Discussion:Institut Jean Lamour/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Institut Jean Lamour » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 16 novembre 2022 à 22:57 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 novembre 2022 à 22:57 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Institut Jean Lamour}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Institut Jean Lamour}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 novembre 2022 à 22:57 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2022 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Où sont les sources secondaires démontrant la notoriété encyclopédique de cet institut ?
Conclusion
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Qu'est-il sorti de cet institut ? modifier
400 Thèses si l'on en croit un avis en conservation. - p-2022-11-s - обговорюва 23 novembre 2022 à 10:42 (CET)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Sans aucun doute. Sourçage à retravailler, mais au même titre que beaucoup d'autres instituts de recherche dont personne ne remet en cause l'admissibilité. Un peu de discernement svp. --Football Lab (discuter) 21 novembre 2022 à 00:53 (CET)- Conserver, sources suffisantes à mon avis. Merci de bien vouloir discuter dans le chapitre discussions. - p-2022-11-s - обговорюва 21 novembre 2022 à 07:15 (CET)
Plutôt conserver La source donnée par Mahl ci-dessous est intéressante car les sources centrées d'envergure nationale ne doivent être nombreuses pour tous les instituts de recherche. Je comprends les avis en suppression ci-dessous mais il y a eu près de 400 thèses soutenues en partenariat avec ce jeune institut qui n'a qu'un peu plus de dix ans et ça me semble considérable. --Limfjord69 (discuter) 21 novembre 2022 à 23:09 (CET)- Plutôt conserver l'article est, certes, un peu léger et peut-être insuffisamment sourcé mais cet institut reste une structure notable, au moins au niveau régional comme l'attestent ces articles de presse [1] / [2].--J-P C. Des questions ? 23 novembre 2022 à 09:55 (CET)
- Conserver Un laboratoire de recherche qui est composée de 25 équipes est largement admissible. — Berdea (discuter) 23 novembre 2022 à 13:26 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer, encore un article non sourcé émanant d'un CAOU, pour l'Université de Lorraine. --Arroser (râler ou discuter ?) 14 novembre 2022 à 22:04 (CET)- Supprimer Insuffisance de source secondaire centrée d'envergure nationale.--Sherwood6 (discuter) 16 novembre 2022 à 19:30 (CET)
- Supprimer Qu'est il sorti de l'institut jean Lamour? Rien! Et c'est pour ça qu'on a pas de sources secondaires. CQFD. Note à l'auteur s'il passe par là: Vous ne pouvez pas faire la promotion de vos intérêts personnels sur une encyclopédie. Salsifimonami (discuter) 21 novembre 2022 à 15:50 (CET)
Fusionner modifier
Autres issues possibles modifier
Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre modifier
Neutre Un article centré dans Usine Nouvelle et une quantité d'articles régionaux.--Mahl (discuter) 10 novembre 2022 à 00:23 (CET)
Avis non comptabilisés modifier
Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :