Discussion:Institut pour la ville durable/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Institut pour la ville durable » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 16 décembre 2022 à 23:48 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 décembre 2022 à 23:48 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Institut pour la ville durable}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Institut pour la ville durable}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 décembre 2022 à 23:48 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2022 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : pas de sources secondaires dans l'article et je n'en ai pas retrouvé non plus en cherchant un peu, autosouçage uniquement
Conclusion
Conservation traitée par — 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café ✉] 24 décembre 2022 à 08:17 (CET)Raison : Absence de consensus.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver J'ai rapidement restructuré l'article et apporté quelques sources. La page restera à compléter mais les critères de notoriété me paraissent remplis à ce stade. --Zerbrug (discuter) 10 décembre 2022 à 16:45 (CET)- Conserver Les sources centrées secondaires d'envergure nationale et espacées dans le temps sont présentes et permettent de rédiger un article tout à fait correct. --Football Lab (discuter) 23 décembre 2022 à 10:30 (CET)
Plutôt conserver La source du Moniteur de 2014 qui vient d'être ajoutée est tout à fait centrée, l'envergure de celle de 2020 concernant son changement de nom n'est pas vérifiable en l'état de son accès dans l'article, mais je n'y vois pas d'objection. Donc les critères WP:CAA me semblent atteints. --Limfjord69 (discuter) 23 décembre 2022 à 21:20 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer page de comm' de l'asso, autosourcée. Pas de notoriété. --Arroser (râler ou discuter ?) 10 décembre 2022 à 15:49 (CET)- Supprimer je ne vois pas trop la notoriété de cet Institut. --Juriste238 (discuter) 12 décembre 2022 à 18:51 (CET)
- Supprimer TI publicitaire. Aigurland (Venir m'embêter) 15 décembre 2022 à 21:50 (CET)
- Supprimer Absence de source secondaire centrée d'envergure nationale.--Sherwood6 (discuter) 17 décembre 2022 à 00:46 (CET)
- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 22 décembre 2022 à 16:13 (CET)
Fusionner modifier
Autres issues possibles modifier
Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :