Discussion:Jade Labeste/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jade Labeste » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 juin 2022 à 23:40 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 juin 2022 à 23:40 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jade Labeste}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jade Labeste}} sur leur page de discussion.

Jade Labeste

Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 juin 2022 à 23:40 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Pas de sources secondaires centrées

Conclusion

 Conservation traitée par Hadrianus (d) 26 juin 2022 à 03:24 (CEST)
Raison : Absence de consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

 Isacre, Bertrand Labévue, Lagribouille et Culex : Je me permets de vous rappeler WP:NPERCI : « L'artiste doit répondre à au moins une des conditions suivantes : acteur principal dans un film notoire ». Or, Jade Labeste est l'actrice principale de Maigret de Patrice Leconte. En outre, il y a un article centré sur Voici, un article de ce site (certes peu notoire) qui parle tout de même '« étoile montante du cinéma français », plusieurs articles centrés dans la presse régionale (ce qui n'est pas suffisant en soi, mais cela s'ajoute au reste : ici ou là par exemple). -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 20 juin 2022 à 10:14 (CEST)

Bonjour  TwoWings :, certes elle remplit un critère mais comment écrire une bio sans sources secondaires centrées? Voici est un journal de presse people, capitainecinemaxx.fr ne me semble pas notoire, et les autres sources sont régionales. Donc où sont les sources secondaires centrées d'envergure nationales ou internationales? Ce n'est peut-être qu'un début de notoriété mais désolé je ne suis pas convaincu par les sources, c'est beaucoup trop juste. Cordialement, Isacre (discuter) 20 juin 2022 à 11:31 (CEST)

 Isacre : Je ne dis pas que les sources sont géniales, ni que l'article peut prendre une grande ampleur en termes de contenu (les sources et les bases de données peuvent tout de même fournir un peu de matière), mais le critère "rôle principal" est bel et bien respecté, donc l'article est admissible. La question des « sources secondaires centrées d'envergure nationales ou internationales » est une des manières de sonder l'admissibilité d'un article mais pas la seule, et les autres types de sources sont tout à fait admissibles pour référencer un article (ex : si un article non centré donne une information sur cette personne, cette source n'est a fortiori pas un élément utile pour déterminer l'admissibilité, mais elle est tout à fait utilisable pour compléter l'article). -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 20 juin 2022 à 12:00 (CEST)

Je n'irai pas jusqu'à la qualifier d'actrice principale, puisque le personnage principal reste Maigret tout de même. Par contre, premier rôle secondaire en effet. On progresse avec l'article de Voici qui je pense est recevable. Le cas reste limite toutefois. Je vais néanmoins passer mon vote de "supprimer" à "neutre". Culex (discuter) 22 juin 2022 à 15:49 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jade Labeste » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Premier rôle dans le récent film Maigret donc dans les critères. Voir aussi les sources que j'ai mentionnées plus haut. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 17 juin 2022 à 23:20 (CEST)
2.  Conserver WP:NPERCI : « L'artiste doit répondre à au moins une des conditions suivantes : acteur principal dans un film notoire ». Or, Jade Labeste est l'actrice principale de Maigret de Patrice Leconte, donc l’article est admissible. Je ne comprends pas l’existence de ce débat. Ou alors il faut supprimer WP:NPERCI en tant que critère. Admissibilité démontrée, que ça plaise ou non. Fin de l’histoire. BardaDRAC _{—>Clavarder ?} 22 juin 2022 à 14:48 (CEST)
3.  Conserver, a joué le premier rôle du film de Patrice Leconte : Maigret. - p-2022-06-s - обговорюва 25 juin 2022 à 09:14 (CEST)
4.  Conserver en accord avec les avis précédents, respecte WP:NPERCI avec son rôle dans Maigret. Cela est souligné dans ce court portrait de Sud Ouest. F123 (discuter), le 25 juin 2022 à 19:22 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Pas de sources secondaires centrées. Isacre (discuter) 12 juin 2022 à 19:55 (CEST)
2.  Supprimer Les sources ne sont pas centrées. Il y a peut-être un début de notoriété mais la page est à mon avis prématurée et on a plus l'impression qu'elle est là pour booster la notoriété plutôt que de la constater. --Bertrand Labévue (discuter) 12 juin 2022 à 20:37 (CEST)
3.  Supprimer - Sources secondaires centrées, fiables et d'envergure sur la durée absentes pour justifier de la notoriété de cette actrice ou démontrer le respect des critères d'admissibilité de cet article. — Lagribouille (discuter) 13 juin 2022 à 22:46 (CEST)

    Supprimer Sources insuffisantes, hors-critères. Culex (discuter) 19 juin 2022 à 10:21 (CEST)

4.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 24 juin 2022 à 09:31 (CEST)

   Pardonnez-moi mais je ne comprends pas : pour WP:NPERCI, elle est dans les clous. Donc admissible non ? BardaDRAC _{—>Clavarder ?} 24 juin 2022 à 12:07 (CEST)

5.  Plutôt supprimer Insuffisance de sources secondaires centrées. Premier rôle secondaire, et non principal, dans le film mis en exergue par les avis en conservation. En accord avec "l'impression" de Bertrand Labévue.--Sherwood6 (discuter) 25 juin 2022 à 15:49 (CEST)

Neutre

1.  Neutre Au vu des nouveaux éléments exposés, changement de mon avis de "supprimer" à "neutre". Culex (discuter) 22 juin 2022 à 15:50 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :