Discussion:Jehan Leclerc de Pulligney/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Jehan Leclerc de Pulligney » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 16 mars 2021 à 23:04 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 mars 2021 à 23:04 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Jehan Leclerc de Pulligney}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jehan Leclerc de Pulligney}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 mars 2021 à 23:04 (CET)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absence totale de source secondaire indépendante, de qualité et pérenne. WP n'a pas vocation à être généanet
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par SleaY (discuter) 24 mars 2021 à 01:33 (CET)
Raison : Forte majorité des avis en faveur de la suppression.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Personnage historique ayant existé, ayant occupé une fonction qui conduirait certainement automatiquement à l'admissibilité pour un contemporain (à mon avis cela équivaut à un poste de ministre ou secrétaire d'état à une époque où il n'y avait pas de gouvernement formel). Peu de sources, mais c'est normal à une époque aussi reculée.--Madmike75 (discuter) 10 mars 2021 à 12:33 (CET)
Conserver Ce personnage du Moyen Âge final en Lorraine semble avoir la surface requise pour bénéficier d'un article WP. Il conviendrait de compléter le sourçage pour achever d'établir sa notoriété. Keranplein (discuter) 10 mars 2021 à 14:25 (CET)
Conserver Idem que mes prédécesseurs. Aymeric [discussion] 10 mars 2021 à 22:50 (CET)
Conserver Nous sommes au XVe siècle... Tout n'est peut-être pas lisible sur internet et sans doute pas très lisible pour les non paléographes... Quelle urgence à statuer ? Avis bienvenu de
Lardouillette :, spécialiste du Moyen Âge mais peut être hors les limites de sa région de prédilection --Sergio09200 (discuter) 11 mars 2021 à 23:49 (CET)
Conserver D'accord avec mes camarades ci-dessus. Il faut arrêter de sous-estimer l'Histoire locale. Le rôle de ce personnage, bien que peu connu et peu documenté, est tout de même relativement important. --Lardouillette (discuter) 16 mars 2021 à 14:53 (CET)
Conserver, personnage historique lorrain d'importance. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-03-s - Couarier 23 mars 2021 à 07:00 (CET)
Supprimer
modifierSupprimer Famille non souveraine et qui n'est guère connue que par des généalogies, rôle personnel négligeable, pas de source centrée. --Verkhana (discuter) 10 mars 2021 à 15:32 (CET)
Supprimer. Où sont les bonnes sources qui attestent de sa notoriété? Avoir été anobli ne suffit pas. Je ne suis pas du tout certaine que garder les coffres d'un duc corresponde à un poste de secrétaire d'état aujourd'hui. Il faudrait sourcer cette assertion. Champagne2 (discuter) 10 mars 2021 à 17:21 (CET)
Supprimer Un peu (très) léger tout ça. Où sont les sources ? --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 10 mars 2021 à 18:44 (CET)
Supprimer Avoir existé n'est pas avoir une notoriété encyclopédique. absence totale de source secondaire indépendante, de qualité et pérenne. WP n'a pas vocation à être généanet. Matpib (discuter) 13 mars 2021 à 22:59 (CET)
Supprimer Il « a existé », certes, mais au niveau historique, cela reste très faible, notamment au niveau des sources qui ne prouvent absolument pas sa notoriété. Insuffisant au niveau encyclopédique (mais pour un blog, pourquoi pas ?)--JPC Des questions ? 14 mars 2021 à 16:30 (CET).
Supprimer Cet article ne comporte aucune source secondaire de qualité permettant d'en vérifier la notoriété et la vérifiabilité. - Naurumya (discuter) 21 mars 2021 à 18:50 (CET)
Supprimer Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 22 mars 2021 à 14:43 (CET)
Supprimer pas de vraies, longues sources secondaires centrées = pas d'article. C'est pas grave, on peut lui faire une page ailleurs sur le web... — Bédévore
[plaît-il?] 22 mars 2021 à 18:06 (CET)
Supprimer Zéro source. Cdt, Manacore (discuter) 22 mars 2021 à 21:41 (CET)
Supprimer Absence de sources de qualité, donc non admissible. --Chris a liege (discuter) 23 mars 2021 à 11:55 (CET)
Supprimer En accord avec les autres avis. Aymeric50800discuter 23 mars 2021 à 18:16 (CET)
Supprimer WP:CAA --Pierrette13 (discuter) 23 mars 2021 à 19:35 (CET)
Plutôt supprimer par manque de sources ou peut être à citer dans Famille Le Clerc car le personnage a existé. Sankakiss (discuter) 23 mars 2021 à 22:01 (CET)
Fusionner
modifierFusionner dans Famille Le Clerc. --Thontep (discuter) 10 mars 2021 à 07:47 (CET)
Neutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :