Discussion:JeuxActu/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.
L'admissibilité de la page « JeuxActu » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 18 mai 2023 à 21:49 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 mai 2023 à 21:49 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|JeuxActu}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|JeuxActu}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mai 2023 à 21:49 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : cf. PDD
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par — Ruyblas13 [Discutere ✉] 26 mai 2023 à 09:01 (CEST)
Raison : Absence de consensus.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierPlutôt conserver C'est un site plutôt important ([1]), très ancien dans l'écosystème, composé de journaliste professionnels. C'est un peu border niveau volume de sources secondaires, mais on s'en sert pour sourcer les articles, notamment les tests (à débattre d'ailleurs vu le lien proposé sur le vote Contre). FR · ✉ 11 mai 2023 à 22:43 (CEST)
Conserver Certes, il y a peu de sources secondaires, mais quel poids dans le milieu du jeu vidéo. C'est quand même l'un des médias les plus importants dans ce domaine. DarkVador [Hello there !] 12 mai 2023 à 00:35 (CEST)
Conserver un vétéran de l'actu JV en français. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 12 mai 2023 à 12:52 (CEST)
Conserver Site très connu--JuliusMassius (discuter) 12 mai 2023 à 15:48 (CEST)
Conserver notoriété suffisante--Edoirefaitdel'art (discuter) 17 mai 2023 à 12:54 (CEST)
Conserver, d'accord avec DarkVador qui me semble avoir parfaitement résumé la situation. Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2023-05-s - обговорюва 25 mai 2023 à 08:13 (CEST)
Conserver En accord avec les avis ci-dessus. La notoriété de ce site n'est plus à démontrer. --Lardouillette (discuter) 25 mai 2023 à 18:34 (CEST)
Conserver Convaincue par les avis précédents Franklesia (discuter) 25 mai 2023 à 22:45 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer JeuxActu est un site à la notoriété faible par rapport aux principaux médias francophones spécialisés dans les jeux vidéos, y compris en se limitant aux sites internet (cf. le classement AFJV basé sur les statistiques Alexa mis en lien plus haut dans la discussion - même dans ses meilleures périodes, le site avait un trafic équivalent à des sites sans page Wikipédia). Au niveau des sources secondaires, hors quelques mentions, il n'y a presque rien. La seule source secondaire centrée existante titre "JeuxActu.com, faux site de presse et vraie agence de pub" : tout un programme ! --Quand nous chanterons (discuter) 17 mai 2023 à 08:47 (CEST)
Supprimer Convaincu par l'avis ci-dessus, la notoriété n'est pas évidente au regard de sources secondaires centrées de qualité.--Champeillant (discuter) 18 mai 2023 à 21:51 (CEST)
Supprimer Il est vrai que la notoriété d'un site d'actualités est dure à prouver ; néanmoins, la seule source secondaire décrédibilise assez JeuxActu dans le rôle que le site s'attribue lui-même. Une suppression ou, au pire, une requalification semble de mise...--Fastexpand (discuter) 21 mai 2023 à 21:24 (CEST)
Supprimer Le classement Alexa n'est pas à lui seul une preuve de notoriété, il faut aussi des sources secondaires. — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 23 mai 2023 à 11:20 (CEST)
Supprimer Idem Quand nous chanterons.--Sherwood6 (discuter) 25 mai 2023 à 14:43 (CEST)
Supprimer Article promotionnel. Aucune source secondaire centrée de qualité que des sources primaires. Hors critères d'admissibilité WP:CAA.
Beaufix 25 mai 2023 à 22:46 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
modifierL'admissibilité de la page « JeuxActu » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 12 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 juin.
Important
- Copiez le lien *{{L|JeuxActu}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|JeuxActu}} sur leur page de discussion.
JeuxActu (anc. JeuxActu.com)
modifierProposé par : 92.156.212.191 (d) 5 juin 2011 à 01:31 (CEST)
Notoriété Insuffisante, absence de sources externes, ne rentre pas dans les critères d'admissibilité Hors critères NSW
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Wikivirgile (d) 12 juin 2011 à 15:01 (CEST)
Raison : Consensus trouvé, la proposition de suppression n'a rencontré aucun avis positif. Le double canal télé/web du site semble lui donner un aspect suffisamment admissible
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierPlutôt pour. Site publié par une SAS de 31 salariés et pas mal visité. Propose en outre une émission en ligne, aujourd'hui à son 225e numéro, reprise en partie sur le câble. Patrick Rogel (d) 5 juin 2011 à 18:37 (CEST)
- Est-ce que Wikipedia a pour objet de référencer toutes les PME de plus de 30 salariés et tous les sites produisant des "émissions" ? --90.60.234.143 (d) 7 juin 2011 à 07:50 (CEST)
Conserver Ce site n'a peut-être pas de grande notoriété sur Internet, mais une émission sur une chaîne de la TNT, tout de même... Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 6 juin 2011 à 15:05 (CEST)
Supprimer
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :