Discussion:Julien Pestel/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Julien Pestel » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 6 février 2021 à 14:48 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 février 2021 à 14:48 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Julien Pestel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Julien Pestel}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 janvier 2021 à 14:48 (CET)
Une deuxième demande de restauration, un quatrième (oui quatrième) débat communautaire. Cet acteur et réalisateur est-il maintenant admissible ? À la communauté de se prononcer, à nouveau.
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 6 février 2021 à 14:47 (CET)
Raison : Consensus en conservation des avis exprimés, au vu des sources désormais existantes
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
DRP
modifierDemandé par Joey31 (discuter) 29 janvier 2021 à 17:08 (CET)
Motif de la demande (en quelques phrases) : Le sujet correspond aux critères d'admissibilité pour Wikipédia. Rôles secondaires dans long-métrages, rôles principaux dans téléfilms et séries TV. Articles de presse nationaux et régionaux.
- Source 1 : https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Folle_Histoire_de_Max_et_Léon
- Source 2 : https://www.liberation.fr/planete/2020/05/08/la-famille-martyre-les-fusco-les-coronavisages-de-la-crise-les-scientifiques-stars-jean-francois-del_1787863
- Autres sources (deux maximum) : https://www.lci.fr/medias/qui-se-cache-derriere-creustel-le-compte-parodique-sur-le-coronavirus-qui-cartonne-sur-instagram-2151208.html
https://www.allocine.fr/personne/fichepersonne_gen_cpersonne=606940.html
- Tout d'abord bonjour à vous aussi,
- Il existe une décision communautaire de non conservation : Discussion:Julien Pestel/Suppression. Seul un nouveau débat peut revenir sur cette décision. Pour rouvrir ce débat, il faut des biographies exhaustives nationales.
- Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB, twitter ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). En auriez-vous ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 janvier 2021 à 17:17 (CET)
- Bonjour Joey31 et O Kolymbitès , je propose un portrait dans Les Inrockuptibles en 2017 Du Palmashow au cinéma : portrait de Julien Pestel. Il a en outre réalisé un court-métrage : GQ en 2020 Julien Pestel dévoile un court-métrage important contre les violences conjugales Mario93 (discuter) 29 janvier 2021 à 18:21 (CET)
- Merci pour votre réponse O Kolymbitès et pour votre message Mario93. J'ai également rassemblé diverses sources, issues de la presse, TV, radio. Qui s'ajoutent aux sources de mon premier message. En fil rouge de l'émission Quotidien pour parler du programme Creustel. Invité de Bruce Toussaint pour BFMTV. En promo sur le plateau de Laurent Ruquier pour le film Derrière la Porte. Une critique du film Derrière la Porte par Télérama. Un portrait dans Les Inrocks. Un article dans Le Figaro. Un portrait dans GQ. Et je ne peux évidemment pas répertorier les dizaines de participations à des films, séries, téléfilms, programmes courts diffusés et rediffusés en TV. J'en avais établi la liste exhaustive dans l'article supprimé si vous souhaitez en prendre connaissance. D'autres avis ? Merci Joey31 (discuter) 29 janvier 2021 à 18:41 (CET)
- OK, la réouverture du débat est possible, mais... Les versions disponibles sont légères. Il y a les versions supprimées de 2016 et la longue liste de rôles sans intérêt encyclopédique créée cet après-midi (Wikipédia n'est pas une base de données à l'instar d'imdb). Si le requérant veut préparer une vraie bio encyclopédique au brouillon comme base de la réouverture du débat. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 janvier 2021 à 19:02 (CET)
- Entendu O Kolymbitès. Je vais préparer des éléments biographiques sourcés sur la base de l'article de cet après-midi. Peut-être que Clodomir, Link et Tyseria auront des infos et pourront me donner un coup de main. J'ignore encore comment préparer un brouillon ici.. Merci --Joey31 (discuter) 29 janvier 2021 à 19:17 (CET)
- Je propose un brouillon ici : Utilisateur:Joey31/Brouillon pour la restauration de la page supprimée. Merci pour vos conseils, Joey31 (discuter) 29 janvier 2021 à 21:24 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver. Il a un portrait dans Les Inrockuptibles en 2017 Du Palmashow au cinéma : portrait de Julien Pestel. Il a en outre réalisé un court-métrage : GQ en 2020 Julien Pestel dévoile un court-métrage important contre les violences conjugales et Télérama la même année Sur YouTube, un court métrage saisissant sur l’invisibilisation des violences conjugales Mario93 (discuter) 30 janvier 2021 à 17:22 (CET)
- Conserver. Il suffit de taper son nom dans Google pour tomber sur pas mal de pages qui parlent de cet acteur et pas mal d'articles à son sujet. C'est un acteur majeur du Youtube game qui est présent dans un nombre important de vidéos qui dépassent les centaines de milliers de vues et pour certaines des millions dont il est souvent présent en tant que personnage principal. Sa chaine Youtube comptabilise à ce jour 178k abonnés. Rien que par ces éléments sourçables et sa notoriété avérée, sa page à toute sa place sur Wikipédia. Toinou84 (discuter) 31 janvier 2021 à 21:13 (CET)
- Conserver immédiatement : Les sources sont suffisantes, tout comme la notoriété. Certes, l'article demeure incomplet. Néanmoins, nul besoin de supprimer un article par manque de complétude ou par état d'ébauche. --Èl-Gueuye-Noere (discuter) 30 janvier 2021 à 21:49 (CET)
- Conserver La notoriété ne se mesure pas par le nombre de vue sur youtube, mais il y a suffisamment de sources pour assurer que c'est un acteur qui a des références comme le dis Mario93 --Sorbyal (discuter) 31 janvier 2021 à 19:51 (CET)
- Conserver visage connu et sources suffisantes -- Xfigpower (pssst) 1 février 2021 à 10:22 (CET)
- Conserver Au vu des sources. Cependant, il y a eu déjà 3 discussions se concluant en suppression. Une nouvelle suppression ne me fera pas trépigner de rage. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 4 février 2021 à 23:15 (CET)
Supprimer
modifierFusionner
modifierNeutre
modifier- Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 janvier 2021 à 14:48 (CET)
- -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 31 janvier 2021 à 22:19 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Conserver Artiste ayant différentes bio dans la presse --Trusted local editor (discuter) 30 janvier 2021 à 18:42 (CET)-- Avis déplacé en non décompté, - de 50 contributions sur WP. --—d—n—f (discuter) 30 janvier 2021 à 19:00 (CET)
Proposé par : Turb (discuter) 3 mai 2016 à 16:39 (CEST)
WP:DRP#Restauration suite à une demande argumentée (lien permanent).
La discussion en Demande de restauration de page (DRP) est recopiée ci-dessous.
Bonjour,
il me semble que la notoriété de ce comédien est désormais acquise depuis cette PàS de mars 2013.
- 2013 :
- Le talent au quotidien Julien Pestel sur Eklecty City
- L'an dernier Julien Pestel parodiait Bref, aujourd'hui il lui succède sur Canal sur Le Populaire
- Pendant ce temps, Julien Pestel sur GQ (magazine)
- Julien Pestel dans le jury du Web Program Festival
- Publicité avec Julien Pestel sur France 3
- Roll Shaker, une série créée par Julien Pestel sur Spion
- 2015 :
- Julien Pestel dans le court-métrage de Cyprien sur CinéAdos.fr
- Vidéo humoristique pour Nicolas Hulot avec Julien Pestel sur RTBF.fr
- Julien Pestel dans La Folle Soirée du Palmashow 2 sur Public (magazine)
- Audrey Pirault et Julien Pestel partenaires de sexe pour Golden Moustache sur Hellocoton
- Prix d'interprétation masculine pour Julien Pestel à l'EICAR
- Web-série interactive avec Julien Pestel sur PureBreak
- Un sketch pour la sortie de Star Wars avec Justine Le Pottier et Julien Pestel sur Mouv'
- Julien Pestel au casting du long-métrage du Palmashow sur Allociné
- Julien Pestel dans le court-métrage de Cyprien sur CinéAdos.fr
Je demande donc sa restauration. Cordialement.
- ...sauf que la seule source non locale qui est centrée sur lui (et non sur un ensemble dont il fait partie) est GQ. Après, il est mentionné dans ces sources, il fait partie de jurys... S'il n'y avait pas déjà eu de débat j'aurais proposé d'en tenir un, mais du coup je suis plus pour attendre. Un autre avis ? Turb (discuter) 25 avril 2016 à 14:59 (CEST)
..........
- Je suis tout à fait d'accord. Cependant je me suis basé sur les critères d'admissibilité d'un article sur un artiste de télévision. Comme noté, l'artiste doit répondre à au moins une des conditions suivantes :
- acteur secondaire ou récurrent (original) d'au moins trois séries notoires
En l’occurrence, ce comédien est un acteur récurrent dans les séries suivantes :
- Very Bad Blagues sur D8
- Palmashow l'émission sur D8
- Ma pire angoisse sur Canal+
- Pendant ce temps sur Canal+
Si ça peut aider... Chrismanada (discuter) 25 avril 2016 à 18:30 (CEST)
- La question se pose de « récurrent » vs « secondaire ». Après, sans autre avis, autant relancer le débat... Turb (discuter) 1 mai 2016 à 11:28 (CEST)
- Sauf opposition je relance le débat à mon prochain passage. Turb (discuter) 2 mai 2016 à 15:47 (CEST)
Conclusion
Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 11 mai 2016 à 01:44 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver. Personne notoire sur le petit écran ("Le Grand Journal" sur Canal +, "Very bad blagues" sur D8) et sur internet (Studio Bagel, Golden moustache, Cyprien Iov, Palmashow). Toinou84 (discuter) 10 mai 2016 à 13:41 (CEST)
Supprimer
modifier- Supprimer. Acteur inconnu, aucune notoriété encyclopédique. Des apparitions dans de petit rôle. Aucunes sources secondaires. A revoir dans quelques années si sa carrière évolue. Baguy (discuter) 4 mai 2016 à 10:51 (CEST)
- Supprimer les critères spécifiques ne supplantent pas les généraux, mais les précisent, ce qui ne lève pas l’obligation de sources secondaires centrées et de qualité, absente en l'état.-- KAPour les intimes 8 mai 2016 à 08:45 (CEST)
- Supprimer faible, pas de source creusée sur la personne elle-même, même si l'ensemble proposé dans la DRP atteste d'une notabilité légère mais encore insuffisante à mes yeux. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 8 mai 2016 à 10:15 (CEST)
Neutre
modifier- Neutre sans avis, merci de m'avoir informé. -Eric-92 (discuter) 3 mai 2016 à 21:42 (CEST)
- Neutre Sans avis sur la question Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 7 mai 2016 à 03:38 (CEST)
- Neutre. N'arrive pas vraiment à juger de sa notoriété ou pas. TCY (discuter) 8 mai 2016 à 22:28 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Anciens débats d'admissibilité en 2006 et 2013
modifierProposé par : — Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 26 mars 2013 à 17:31 (CET)
Suite à une requête en DRP. L'artiste pourrait répondre aux critères de la page Wikipédia:Notoriété des personnes.
Conclusion
Suppression traitée par Chris a liege (d) 10 avril 2013 à 01:38 (CEST)
Raison : Rien pour la conservation. Les critères ne semblent pas atteints.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous. Les éléments pouvant justifier l'admissibilité sont disponibles sur cette page archivée en DRP. Xavxav (d) 5 avril 2013 à 15:48 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier- Supprimer carrière insuffisante pour le moment. les critères ne me semblent toujours pas être atteints. TheWize (d) 10 avril 2013 à 00:48 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Neutre Le proposant ayant restauré la page. --— Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 26 mars 2013 à 17:31 (CET)
Traité : article supprimé |
L'admissibilité de la page « Julien Pestel » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 6 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Julien Pestel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Julien Pestel}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Keriluamox 28 septembre 2006 à 19:52 (CEST)
Motivation : Dix-huit ans, notoriété en devenir peut-être, mais pour le moment, je trouve quatre résultats google, et les affiches des films permettent de douter d’une diffusion mondiale. L’article est probablement de Stan Hislas (d · c · b), qui porte le prénom d’un des acteurs, ce qui laisse également supposer une autopromo.
À dans cinq ans ? Keriluamox 28 septembre 2006 à 19:55 (CEST)
Cette demande concerne également les quatre images chargées par Stan Hislas (d · c · b) : Flamme_Russe.jpeg, OpTurini.jpeg, LightBack.jpeg, Pestel01.jpeg.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.}}
Le créateur de l’article, 195.220.166.72 (d · c · b), vient de vandaliser cette PàS. Keriluamox 29 septembre 2006 à 15:21 (CEST)
Avis
modifierFormat : Motivation, signature
Conserver
modifierSupprimer
modifier- À dans cinq ans. Supprimer. Keriluamox 28 septembre 2006 à 19:56 (CEST)
- Supprimer Pour un acteur actuel, et compte tenu des affiches, la notoriété ne semble pas être au rendez-vous. Les critères disent : acteur dans principal un film notoire => NON, acteur secondaire dans 3 films notoires => NON. Peut-être dans quelques années. Manuel Menal 28 septembre 2006 à 22:24 (CEST)
- Supprimer rien ne justifie sa présence. Graoully 28 septembre 2006 à 23:06 (CEST)@
- Supprimer Acteur virtuel. --Sum 29 septembre 2006 à 10:10 (CEST)
- Supprimer. Illustre inconnu.--Megodenas 29 septembre 2006 à 12:32 (CEST)
Neutre / autres
modifierAvis divers non décomptés
modifierLes avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :