Discussion:Khououiou/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Khououiou » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 septembre 2019 à 11:09 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 septembre 2019 à 11:09 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Khououiou}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Khououiou}} sur leur page de discussion.

Khououiou

Proposé par : Gaetan 171.16.208.2 (discuter) 2 septembre 2019 à 11:09 (CEST)

Pas de source. Pas d'interwiki. quelle notoriété ? Pour l'instant, je n'ai RIEN trouvé de près ou de loin sur ce sujet. Et ceux qui sont pour "conserver" n'ont toujours pas indiqué la moindre source. Ca veut dire quoi "encyclopédique" quand il n'y aucune source ? Je me permets de rappeler le slogan « pas de source = pas d’article ».

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Michel421 (discuter) 9 septembre 2019 à 12:56 (CEST)

Raison : Peut-être pas un canular, mais Hors critères selon consensus clair des 7 jours

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

A mon avis et sous réserve de confirmation par  Néfermaât :, la source est peut-être ce livre. La page relative au nom Khououiou n'est pas visible en ligne, mais l'ouvrage a manifestement servi de source pour Noms et prénoms égyptiens dans l'Antiquité (H à K). Cela ne justifie bien sûr pas la création d'un article pour chaque entrée de l'ouvrage ! Wikipédia n'est pas un dictionnaire. Seudo (discuter) 9 septembre 2019 à 11:22 (CEST)

Non, je me trompe, l'ouvrage date apparemment de 2014. Et comme il semble avoir été fait par des amateurs, difficile de savoir qui recopie qui... Seudo (discuter) 9 septembre 2019 à 11:46 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Khououiou » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver, sa suppression provoquerait des liens rouges dans d'autres articles. Néfermaât (discuter) 2 septembre 2019 à 15:43 (CEST)

   Non. Il n’apparait dans aucun article. J’ai vérifié. Simplement dans une palette que vous avez-vous-même créée, sans aucune source pour prouver son existence. Gaëtan.93.23.106.85 (discuter) 3 septembre 2019 à 12:32 (CEST)

2.  Conserver, ébauche à sourcer, mais contenu encyclopédique. --JEBdaltonGnl (discuter) 3 septembre 2019 à 10:07 (CEST)
3.  Conserver Pas de raison de le supprimer, à la rigueur le déplacer sur le wiktionnaire mais à mon sens encyclopédique, même si il va être dur à développer --ManuRoquette ^{(parlons-en!)} 3 septembre 2019 à 18:45 (CEST)

   ben si: zéro source est la meilleure des raisons.--KA^{Pour les intimes ©} 9 septembre 2019 à 10:44 (CEST)

    Kagaoua : Bien sur qu'il y en a ? --ManuRoquette ^{(parlons-en!)} 9 septembre 2019 à 11:20 (CEST)

   J'espère que c'est une plaisanterie ? Cette page est recopiée de Wikipédia, c'est écrit noir sur blanc. Seudo (discuter) 9 septembre 2019 à 11:26 (CEST)

   L'erreur est humaine ! autant pour moi --ManuRoquette ^{(parlons-en!)} 9 septembre 2019 à 11:46 (CEST)

Supprimer

1. En l'absence de sources, jusqu'à preuve du contraire. ᖷᖴ 09.09.19 10:26 CET
2.  Supprimer aucune source nulle part --Gustave67 (discuter) 9 septembre 2019 à 10:32 (CEST)

    Gustave67, MelAntipam et Adri08 : en voilà une de source C'est pas super-élaboré mais le nom et la personne ont l'air d'exister --ManuRoquette ^{(parlons-en!)} 9 septembre 2019 à 11:41 (CEST) voir ci dessus, autant pour moi --ManuRoquette ^{(parlons-en!)} 9 septembre 2019 à 11:47 (CEST)

3.  Supprimer aucune source nulle part. Canular ? MelAntipam (discuter) 9 septembre 2019 à 10:34 (CEST)
4.  Supprimer. Contrairement au célèbre « une pomme est un fruit », le contenu de l'article et son illustration ne font pas partie de la connaissance diffuse, même d'une partie de la population, ils ont donc été tirés de quelque part. Il est inconcevable que le ou les auteurs résistent aux demandes de sources. À moins que le tout ne soit que pure invention ? Je n'ai personnellement rien trouvé dans le Précis du système hiéroglyphique des anciens Égyptiens, de Champollion. — Ariel (discuter) 9 septembre 2019 à 10:39 (CEST)
5.  Supprimer. Autre dicton issu des PF. Pas de sources = pas d'article. Hors critères Admissibilité des articles. --KA^{Pour les intimes ©} 9 septembre 2019 à 10:42 (CEST)
6.  Supprimer aucune source valable malgré des recherches étendues. C'est pas une blague?--Adri08 (discuter) 9 septembre 2019 à 10:53 (CEST)
7.  Supprimer Aucune source sur Internet, et l'auteur de l'article ne dit toujours pas d'où viennent ses derniers ajouts. Comme il n'y a pas de raison de supposer que l'auteur de l'article est de mauvaise foi, on peut supposer qu'il a trouvé ce nom quelque part dans un document de sa bibliothèque, mais une simple citation d'un nom ne suffit pas pour que les critères de notoriété soient remplis. Seudo (discuter) 9 septembre 2019 à 11:14 (CEST)
8.  Supprimer la phrase relative à Khououiou est de plus un copyvio probable d'un blog antérieur de quelques semaines(avant-dernier §) à la création de l'article. Absence totale de source rien chez scholar, gallica, books. Il n'y a tellement pas de source que le canular en devient plausible. — Madel (... le 22 à Asnières ?) 9 septembre 2019 à 11:31 (CEST)

   Non, l'info apparaît pour la première fois sur Wikipédia en avril 2006 sur l'article Scribe dans l'Égypte antique, en août sur le blog. ᖷᖴ 09.09.19 11:38 CET

   ah oui, j'étais resté sur la date de création de l'article. Cela dit, le sourçage de Scribe dans l'Égypte antique est pas mal non plus ^^. — Madel (... le 22 à Asnières ?) 9 septembre 2019 à 11:43 (CEST)

9.  Supprimer Sources introuvables --ManuRoquette ^{(parlons-en!)} 9 septembre 2019 à 11:48 (CEST)
10.  Supprimer J'avais cherché à étoffer cet article quand il avait été présenté sur le Bistro dans le cadre du projet "une pomme est un fruit" fin juin. Je n'ai trouvé, comme d'autres, aucune source, malgré l'exploration de nombreuses sources académiques en lignes (portails documentaires, etc) dont j'ai l'accès. Même des graphies (Khuuiu, Ghououiou, etc) alternatives (parfois les transcriptions varient selon les langues) n'ont rien donné. La seule manière de sauver l'article serait que l'auteur originel, et toujours actif, ajoute une référence. — Sir Henry (Doctor Livingstone ?) 9 septembre 2019 à 11:58 (CEST)
11. Absence de sources. Tarte 9 septembre 2019 à 12:16 (CEST)
12.  Supprimer. Rien, nulle part ! Ni sur le web, ni dans Books. Tous les sites reprenant ce nom ont copié WP (même un bouquin vendu sur Amazon). Si c'est un canular d'une époque "où on se marrait bien sur WP", cela fait très mauvais genre.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 9 septembre 2019 à 12:24 (CEST)
13.  Supprimer. L'auteur est intervenu dans cette page et n'a fourni aucune source. C'est donc probablement un canular. La suppression immédiate s'impose (et un blocage peut-être aussi). — Hr. Satz 9 septembre 2019 à 12:36 (CEST)

    Il ne faut tout de même pas accuser trop vite l'auteur de canular, alors qu'il est très expérimenté et intervient depuis longtemps sur les pages relatives à l'Égypte ancienne. Je pencherai plutôt pour une exploitation un peu trop systématique d'une source papier pas forcément disponible en ligne (genre manuel universitaire ou travail de recherche). Seudo (discuter) 9 septembre 2019 à 12:44 (CEST)

     Seudo : L'auteur s'est exprimé et n'a pas jugé bon, si ce n'est de citer une source, du moins de dire quelque chose comme : j'ai créé ça en 2006 sur la base d'une source à laquelle je n'ai plus accès / dont j'ai oublié les références. Ça peut nous arriver à tous, et ça aurait suffi à écarter les doutes quant à un éventuel canular (à défaut de prouver l'admissibilité). Dans ce genre de cas, il faut quand même montrer un minimum de bonne foi pour que les autres supposent la dite bonne foi. Mais là non, juste un avis laconique, non justifié, et silence radio. Donc probable canular. Et le fait d'être très expérimenté n'est sûrement pas un critère, comme l'a montré une affaire pas si vieille... — Hr. Satz 9 septembre 2019 à 19:16 (CEST)

14.  Supprimer Aucune source donc impossible à distinguer d'un canular --Mikaa (discuter) 9 septembre 2019 à 13:21 (CEST)

Fusionner

1.  Fusionner. Pas trouvé de source sur le web, la page Khououiou est difficile à étoffer et sans doute hors critères d'admissibilité. Il y a quand même des liens dans Noms et prénoms égyptiens dans l'Antiquité (H à K) et dans Scribe dans l'Égypte antique#Scribe des Archives royales en plus de la palette. Fusionner dans la ligne « Khououiou » du tableau des prénoms me semble naturel, ça enrichira le tableau et on peut y faire une redirection ancrée. Rien n'empêchera de développer le sujet plus tard s'il y a des sources. — Frenouille (discuter) 5 septembre 2019 à 16:51 (CEST)

Vous avez raison. On trouve ce nom dans la page que vous citez... et qui a été rédigée par le même auteur, toujours sans source disponible. Gaëtan. 90.20.37.80 (discuter) 5 septembre 2019 à 19:15 (CEST)

Cela ressemble à une blague...--Adri08 (discuter) 9 septembre 2019 à 10:55 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :