Wikipédia

Discussion:La Queue du marsupilami/Admissibilité

Dernier commentaire : il y a 1 an par Champeillant dans le sujet La Queue du marsupilami
En savoir plus sur cette page
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « La Queue du marsupilami » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 6 mai 2023 à 20:30 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 mai 2023 à 20:30 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|La Queue du marsupilami}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|La Queue du marsupilami}} sur leur page de discussion.

La Queue du marsupilami modifier

Dernier commentaire : il y a 1 an37 commentaires22 participants à la discussion

Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 29 avril 2023 à 20:30 (CEST)Répondre

Ceci est une proposition de suppression groupée pour les 32 albums de la série. Les 32 articles sont le plus souvent des coquilles vides. Trois ou quatre ont un synopsis et quelques uns ont une liste de personnages apparaissant dans l'album (genre inventaire à la Prévert : 2 alligators, 3 aras, 1 jaguar... mais pas de ratons laveurs). Il n'y a même pas assez d'infos pour une fusion.

Cela concerne les albums :

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Sherwood6 (discuter) 14 mai 2023 à 13:53 (CEST)Répondre

Raison : Consensus mou pour la suppression du point de vue numérique (à 63 %), consensus clair du point de vue des arguments, les avis en conservation n'apportant aucune source propre à démontrer la notoriété individuelle des albums (à part un avis, mais dont la source est contestée).

Notification Sherwood6 : il ne faut pas supprimer les articles mais le transformer en redirection.—Champeillant (discuter) 14 mai 2023 à 14:12 (CEST)Répondre
Bonjour Champeillant. À titre personnel, si j'avais participé au présent débat, je serais pour, mais cela ne ressort pas des avis en suppression.--Sherwood6 (discuter) 14 mai 2023 à 14:15 (CEST)Répondre
Je pense que c’était implicite Notification Sherwood6 : s’ils sont supprimés je recréerai les redirections car ça peut toujours être utile à ceux qui font des recherches par titre. Champeillant (discuter) 14 mai 2023 à 14:30 (CEST)Répondre

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour Olivier Tanguy, attention : pour l'instant il y a un vice de forme sur cette procédure collective. Il faut que chaque article visé par la procédure ait un bandeau individuel d'admissibilité sur sa page, pour que chaque lecteur occasionnel et surtout chaque "suiveur" de la page soit informé de la procédure en cours pour pouvoir donner son avis et/ou donner son avis ; avec le bandeau d'admissibilité pointant vers cette page-ci. Merci, Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 29 avril 2023 à 22:13 (CEST)Répondre

Notification Kertraon : Je n'ai pas l'habitude des suppressions groupées. Peux-tu me dire s'il y a un modèle à apposer sur les autres pages qui fasse un redirect vers la page d'admissibilité ? Ou dois-je créer 31 pages d'admissibilité et mettre des redirects ? Amicalement,--Olivier Tanguy (discuter) 30 avril 2023 à 22:25 (CEST)Répondre
Bonsoir Olivier Tanguy,
Il me semble qu'il suffit de mettre les bandeaux, et effectivement créer les 31 pages techniques, mais sans les remplir, juste en les transformant en pages de redirection vers cette page-ci.
Il est de bon ton aussi, sur cette page-ci, de rappeler l'ensemble des pages concernées. Tu pourras le faire simplement je pense par copier / coller à partir de la page de la catégorie.
Merci d'avance, Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 30 avril 2023 à 23:10 (CEST)Répondre
PS : Je n'ai jamais non plus effectué de débat groupé d'admissibilité, je t'indique juste ce que j'ai vu faire et qui me semble opportun. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 30 avril 2023 à 23:12 (CEST)Répondre
Bonjour, déjà la page mère, c'est Marsupilami (bande dessinée), par contre, La Queue du marsupilami est juste le 1e tome. Et ce serait peut-être le seul tome de la série à sauver ! Parce que ça se gâte par la suite ! Mais c'est bien compliqué ce débat groupé d'admissibilité ! --34 super héros (discuter) 1 mai 2023 à 11:06 (CEST)Répondre

Sources modifier

Comme je l'ai indiqué plus bas dans la discussion, le livre BATEM - Le MARSUPILAMI - Une vie en dessins Par asbl-creabulles constitue une source secondaire avec une analyse détaillée de chaque album concerné. Ça + les nombreuses critiques à la sortie de chaque tome, je pense que ce sont des sources à prendre en considération concernant l'admissibilité de chaque album. J'ajoute que les tomes du Marsupilami peuvent faire l'objet de publications scientifiques (exemple sur Mars le Noir).--Champeillant (discuter) 5 mai 2023 à 19:57 (CEST)Répondre

Notification Champeillant : àmha les deux ouvrages cités ci-dessous illustrés par André Franquin et publié, pour le premier, par Marsu Productions, et, pour le second, réalisé en collaboration avec leur créateur, sont des sources primaires non neutres par rapport au sujet ! — Cymbella (discuter chez moi). 5 mai 2023 à 19:46 (CEST)Répondre
Non, Batem est crédité comme auteur dans le lien que j'ai mentionné mais il n'a pas écrit les textes qui analysent son oeuvre. Il est logique qu'il ait collaboré à l'ouvrage centré sur lui et ça n'enlève en rien de la qualité à cette source. Champeillant (discuter) 5 mai 2023 à 19:50 (CEST)Répondre

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « La Queue du marsupilami » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver modifier

  1.  Conserver La série est très connue et la page de chaque album a une nature encyclopédique. À ce compte là, on supprime aussi les pages mal sourcées de Yoko Tsuno, de Benoît Brisefer, de Tif et Tondu, etc. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 30 avril 2023 à 00:23 (CEST)Répondre
  2.  Conserver Articles à améliorer et non à supprimer. Pour d'autres séries de BD moins "importantes", on pourrait comprendre, mais pour le Marsupilami, la suppression me paraît une sanction trop forte pour ces pages. DarkVador [Hello there !] 30 avril 2023 à 12:15 (CEST)Répondre
  3.  Conserver D'accord avec les deux avis précédents Hernandlucas (discuter) 30 avril 2023 à 20:42 (CEST)Répondre
  4.  Conserver Les albums sont chacun suffisamment notoires, la série étant archi connue.--Champeillant (discuter) 1 mai 2023 à 01:56 (CEST)Répondre
  5.  Conserver on est pas tout à fait dans la même situation que des albums compilation de gags, il s'agit d'histoires d'une série très populaire. Il aurait certes mieux fallu créer ces articles avec du contenu comme pour d'autres séries, mais en l'état, c'est un base... --Skouratov (discuter) 1 mai 2023 à 13:40 (CEST)Répondre
  6.  Plutôt conserver Les différents albums ont été recensés à leur sortie. Et je choisis de faire confiance à Champeillant (d · c · b) qui indique qu'une monographie consacrée à Batem consacre une page à chaque album, fournissant une deuxième source centrée de qualité postérieure à la sortie. Kokonino (discuter) 5 mai 2023 à 03:22 (CEST)Répondre
  7.  Conserver Pour les raisons explicités ci-dessus. --EricDuflot1968 (discuter) 12 mai 2023 à 18:25 (CEST)Répondre

Supprimer modifier

  1.  Supprimer. Pas de sources et le plus souvent pas d'article. --Olivier Tanguy (discuter) 29 avril 2023 à 20:30 (CEST)Répondre
  2.  Supprimer Aucune source secondaire, ni même primaire à part les albums eux-mêmes. — Cymbella (discuter chez moi). 30 avril 2023 à 14:16 (CEST)Répondre
  3.  Supprimer L'article de la série Marsupilami (bande dessinée) suffit. Les articles des tomes ne respectent pas les règles encyclopédiques, pas ou quasi aucune source secondaire. Beaucoup de ménage à faire sur ce portail BD, comme je l'avais signalé, trop d'articles de tomes de séries sont hors critères ! Le premier avis en "conservation" ci-dessus paraît d'ailleurs le confirmer !!... -- Fougere du nord (discuter) 30 avril 2023 à 21:07 (CEST)Répondre
  4.  Supprimer Même si il y a beaucoup d'album et de "mini-récit" d'autres BD qui pourrait passer à la moulinette bien avant celui du Marsupilami, en terme de notoriété. Mais quasiment tout les articles du Marsipulami sont des squelettes. Il y a pas de sources. Nouill 30 avril 2023 à 23:54 (CEST)Répondre
    Cher @Nouill Il y a des sources : L'Encyclopédie du Marsupilami + BATEM - Le MARSUPILAMI - Une vie en dessins qui, si je me souviens bien pour l'avoir feuilleté, consacre une page à chaque album de Batem. Champeillant (discuter) 1 mai 2023 à 21:44 (CEST)Répondre
    Non, Batem est crédité comme auteur dans le lien que j'ai mentionné mais il n'a pas écrit les textes qui analysent son oeuvre. Il est logique qu'il ait collaboré à l'ouvrage centré sur lui et ça n'enlève en rien de la qualité à cette source. Champeillant (discuter) 5 mai 2023 à 19:50 (CEST)Répondre
  5.  Supprimer. Pas de notoriété indépendante de chaque album : pas de source(s) concernant spécifiquement chaque album. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 mai 2023 à 16:54 (CEST)Répondre
  6.  Supprimer la quasi-totalité des pages par absence de sources centrées. J'aurais tendance à conserver justement celui nommé pour la suppression, La Queue du marsupilami, parce que premier album de la série, ainsi que Sur la piste du Marsupilami que je fusionnerais plutôt avec le film. Tpe.g5.stan (discuter) 4 mai 2023 à 11:44 (CEST)Répondre
  7.  Supprimer Pas de sources centrées sur chaque album pris individuellement. L'article Marsupilami (bande dessinée) semble suffisant. --=> Arpitan (discuter 5 mai 2023 à 17:20 (CEST)Répondre
  8.  Supprimer. Idem que les précédents. Je ne vois pas pourquoi on consacrerait un article à chaque album, alors qu'un article exhaustif sur le Marsupilami serait amplement suffisant : il faut juste rajouter un résumé de chaque album dans l'article général. --MisterBurger (discuter) 7 mai 2023 à 07:30 (CEST)Répondre
  9.  Supprimer Aucune source secondaire centrée. Hors critères d'admissibilité WP:CAA. Beaufix 12 mai 2023 à 02:48 (CEST)Répondre
  10.  Supprimer L'article regroupant tous les albums Marsupilami (bande dessinée) suffit largement, d'autant que tous ces articles manquent cruellement de sources - Admissibilité non démontrée aux critères WP:CAA-- Lomita (discuter) 12 mai 2023 à 16:56 (CEST)Répondre
  11.  Supprimer Absence de sources secondaires. Aucun potentiel. --Clodion 13 mai 2023 à 13:50 (CEST)Répondre
  12.  Supprimer Dispersion inutile et impertinente jusqu'à démonstration du contraire. Pour un album de BD, être recensé à sa sortie n'est pas suffisant pour disposer d'un potentiel de développement encyclopédique. Il vaut mieux avoir une page sur la série qui rassemble les informations pertinentes plutôt que s'éparpiller dans une myriade de pages vides ou presque. Il ne faut pas juste raisonner en termes d'admissibilité en application aveugle de critères indicatifs ; l'encyclopédie ne devient pas de facto meilleure parce que son nombre d'articles augmente. Il faut aussi garder à l'esprit la pertinence de l'organisation du contenu et de la meilleure présentation pour le lecteur. CaféBuzz (d) 13 mai 2023 à 14:17 (CEST)Répondre

Fusionner modifier

Autres issues possibles modifier

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre modifier

  1.  Neutre Apparemment, il y a un imbroglio technique et cette page ne concernerait techniquement que La Queue du marsupilami, le seul album de la série qui respecte les règles d'admissibilité ! Il faudrait faire un débat pour chaque album ! Il y a du boulot. Un travail de romain : il y a 32 pages et... toutes plus nulles les unes que les autres (à part... La Queue du marsupilami...). --34 super héros (discuter) 1 mai 2023 à 11:15 (CEST)Répondre

#  Neutre tendance + Plutôt supprimer Pour le premier album on peut réaliser un sourçage car il a été amplement traité dans les ouvrages consacrés à Franquin. Pour les autres c'est moins vrai, même si ceux qui sont récents disposent de sources. Kokonino (discuter) 1 mai 2023 à 18:52 (CEST)Répondre
PS : pour rebondir sur ce qu'écrit Éric Messel-3 (d · c · b) plus haut, Yoko Tsuno, Benoît Brisefer ou Tif et Tondu ont fait l'objet d'intégrales richement commentées ; ce n'est pas le cas de cette série.

Avis non comptabilisés modifier

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:La_Queue_du_marsupilami/Admissibilité&oldid=204232568 ».
Revenir à la page « La Queue du marsupilami/Admissibilité ».