Discussion:La Schtroumpfette/Admissibilité

L'admissibilité de la page « La Schtroumpfette » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1^er novembre 2023 à 12:41 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 novembre 2023 à 12:41 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|La Schtroumpfette}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|La Schtroumpfette}} sur leur page de discussion.

La Schtroumpfette

Proposé par : Epigraphiste (discuter) 25 octobre 2023 à 13:41 (CEST)

Motif du bandeau : aucune source secondaire.

Conclusion

 Conservation traitée par — ✍ Ruyblas13 ^{[conversazione ✉]} 8 novembre 2023 à 12:53 (CET)
Raison : Absence de consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Les avis en conservation ci-dessous mélangent indistinctement la notoriété de l'histoire La Schtroumpfette, dont l'admissibilité est discutée ici, avec celle de l'album La Schtroumpfette (album) qui contient cette histoire et celle du personnage de la Schtroumpfette. Pour démontrer la notoriété de l'histoire, indépendamment de celle de l'album et du personnage, il faut des sources, où sont-elles ? — Cymbella (discuter chez moi). 3 novembre 2023 à 17:59 (CET)

Voir aussi Discussion:La Schtroumpfette (album)/Admissibilité.

• Il n'y a à ce jour aucun argument contre la fusion dans La Schtroumpfette (album). --l'Escogriffe (✉) 1 novembre 2023 à 15:13 (CET)
• Il y a à ce jour une absence de consensus pour fusionner les deux pages. --Epigraphiste (discuter) 2 novembre 2023 à 17:18 (CET)

  @Epigraphiste, honnêtement je ne comprends pas cette absence de consensus. Autant je suis pour la conservation de l'album qui contient cette histoire mais pourquoi faire un article séparé sur l'histoire ? Il va forcément y avoir des redites. D'ailleurs, toi-même dans ton avis tu te trompes puisque tu parles de « cet album ». -- Guil2027 (discuter) 3 novembre 2023 à 21:12 (CET)

  C'était exactement la même chose ici : Discussion:Les Schtroumpfs noirs (album)/Admissibilité. J'ai l'impression que quasiment tous les avis confondent l'histoire, l'album et le personnage. Tpe.g5.stan (discuter) 6 novembre 2023 à 13:02 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « La Schtroumpfette » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver J'ai retiré le bandeau d'admissibilité et on vient de le remettre. Je suis persuadé qu'en cherchant dans les revues de BD de l'époque, on doit pouvoir trouver des tas de sources secondaires sur cet album. Le bandeau est nettement abusif. --Epigraphiste (discuter) 25 octobre 2023 à 13:41 (CEST)

   Je désapprouve fortement d'agir ainsi : enlever un bandeau d'admissibilité sans justification alors que l'article n'a aucune source n'est pas quelque chose à faire. Tpe.g5.stan (discuter) 2 novembre 2023 à 15:57 (CET)

2.  Conserver ou  Fusionner avec La Schtroumpfette (album). La série me semble suffisamment notoire pour conserver les albums, est-ce qu'il faut une page séparé pour l'histoire pas nécessairement mais en tous cas le contenu doit être conservé à mon sens. --Huguespotter (discuter) 25 octobre 2023 à 14:03 (CEST)
3.  Conserver La notoriété n'est plus a démontrer. Trouver des sources. Popolon (discuter) 25 octobre 2023 à 14:09 (CEST)
4.  Conserver admissible même si il y a un manque de sources --GdGourou - Talk to °o° 25 octobre 2023 à 14:46 (CEST)
5.  Conserver l'article et  Supprimer l'attaque gratuite contre les féministes ci-dessus [Ladite intervention "ci-dessus" est supprimée : son auteur se ralliant à la demande de fusion]. — Kvardek du ^{(laisser un message)}_{(pronom : iel, mode d'emploi)} le 25 octobre 2023 à 21:58 (CEST)

    Kvardek du : Quels sont tes arguments pour conserver cet article ? — Cymbella (discuter chez moi). 29 octobre 2023 à 22:23 (CET)

   C'est littéralement l'un des albums de BD franco-belge les plus connus... — Kvardek du ^{(laisser un message)}_{(pronom : iel, mode d'emploi)} le 30 octobre 2023 à 12:05 (CET)

   Ceci est seulement l'histoire. L'album est La Schtroumpfette (album). l'Escogriffe (✉) 1 novembre 2023 à 15:10 (CET)

6.  Conserver Cette histoire est l'une des plus célèbre de la bande dessinée franco-belge... Kokonino (discuter) 27 octobre 2023 à 21:56 (CEST)
7.  Conserver car personnage particulièrement emblématique de la série, mais sources à apporter. Bien cordialement, Kertraon ^{Merci de me répondre sur ma page ou me notifier} 28 octobre 2023 à 11:54 (CEST)

   Ceci est seulement l'histoire. Le personnage est à Schtroumpfette. l'Escogriffe (✉) 1 novembre 2023 à 15:11 (CET)

8.  Conserver Cette histoire, la 3^e de la série des lutins bleus, est très connue, et ce depuis des décennies. Page à conserver. — Éric Messel-3 ^{(♫ Cui-cui ?)} 29 octobre 2023 à 15:25 (CET)

   C'est la dixième histoire mais le troisième album, cf la première ligne de l'article dont on débat et les autres commentaires dans la page actuelle. Tpe.g5.stan (discuter) 2 novembre 2023 à 16:00 (CET)

9.  Conserver La notoriété n'est plus a démontrer... --34 super héros (discuter) 3 novembre 2023 à 17:54 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer ne mérite nullement un article séparé. --Arroser (râler ou discuter ?) 7 novembre 2023 à 18:24 (CET)
2.  Supprimer Rien n'étant sourcé, rien à fusionner ! Sur le principe, d'accord avec la fusion des sujets entre récit et album.--Sherwood6 (discuter) 7 novembre 2023 à 22:55 (CET)

Fusionner

1.  Fusionner : TI intégral, en l'absence de sources secondaires centrées sur l'histoire-même, cette page est à fusionner avec la page La Schtroumpfette (album), qui ne présente aucune source, et avec la page Schtroumpfette, personnage auquel quelques sources sont consacrées. — Cymbella (discuter chez moi). 25 octobre 2023 à 20:24 (CEST)
2.  Fusionner avec La Schtroumpfette (album) et La Faim des Schtroumpfs. Voir mon avis sur Discussion:La Schtroumpfette (album)/Admissibilité. Nouill 26 octobre 2023 à 07:08 (CEST)
3.  Fusionner : Le véritable sujet de la discussion aurait dû être : faut-il fondre en un seul article celui consacré au récit « La Schtroumpfette » et celui consacré à l'album La Schtroumpfette ? On conçoit qu'il y ait un article sur la Schtroumpfette (personnage) et un autre sur l'album dans lequel elle est apparue, mais pourquoi deux articles distincts portent-ils sur le même récit (l'un présenté isolément, l'autre inclus dans l'analyse du troisième album de la série) ? Lesdits articles portant sur le récit, bien qu'ils soient formulés différemment, ont de nombreuses informations en commun. Il serait utile de ne garder que celui consacré à l'album (en y intégrant le contenu, fort développé, de celui consacré au récit). La même question se pose pour l'épisode « La Faim des Schtroumpfs », qui complète l'album : cet épisode aussi est traité deux fois… Bien évidemment, la notoriété de l'épisode « La Schtroumpfette », inclus dans l'album du même titre, n'est plus à prouver. Précision : l'existence d'une page autonome consacrée au PERSONNAGE est pleinement justifiée (car, sur une période de plus de cinquante ans, la Schtroumpfette a connu quelques évolutions de caractère, de langage, etc.). Il faut une page consacrée à l'album – mais qui inclue les analyses détaillées figurant dans l'article portant sur l'épisode – et garder la page séparée consacrée au personnage. Noctemedia (discuter) 26 octobre 2023 à 17:56 (CEST)
4.  Fusionner Doublon avec l'album. Trois articles c'est un de trop, surtout pour répéter la même histoire et sans source et surtout sans aucun développement encyclopédique, donc une fiche de lecture qui ne sert à rien. Une redirection vers l'album censé développer les informations est suffisant. Kirtap^{mémé sage} 27 octobre 2023 à 14:08 (CEST)
5.  Fusionner avec La Schtroumpfette (album). -- Guil2027 (discuter) 28 octobre 2023 à 00:35 (CEST)
6.  Fusionner les articles La Schtroumpfette et La Schtroumpfette (album). Réflexion similaire sur la plupart des articles de la série Les Schtroumpfs, avec des doublons album/histoire. Tpe.g5.stan (discuter) 30 octobre 2023 à 14:58 (CET)
7.  Fusionner dans La Schtroumpfette (album), je ne vois pas comment les deux articles pourraient avoir un contenu différent. --l'Escogriffe (✉) 1 novembre 2023 à 15:12 (CET)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :