Discussion:Louis d'Or/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Louis d'Or » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 12 mai 2024 à 23:20 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 mai 2024 à 23:20 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Louis d'Or}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Louis d'Or}} sur leur page de discussion.

Louis d'Or

Dernier commentaire : il y a 5 mois10 commentaires10 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 mai 2024 à 23:20 (CEST)Répondre

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis octobre 2023 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d'admissibilité : Marque commerciale et pub gratuite. Pas de osurces secondaires à l'échelle nationale.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — ✍ Ruyblas13 ^{[causerie ✉]} 21 mai 2024 à 08:57 (CEST)

Raison : Majorité des avis exprimés en faveur de la conservation (article remplissant les WP:CGN, sources secondaires centrées étalées sur plus de 2 ans à l'appui), versus avis favorables à la suppression (fromage connu sous 2 orthographies - Le Louis d'or et Le Louis D'or - indiquant une homonymie ; aucune des 2 appellations ne répondant aux WP:CGN). Synthèse et conclusion du débat en conservation de l'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Louis d'Or » :

Conserver

Admissible, Répond aux critères Notoriété générale en vertu des sources de l'ancienne décision communautaire et de celles-ci: Webfil (discuter)
- Radio-Canada, « Le Louis d'Or, le meilleur », sur Radio-Canada.ca, 20 septembre 2010 (consulté le 8 mai 2024)
- Claudette Samson, « Le Louis D'Or, grand champion des fromages canadiens », Le Soleil, vol. 115, n^o 114,‎ 22 avril 2011, p. 18 (lire en ligne , consulté le 8 mai 2024)
- Violaine Ballivy, « Un fromage québécois parmi les meilleurs d'Amérique du Nord », La Presse, vol. 127, n^o 242,‎ 6 août 2011, p. A14 (lire en ligne [PDF])
- Violaine Baillivy, « Les fromagers divins », La Presse, vol. 127, n^o 242,‎ 6 août 2011, p. J8-J9 (lire en ligne [PDF])
- Jean-Charles Gagné, « Le Louis D'or rafle son 2e Caseus d'or », La Terre de chez nous, vol. 83, n^o 34,‎ 19 septembre 2012, p. 11 (lire en ligne )
- Agence QMI, « Le Louis D'or, un fromage qui porte bien son nom », 24 heures Montréal,‎ 21 septembre 2012, p. 56
- Ariane Desrochers, « Le Louis d’or sacré Fromage canadien de l’année » , sur La Terre de chez nous, 12 juin 2018 (consulté le 8 mai 2024)
- Suzanne Dion, Un village dans un fromage : le patrimoine agroalimentaire du Québec en évolution, Québec, Septentrion, 2023, 225 p. (ISBN 978-2-897-91465-3, lire en ligne ) :
  « Ce livre présente l'histoire d'une ferme familiale autarcique fondée en 1868 qui a suivi à travers cinq générations toutes les étapes du développement de l'agriculture québécoise. La ferme Louis d'Or de Saint-Élizabeth-de-Warwick est aujourd'hui une entreprise agroécologique dont la production laitière est transformée par la Fromagerie du Presbytère. »
Webfil (discuter) 8 mai 2024 à 18:23 (CEST)Répondre

Notoriété convaincante MelConfidentiel (discuter) 15 mai 2024 à 17:31 (CEST)Répondre
Conserver Au vu des éléments cités ci-dessus la notoriété semble être plus qu'établie. Wikipédiennement, --Desman31 (discuter) 13 mai 2024 à 15:10 (CEST)Répondre
Conserver Mon avis n'a pas changé, et aucun élément nouveau depuis l'ancienne discussion ne justifie cette procédure parfaitement abusive. --Sapphorain (discuter) 17 mai 2024 à 16:41 (CEST)Répondre
Conserver Répond aux critères selon les sources données ci-dessus. --Joulelymy (discuter) 18 mai 2024 à 18:31 (CEST)Répondre
Conserver, puisque les sources données ci-dessus confirment la notoriété. Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2024-05-s - обговорюва 21 mai 2024 à 08:44 (CEST)Répondre

Supprimer

Supprimer Deux fromages homonymes, mais aucun ne semble avoir la notoriété requise. DarkVador ^{[Hello there !]} 6 mai 2024 à 00:05 (CEST)Répondre
Supprimer idem. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 7 mai 2024 à 18:01 (CEST)Répondre
Supprimer Deux fromages homonymes, mais aucun ne semble avoir la notoriété requise.--Panam (discuter) 19 mai 2024 à 23:17 (CEST)Répondre

Fusionner

Neutre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Louis d'Or » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 17 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Louis d'Or}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Louis d'Or}} sur leur page de discussion.

Louis d'Or

Dernier commentaire : il y a 9 ans4 commentaires4 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 août 2015 à 02:24 (CEST)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2014 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.