Discussion:Massacre d'Ekité/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Massacre d'Ekité » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1^er juillet 2020 à 15:27 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 juillet 2020 à 15:27 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Massacre d'Ekité}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Massacre d'Ekité}} sur leur page de discussion.

Massacre d'Ekité

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 juin 2020 à 15:27 (CEST)

Une demande de restauration avec des sources potentielles, mais un article qui aurait sérieusement besoin d'être amélioré. À la communauté de trancher,

Conclusion

 Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 8 juillet 2020 à 15:32 (CEST)
Raison : 6 avis en conservation pour 3 en suppression. Les avis en suppression sont du 24 juin, et sont peut-être un peu décalés par rapport à l'article qui a évolué depuis, en contenu et en sources, même s'il est encore sans doute améliorable

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP

Demandé par Score Beethoven (discuter) 19 juin 2020 à 23:05 (CEST) Sources : https://www.france24.com/en/20191228-survivors-tell-of-france-s-dirty-war-in-cameroon-independence https://books.google.be/books?id=4XF9DwAAQBAJ&pg=PT280&lpg=PT280&dq=massacre+ekit%C3%A9&source=bl&ots=DLP7Ssn2fN&sig=ACfU3U2uyxlFzL262bMZdrBSCS1gtdBMMw&hl=fr&sa=X&ved=2ahUKEwiLtLfI3I7qAhWFC-wKHa1BCUgQ6AEwA3oECAkQAQ#v=onepage&q=massacre%20ekit%C3%A9&f=false https://www.lalibre.be/dernieres-depeches/afp/independance-du-cameroun-sur-les-traces-de-la-sale-guerre-de-l-armee-francaise-5e0725c1d8ad58130d06aaa7 https://www.nouvelobs.com/monde/20191228.AFP1308/independance-du-cameroun-sur-les-traces-de-la-sale-guerre-de-l-armee-francaise.html https://www.lepoint.fr/monde/independance-du-cameroun-sur-les-traces-de-la-sale-guerre-de-l-armee-francaise-28-12-2019-2355013_24.php https://core.ac.uk/download/pdf/79620882.pdf page 71 https://www.lemonde.fr/afrique/article/2020/01/03/au-cameroun-sur-les-traces-d-une-guerre-d-independance-longtemps-tabou_6024705_3212.html

Tout d'abord bonjour à vous aussi,

L'article est peut-être admissible, mais lancer un débat communautaire avec cette courte ébauche serait peut-être au détriment de son sujet. Que préférez-vous ? Une restauration + débat ou un passage au brouillon pour intégrer ces sources avant débat ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 juin 2020 à 15:15 (CEST)

Restaurer; c'est le sens de la DRP introduite.--Score Beethoven (discuter) 21 juin 2020 à 01:27 (CEST)

A noter : pas de réponse à une question de bon sens Discussion utilisateur:Score Beethoven#Synthèse d'abord, articles détaillés ensuite. Salsero35 ^☎ 24 juin 2020 à 20:09 (CEST)

Allez y lire la réponse ! Cuon. --Score Beethoven (discuter) 25 juin 2020 à 09:41 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Massacre d'Ekité » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver une seule source à ce stade, mais qui parle bien d'un "massacre" (le terme est dans l'article) à Ékité. C'est cité là aussi : Kamerun !: Une guerre cachée aux origines de la Françafrique, 1948-1971, Thomas DELTOMBE, Manuel DOMERGUE, Jacob TATSITSA, La Découverte, 2019 où l'on trouver les termes "massacre d'Ékité du 31 décembre 1956" (un aperçu Google Books, j'ai pas le numéro de page) PS : déjà cité plus haut, je viens de m'en rendre compte. --Ypirétis (discuter) 24 juin 2020 à 16:05 (CEST)

   N'est-ce pas un peu mince pour en faire un article encyclopédique ? Est-ce que la mention (une mention dans une ou deux sources non centrées sur le sujet... !) ne devrait pas être traitée dans un article abordant plus largement le sujet, avec une contextualisation adaptée ? Lebrouillard ^{demander audience} 24 juin 2020 à 16:27 (CEST)

   fusionner alors ? Ypirétis (discuter) 24 juin 2020 à 16:30 (CEST)

   Je vais les référencer sur la page.--Score Beethoven (discuter) 24 juin 2020 à 18:10 (CEST)

2.  Conserver Je ne crois pas qu'il soit judicieux de fusionner car on aurait un très gros articles avec tous les aspects de cette guerre bamiléké qui deviendrait illisible. Un renvoi via article détaillé et palette rend l'ensemble plus lisible (pas petit morceaux) et contextualise mieux... de mon point de vue.--Score Beethoven (discuter) 24 juin 2020 à 18:10 (CEST)
3.  Conserver L'article a été fortement augmenté (et amélioré) le 25. Tout le monde ne parle donc pas tout à fait de la même chose (présence des sources). En l'état, sans être mirobolantes, les sources me semblent suffisantes pour asseoir la na notoriété et permettre un article intéressant. Il y a à mon sens encore du travail sur la page (des parties un peu trop TI - exemple partie Mémoire - et les wikiliens notamment) mais c'est une bonne base admissible. Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 4 juillet 2020 à 01:56 (CEST)
4.  Conserver bien sourcé. --Havang(nl) (discuter) 4 juillet 2020 à 12:16 (CEST)
5.  Conserver En l'état l'article est bien sourcé. La source du Monde parle bien de massacre mais le cas échéant l'article peut toujours être renommé.Clodomir (discuter) 6 juillet 2020 à 23:34 (CEST)
6.  Conserver Une rapide recherche fait bien remonter l'existence de ce massacre à Ekité.--Lefringant (discuter) 7 juillet 2020 à 12:58 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Le terme de Massacre d'Ekité ne semble repris par aucune source sérieuse. La seule source présentée dans l'article ne reprend pas non plus cette terminologie. En l'état, il s'agit d'un travail inédit et personnel, à partir d'un événement qui est lui bien réel. Lebrouillard ^{demander audience} 24 juin 2020 à 15:44 (CEST)
2.  Supprimer manque criant de sources, secondaires, universitaires, historiques, bref, sérieuses. --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 24 juin 2020 à 18:32 (CEST)
3.  Supprimer Une phrase une source. C'est bien peu pour un article encyclopédique. --Bertrand Labévue (discuter) 24 juin 2020 à 19:52 (CEST)

Neutre

1. Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 juin 2020 à 15:27 (CEST)
2.  Neutre Manque de sources mais l'événement semble réel, d'où son intérêt encyclopédique. Je changerai mon vote quand il y aura au moins quelques sources. --Ronan2019 (discuter) 24 juin 2020 à 18:19 (CEST)
3.  Neutre Parler de massacre sans sources historiques au pluriel et convaincantes pose problème surtout que l'entrisme anticolonialiste est à la mode Sergio09200 (discuter) 6 juillet 2020 à 16:04 (CEST)
4.  Neutre mais attention, si l'événement est bien réel, l'article est tout pourri, mal écrit, mal sourcé et truffé de POV ! Soyez conscient que s'il passe le filtre de cette discussion, il va être vite blindé de bandeaux en tout genre. C'est une DRP, pas une Pàs où l'on discute que du fond. Pour passer cette nouvelle étape, l'article aurait dû être (re)travaillé bien plus sérieusement avant d'être présenté ici. --Hyméros ^{--}-≽ ♥ Oui ?} 7 juillet 2020 à 14:01 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :