Discussion:Pascal Triboulot/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Pascal Triboulot » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Pascal Triboulot}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pascal Triboulot}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Pascal Triboulot

Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mars 2024 à 18:49 (CET)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Hadrianus (d) 4 avril 2024 à 23:57 (CEST)

Raison : Absence de consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Pascal Triboulot » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Cette page n'est pas plus choquante que d'autres et certainement pas celle à supprimer en priorité s'il fallait faire un tri. --Marion (discuter) 21 mars 2024 à 19:19 (CET)

   Marion, est-ce du premier degré ??! Si oui, cet "avis" mériterait de figurer dans un best of des interventions en DdA ! --Fougere du nord (discuter) 24 mars 2024 à 14:01 (CET)

   @Fougere du nord je ne suis pas favorable aux propos rapportés, désolée. Et je parle au premier degré. Bien cordialement, Marion (discuter) 24 mars 2024 à 14:06 (CET)

   Dommage(s).... --Fougere du nord (discuter) 24 mars 2024 à 14:15 (CET)

   @Fougere du nord : j'ai répondu sur votre page utilisatrice, puisque cette question n'a pas lieu d'être ici. Marion (discuter) 24 mars 2024 à 14:35 (CET)

   Ah bon. Pourtant cela concerne bien les consignes des avis argumentés en DdA.. Mais j'ai répondu sur ma PdD. --Fougere du nord (discuter) 24 mars 2024 à 16:25 (CET)

   Aparemment mon avis n'était pas clairement formulé, je le reprends il ne faudra pas oublier de compter moins un dans le nombre de vote du coup, sinon ça fausse le compte. Dans l'avis ci-dessus je ne m'exprime pas par rapport aux sources. Je donne mon avis sur le fait que l'auteur de la page est aussi l'auteur d'une autre page mise en débat il n'y a pas longtemps et que cet effet cascade me semble gênant. D'où le "ce n'est pas la première à supprimer" (il faut laisser les contributeurs créer des pages même si elles ne sont pas à notre goût) et je précise qu'elle n'est pas choquante, car elle respecte beaucoup de critères d'admissibilité, peut-être pas tous, mais un grand nombre. A votre service, pour toujours plus de clarté, une encyclopédie toujours meilleure. -Marion (discuter) 24 mars 2024 à 17:38 (CET)

2.  Conserver Je soutiens la conservation de et article qui me semble suffisamment sourcé--Job Neuer (discuter) 25 mars 2024 à 12:48 (CET)
3.  Conserver Pascal Triboulot est une référence dans le monde forestier et d'autant plus important qu'il parle des défis de demain carbone, constructions en bois...voir dans la revue "Après demain" :Les humains et le bois : une vieille histoire devenue un défi pour notre avenir, Pour aller plus loin…, La forêt, notre patrimoine commun.--Amage9 (discuter) 26 mars 2024 à 18:19 (CET)
4.  Conserver L'article est quand même pas mal sourcé Michel421 (discuter) 4 avril 2024 à 19:57 (CEST)
5.  Conserver Selon ce que je peux lire des sources, il serait une référence dans son domaine, ce qui répondrait aux NSU. Si les sources ne portent pas spécifiquement SUR lui, elles portent sur ce qu’il a dit. À mon avis, ça tient la route. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 4 avril 2024 à 22:23 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Absence de sources secondaires centrées, pas d'élément saillant dans cette carrière qui justifierait une page. --Manormandie (discuter) 22 mars 2024 à 01:58 (CET)
2.  Supprimer Que des sources locales et/ou primaires. Si on doit commencer à conserver des pages parce qu'il en existe de pires on est pas rendus. --Bertrand Labévue (discuter) 22 mars 2024 à 18:04 (CET)

   @Bertrand Labévue on est pas rendus au bout de nos peines vous voulez dire ? Marion (discuter) 24 mars 2024 à 17:39 (CET)

   Dans la "Yaute" le "on n'est pas rendus" se suffit à lui-même. (La Yaute, c'est la Haute Savoie pour les locaux) Bertrand Labévue (discuter) 24 mars 2024 à 18:56 (CET)

3.  Supprimer faible notoriété me semble-t-il. --Epigraphiste (discuter) 28 mars 2024 à 14:16 (CET)
4.  Plutôt supprimer sources locales, interview, sources primaires, rien de flagrant pour démontrer une réelle notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 3 avril 2024 à 19:56 (CEST)
5.  Supprimer Idem Manormandie. Vacuité des avis en conservation du point de vue des sources et des critères.--Sherwood6 (discuter) 3 avril 2024 à 19:58 (CEST)

   Bonjour Manormandie, Bertrand Labévue, Epigraphiste, Arroser, Sherwood6.J'ai préféré modifier l'article lui-même: Pour ce défenseur de la filière bois, chaque intervention lui permet de mettre en avant les atouts du bois dans la construction vs le ciment et son besoin en sable ou l'acier producteur de Co2 , le bois solution du développement durable, une réponse aux enjeux climatiques et sociaux. En 2017, c'est en tant que directeur de Lorrainr INP, qu'il lance auprès de ses étudiants le projet Urbanloop qui est adopté dans plusieurs régions.::--Amage9 (discuter) 4 avril 2024 à 14:04 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :