Discussion:Pascal Triboulot/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Pascal Triboulot » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 mars 2024 à 18:49 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 avril 2024 à 19:49 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Pascal Triboulot}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pascal Triboulot}} sur leur page de discussion.

Pascal Triboulot

Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mars 2024 à 18:49 (CET)

Conclusion

 Conservation traitée par Hadrianus (d) 4 avril 2024 à 23:57 (CEST)
Raison : Absence de consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Pascal Triboulot » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Cette page n'est pas plus choquante que d'autres et certainement pas celle à supprimer en priorité s'il fallait faire un tri. --Marion (discuter) 21 mars 2024 à 19:19 (CET)

   Marion, est-ce du premier degré ??! Si oui, cet "avis" mériterait de figurer dans un best of des interventions en DdA ! --Fougere du nord (discuter) 24 mars 2024 à 14:01 (CET)

   @Fougere du nord je ne suis pas favorable aux propos rapportés, désolée. Et je parle au premier degré. Bien cordialement, Marion (discuter) 24 mars 2024 à 14:06 (CET)

   Dommage(s).... --Fougere du nord (discuter) 24 mars 2024 à 14:15 (CET)

   @Fougere du nord : j'ai répondu sur votre page utilisatrice, puisque cette question n'a pas lieu d'être ici. Marion (discuter) 24 mars 2024 à 14:35 (CET)

   Ah bon. Pourtant cela concerne bien les consignes des avis argumentés en DdA.. Mais j'ai répondu sur ma PdD. --Fougere du nord (discuter) 24 mars 2024 à 16:25 (CET)

   Aparemment mon avis n'était pas clairement formulé, je le reprends il ne faudra pas oublier de compter moins un dans le nombre de vote du coup, sinon ça fausse le compte. Dans l'avis ci-dessus je ne m'exprime pas par rapport aux sources. Je donne mon avis sur le fait que l'auteur de la page est aussi l'auteur d'une autre page mise en débat il n'y a pas longtemps et que cet effet cascade me semble gênant. D'où le "ce n'est pas la première à supprimer" (il faut laisser les contributeurs créer des pages même si elles ne sont pas à notre goût) et je précise qu'elle n'est pas choquante, car elle respecte beaucoup de critères d'admissibilité, peut-être pas tous, mais un grand nombre. A votre service, pour toujours plus de clarté, une encyclopédie toujours meilleure. -Marion (discuter) 24 mars 2024 à 17:38 (CET)

2.  Conserver Je soutiens la conservation de et article qui me semble suffisamment sourcé--Job Neuer (discuter) 25 mars 2024 à 12:48 (CET)
3.  Conserver Pascal Triboulot est une référence dans le monde forestier et d'autant plus important qu'il parle des défis de demain carbone, constructions en bois...voir dans la revue "Après demain" :Les humains et le bois : une vieille histoire devenue un défi pour notre avenir, Pour aller plus loin…, La forêt, notre patrimoine commun.--Amage9 (discuter) 26 mars 2024 à 18:19 (CET)
4.  Conserver L'article est quand même pas mal sourcé Michel421 (discuter) 4 avril 2024 à 19:57 (CEST)
5.  Conserver Selon ce que je peux lire des sources, il serait une référence dans son domaine, ce qui répondrait aux NSU. Si les sources ne portent pas spécifiquement SUR lui, elles portent sur ce qu’il a dit. À mon avis, ça tient la route. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 4 avril 2024 à 22:23 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Absence de sources secondaires centrées, pas d'élément saillant dans cette carrière qui justifierait une page. --Manormandie (discuter) 22 mars 2024 à 01:58 (CET)
2.  Supprimer Que des sources locales et/ou primaires. Si on doit commencer à conserver des pages parce qu'il en existe de pires on est pas rendus. --Bertrand Labévue (discuter) 22 mars 2024 à 18:04 (CET)

   @Bertrand Labévue on est pas rendus au bout de nos peines vous voulez dire ? Marion (discuter) 24 mars 2024 à 17:39 (CET)

   Dans la "Yaute" le "on n'est pas rendus" se suffit à lui-même. (La Yaute, c'est la Haute Savoie pour les locaux) Bertrand Labévue (discuter) 24 mars 2024 à 18:56 (CET)

3.  Supprimer faible notoriété me semble-t-il. --Epigraphiste (discuter) 28 mars 2024 à 14:16 (CET)
4.  Plutôt supprimer sources locales, interview, sources primaires, rien de flagrant pour démontrer une réelle notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 3 avril 2024 à 19:56 (CEST)
5.  Supprimer Idem Manormandie. Vacuité des avis en conservation du point de vue des sources et des critères.--Sherwood6 (discuter) 3 avril 2024 à 19:58 (CEST)

   Bonjour Manormandie, Bertrand Labévue, Epigraphiste, Arroser, Sherwood6.J'ai préféré modifier l'article lui-même: Pour ce défenseur de la filière bois, chaque intervention lui permet de mettre en avant les atouts du bois dans la construction vs le ciment et son besoin en sable ou l'acier producteur de Co2 , le bois solution du développement durable, une réponse aux enjeux climatiques et sociaux. En 2017, c'est en tant que directeur de Lorrainr INP, qu'il lance auprès de ses étudiants le projet Urbanloop qui est adopté dans plusieurs régions.::--Amage9 (discuter) 4 avril 2024 à 14:04 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :