Discussion:Patricia Guasp/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Patricia Guasp » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 janvier 2024 à 23:32 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 janvier 2024 à 23:32 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Patricia Guasp}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Patricia Guasp}} sur leur page de discussion.

Patricia Guasp

Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 décembre 2023 à 23:32 (CET)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — ✍ Ruyblas13 ^{[conversazione ✉]} 10 janvier 2024 à 10:19 (CET)

Raison : Pas de consensus clairement établi au sens strictement numérique du terme, pour autant, en regard des arguments étayant les avis émis en conservation (source secondaire centrée, conforme à WP:NDP), et ceux émis en suppression (insuffisance de sources secondaires centrées - seule une recensée -, Hors critères WP:CAA, partiellement conforme aux critères WP:NDPP) -> conclusion du débat d'admissibilité en suppression.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Patricia Guasp » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver conformément à WP:NDPP : « Est ou a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'une nation du Royaume-Uni, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif ou assemblée délibérative d'importance et de notoriété similaires ». Elle a siégé quatre ans au Parlement des îles Baléares, qui est de ce niveau institutionnel. – Rachimbourg (on cause ?) 29 décembre 2023 à 13:47 (CET)
2.  Conserver Mêmes raisons. --FructidorAn3 (discuter) 29 décembre 2023 à 19:44 (CET)
3.  Conserver même avis. SachaKanar ^[discuter] 5 janvier 2024 à 15:24 (CET)
4.  Conserver Rien à ajouter par rapport à l'avis n°1. --MaCRYV (discuter) 8 janvier 2024 à 10:42 (CET)
5.  Conserver, comme Rachimbourg. Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2024-01-s - обговорюва 10 janvier 2024 à 08:18 (CET)
6.  Conserver Idem avis de Rachimbourg;--Sidonie61 (discuter) 10 janvier 2024 à 08:25 (CET)

Supprimer

1.  Plutôt supprimer malgré un article récent dans El Pais [1], elle n'avait avant 2023 qu'une notoriété régionale.--Mahl (discuter) 27 décembre 2023 à 00:38 (CET)
2.  Plutôt supprimer L'article indique qu'elle abandonne la vie politique, il y a donc fort à parier qu'elle ne fera pas l'objet de sources dans deux ans (si tant est qu'elle tienne sa parole ). DarkVador ^{[Hello there !]} 27 décembre 2023 à 04:00 (CET)
3.  Supprimer Conformément au bandeau d’admissibilité. Une seule source secondaire d’envergure nationale, pour son retrait de la politique. Sauf à vouloir créer artificiellement des centaines d’articles pour TOUS les députés des communautés autonomes espagnoles, la notoriété présumée par WP:NPP doit être confirmée par les sources. Sherwood6 (discuter) 29 décembre 2023 à 14:24 (CET)

   @Sherwood6 dans ce cas, il faut réécrire WP:NPP. À la lecture actuelle des conditions, l'appartenance à un parlement régional de type Parlement de Catalogne (ce qu'est le Parlement des îles Baléares) suffit. Il est en effet écrit : « Un article séparé consacré à une personnalité politique est admissible si cette personnalité se trouve dans au moins l'un des cas suivants. » Rachimbourg (on cause ?) 6 janvier 2024 à 11:44 (CET)

   Il faut lire tout WP:NPP @Rachimbourg, en particulier les premières lignes : "Ces critères servent à évaluer le potentiel d'un article. ... un article remplissant au moins une des conditions énumérées peut néanmoins faire l'objet d’une demande de suppression.". Remplir un des critères de WP:NPP signifie qu'on peut estimer qu'il devrait exister des sources secondaires centrées d'envergure nationale propres à démontrer la notoriété ; si l'admissibilité est remise en question, il faut les présenter. Sherwood6 (discuter) 6 janvier 2024 à 11:48 (CET)

4.  Supprimer L'article manque de sources centrées. Pelanch3 (discuter) 31 décembre 2023 à 16:40 (CET)
5.  Supprimer Notoriété insuffisante ; par ailleurs le Parlement des îles baléares ne me paraît pas remplir WP:NDPP en terme d'importance (relative). — Omnilaika02 (d) 2 janvier 2024 à 15:45 (CET)

   @Omnilaika02 le Parlement des îles Baléares a exactement le même niveau d'importance et de compétences que le Parlement de Catalogne, cité comme exemple dans WP:NPP. Rachimbourg (on cause ?) 6 janvier 2024 à 11:42 (CET)

6.  Supprimer - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 8 janvier 2024 à 15:37 (CET)
7.  Supprimer - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA--Panam (discuter) 9 janvier 2024 à 23:31 (CET)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :