Discussion:Paul-Louis Arslanian/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Paul-Louis Arslanian » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 4 avril 2021 à 00:36 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 avril 2021 à 00:36 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Paul-Louis Arslanian}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Paul-Louis Arslanian}} sur leur page de discussion.

Paul-Louis Arslanian

Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 mars 2021 à 23:36 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : certes il y a une source secondaire mais est-ce suffisant ? simple haut fonctionnaire ?

Conclusion

 Conservation traitée par — 🌍Ruyblas13 ^{[Pluie, beau temps et licornes vertes ✉]} 11 avril 2021 à 12:41 (CEST)
Raison : Pas de consensus clairement établi pour ou contre la suppression de l'article

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Paul-Louis Arslanian » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver De nombreuses sources secondaires internationales sur son rôle à la tête du BEA et les critiques adressées à cet organisme (absence d'indépendance, de transparence...). Notoriété sur la durée établie. --Arpitan (discuter) 28 mars 2021 à 08:54 (CEST)
2.  Plutôt conserver Il a eu un poste important, avec des affaires lourdes à traiter (comme le crash du Concorde, en 2000), donc je pencherais pour l'admissibilité, même si quelques sources supplémentaires ne feraient pas de mal.--Authueil (discuter) 29 mars 2021 à 08:35 (CEST)
3.  Conserver 20 ans à la tête du BEA, ce n'est pas rien. Déjà croisé ce nom dans des ouvrages académiques, comme un acteur important du domaine. --Arrakis (discuter) 30 mars 2021 à 21:11 (CEST)
4.  Conserver à la tete du Bureau d'enquêtes et d'analyses pour la sécurité de l'aviation civile pendant 20 ans, forcement notable --Nicoleon ^{[ come on]} 8 avril 2021 à 09:01 (CEST)
5.  Conserver, a longuement dirigé un organisme dont on souhaite n'entendre pas parler. Sources et notoriété. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-04-s - Couarier 11 avril 2021 à 07:28 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Notoriété encyclopédique non démontrée par des sources secondaires de qualité --Toyotsu (discuter) 28 mars 2021 à 04:21 (CEST)
2.  Supprimer Un seul article centré qui fait moins de trois lignes. Le reste concerne avant tout le Bureau d'enquêtes et d'analyses pour la sécurité de l'aviation civile dans lequel son activité peut être mentionnée dans l'historique de cette autorité. Sinon, un haut fonctionnaire parmi d'autres. --Thontep (discuter) 28 mars 2021 à 09:27 (CEST)
3.  Supprimer Essentiellement des sources primaires qui ne démontrent la notoriété de ce fonctionnaire, à la carrière d'ailleurs hautement estimable. — Éric Messel ^{(Déposer un message)} 29 mars 2021 à 00:33 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Paul-Louis Arslanian » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Paul-Louis Arslanian}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Paul-Louis Arslanian}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par Michel421 _{parfaitement agnostique} 2 février 2012 à 19:45 (CET)
Raison : consensus

Paul-Louis Arslanian

Proposé par : AnTeaX (d) 24 janvier 2012 à 23:16 (CET)

• Notoriété professionnelle : L’article concerne un fonctionnaire dont la carrière se résume à sorti d’une « grande école, l’ENAC », série de postes dans diverses administrations, fin de carrière comme directeur dans une administration. L’article est une copie du CV sans indication de notoriété particulière.
• Notoriété épisodique : Le nom de ce fonctionnaire, directeur du BEA pendant l’enquête sur l’accident du vol AF 447, a été cité dans plusieurs articles sans qu’il soit fait mention d’un fait notable qui puisse lui être attribué.
• Référence : Toutes les références utilisées sont des sites « miroirs » recopiant le CV de la personne lors d’une nomination, d’un départ en retraire, etc. Aucune de ces références n’est recevable en tant que source secondaire. Aucune de ces références n’effectue d’analyse, étude, etc. sur la carrière ni ne mentionne une action notable.
• Fusion : Cette personne est citée dans l’article de l’ENAC en tant qu’«élève célèbre» ce qui est déjà une exagération. Nul besoin d’y ajouter son CV, l’article sur l’ENAC n’ayant pas vocation à recopier l’annuaire des anciens élèves de cet école.
• Bibliographie : L’ouvrage cité comme ayant servi à la rédaction de l’article (Académie nationale de l'air et de l'espace et Lucien Robineau (dir.) (préf. Pierre Miquel), Les français du ciel, dictionnaire historique, Le Cherche midi éditeur, coll. « Ciels du monde », juin 2005 ) se présente sur le site de la librairie comme une compilation de 2600 courtes biographies incluant les « commandants de grandes unités, etc. ». Cet ouvrage n’apporte aucun approfondissement sur le sujet de l’article. La citation de cet ouvrage sur les articles objet de cette PàS ainsi que sur de nombreux autres articles du même contributeur anonyme s’apparente à du « spamming ».
• Potentiel d’amélioration de l’article : le contributeur principal de cet article est particulièrement attentif à la rédaction et à la mise en forme des références. L’utilisation de références irrecevables ou non-pertinentes par ce contributeur expérimenté (bien qu’anonyme) démontre ‘’ad absurdum’’ que la probabilité d’existence de sources primaires et, a fortiori, secondaires recevables est peu probable.
• Conclusion : WP n’est pas destiné à être le site miroir d’un annuaire et ne dispose d’aucune source secondaire permettant d’écrire un article biographique sur la personne citée en PàS.

Discussions

Une précision. Cette proposition d'AnTeaX est uniquement motivée par une vengeance personnelle, à une désorganisation de l'encyclopédie pour motif personnel, qui fait actuellement l'objet d'une discussion sur le bistrot et d'une discussion entre administrateurs après une RA acceptée. 78.239.175.7 (d) 25 janvier 2012 à 17:47 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conservation immédiate. En tant que créateur de l'article. A été pendant très longtemps le directeur du BEA, notoriété immense, intervient sur tous les médias nationaux et internationaux (par exemple dans le cas du Vol 447 Air France), des sources trouvées en deux clics. A conserver immédiatement. 78.239.175.7 (d) 25 janvier 2012 à 11:32 (CET)
2.  Conserver Notoriété réelle en tant que directeur du BEA. J'ai trouvé plusieurs articles (Le Figaro, la Tribune, Les Echos...) consacrés partiellement à lui et à l'indépendance ou pas du BEA dans des accidents aériens. Cité par plusieurs autres sources. --Tracouti (d) 25 janvier 2012 à 13:15 (CET)
3.  Conserver Articles de presse pertinents sur son rôle en tant que directeur du BEA v_atekor (d) 25 janvier 2012 à 13:31 (CET)
4.  Conserver sa position au BEA l'a suffisamment exposé en tant que personne influente dans ce secteur d'activité. Loreleil ^[d-c] 25 janvier 2012 à 16:10 (CET)
5.  Conserver per Loreleil PierreSelim ^{[let discussion = fun _ ->]} 26 janvier 2012 à 22:05 (CET)
6.  Conserver notoriété inconstestable et incontesté dans le milieu aéronautique entre autre.Bserin ^{(Bar des Ailes)} 29 janvier 2012 à 19:36 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Le constat du proposant est àmha sans appel. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. --Chris a liege (d) 25 janvier 2012 à 10:54 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :