Discussion:Penelope Antena/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Penelope Antena » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 28 janvier 2024 à 15:56 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 février 2024 à 15:56 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Penelope Antena}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Penelope Antena}} sur leur page de discussion.

Penelope Antena modifier

Dernier commentaire : il y a 4 mois29 commentaires19 participants à la discussion

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 janvier 2024 à 14:58 (CET)Répondre

Une demande de restauration appuyée sur une réécriture totale de l'article (dont les versions supprimées étaient de l'autopromo) : l'avis de la communauté peut être à nouveau sollicité.

Conclusion

Conservation traitée par — ✍ Ruyblas13 ^{[causerie autour d'un café ✉]} 4 février 2024 à 15:56 (CET)Répondre
Raison : Consensus pour la conservation de l'article.

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Depuis le débat d'admissibilité qui a eu lieu en 2020, d'autres albums sont sortis et un nouvel article centré dans un média national justifie désormais l'admissibilité de la chanteuse Penelope Antena selon les critères généraux. Serait-il possible de restaurer comme page dans mon espace de brouillon l'article supprimé en 2020 afin que je puisse y insérer les sources ci-dessous, avant qu'un nouveau débat d'admissibilité soit lancé sur la page qui sera ainsi améliorée ? Merci d'avance !

Source 1 : Libération, 2019
Source 2 : Le Soir, 2023
Autres sources (deux maximum) : France Culture, 2020 ; Libération, 2023
Demandé par FreeCorp (discuter) 20 janvier 2024 à 16:42 (CET)Répondre

FreeCorp : Hello,

Ce serait avec plaisir, mais... Et oui, il y a un hic. Le principal rédacteur est un compte intitulé CharlotteLuna (d · c · b). Les autres comptes ont modifié de la forme, guère le fond. Je crains que l'on soit trop proche du promotionnel. Crois-tu que tu pourrais aussi réécrire à fond ? Cordialement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 janvier 2024 à 16:58 (CET)Répondre

Ok ! Dans ce cas il vaudrait peut-être mieux que je me lance directement dans ma page de brouillon sans même restaurer l'ancien, non ? --FreeCorp (discuter) 20 janvier 2024 à 17:28 (CET)Répondre

FreeCorp : Oui, je crois que c'est ce qui sera le plus simple. On restaurera l'historique ensuite. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 janvier 2024 à 17:59 (CET)Répondre

O Kolymbitès : Le brouillon est prêt : Utilisateur:FreeCorp/Penelope_Antena. Merci d'avance pour le lancement du débat « technique » d'admissibilité ! --FreeCorp (discuter) 21 janvier 2024 à 07:48 (CET)Répondre

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Penelope Antena » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver modifier

Conserver WP:CAAN vérifiés avec articles centrés dans Libé en 2019, France Culture en 2020 et Le Soir en 2023. --FreeCorp (discuter) 21 janvier 2024 à 18:01 (CET)Répondre
J'ajoute que ce passage en 2023 dans l'émission Côté club de France Inter de 55 minutes, où Penelope Antena était invitée et a interprété 2 titres en live, son passage en 2020 dans l'émission Chaos de Radio Néo de 58 minutes, et son invitation avec son père pour une heure sur NTS Radio en 2023 renforcent mon avis en conservation avec le critère spécifique WP:NMA « A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante. » -- FreeCorp (discuter) 21 janvier 2024 à 19:03 (CET)Répondre
Conserver Deux articles dans libération [1], une émission sur Radio France, un petit article dans la RTBF [2], ça passe. Eystein (discuter) 21 janvier 2024 à 20:21 (CET)Répondre
Conserver au vu des sources apportées. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 21 janvier 2024 à 20:57 (CET)Répondre
Conserver vues les sources apportées Celinea33 (discuter) 21 janvier 2024 à 22:27 (CET)Répondre
Conserver vu qu'il y a une source dans libé et une autre dans le Soir avec plus de deux ans d'écart, dans deux pays différent. La notoriété semble suffisante. --Huguespotter (discuter) 22 janvier 2024 à 10:09 (CET)Répondre
Conserver Très belle DRP, rapide et efficace, pliée en même pas deux jours. Si elles pouvaient toutes se dérouler ainsi ... Les CAA sont atteints dès les 2 premières sources. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 22 janvier 2024 à 11:52 (CET)Répondre
Conserver l'invitation à l'émission Côté club de France inter, de 55 min, suffit à étayer l'admissibilité au sens des Wikipédia:Notoriété_de_la_musique#Artistes_d'autres_genres_musicaux. - Lupin (discuter) 22 janvier 2024 à 11:57 (CET)Répondre
Conserver Des sources secondaires, des diffusions sur des antennes nationales. Admissible.--Lefringant (discuter) 22 janvier 2024 à 12:49 (CET)Répondre
Conserver les sources me semblent suffisantes. Cordialement, -Framawiki ^✉ 30 janvier 2024 à 15:38 (CET)Répondre
Conserver au vu des sources apportées Nattes à chat (discuter)
Conserver au vu des sources apportées --Nicoleon (discuter) 2 février 2024 à 21:36 (CET)Répondre
Conserver les sources rendent le sujet encyclopédique. Lensemm (discuter) 2 février 2024 à 23:41 (CET)Répondre

Supprimer modifier

Supprimer pas convaincue, pour moi Hors critères Notoriété de la musique (fille de et petite-fille de insuffisant) l'article de Libé de 2019 est ultra court, plutôt une présentation d'un disque qu'étayant une notoriété, et les autres sources de 2023 sont très récentes. Qui est Charlotte Luna qui a créé la première version et trouvé une photo ?? --Pierrette13 (discuter) 21 janvier 2024 à 17:48 (CET)Répondre
Je ne vois pas en quoi l'identité de @CharlotteLuna, qui détient les droits de propriété intellectuelle de la photo d'après ce qui est écrit sur Commons ici (voir aussi là), a quoi que ce soit à voir avec ce débat d'admissibilité. Ce débat porte sur un article que j'ai écrit en partant de zéro, sans voir la version de CharlotteLuna, puisque @O Kolymbitès m'a indiqué que cette version lui semblait « trop proche du promotionnel ». FreeCorp (discuter) 21 janvier 2024 à 18:10 (CET)Répondre
(c'est rare que je précise) Pierrette13 Bonsoir. J'ai hésité à restaurer l'historique ancien, promotionnel autobiographique. Comme indiqué dans la DRP, FreeCorp a intégralement réécrit l'article, sans lien avec les versions anciennes.Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 janvier 2024 à 18:26 (CET)Répondre
Oui oui, j'avais regardé l'historique et je ne pense pas que Charlotte Luna et Free Corp soient la même personne, je reste absolument non convaincue de la notoriété pérenne, on parle de cette dame quand elle sort un disque en quelque sorte et on reparle de sa famille et des Cévennes etc. J'en reste là, bonne suite à tout le monde, --Pierrette13 (discuter) 21 janvier 2024 à 18:35 (CET)Répondre

Fusionner modifier

Neutre modifier

Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 janvier 2024 à 14:58 (CET)Répondre

Avis non comptabilisés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Débat de mars 2020

Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 mars 2020 à 23:25 (CEST)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2019 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : notoriété très récente (donc pas nécessairement durable) et liée à la sortie de son album. Aucune source n'est véritablement centrée sur l'artiste. Trop de blogs non notables, de Google, de liens primaires sont exploités comme sources. Faible popularité sur les réseaux.