Discussion:Philippe Troyon/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Philippe Troyon » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 25 septembre 2023 à 23:17 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 octobre 2023 à 23:17 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Philippe Troyon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Philippe Troyon}} sur leur page de discussion.

Philippe Troyon

Dernier commentaire : il y a 1 an11 commentaires11 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 septembre 2023 à 23:17 (CEST)Répondre

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis janvier 2023 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Absence de sources secondaires centrées, travail inédit, potentielle autobiographie. La Notoriété éventuelle des documentaires n'apporte pas automatiquement la notoriété au réalisateur.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — ✍ Ruyblas13 ^{[conversazione ✉]} 3 octobre 2023 à 20:21 (CEST)

Raison : Consensus mou pour la suppression de l'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Philippe Troyon » :

Conserver

Conserver Certes c'est une page promotionnelle mais certains films sont critiqués dans la presse nationale. Si la page est conservée il faudrait la retravailler. Isacre (discuter) 23 septembre 2023 à 00:21 (CEST)Répondre
Plutôt conserver Il y a plusieurs comptes-rendus de ses oeuvres dans Le Monde et plusieurs autres dans Libération.--Mahl (discuter) 23 septembre 2023 à 01:18 (CEST)Répondre
Conserver idem- page promo mais notoriété ok --Nicoleon (discuter) 30 septembre 2023 à 23:54 (CEST)Répondre
Conserver, l'état actuel de la page est un élément qui ne remet pas en cause l'admissibilité du sujet qui est établie par des critiques dans la presse nationale. Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2023-10-s - обговорюва 2 octobre 2023 à 08:18 (CEST)Répondre

Supprimer

Plutôt supprimer Très maigre, niveau sources secondaires centrées, mais mon avis peut évoluer (c'est le principe d'un débat). DarkVador ^{[Hello there !]} 20 septembre 2023 à 00:52 (CEST)Répondre
Supprimer Autopromotion et défaut de sources secondaires centrées. Pingouintoulousain ^discuter 23 septembre 2023 à 16:06 (CEST)Répondre
Supprimer Autopromotion évidente + TI + CAOU + manque de sources secondaires le concernant = pas de notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 26 septembre 2023 à 22:03 (CEST)Répondre
Supprimer Auto-promotion décomplexée. --Orsatelli (discuter) 1 octobre 2023 à 16:26 (CEST)Répondre
Supprimer Le manque de sources secondaires LE concernant montre l'absence de notoriété encyclopédique. --Sherwood6 (discuter) 3 octobre 2023 à 00:10 (CEST)Répondre
Supprimer Insuffisance des sources éligibles.—Champeillant (discuter) 3 octobre 2023 à 14:51 (CEST)Répondre

Fusionner

Neutre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Philippe Troyon » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 27 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Philippe Troyon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Philippe Troyon}} sur leur page de discussion.

Philippe Troyon

Dernier commentaire : il y a 9 ans6 commentaires6 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 novembre 2014 à 02:29 (CET)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2013 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Litlok (m'écrire) 26 novembre 2014 à 23:30 (CET)

Raison : Consensus pour la conservation.