Discussion:Prix Lucien-Febvre/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Prix Lucien-Febvre » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 17 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Prix Lucien-Febvre}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Prix Lucien-Febvre}} sur leur page de discussion.

Prix Lucien-Febvre

Dernier commentaire : il y a 7 ans10 commentaires9 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 février 2017 à 00:54 (CET)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2016 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Prix confidentiel ; pas, peu de sources secondaires

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Altmine (discuter) 24 février 2017 à 10:51 (CET)

Raison : Hors critères consensus en suppression.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Procédures connexes en cours :

Prix Marcel-Aymé (d · h · j · ↵ · DdA), procédure initiée le 1^er février 2017
Prix Lucien-Febvre (d · h · j · ↵ · DdA)

Alphabeta (discuter) 10 février 2017 à 14:33 (CET)Répondre

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Prix Lucien-Febvre » :

Conserver

Conserver : l’article fait l’objet d’une nouvelle procédure, la précédente remontant à 2013. Nous sommes dans une encyclopédie en français et tout ce qui touche à cette langue doit être un peu plus développé que le reste. Et un prix littéraire a un intérêt encyclopédique car il sert à caractériser des œuvres et des auteurs. Alphabeta (discuter) 10 février 2017 à 14:21 (CET). — PS : de plus il existe un interwiki (en allemand) : w:de:Prix Lucien Febvre ; nul n’est prophète en son pays, comme on dit … Alphabeta (discuter) 10 février 2017 à 14:39 (CET)Répondre

Supprimer

Supprimer Absence de sources secondaires. --Benoît Prieur (discuter) 10 février 2017 à 06:26 (CET)Répondre
Supprimer Absence de sources secondaires démontrant une notoriété encyclopédique. La division de Prix Comtois du Livre en plusieurs parties distinctes n'a semble t-il pas amélioré les choses, l'admissibilité étant remise en doute pour au moins ces deux articles. --Arroser (râler ?) 10 février 2017 à 17:26 (CET)Répondre
Supprimer Hors critères, --Pierrette13 (discuter) 23 février 2017 à 11:31 (CET)Répondre
Supprimer Pas trouvé de sources probantes d’envergure suffisante. — ℳcLush ^{=^.^=} 23 février 2017 à 18:50 (CET)Répondre
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 23 février 2017 à 20:05 (CET)Répondre
Supprimer Absence de sources secondaires démontrant une quelconque notoriété. Cdt, Manacore (discuter) 24 février 2017 à 08:50 (CET)Répondre

Neutre

Neutre --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 12 février 2017 à 00:09 (CET)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Prix Lucien-Febvre » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 6 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Prix Lucien-Febvre}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Prix Lucien-Febvre}} sur leur page de discussion.

Prix Lucien-Febvre

Dernier commentaire : il y a 7 ans5 commentaires5 participants à la discussion

Proposé par : Lebrouillard ^{demander audience} 29 décembre 2012 à 22:38 (CET)Répondre

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis juillet 2012 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (d) 13 janvier 2013 à 02:13 (CET)

Raison : Pas de consensus.