Discussion:RDL Radio/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « RDL Radio » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 18 février 2021 à 15:00 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 février 2021 à 15:00 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|RDL Radio}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|RDL Radio}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 février 2021 à 15:00 (CET)
Une demande de restauration et un travail au brouillon ; un débat ancien : à la communauté de se prononcer à nouveau.
Conclusion
Conservation traitée par — 🌍Ruyblas13 [Pour discuter, m'écrire ✍ ✉] 25 février 2021 à 15:22 (CET)
Raison : Consensus pour la conservation de l'article.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
DRP
modifierDemandé par Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 25 janvier 2021 à 01:56 (CET)
Bonjour. Je formule cette demande de restauration de page parce que l'examen des sources témoigne de la notoriété de cette radio.
- Identité de cette station de radio
Station de radio de catégorie B, donc à vocation commerciale, ce n'est pas une radio associative. Elle dispose de cinq émetteurs dans le Nord-Pas-de-Calais, +80.000 auditeurs quotidien, membre des Indés Radios, c'est une importante radio diffusant notamment de la variété française des années 1960 à aujourd'hui, orientée sénior.
- Sources intéressantes
- deux articles de la presse quotidienne régionale à grand tirage : La Voix du Nord (2014) et (2020) ;
- mentions dans un livre de souvenir publié aux éditions du Rocher (2011).
- de nombreuses sources centrées de la presse internet spécialisée, dont celles de CB News (2018), Offremedia (2018) et de Lalettre.pro (2018)(2019)(2020) ;
- la source primaire délivrée par le CSA (2018) ;
- Liens vers ces sources
- « Claude Benoot, fondateur de la radio RDL à Racquinghem, fait Chevalier des Arts et des Lettres », sur www.lavoixdunord.fr, (consulté le ).
- L'animateur STAR de la matinale de RDL Christian Denis est décédé ce jeudi, www.lavoixdunord.fr, 19 mars 2020
- Michel Pruvot, « L'enfant du bal », (consulté le )
- Thierry Wojciak, « Rossel La Voix acquiert la radio RDL », sur www.cbnews.fr, (consulté le ).
- « Le Groupe Rossel La Voix prend le contrôle de la radio RDL », sur www.offremedia.com, (consulté le ).
- 7500 nouveaux auditeurs pour la radio RDL, www.lalettre.pro, 29 juillet 2019
- Covid-19 : RDL s'engage en diffusant "Pour les gens du secours", www.lalettre.pro, 7 avril 2020
- « Décision n°2018-625 du 25 juillet 2018 portant agrément de la modification du contrôle de la société TFP, autorisée à exploiter le service de radio de catégorie B par voie hertzienne terrestre en modulation de fréquence dénommé RDL Radio », sur www.legifrance.gouv.fr, (consulté le ).
- Bonjour,
- Comme il y a eu un débat communautaire (Discussion:RDL Radio/Suppression) en 2016, il en faut un nouveau. Pour lequel les sources antérieures à 2016 ne sont pas recevables. Ça en laisse quelques unes, mais seront-elles suffisantes. Autre problème : les dernières versions de l'article datent justement de 2016. Rouvrir le débat en l'état serait en défaveur de l'article. Si vous pouviez proposer un texte mis à jour au brouillon avant le débat se serait une bonne idée. Je peux renommer l'article supprimé dans votre espace perso. Qu'en dites-vous ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 janvier 2021 à 14:36 (CET)
- Bonjour O Kolymbitès,
- Je suis d'accord avec votre proposition, il suffit d'insérer en effet l'article supprimé en 2016 dans mon espace brouillon en le renommant « Radio RDL ». Je travaillerai dessus dans les semaines qui viennent pour qu'il soit alors proposé au débat en PàS. Merci pour cette idée. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 26 janvier 2021 à 00:29 (CET)
- Sergio1006 : Bonjour,
- C'est fait : Utilisateur:Sergio1006/RDL Radio. Quand c'est prêt, revenez ici, on fait les manip' dans l'autre sens et on relance la PàS.
- Ok merci. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 27 janvier 2021 à 01:25 (CET)
- Voilà O Kolymbitès, l'article est prêt, il figure dans mon espace brouillon : Utilisateur:Sergio1006/Brouillon. Cordialement. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 8 février 2021 à 01:23 (CET)
- @O Kolymbitès : bonjour, quelle est la suite du processus maintenant ? Cordialement. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 11 février 2021 à 02:47 (CET)
- Voilà O Kolymbitès, l'article est prêt, il figure dans mon espace brouillon : Utilisateur:Sergio1006/Brouillon. Cordialement. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 8 février 2021 à 01:23 (CET)
- Ok merci. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 27 janvier 2021 à 01:25 (CET)
- Sergio1006 : Bonjour,
- On rouvre le débat communautaire pour vérifier que la communauté a changé d'avis. Je suis pas mal pris au boulot aujourd'hui. Je verrai ce soir ou demain (désolé de ne pas agir plus vite). A bientôt, Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 février 2021 à 09:41 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver --Deansfa (discuter) 11 février 2021 à 18:51 (CET)
- Conserver Des sources existent et devraient permettre de faire évoluer cet article. Cobber 17 Bavardages 12 février 2021 à 01:56 (CET)
- Conserver : les sources sont probantes pour cette radio qui diffuse largement sur le Nord, le Pas-de-Calais et le littoral de la Somme, rassemblant quotidiennement +80000 auditeurs. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 13 février 2021 à 02:38 (CET)
- Conserver, sources et notoriété. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-02-s - Couarier 25 février 2021 à 06:56 (CET)
- Conserver Zone hertzienne conséquente, Mike d 25 février 2021 à 07:23 (CET)
Supprimer
modifier- Supprimer sources locales attestant d'une notoriété locale, pas d'évolution depuis le dernier débat dans ce domaine.--Lefringant (discuter) 13 février 2021 à 16:24 (CET)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 mars 2016 à 01:28 (CET)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucune source secondaire centrée d'envergure nationale n'existe pour cette radio régionale
Conclusion
Suppression traitée par Abbé3A (discuter) 23 mars 2016 à 02:08 (CET)
Raison : Sources insuffisantes.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver : radio réputée sur la région Nord-Pas-de-Calais et diffusant aussi sur la côte picarde. Elle est donc bien implantée localement. Les sources indiquées dans l'article prouvent sa notoriété. Les sources issues notamment du quotidien régional La Voix du Nord valent bien quelques sources d'envergure nationale. --Sergio1006 (discussion) 9 mars 2016 à 01:38 (CET)
- Conserver : station créée il y a plus de trente ans (en 1983 !) disposant de cinq fréquences et couvrant un bassin d'auditeurs relativement important (notamment sur des agglomérations majeures de la région telles que Dunkerque et Saint-Omer). Même si tout est perfectible (et heureusement, faute de quoi wikipédia n'aurait aucun intérêt ), l'article dispose de sources et pourrait sans doute encore évoluer dans l'avenir. Donc, admissible pour moi Cobber 17 Bavardages 9 mars 2016 à 02:02 (CET).
Supprimer
modifier- Supprimer Les prétendues sources sur la radio favorite du défenseur sont soit des liens morts, soit des fiches, soit des articles absolument pas centrées sur le sujet. De plus, il s'agit d'une radio régionale/locale, et Sergio le dit lui-même dans les articles sur les radios qu'il propose à la suppression (qui, elles, respectent les critères de sources secondaires centrées) : Les radios locales ne sont pas suffisamment notable pour avoir un article dédié dans l'encyclopédie.. Un « deux poids/deux mesures » patent d'un utilisateur partial qui défend ses radios locales non admissibles, tout en proposant à la suppression des radios bien plus notables, qui sont le sujet d'ouvrages centrés ou de sources secondaires centrées, par simple vengeance ou par simple méconnaissance. --Deansfa 9 mars 2016 à 04:08 (CET)
- Tout cela est bien excessif et relève de la défense Picachu (proscrit sur WP) concernant les radios de New-York. Il n'y a vraiment pas de quoi se faire de la bile par rapport à un différent passé, que j'ai, moi, complètement dépassé. Pour revenir à notre sujet, RDL est une radio à caractère régional (plus notable qu'une radio locale) et c'est pourquoi, elle peut prétendre être admissible, l'expression d'opinions pertinentes permettra de trancher. --Sergio1006 (discussion) 9 mars 2016 à 17:26 (CET)
- Supprimer, anecdotes, effets de style, remplissage, blabla inutile : article vide de tout intérêt encyclopédique, radio locale. --Arroser (râler ?) 9 mars 2016 à 08:20 (CET)
- Supprimer Radio commerciale locale dont la notoriété ne dépasse pas son bassin de diffusion. non admissible donc. Absence de sources suffisantes.--Lefringant (discuter) 9 mars 2016 à 09:33 (CET)
- Supprimer Je reprends à mon compte les arguments développés par les 3 intervenants supra. Floflo62 (d) 9 mars 2016 à 19:08 (CET)
- Supprimer Pas convaincu ; même au niveau régional, les sources restent rares et peu centrées ; pas trouvé de sources plus pertinentes que celles indiquées dans l’article. — ℳcLush =^.^= 22 mars 2016 à 15:31 (CET)
- Je ne comprends pas cette attitude intangible par rapport à l'existence de sources, il est évident que cette radio fait partie du Paysage audiovisuel, je vais en vacances dans la région, la station est incontournable, nombreuses émissions populaires qui donnent la parole aux habitants ... Que faire de plus pour être notoire ?? Quand je vois toutes ces églises qui ont leur place dans l'encyclopédie, je me dis qu'il y a différence de traitement selon les domaines, et que celui de la radio est manifestement mal perçu. --Sergio1006 (discussion) 22 mars 2016 à 17:37 (CET)
- C’est pourtant sur la base du premier principe fondateur ; je sais que certains ont tenté de faire croire que les bâtiments religieux bénéficiaient d’une admissibilité automatique, mais c’est faux ; un sondage informel de 2013 allait même dans le sens contraire. — ℳcLush =^.^= 22 mars 2016 à 18:00 (CET)
- Je ne comprends pas cette attitude intangible par rapport à l'existence de sources, il est évident que cette radio fait partie du Paysage audiovisuel, je vais en vacances dans la région, la station est incontournable, nombreuses émissions populaires qui donnent la parole aux habitants ... Que faire de plus pour être notoire ?? Quand je vois toutes ces églises qui ont leur place dans l'encyclopédie, je me dis qu'il y a différence de traitement selon les domaines, et que celui de la radio est manifestement mal perçu. --Sergio1006 (discussion) 22 mars 2016 à 17:37 (CET)
- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 22 mars 2016 à 21:23 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :