Discussion:René Troin/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.
L'admissibilité de la page « René Troin » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 1er mai 2022 à 23:24 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 mai 2022 à 23:24 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|René Troin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|René Troin}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 avril 2022 à 23:24 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2021 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Absence de consensus lors de la précédente PàS
Conclusion
Suppression traitée par — 🌍Dannyblas13 [Discussions autour d'un café ✉] 9 mai 2022 à 04:33 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression de l'article.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour faire avancer le débat, les avis étant diamétralement opposés sans vraie argumentation :
- @Alain594, @Avernarius, @34 super héros, @Nicoleon et @Paul.schrepfer : pourriez-vous préciser quelles sources ou quels éléments dans l'article ou hors de celui-ci vous font penser, contrairement aux avis en suppression, que la personne est notoire, qu'elle est "témoin d'une époque" ou qu'elle est "suffisamment connue" ?--Sherwood6 (discuter) 8 mai 2022 à 12:09 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver Je n'ai pas changé d'avis depuis l'an passé. Suffisamment connu dans les milieux culturels. --34 super héros (discuter) 27 avril 2022 à 09:56 (CEST)- Conserver idem..Je n'ai pas changé d'avis depuis l'an passé --Nicoleon (discuter) 27 avril 2022 à 21:24 (CEST)
- Conserver idem. Je n'ai pas changé d'avis depuis l'an passé. - p-2022-04-s - обговорюва 28 avril 2022 à 06:54 (CEST)
- Conserver Écrivain d'une œuvre témoignant de l'époque. AVS (discuter) 28 avril 2022 à 07:47 (CEST)
- Conserver Sa notoriété et ses oeuvres me semblent justifier sa présence sur Wikipédia. Alain594 (discuter) 8 mai 2022 à 10:49 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Absence de source secondaire centrée.--Sherwood6 (discuter) 25 avril 2022 à 01:01 (CEST)- Je n'ai pas changé d'avis depuis la dernière fois. Cordialement, Eximau (discuter) 26 avril 2022 à 23:42 (CEST)
- Supprimer La notoriété ne me semble pas assez caractérisée. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 27 avril 2022 à 21:43 (CEST)
- Supprimer Absence de sources centrées. Isacre (discuter) 2 mai 2022 à 11:30 (CEST)
- Supprimer Je n'ai pas changé d'avis depuis la dernière fois - Absence de sources secondaires, éditeurs confidentiels, admissibilité non démontrée - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 7 mai 2022 à 19:57 (CEST)
- Supprimer. Aucune source secondaire centrée. On a un lien vers le site personnel du sujet de l'article (crapaudsetrossignols.fr, animé avec deux autres personnes). Les seules sources fournies sont le site d'une association littéraire « remue.net » et la présentation de l'auteur (telle une quatrième de couverture) dans un recueil de nouvelles rééditées. Les critères spécifiques aux écrivains ne sont actuellement pas remplis en l'absence d'une analyse de son œuvre. Wikipédia n'est pas le lieu pour promouvoir ou rendre hommage à un ami et confrère (Pierre Laurendeau (écrivain), nécrologie sur alamblog.com). — Ideawipik (discuter) 8 mai 2022 à 22:28 (CEST)
- Supprimer Insuffisance de sources secondaires centrées. --JackJackpot (devisons) 8 mai 2022 à 23:42 (CEST)
- Supprimer Pas de sources centrées. Amha, admissibilité non démontrée. --Chris a liege (discuter) 9 mai 2022 à 00:47 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion modifier
L'admissibilité de la page « René Troin » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 27 mai 2021 à 23:42 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 juin 2021 à 23:42 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|René Troin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|René Troin}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 mai 2021 à 23:42 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Stricte absence de sources secondaires
Conclusion
Conservation traitée par — 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café ✉] 4 juin 2021 à 08:21 (CEST)Raison : Pas de consensus clairement dégagé pour ou contre la suppression de l'article.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour info:: On trouve des éléments sur René Troin ou son oeuvre ici et ici. - Boréal (:-D) 3 juin 2021 à 17:13 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Plutôt conserver Écrivain certes confidentiel mais qui a construit une œuvre originale témoignant d'une époque. Il est mentionné par un certain nombre de sites en ligne à caractère culturel. L'application stricte des critères d'admissibilité risque cependant de lui être défavorable. --Cinclus35 (discuter) 21 mai 2021 à 08:31 (CEST)- Plutôt conserver Idem. --34 super héros (discuter) 29 mai 2021 à 22:11 (CEST)
- Conserver, d'accord avec Cinclus35. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-06-s - Couarier 3 juin 2021 à 07:09 (CEST)
- Conserver, d'accord avec Cinclus35--Nicoleon
[ come on] 3 juin 2021 à 21:12 (CEST)
Supprimer modifier
- Déposant du bandeau d'admissibilité, sources secondaires centrées indisponibles pour rédiger un article neutre et vérifiable. Cordialement, Eximau (discuter) 24 mai 2021 à 10:56 (CEST)
- Supprimer Absence de sources secondaires, éditeurs confidentiels, admissibilité non démontrée. Cdt, Manacore (discuter) 27 mai 2021 à 02:55 (CEST)
- Supprimer Absence de sources secondaires, éditeurs confidentiels, admissibilité non démontrée - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 2 juin 2021 à 17:35 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :