Discussion:Robert Chancel/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Robert Chancel » a été débattue.

Une précédente discussion a déjà eu lieu.

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Consensus des avis exprimés allant dans ce sens.

— ✍ RuyblasTrez ^{[causerie^💬]} 28 septembre 2026 à 22:35 (CEST)

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Motif de l'ouverture du débat

Dernier commentaire : il y a 1 mois6 commentaires6 participants à la discussion

Robert Chancel

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis avril 2026 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d'admissibilité : Pas trouvé de sources autres que des blogs, des bases de données et des articles de presse locale. N’a remporté aucun titre important (et en fait n’a presque gagné aucune course...)

Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 septembre 2026 à 22:10 (CEST)Répondre

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Pouvez-vous participer ?

Seuls les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ont un compte utilisateur et ont effectué au moins cinquante contributions dans les articles sont pris en compte. Les autres avis sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés ».

La personne ayant créé l’article peut exprimer son avis et celui-ci est pris en compte.

Comment participer ?

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources

Trouver des sources sur « Robert Chancel » :

Conserver

Plutôt conserver On trouve des sources centrées dans L'Equipe sur la participations des frères Chancel aux 24 h du Mans en 54 et 55 notamment. - Naurumya (discuter) 15 septembre 2026 à 15:14 (CEST)Répondre
Conserver Les sources de l'équipe (merci Naurumya) + 5 participations aux 24 Heures du Mans. La presse d'époque devrait pouvoir fournir des sources sur au moins deux ans. --Sebring12Hrs (discuter) 16 septembre 2026 à 17:06 (CEST)Répondre
Plutôt conserver Les références dans L'Equipe et les participations aux 24 heures du Mans me semblent le rendre admissible. Alexandre1348 (discuter) 19 septembre 2026 à 09:39 (CEST)Répondre

Supprimer

Plutôt supprimer J’ai fait une erreur en posant le bandeau, d’habitude je ne le pose pas s’il y a déjà eu un DdA de moins de cinq ans mais j’ai oublié de vérifier cette fois. Il reste que le sourçage est insuffisant et que les avis en conservation du dernier débat sont des opinions non appuyées par des sources (ou même ne serait-ce que par des preuves qu’elles existent). Runi Gerardsen (discuter) 15 septembre 2026 à 09:01 (CEST)Répondre

Fusionner

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

Neutre : Je suis d'accord sur l'absence de sources secondaires mais l'importance de son palmarès est correcte (son meilleur classement au 24 Heures du Mans étant une douzième place). En revanche, en raison de l'époque, il est plus difficile de trouver des sources importantes, d'où mon vote neutre. C'est compliqué de faire comprendre cet aspect aux plus jeunes....--Maleine258 (discuter) 15 septembre 2026 à 23:39 (CEST)Répondre

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou les comptes temporaires ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Robert Chancel » a été débattue.

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Absence de consensus.

— ✍ RuyblasTrez ^{[causerie^💬]} 19 mars 2026 à 16:12 (CET)

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Motif de l'ouverture du débat

Dernier commentaire : il y a 7 mois7 commentaires7 participants à la discussion

Robert Chancel
Transformation d'AdVérif apposée en décembre vers un DdA sans attendre 6 mois pour éviter d'avoir 22 DdA par jour du 16 juin au 15 juillet.

Le motif de l'AdVérif (apposée par quelqu'un d'autre que moi) était « hors critères, palmarès anecdotique et pas de sources secondaires centrées » Wikipédiennement

Proposé par : Slzbg (discuter) 5 mars 2026 à 15:46 (CET)Répondre

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Pouvez-vous participer ?

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés ». Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez cependant y ajouter votre avis.

La personne ayant créé l’article peut exprimer son avis et celui-ci est pris en compte.

Comment participer ?

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources

Trouver des sources sur « Robert Chancel » :

Conserver

Conserver. Robert Chancel fait partie de ces pilotes de l'après-guerre, qui a participé à la plus grande course d'endurance du monde. L'article est plutôt bien construit. En ce qui concerne les sources, bien évidement qu'il est plus difficile de trouver des références sur internet pour un pilote de cette génération mais en survolant le web, il y en a qui pourraient être intégrés à l'article. --Smiley („“) 9 mars 2026 à 13:15 (CET)Répondre
Conserver Cinq participations aux 24 Heures du Mans, cinq ! Quelle exagération d'envoyer tous ces pilotes du XXe siècle en débat d'admissibilité... évidemment que les sources sont plus rares. En accord avec Smiley.86 --Sebring12Hrs (discuter) 10 mars 2026 à 23:36 (CET)Répondre
Conserver Participation 5 fois à la plus grande course d'endurance du monde, ce n'est pas rien. Ne pas se focaliser uniquement sur les sources internet : On rappelle que Wikipedia n'est pas un journal d'actualités, et que les sources-papier sont tout aussi importantes que les autres. Mais cela demande un peu plus de travail de recherche... En accord avec les 2 commentaires précédents. Chrisalmon (discuter)

Supprimer

Supprimer Proposant. Hors critères, palmarès anecdotique et aucune source secondaire centrée.--Endive (discuter) 5 mars 2026 à 23:04 (CET)Répondre
Supprimer palmarès anecdotique et manque de sources secondaires centrées. --Arroser (râler ou discuter ?) 18 mars 2026 à 20:59 (CET)Répondre

Fusionner

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

Neutre : Rien à dire et redire.....--Maleine258 (discuter) 10 mars 2026 à 23:50 (CET)Répondre
Neutre D'un côté je partage le constat d'Endive sur l'absence de sources secondaires centrées sur ce pilote de course (qui permettraient de démontrer sa notoriété et l'admissibilité de l'article) et sur l'importance de son palmarès (son meilleur classement au 24 Heures du Mans étant une douzième place). D'un autre côté, je suis d'accord qu'en raison de l'époque, il est plus difficile de trouver des sources secondaires centrées et qu'il faut regarder au-delà des sources en ligne, d'où mon vote neutre. --ESC0601 (discuter) 18 mars 2026 à 00:05 (CET)Répondre

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou les comptes temporaires ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet