Wikipédia

Discussion:Rodolphe Meyer/Admissibilité

< Discussion:Rodolphe Meyer
(Redirigé depuis Discussion:Rodolphe Meyer/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 2 ans par Cuagga dans le sujet Rodolphe Meyer
En savoir plus sur cette page
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Rodolphe Meyer » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 21 décembre 2021 à 23:13 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 décembre 2021 à 23:13 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Rodolphe Meyer}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Rodolphe Meyer}} sur leur page de discussion.

Rodolphe Meyer modifier

Dernier commentaire : il y a 2 ans20 commentaires11 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 décembre 2021 à 23:13 (CET)Répondre

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2021 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : notoriété non démontrée


Conclusion

Conservation Conservation traitée par Cuagga (Par ici !) 29 décembre 2021 à 20:32 (CET)Répondre
Raison : Absence de consensus

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Rodolphe Meyer » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver modifier

  1.  Conserver il est toujours difficile de distinguer la chaine youtube (Le Réveilleur) de son animateur (Rodolphe Meyer), mais la qualité de ses vidéos de vulgarisation ont conduit Le Monde a lui faire faire une vidéo de vulgarisation sur les impacts du réchauffement climatique, c'est pas rien quand même. --LeFnake (discuter) 15 décembre 2021 à 12:10 (CET)Répondre
    Argumentation loin des règles d'admissibilité de Wikipedia. --HenriDavel (discuter) 20 décembre 2021 à 22:54 (CET)Répondre
    Au temps pour moi, je complète : Le sujet de cette page me semble rentrer dans les critères d'admissibilité des sujets, d'autant plus que ce travail de vulgarisation est sympathique.--LeFnake (discuter) 21 décembre 2021 à 08:24 (CET)Répondre
  2.  Conserver J'ai créé la page en me basant sur les sources/citations suivantes:
    Je n'ai pas compris ton argumentation @Picvert21 : Reporterre, il en est l'objet principal ou secondaire ? Tu indiques alternativement l'un et l'autre. J'ai l'impression qu'il n'en est pas l'objet princioal. Idem Le Monde. --HenriDavel (discuter) 20 décembre 2021 à 22:54 (CET)Répondre
    Bonjour HenriDavel, oui en effet désolé je me suis contredis ! Il est co-créateur pour le Monde.fr donc je ne sais trop comment cela doit être considéré (principal, secondaire, autre?) ; pour Reporterre il est en effet que l'objet secondaire ; il est en revanche objet principal de l'article Le Vent se lève et de l'article de France Bleu, mais ces médias ne sont pas "d'envergure nationale". J'imagine qu'en terme d’admissibilité il est un peu entre les deux.
    Je souhaiterais ajouter qu'il m'a aussi semblé important que les internautes puissent trouver facilement les éléments pour mieux comprendre les controverses sur le nucléaire, en particulier dans le contexte du débat actuel (j'ai bien conscience qu'il ne s'agit pas d'un critère d'admissibilité, juste d'un "plus")
  3.  Conserver Il est toujours délicat de juger l'admissibilité de YouTubers, qui plus est dans le domaine restreint de la vulgarisation scientifique. Ceci dit, son travail d'information sur l'environnement lui vaut d'être écouté par 150 000 personnes, mais aussi critiqué par certains médias pour son positionnement sur le nucléaire et reconnu par d'autres pour son expertise dans le changement climatique. --BluffOrNot (discuter) 20 décembre 2021 à 08:53 (CET)Répondre
    Argumentation loin des règles d'admissibilité de Wikipedia. --HenriDavel (discuter) 20 décembre 2021 à 22:54 (CET)Répondre
  4.  Conserver sources attestant de la notoriété du sujet + nombreux auditeurs sur Youtube. - p-2021-12-s - Couarier 26 décembre 2021 à 16:35 (CET)Répondre

Supprimer modifier

  1.  Supprimer Le sujet de cette page ne me semble pas rentrer dans les critères d'admissibilité des sujets, même si ce travail de vulgarisation est sympathique. --HenriDavel (discuter) 20 décembre 2021 à 22:56 (CET)Répondre
  2.  Supprimer Une seule source secondaire centrée (france3 régions).--Sherwood6 (discuter) 27 décembre 2021 à 13:01 (CET)Répondre
    Bonjour, pour info il existe une autre source qui n'ai pas indiqué dans l'article, de Notélé (télévision belge) : https://www.notele.be/it157-media98005-alors-on-change-avec-rodolphe-meyer.html à partir de 13min. R.Meyer est le sujet principal de cette partie du documentaire. Picvert21 (discuter) 28 décembre 2021 à 15:27 (CET)Répondre
    Notélé est une chaîne régionale, et non d'envergure nationale (au sens de la Belgique francophone). Reste insuffisant.--Sherwood6 (discuter) 28 décembre 2021 à 20:12 (CET)Répondre
    Bonjour, pour le coup, l'émission Alors on change ! est diffusée sur la RTBF et sur TV5, et notamment cet épisode avec l'interview de Rodolphe Meyer.--LeFnake (discuter) 29 décembre 2021 à 08:17 (CET)Répondre
    Là, c'est bon pour moi : c'est cette source qu'il faut mettre en avant dans l'article. =>  Plutôt conserver--Sherwood6 (discuter) 29 décembre 2021 à 12:30 (CET)Répondre
  3.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 27 décembre 2021 à 13:44 (CET)Répondre
  4.  Supprimer Sources insuffisantes, en particulier celle Le Monde. -- 7dare (discuter) 27 décembre 2021 à 15:33 (CET)Répondre
    Bonjour, pour info il existe une autre source qui n'ai pas indiqué dans l'article, de Notélé (télévision belge) : https://www.notele.be/it157-media98005-alors-on-change-avec-rodolphe-meyer.html à partir de 13min. R.Meyer est le sujet principal de cette partie du documentaire. Picvert21 (discuter) 28 décembre 2021 à 15:27 (CET)Répondre
  5.  Supprimer Sources insuffisantes. Rappel : nécessité d'avoir des sources secondaires neutres et centrées. Braveheidi (discuter) 28 décembre 2021 à 15:31 (CET)Répondre

Fusionner modifier

Neutre modifier

Avis non comptabilisés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Rodolphe_Meyer/Admissibilité&oldid=191268388 ».
Revenir à la page « Rodolphe Meyer/Admissibilité ».