Discussion:Saison 2019-2020 du RB Leipzig/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Saison 2019-2020 du RB Leipzig » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 15 juillet 2020 à 18:55 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 juillet 2020 à 18:55 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Saison 2019-2020 du RB Leipzig}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Saison 2019-2020 du RB Leipzig}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chromengel (discuter) 8 juillet 2020 à 18:55 (CEST)
Page laissée à l'abandon après la 11e journée de championnat (sur 34 journées), beaucoup de sections sont vides.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par — Ruyblas13 [Wikipédiennement vôtre] 23 juillet 2020 à 21:15 (CEST)
Raison : Information sur la composition de l'équipe utile, article abandonné mais admissible, rédaction réclamant un effort et club d'élite pour les quatre avis exprimés en conservation ; page à l'abandon, page vide, WP:BASE, WP:CAA non démontrés pour les sept avis exprimés en suppression ; page admissible mais pas de sources de qualité trouvées en allemand pour l'avis exprimé en neutre. PàS close par synthèse des arguments exprimés.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Aucune raison de supprimer un article sur une saison d'un club de football de l'élite du football allemand. Rien que la composition de l'équipe lors de la saison est une information utile. — Berdea (discuter) 9 juillet 2020 à 13:43 (CEST)
Conserver sujet admissible, l'état d'abandon d'un article n'est pas un motif de suppression. Malheureusement, j'ai l'impression que ça arrive souvent pour ce type d'article, il faudrait dire à ceux qui créent ce genre d'articles de ne pas les oublier dans un coin… --Skouratov (discuter) 9 juillet 2020 à 16:51 (CEST)
- Dans les critères Notoriété dans le football il est marqué : ...le tout sous conditions que l'article soit correctement sourcé et développé.--Chromengel (discuter) 9 juillet 2020 à 19:29 (CEST)
Conserver , mais il est vrai que les auteurs de tels articles pourraient faire un effort de rédaction --WIKITRIPAU (discuter) 16 juillet 2020 à 11:19 (CEST)
Conserver, club de l'élite allemande (...et à la fin ce sont les Allemands qui gagnent). Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-07-s - Couarier 23 juillet 2020 à 07:00 (CEST)
Supprimer
modifier- Page laissée à l'abandon après la 11e journée, beaucoup de sections sont vides ou non renseignées --Chromengel (discuter) 8 juillet 2020 à 18:56 (CEST)
Supprimer Wikipédia n'est pas une base de données. Aucune rédaction à part pour le début du championnat, uniquement des tableaux vides. Cela n'a rien à faire dans une encyclopédie. Matpib (discuter) 8 juillet 2020 à 21:46 (CEST)
Supprimer Cet article est une coquille vide, aucun intérêt encyclopédique de la garder... Arturo63 (discuter) 10 juillet 2020 à 18:00 (CEST)
Supprimer Coquille vide, à l'abandon... Laisser un tel article est la porte ouverte à toutes les dérives de Wikipédia — GuillaumeFaivre [Oui ?] 21 juillet 2020 à 00:18 (CEST)
Supprimer En accord avec les avis précédents - Admissibilité non démontrée - Hors critères -- -- Lomita (discuter) 21 juillet 2020 à 19:05 (CEST)
Supprimer tout a déjà été dit au-dessus. WP n'est pas une base de données. --Olivier Tanguy (discuter) 22 juillet 2020 à 23:19 (CEST)
Supprimer Tout a été dit et redit, WP:CAA, --Pierrette13 (discuter) 23 juillet 2020 à 13:55 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierNeutre sujet sûrement admissible mais incapable de chercher les sources de qualité qui seront vraisemblablement en allemand --ManuRoquette 🌍 (Discutons !) 22 juillet 2020 à 17:26 (CEST)
Avis non comptabilisés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :