Discussion:Simona Marchesini/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Simona Marchesini » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Simona Marchesini}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Simona Marchesini}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Simona Marchesini

Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 mars 2023 à 23:45 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucune source permettant de vérifier la notoriété

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Hadrianus (d) 29 mars 2023 à 01:32 (CEST)

Raison : Absence de consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Simona Marchesini » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver : Aucun doute, vu les publications en diverse langues , articles concernant ses écrits sur Persée et les innombrables liens d'autorité. Elle figure parmi les rares spécialistes du Messapien et de Rhétique au monde. Fréquemment citée dans les livres traitant des langues antiques Voir google.com--Adri08 (discuter) 15 mars 2023 à 12:57 (CET)

   Une linguiste spécialiste d'une période géologique (le Rhétien) ? Il s'agit du Rhétique, pas du Rhétien... Sherwood6 (discuter) 16 mars 2023 à 01:38 (CET)

   Erreur de ma part.--Merci. Cordialement--Adri08 (discuter) 16 mars 2023 à 13:48 (CET)

2.  Conserver Linguiste importante pour les langues concernées avec de nombreuses publications. — Berdea (discuter) 28 mars 2023 à 14:05 (CEST)
3.  Conserver Une des rares spécialistes des langues fragmentaires d'Europe (juste un petit continent local de la planète Terre). Notoriété universitaire reconnue. Cordialement --GF38storic (discuter) 28 mars 2023 à 21:15 (CEST)
4.  Conserver, effectivement spécialiste des langues « fragmentaires » Mario93 (discuter) 29 mars 2023 à 00:08 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Notoriété non démontrée par des sources secondaires centrées --Toyotsu (discuter) 15 mars 2023 à 02:19 (CET)
2.  Supprimer Idem Toyotsu. Sources totalement insuffisantes : il y a des CV, aucune source secondaire centrée. On ne fonde pas non plus une affirmation telle que "une des rares spécialistes de" (en ne vérifiant même pas le propos pour comprendre quel serait le domaine de spécialité, d'ailleurs...) sur un site d'un groupe archéologique local (de la commune d'Albinea).--Sherwood6 (discuter) 16 mars 2023 à 01:43 (CET)

   Je vous dispense de vos remarques indélicates. Le domaine de spécialité est évident. Vous avez oublié de noter qu'elle est fréquemment citée dans les livres traitant des langues antiques Voir google.com-- -- Adri08 (discuter) 16 mars 2023 à 13:46 (CET)

3.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 27 mars 2023 à 18:22 (CEST)
4.  Supprimer Pas de source secondaire pour étayer la notoriété et rien trouvé sur le net. --Limfjord69 (discuter) 28 mars 2023 à 22:54 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

1.  Neutre J'ai complété l'article avec des références aux recensions de son principal ouvrage.--Mahl (discuter) 20 mars 2023 à 14:02 (CET)

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :