Discussion:Skunk (groupe)/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Skunk (groupe) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 4 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Skunk (groupe)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Skunk (groupe)}} sur leur page de discussion.

Skunk (groupe)

Dernier commentaire : il y a 2 ans9 commentaires7 participants à la discussion

Proposé par : Alexisdepris (discuter) 30 juillet 2021 à 21:39 (CEST)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2018 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Article non supprimé lors de la dernière PàS

Conclusion

L'article a été supprimé

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 6 août 2021 à 21:39 (CEST)

Raison : Consensus de avis exprimés pour une suppression (comme la précédente PaS) : sources toujours insuffisantes, pour ces avis en suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Skunk (groupe) » :

Conserver

Supprimer

Supprimer L'article est totalement vide, aucun intérêt de le garder en l'état. Il n'a également aucune source permettant de prouver l'admissibilité. Alexisdepris (discuter)
Avez vous regardé l'article anglophone ?--pixeltoo (discuter) 30 juillet 2021 à 21:59 (CEST)Répondre
Yep, la différence avec la version anglophone, c'est qu'il y a des sources sur la version francophone il n'y aucune source. Alexisdepris (discuter) 30 juillet 2021 à 22:26 (CEST)Répondre
on ne supprime pas un article parce qu'il est en mauvais état. S'il existe des sources sur l'article anglophone alors les sources existent. Il suffit de traduire l'article anglophone. Si on supprime l'article côté francophone il ne risque pas de s'améliorer. 176.146.93.75 (discuter) 31 juillet 2021 à 07:36 (CEST)Répondre
Oui, mais tu ne publie pas un article sans source de base ... Alexisdepris (discuter) 31 juillet 2021 à 17:17 (CEST)Répondre

Les sources existent cf article anglophone. C'est quoi le problème ? 37.165.162.12 (discuter) 31 juillet 2021 à 18:13 (CEST)Répondre
Supprimer L'article supprimé concernait un groupe basque mais le groupe homonyme me semble encore moins recevable avec strictement aucune source. --Bertrand Labévue (discuter) 30 juillet 2021 à 21:50 (CEST)Répondre
Supprimer Si le musicien principal de cet ensemble me semble admissible, les sources de l'article en anglais tournant principalement autour de lui, la page consacré à ce groupe ne me semble pas recevable.--Lefringant (discuter) 31 juillet 2021 à 12:02 (CEST)Répondre
Transformer en redirection vers Matt Sweeney où une mention pourra être faite sur ce groupe ayant réalisé deux albums. --Arroser (râler ou discuter ?) 31 juillet 2021 à 16:12 (CEST)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

Skunk (groupe)

Dernier commentaire : il y a 5 ans4 commentaires4 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 septembre 2018 à 02:37 (CEST)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2018 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Absence de consensus lors de la dernière PàS