Discussion:Thibaut Guilluy/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Thibaut Guilluy » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 29 juin 2022 à 23:24 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 juillet 2022 à 23:24 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Thibaut Guilluy}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Thibaut Guilluy}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 juin 2022 à 23:24 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Fort soupçon de conflit d'intérêt, une seule source secondaire indépendante et centrée (Les Echos).
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par KPour les intimes © 7 juillet 2022 à 06:30 (CEST)
Raison : Pas de consensus clair pour la suppression. Conservation par défaut.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver C'est le Haut-commissaire à l'Emploi et à l'Engagement des entreprises (voir preuve ici), ce qui me semble en soi un critère déjà suffisant pour en faire une personnalité éligible. Tocrahc (discuter) 26 juin 2022 à 09:27 (CEST)
Plutôt conserver page promotionnelle évidente, mais les sources secondaires centrées signalées par le premier avis neutre suffisent à mon avis à faire entrer dans les critères. Je ne partage toutefois pas l'avis précédent consistant à considérer qu'un haut fonctionnaire est admissible d'office.--Sherwood6 (discuter) 5 juillet 2022 à 12:35 (CEST)
Plutôt conserver même avis que
Sherwood6 :, les nouvelles sources secondaires centrées sont suffisantes pour démontrer la notoriété du sujet. Il "suffit" de les rajouter à l'article. Cordialement --GF38storic (discuter) 6 juillet 2022 à 00:32 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer Sources centrées nationales insuffisantes et pas de mandat électoral. Isacre (discuter) 23 juin 2022 à 00:14 (CEST)
Supprimer
Hors critères pour des raisons évidentes, voir la suppression de l'article sur Olivier Noblecourt.--J-P C. Des questions ? 3 juillet 2022 à 22:01 (CEST)
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 5 juillet 2022 à 12:53 (CEST)
Supprimer Encore un haut-fonctionnaire qui fait son travail... Les sources proposées ne sont pas toutes centrées sur lui, elles paraissent insuffisantes pour prouver la notoriété de l'intéressé.--Champeillant (discuter) 7 juillet 2022 à 02:29 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierNeutre Articles centrés : Le Parisien 2017, Libération 2017, Les Echos mars 2020, Les Echos octobre 2020.--Mahl (discuter) 23 juin 2022 à 16:39 (CEST)
Neutre Articles centrés. La rédaction et le recours à des sources primaires répétées (entretiens...) par le CAOU qui a créé l'article donnent fortement l'impression d'un but promotionnel. --Thontep (discuter) 30 juin 2022 à 09:57 (CEST)
Avis non comptabilisés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :