Discussion:Tom Dingler/Admissibilité

Archives

L'admissibilité de la page « Tom Dingler » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Tom Dingler}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Tom Dingler}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Tom Dingler

Proposé par : Turb (discuter) 23 mai 2015 à 10:04 (CEST)

Restauration suite à une demande argumentée (lien permanent).

La discussion en Demande de restauration de page (DRP) est copiée ci-dessous.

Débat en DRP

Bonjour, cette page a été supprimée en 2012. Depuis cet acteur a parcouru pas mal de chemin, je pense qu’il est à présent admissible. Qu’en pense la communauté ?

• Notice imdb
• Actualité récente

Par ailleurs, son nom revient souvent dans WP

Merci de vous pencher sur la question. Cordialement,--Claude Truong-Ngoc (discuter) 6 mai 2015 à 10:23 (CEST)

L'article a été supprimé il y a trois ans sans passage par PàS alors qu'il était à l'état de micro-ébauche et que cet acteur n'avait encore pas fait grand chose (à part la vois off du jeu télé Motus). Depuis, il y a quelques rôles en tant qu'acteur, des crédits en tant qu'auteur, quelques sources nationales centrées , et une notoriété grandissante. Je suis pour la restauration, sans PàS mais avec un bandeau d'admissibilité pour que la discussion puisse se poursuivre en dehors du cadre restreint de WP:DRP. Kropotkine 113 (discuter) 6 mai 2015 à 13:14 (CEST)

OK pour moi, mais je lancerais quand même la PàS, l'admissibilité n'est pas évidente au sens des critères (même si elle l'est pour moi). Defunes43 (discuter) 6 mai 2015 à 13:34 (CEST)

en même temps il n'y a pas une seule source de qualité sur cet acteur. Le figaro l'interview pour le faire parler des restau des Batignolles mais rien sur lui, sa carrière. Les liens trouvés sur lui sont des liens vers des bases de données imdb et allociné qui ne sont pas considérées comme des sources secondaires de qualité.

Matpib (discuter) 6 mai 2015 à 15:02 (CEST)

Sa notoriété est récente, liée à son rôle (3^e, voire un des trois principaux, puisqu'ils font la promo à trois) dans Le talent de mes amis, qui est une des grosses sorties cinémas de cette semaine en France. Donc, au vu des sources, c'est trop juste pour les critères généraux (il faudra sans doute attendre un peu) ; pour ce qui est du critère « un rôle principal dans un long métrage distribué », cela me semble mieux, donc pas contre une consultation de la communauté, sans certitude sur le résultat. Turb (discuter) 8 mai 2015 à 00:11 (CEST)

Bon, cela traîne, je propose de relancer le débat dans l'ensemble de la communauté, histoire de le trancher. Turb (discuter) 16 mai 2015 à 19:29 (CEST)

Turb (discuter) 23 mai 2015 à 10:01 (CEST)

 

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 31 mai 2015 à 00:36 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Tom Dingler » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Plutôt conserver : a priori satisfait stricto sensu aux critères d'admissibilité (un rôle principal dans un film distribué), ce qui quand même un peu juste mais indiscutable. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 23 mai 2015 à 14:40 (CEST)
2.  Conserver Il satisfait aux critères d'admissibilité (un rôle principal dans un film distribué). Il n'est pas responsable d’être le fils de… je trouve ces insinuations de la part de certains ici tout à fait désolantes… --Claude Truong-Ngoc (discuter) 27 mai 2015 à 21:56 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer toujours pas convaincu de l'admissibilité d'un article consacré à cet acteur-animateur de télé : pas de véritables sources secondaires de qualité centrées sur lui, démontrant une notoriété justifiant qu'un article encyclopédique lui soit consacré. Être le fils de ... ne suffit pas pour être admissible ! Wikipédia est une encyclopédie et non une base de données répertoriant tout ce qui existe, mais seulement ce qui est notoire. --Polmars • ^{Parloir ici}, le 23 mai 2015 à 10:22 (CEST)
2.  Supprimer ouaip d'accord. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 23 mai 2015 à 12:23 (CEST)
3.  Supprimer. Aucune source notoire et de qualité centrée. Inconnu célèbre fils de ... A revoir dans quelques années. Baguy (discuter) 23 mai 2015 à 13:57 (CEST)
4.  Supprimer. D'accord avec les avis précédents. Apollinaire93 (discuter) 23 mai 2015 à 14:24 (CEST)
5.  Supprimer Idem avis précédents. Heddryin ^[🔊] 23 mai 2015 à 20:56 (CEST)
6.  Supprimer Polmars a tout dit - Admissibilité non démontrée - Sources insuffisantes - -- Lomita (discuter) 29 mai 2015 à 19:45 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver : une fois sa filmographie complétée êtes-vous toujours d'avis de supprimer ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 89.157.225.237 (u · d · b) Avis non décompté : pas de compte utilisateur et se fait passer pour Utilisateur:Jean-Luc Cavey — 0x010C ^~discuter~ 29 mai 2015 à 14:35 (CEST)

   Qu'est-ce qui vous permet d'affirmer que « je me fais passer » ?89.157.225.237 (discuter) 29 mai 2015 à 19:35 (CEST)

   Peut être tout simplement cela .... une IP qui donne son avis avec une signature de compte enregistré -- Lomita (discuter) 29 mai 2015 à 19:39 (CEST)

   Sauf que c'est moi justement...89.157.225.237 (discuter) 30 mai 2015 à 02:42 (CEST)

Filmographie

J'ai complété sa filmographie à partir de l'IMDb. Ca participera peut-être du débat : acteur, auteur, réalisateur ou fils de ? 89.157.225.237 (discuter) 26 mai 2015 à 00:10 (CEST)