Discussion:Txagorritxu/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Txagorritxu » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Txagorritxu}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Txagorritxu}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Txagorritxu

Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 mai 2021 à 23:47 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : S’agit-il d’un quartier d’une grande ville qui présente un intérêt historique, touristique ou économique avéré et référencé ?

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — 🌍Ruyblas13 ^{[Discussions autour d'un café ✉]} 4 juin 2021 à 08:18 (CEST)

Raison : Pas de consensus clairement établi.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Txagorritxu » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Je pense très intéressant d'avoir un article sur tous les districts ou quartiers de Vitoria-Gasteiz, de Saint-Sébastien ou de Bilbao. Les articles en espagnol sont souvent assez développés et référencés, ainsi j'ai pu complété les articles relatifs aux quartiers de Bolueta, d'Atxuri et de Castaños à Bilbao avec des éléments historiques et des édifices remarquables, cela rend évidemment plus intéressant la lecture de l'article mais cela prend du temps. Ces demandes de suppression s'apparentent à une chasse dont je ne perçois pas l'enjeu. — Berdea (discuter) 23 mai 2021 à 12:04 (CEST)
2.  Conserver Comme les autres quartiers de Vitoria, possède au moins une source semi-centrée (partagée avec Gazalbide) et des chiffres de la population tenus à jour. --l'Escogriffe (✉) 30 mai 2021 à 00:28 (CEST)
3.  Conserver, d'accord avec Berdea. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-05-s - Couarier 31 mai 2021 à 06:51 (CEST)
4.  Conserver, d'accord avec Berdea.--Nicoleon ^{[ come on]} 31 mai 2021 à 21:20 (CEST)
5.  Conserver voire  Fusionner avec Vitoria-Gasteiz. Idem @Berdea. TED 2 juin 2021 à 02:06 (CEST)
6.  Conserver D'accord avec Berdea. --Bastien Sens-Méyé 3 juin 2021 à 20:10 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer, il ne s'agit pas du quartier d’une grande ville qui (le quartier) présente un intérêt historique, touristique ou économique avéré et référencé. Aucune référence ajoutée depuis l’ajout du bandeau de proposition de suppression en septembre 2020. Au mieux, l'article pourrait être transformé en redirection vers la ville auquel le quartier appartient. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 21 mai 2021 à 06:52 (CEST)
2.  Supprimer, district de niveau non communal, pas de sources, pas d'intérêt historique, économique ou culturel. Wiki n'a pas pour vocation de remplacer les sites municipaux. --Verkhana (discuter) 22 mai 2021 à 17:44 (CEST)
3.  Supprimer . En accord avec les avis exprimés ci dessus.--Lefringant (discuter) 1 juin 2021 à 16:26 (CEST)
4.  Supprimer Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA-- Lomita (discuter) 2 juin 2021 à 17:32 (CEST)
5.  Supprimer Des chiffres de population à jour et une source « semi-centrée » ne suffisent pas à démontrer l'admissibilité de ce quartier. Ici, on fait face à un bête copier-coller de l'article hispanophone, au contenu sommaire, ne citant aucune source malgré la pose du bandeau il y a plus de six mois, n'effectuant aucune démonstration de notoriété et destiné à rester à l'état d'ébauche pour l'éternité. On est clairement sur du Hors critères Admissibilité des articles, Critères généraux de notoriété et Notoriété des lieux géographiques. — Aymeric50800^discuter 2 juin 2021 à 18:31 (CEST)
6. Ce n'est pas une source trouvée dans un média local qui va me convaincre de l'envergure de ce quartier. Article non sourcé qui végète depuis 12 ans. Cordialement Eximau (discuter) 2 juin 2021 à 22:59 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :