Discussion:Véronique Hamayon/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Véronique Hamayon » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Véronique Hamayon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Véronique Hamayon}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Véronique Hamayon

Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 mai 2020 à 21:00 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Hors critères Admissibilité des articles notoriété non avérée.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 24 mai 2020 à 07:37 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression de l'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Véronique Hamayon » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Plutôt conserver, comme dircab de ministre ; mais sans enthousiasme. NAH, le 10 mai 2020 à 11:37 (CEST).
2.  Conserver Comme directeur de cabinet. Ces fonctionnaires ont le pouvoir réel (et pas les ministres ou autres). Je rappelle que les ministres ne peuvent pas virer leurs directeurs de cabinet qui ne sont pas nommés par eux. Ce qui est quand même embêtant pour des soi disant subordonnés. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 10 mai 2020 à 15:58 (CEST)
3.  Conserver énarque, décorée, magistrat à la Cour des comptes, présente dans le whoswho --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 10 mai 2020 à 17:41 (CEST)
4.  Conserver Directrice de cabinet, magistrate, décorée. --Ath wik (discuter) 14 mai 2020 à 12:45 (CEST)
5.  Conserver Ancien directeur de cabinet, et maintenant à la Cour des comptes. Aigurland (Me présenter ses excuses) 23 mai 2020 à 12:05 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Simple CV, pas de sources centrées. Hors critères Admissibilité des articles. --KA^{Pour les intimes ©} 9 mai 2020 à 21:01 (CEST)
2.  Supprimer idem KA : Hors critères Admissibilité des articles. Cheep (✉) 9 mai 2020 à 22:31 (CEST)
3.  Plutôt supprimer Carrière de haut fonctionnaire sans grand relief. Quelques postes de dircab de ministres secondaires. C'est un peu léger.--Authueil (discuter) 9 mai 2020 à 22:35 (CEST)
4.  Supprimer faute de sources secondaires, indépendantes, pérennes et centrées sur le sujet. CV, certes édifiant, relatant en détail le parcours d'une haute fonctionnaire qui fait son boulot, et dont la carrière est bien gérée. Mais quid du potentiel encyclopédique ? Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 9 mai 2020 à 22:41 (CEST)
5.  Supprimer Idem Kikuyu3. la fonction ne fait pas la notoriété. Respect pour les serviteurs de l'ombre, mais qu'il y restent... --Chris a liege (discuter) 10 mai 2020 à 16:35 (CEST)
6.  Supprimer exister n'est pas suffisant pour être dans l'encyclopédie. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 10 mai 2020 à 19:23 (CEST)
7.  Supprimer CV de haut fonctionnaire, pas assez notoire. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 13 mai 2020 à 00:59 (CEST)
8.  Supprimer Pour le coup, contrairement à d'autres hauts fonctionnaires, elle n'a pas de direction propre d'un grand établissement, une simple carrière de cabinet, pas vraiment de sources centrées. --EvguenieSokolov (discuter) 17 mai 2020 à 13:51 (CEST)
9.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 22 mai 2020 à 12:33 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver idem ci dessus--Anohoite fare (discuter) 23 mai 2020 à 21:26 (CEST)