Discussion:William Pears/Admissibilité

Dernier commentaire : il y a 1 an par Bastien Sens-Méyé dans le sujet William Pears
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « William Pears » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 30 novembre 2022 à 17:02 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 décembre 2022 à 17:02 (CET).


Important

  • Copiez le lien *{{L|William Pears}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|William Pears}} sur leur page de discussion.

William Pears

modifier

Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 novembre 2022 à 17:02 (CET)Répondre

Bonjour,
Je propose de conserver l'article William Pears. Toutes ses sources sont désormais citées (Télérama, Best, Les Inrockuptibles, Entertainment Weekly, Goldmine). Le groupe est référencé dans l'Anthologie du rock français de 1956 à 2017 de Dominique Grandfils (editions Camion blanc). Les oeuvres du groupe sont disponibles en streaming sur les plateformes habituelles (Spotify, Deezer..) et en format physique (Amazon, Fnac...)
Cordialement,
T. Dubois Thierry Dubois 62 (discuter) 23 novembre 2022 à 19:10 (CET)Répondre
  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Après recherches, aucune source fiable trouvée hormis PopNews. Je doute que cette seule source ne suffise à établir la notoriété de ce groupe. Hors critères Notoriété de la musique en l'état.

Conclusion

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Non, il n'y a pas Consensus. - p-2022-12-s - обговорюва 8 décembre 2022 à 07:00 (CET)Répondre

je suis d'accord avec Paul. Bastien Sens-Méyé 8 décembre 2022 à 07:02 (CET)Répondre

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimeretc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1.  Conserver. Sourcé. — Jacques (me laisser un message) 6 décembre 2022 à 14:03 (CET)Répondre
  2.  Conserver. D'accord avec Jacques. --Bastien Sens-Méyé 7 décembre 2022 à 08:59 (CET)Répondre

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 6 décembre 2022 à 11:10 (CET)Répondre
  2. Quelques lignes dans une anthologie inconnue (et qui ne fait certainement pas référence), pas de source centrée, chiffres de streaming (puisque celui-ci est mis en avant) faméliques, rien ne laisse présumer de la notoriété. J'ajoute que le chanteur du groupe s'appelait Thierry Dubois et que l'utilisateur qui a rajouté des sources (non consultables) et qui soutient la conservation de l'article (sans avoir fait mention de son éventuel conflit d'intérêts) a pour pseudonyme "Thierry Dubois 62". Eximau (discuter) 7 décembre 2022 à 12:35 (CET)Répondre
  3.  Supprimer Comme les précédents : il manque des sources centrées de qualité et de longueur suffisantes pour démontrer la notoriété. Les arguments creux en conservation "sourcé" ne démontrent rien.--Sherwood6 (discuter) 7 décembre 2022 à 17:31 (CET)Répondre
  4.  Supprimer Pas de sources secondaires centrées de portée nationale. --Limfjord69 (discuter) 7 décembre 2022 à 22:24 (CET)Répondre

Fusionner

modifier

Autres issues possibles

modifier

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillonetc.

  1.  Neutre La recherche de sources de presse pour les années 90 est difficile. J'ai trouvé deux articles centrés mais en presse régionale (Sud-Ouest, 22 février 1995 : "Une poire pop pour une soif rock - William Pears", et dans le même journal le 1er mars 1995 "William Pears - « Le goût des mélodies »"). On a du mal à savoir si les sources présentées sur l'article sont centrées mais ça n'a pas l'air. Et surtout : totale inexistence des sources en TV/Radio sur l'inathèque excepté une itw/concert sur une chaîne régionale. Voilà pour la notabilité. Pour ce qui est de la notoriété auprès du public, les stats de consultation indiquent qu'on est dans la tranche très basse par rapport aux autres groupes français (bottom 20%) et qu'on parle là d'un groupe qui n'a pas marqué son époque, ce que confirme un passage de l'article et un avis précédent avec les stats sur les sites de streaming. Neutre à tendance supprimer. --Football Lab (discuter) 7 décembre 2022 à 18:48 (CET)Répondre

Avis non comptabilisés

modifier

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1. Bonjour,

Je propose de conserver l'article William Pears. Toutes ses sources sont désormais citées (Télérama, Best, Les Inrockuptibles, Entertainment Weekly, Goldmine). Le groupe est référencé dans l'Anthologie du rock français de 1956 à 2017 de Dominique Grandfils (editions Camion blanc). Les oeuvres du groupe sont disponibles en streaming sur les plateformes habituelles (Spotify, Deezer..) et en format physique (Amazon, Fnac...) Cordialement, --Thierry Dubois 62 (discuter) 23 novembre 2022 à 19:08 (CET) (moins de 50 contributions - avis non décompté -- Lomita (discuter) 6 décembre 2022 à 11:10 (CET))Répondre

Mais c'est des sources centrées ? Football Lab (discuter) 24 novembre 2022 à 00:13 (CET)Répondre
Revenir à la page « William Pears/Admissibilité ».