Discussion Projet:Astronautique

Projet

Modifications récentes

Café des astronautes

Discussions récentes

Glossaire

Travaux

Ressources

Avancement

Statistiques

Portail

Bienvenue sur la page de discussion du Projet:Astronautique

Archives

15 mars 2006 → 20 juillet 2010
20 juillet 2010 → 29 juin 2013
25 février 2006 → 25 mars 2017 (discussion portail)

Ajoutez un nouveau message ( Pensez à signer Don't forget signing ) Add a new topic

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Apollo 11

Une anecdote fondée sur l'article Apollo 11 a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 17 novembre 2025 à 12:18, sans bot flag)

Suppression de photos de maquettes sur Commons

Un administrateur de Commons a supprimé aujourd'hui une trentaine de photos de maquettes prises sur au musée de l'Air et de l'Espace au Bourget avec des répercussions importantes sur un certain nombre d'articles.

Contre argument d'Artvill : FOP is for "architectural works and sculptures", not for technical device !? Otherwise, most of the photos of airplanes, cars, and other things (boths originals things and models) would have to be removed from the Commons.

Mon contre Argument : En droit français (article L112-1 du code de la propriété intellectuelle) : "Une œuvre de l’esprit n’est protégeable qu’à condition que les deux conditions suivantes deux remplies :

• L’œuvre doit être concrétisée : une idée seule n’est pas protégeable par le droit d’auteur ;

• L’œuvre doit être originale : en effet, l’article L112-1 du code de la propriété intellectuelle dispose que le droit d’auteur protège « toutes les œuvres de l’esprit, quels qu’en soient le genre, la forme d’expression, le mérite ou la destination, pourvu qu’elles soient des créations originales ». :

Autrement dit, l’originalité constitue la clé pour actionner le droit d’auteur."

• Les maquettes reproduisant des engins existants n'ont rien d'original : elles reproduisent en le simplifiant (ce qui n'a rien d'original) un engin existant. Par contre une maquette qui ne reproduit pas un engin existant est soumise au droit d'auteur selon cette règle.

• Par ailleurs il faudrait être cohérent : une voiture ou un avion sont des œuvres de l'esprit. Le chargement de photos devrait être exclus sur Commons...

L'administrateur Commons tranche avec les arguments suivants :

• Pline, by your reasoning no sculpture of a human or an animal would have a copyright because it is not original. That is, of course, not the case. All models are copyrighted as sculptures.

• Artvill, As for airplanes and the like, they do not have copyrights (although their paint (livery) may) because they are useful ("utilitarian" is the legal word).

Qu'en pensez vous ? Peut on tenter une action coordonnée pour que la position de l'administrateur soit révisée ? --Pline (discuter) 18 novembre 2025 à 17:42 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Boostec » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Boostec » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Boostec/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 29 novembre 2025 à 22:03 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : New Horizons

Une anecdote fondée sur l'article New Horizons a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 06 décembre 2025 à 17:48, sans bot flag)

Laquelle on supprime ?

(avec un robot) :

• Catégorie:Astronautique par année ou
• Catégorie:Chronologie de l'astronautique ?

Aucune n'a d'interwiki, dont ça se fera sans douleur. • Chaoborus 7 décembre 2025 à 15:14 (CET)

Articles sans source liés à votre projet

Bonjour !

Ca devient une habitude maintenant, et cela fait plus de trois mois que je suis passé. Retrouvez ci-dessous la liste des articles liés à votre projet qui sont actuellement repris dans le Projet:Articles sans sources car porteurs du bandeau de maintenance.

Si vous avez le temps ou l'envie, votre aide sera évidemment la bienvenue ! :)

1	Programme scientifique de l'Agence spatiale européenne	3863294	(Article)	1089	20251130192809
2	Rotation gravitationnelle	12486683	(Article)	1961	20251212191933
3	Pilote-cosmonaute de l'Union soviétique	12812914	(Article)	5365	20251128143653
4	Administration nationale de la technologie aérospatiale	15724426	(Article)	2513	20251215102600
5	Arche interstellaire	15771094	(Article)	1348	20251207143827
6	Corps des astronautes de l'Armée populaire de libération	15807307	(Article)	969	20251201235816
7	Shuttle pallet satellite	15882694	(Article)	2125	20251120154543
8	Donald J. Kutyna	15882899	(Article)	1425	20251120153121
9	ÑuSat	15891295	(Article)	793	20251118232927
10	Getaway Special	15902794	(Article)	1111	20251111231545
11	James E. Hill	15965270	(Article)	2049	20251105225516

Nanoyo (discuter) 16 décembre 2025 à 19:53 (CET)

Gros bazar

Bonjour, Il faudrait sérieusement remettre en ordre la catégorie Catégorie:Mission d'une navette spatiale américaine. J'ai bien lu les "Indications" sur la page, mais, outre le fait qu'elles me semblent fort discutables (voir après), clairement elles ne sont même pas suivies : on a plusieurs missions triées avec uniquement * (ce qui ne devrait être le cas d'aucune mission si on suit les "Indications"), plusieurs triées avec le même numéro *001 (ce qui n'a pas de sens), etc. Prenons plus spécifiquement le lot trié par *001 : ce lot regroupe STS-1 (12-14 avril 1981), STS-28 (8-13 août 1989), STS-32 (9-20 janvier 1990) et STS-33 (23-28 novembre 1989). Dans la catégorie, on a ensuite STS-2 (12-14 novembre 1981), triée avec *002. Même si on voulait le tri chronologique qu'on nous invite à suivre dans les "indications", on se rend rapidement compte que STS-28, 32 et 33 n'ont bien évidemment pas eu lieu entre STS-1 et STS-2 et donc n'ont rien à faire là où elles sont... Bref, en l'état, le tri dans la catégorie est un peu du grand n'importe quoi.

Ensuite, parlons des "Indications" justement. Pour ne pas parler dans le dos de l'initiateur de ces "Indications", je me dois tout d'abord de mentionner qu'elles ont été ajoutées par Moff Tigriss en 2006, quelques heures après la création de ladite catégorie par ce même contributeur (contributeur qui semble néanmoins inactif depuis presque 6 ans, ce qui est son droit le plus cher, mais qui donc ne participera vraisemblablement pas à cette discussion). La première section des "Indications" invite à trier les missions chronologiquement et non alphanumériquement (invitation fort discutable sur laquelle je reviendrai dans le prochain paragraphe). Mais dans la deuxième section, on nous invite à trier les missions selon un schéma *XXX, où n'est même pas expliqué sur quoi est censé se baser ce XXX. On pourrait supposer, si on veut être cohérents avec la première section, que ce devrait être le numéro d'ordre chronologique des missions (même si ce serait fort peu pratique pour ensuite s'y retrouver dans la catégorie). Mais le fait est que quasiment aucun article n'indique ce numéro : les articles indiquent généralement uniquement la combientième mission de la navette spécifique concernée c'est (par exemple, pour STS-69, "neuvième mission de la navette spatiale Endeavour"), mais pas la combientième mission d'une navette quelconque c'est (ici, aucune idée de la combientième mission c'était et je ne devrais pas avoir besoin de fouiller je ne sais où pour déterminer la clé de tri d'un article dans une catégorie). Bref, très clairement, ce numéro serait fort peu pratique à utiliser. En fait, si on voulait un ordre chronologique, le plus simple aurait tout bêtement été d'utiliser la date de lancement de la mission dans le format ISO standard (par exemple, 2025-12-22 pour la date d'aujourd'hui)... Quoi qu'il en soit, assez clairement, ce n'est pas cet ordre qui est utilisé en pratique. De fait, c'est généralement le numéro qui suit "STS" qui est utilisé, ce qui, franchement, est quand même de très loin l'ordre qui paraît le plus cohérent et le plus simple pour s'y retrouver dans la catégorie. On notera cependant qu'il y a quelques "rebelles", pour des raisons qui, je dois l'avouer, restent pour moi totalement mystérieuses. Par exemple, en dehors des cas * et *001 déjà mentionnés au-dessus, on peut citer le cas de STS-69, qui est trié *071. Ça pourrait paraître cohérent, en voyant que STS-69 a eu lieu après STS-70, de vouloir affubler STS-69 d'un numéro de tri supérieur au *070 qui est attribué à STS-70, mais il s'avère que STS-71 est aussi trié *071 et se retrouve ainsi après STS-69 dans la catégorie, alors que STS-71 a eu lieu avant STS-69 et même avant STS-70 ! Bref, on voit bien avec ces exemples que le tri actuel est totalement dans le désordre et que personne ne s'y retrouve avec le système actuel...

Revenons donc sur l'invitation au tri chronologique. La première section des "Indications" dit que, « Pour une raison de clarté, les missions ne sont pas triées par ordre alphanumérique, mais par ordre chronologique. En effet, la façon de numéroter les différentes missions a changé plusieurs fois dans l'histoire de la NASA, ce qui induirait une liste illisible et impraticable. ». Le problème cependant, c'est que c'est ce tri, prétendûment voulu chronologique, qui rend complètement illisible, impraticable et, excusez-moi du mot, mais au final totalement bordélique le tri de cette catégorie. Même si ce tri chronologique était correctement suivi, ça rendrait la catégorie peu pratique à utiliser puisque ça ne permettrait pas de facilement retrouver les articles, avec par exemple (pour reprendre des cas parmi les mal triés *001) STS-33 qui se retrouverait entre STS-28 et STS-32. Qui irait d'instinct chercher STS-33 avant STS-32 ? Personne. Le but d'une catégorie est tout de même de pouvoir retrouver facilement les articles qui y sont ; s'il faut connaître par cœur l'historique des missions pour retrouver lesdites missions, alors la catégorie perd tout son intérêt. Si on veut une liste chronologique des missions, ce qui est parfaitement légitime, alors il suffit de regarder l'article Liste des missions de la navette spatiale américaine, qui existe déjà même si, fort ironiquement, cet article n'est pas dans la catégorie en question ici...

Dès lors, j'attends vos avis sur le tri qui serait le plus pertinent. Je suis d'avis de tout simplement généraliser le tri selon le numéro suivant "STS", ce qui est manifestement déjà ce qui est utilisé pour la plupart et ce qui est sans ambiguïté le plus simple pour s'y retrouver dans la catégorie. L'astérisque avant le numéro de tri n'aurait même pas lieu d'être : en les triant directement par leur numéro, ces missions serait listées dans l'ordre numérique dans le groupe "0-9" de la catégorie. Ça vaut aussi bien pour les missions à numéro explicite (j'entends par là les missions comme STS-1, STS-70, etc.) que les missions à numéro général (STS-3xx, actuellement trié dans les "S" !). Par ailleurs, il faudrait purger la catégorie de ce qui n'est pas des missions de navette spatiale, à savoir les groupes d'astronautes qui y sont listés : un groupe d'astronaute n'est pas une mission de navette spatiale, quand bien même tout ou partie des membres desdits groupes ont participé à de telles mission. À la rigueur, on pourrait mettre ces groupes d'astronautes (avec un tri "*" ?) dans Catégorie:Astronaute américain du programme STS. Par contre, ça me semble OK que Programme Shuttle-Mir reste dans Catégorie:Mission d'une navette spatiale américaine (soit trié en "P" comme actuellement, soit trié en "*P" puisque "*" serait désormais libre). Et bien sûr, Liste des missions de la navette spatiale américaine devrait être ajouté à cette catégorie, à mon avis avec un tri "*".
Merci d'avance pour vos réponses.
SenseiAC (discuter) 22 décembre 2025 à 02:59 (CET)

Coucou SenseiAC, j'aimerais m'impliquer dans le projet davantage mais avec le message d'erreur "Le lien « répondre » ne peut pas être utilisé pour répondre à ce commentaire. Pour répondre, veuillez utiliser l’éditeur de la page complète en cliquant sur « Modifier le code »." qui s'affiche lorsque j'essaie de cliquer sur le lien pour répondre, ça commence mal. Je ne suis pas toujours très à l'aise avec le Wikicode alors je m'excuse par avance si ma réponse est mal insérée. De manière générale le code du projet a l'air dépassé, je viens de signaler un problème avec le mode sombre, l'arrière plan du projet ne passe pas en noir lorsque je l'utilise, bref.

Bref pour revenir au sujet qui nous occupe, je reconnais être un puriste de l'ordre chronologique qui a l'avantage d'être absolu, particulièrement dans des cas comme celui-ci où la numérotation n'est pas cohérente avec elle-même. Alors certes ça signifie que régulièrement les numéros ne seront pas dans l'ordre mais comme disent les anglophones, it's a feature, not a bug. Par ailleurs malgré cela les nombres ne sont jamais très éloignés les uns des autres, donc je ne pense pas que le visiteur occasionnel prendra plus de quelques secondes à trouver la mission qu'il cherche.

Pour les groupes d'astronautes je suis tout à fait d'accord, ça n'a rien à faire là.

Amicalement, Kaynouky (discuter) 1 février 2026 à 16:18 (CET)

Salut Kaynouky, Ta réponse est au bon endroit, pas de problème. De mon côté, cette PdD ne s'affiche même pas correctement sur mon téléphone (aucune discussion ne s'affiche et je suis obligé de modifier toute la page pour espérer atteindre la section où je veux répondre), donc je ne suis pas tellement étonné qu'il existe aussi d'autres problèmes. Il faudrait peut-être demander au Projet:Modèles où je ne sais pas qui d'autres s'ils peuvent faire qqch, parce que, effectivement, cette situation n'est pas très pratique.

En ce qui concerne la catégorie, le fait est justement que c'est une catégorie, pas un article chronologique. Ce sont deux choses distinctes avec des rôles distincts. Comme je l'ai dit, l'article avec la liste chronologique, c'est Liste des missions de la navette spatiale américaine, qui existe déjà. C'est là qu'il faut regarder si on veut la chronologie des missions, pas dans la catégorie, qui de toute façon n'affichera jamais les dates des missions (et c'est normal puisque ce n'est pas son rôle). Le tri dans une catégorie devrait être le plus instinctif, et le tri chronologique n'est évidemment pas le tri instinctif de cette catégorie.

Bonne journée,

SenseiAC (discuter) 2 février 2026 à 12:24 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Alan Shepard

Une anecdote fondée sur l'article Alan Shepard a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 06 janvier 2026 à 18:17, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Surveyor 3

Une anecdote fondée sur l'article Surveyor 3 a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 12 janvier 2026 à 04:18, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Programme Gemini

Une anecdote fondée sur l'article Programme Gemini a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 02 février 2026 à 17:17, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Artemis II

Une anecdote fondée sur l'article Artemis II a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 02 février 2026 à 17:48, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Fram2

Une anecdote fondée sur l'article Fram2 a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 03 mars 2026 à 10:15, sans bot flag)

Articles liés au portail et sans source

Bonjour !

Comme précédemment il y a trois mois, voici la liste des articles en lien avec le portail Politique et repris dans le Projet:Articles sans sources car porteurs du bandeau de maintenance.

Si vous avez le temps ou l'envie, votre aide sera évidemment la bienvenue ! :)

1	Coiffe (astronautique)
2	Rotation gravitationnelle
3	Pilote-cosmonaute de l'Union soviétique
4	Croix de Korolev
5	Khartron
6	Corps des astronautes de l'Armée populaire de libération
7	ÑuSat
8	Getaway Special

Nanoyo (discuter) 13 mars 2026 à 17:06 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Lauren Sánchez

Une anecdote fondée sur l'article Lauren Sánchez a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 29 mars 2026 à 16:15, sans bot flag)

Liste des astronautes ayant marché sur la Lune

Bonjour tout le monde, je mentionne quelques grands noms du projet pour demander vos avis : @Pline @Artvill @SenseiAC @Alix Ladin @SombreHéros

Je songe à renommer l'article Liste des astronautes ayant marché sur la Lune afin qu'elle puisse dorénavant également lister les astronautes ayant orbité la Lune, et ceux l'ayant survolé. Ces informations sont déjà dans la page mais dans une section "remarques" avec une liste à puces qui ne correspond pas aux standards de Wikipédia. La page anglophone a déjà emprunté ce chemin, et puis pas besoin de créer un nouvel article qui ne ferait qu'éparpiller les informations.

Mais dans ce cas quel nom pour l'article ? En anglais c'est facile avec la formulation ambiguë "to the Moon" mais il n'y a pas vraiment d'équivalent en français. Alors : "Liste des astronautes ayant voyagé vers la Lune" ? "Liste des astronautes ayant effectué une mission vers la Lune" ? "Liste des astronautes des missions lunaires" ?

Je penche personnellement pour cette dernière option, à la fois exacte, claire et générale, mais je suis ouvert aux arguments et suggestions.

Amicalement, Kaynouky (discuter) 1 avril 2026 à 15:26 (CEST)

Hello,

C'est une bonne question. Je dirais que soit on renomme l'article en Liste des astronautes ayant effectué une mission vers la Lune et on suit ce qui s'est fait sur le wiki anglophone, soit on reste sur un article listant les marcheurs lunaires et on retire les noms les astronautes d'apollo ne s'étant pas posés.

Amicalement, Alix Ladin (discuter) 2 avril 2026 à 22:16 (CEST)

Re @Alix Ladin,

C'est une encyclopédie, le but est de transmettre le plus d'informations utiles, pas d'en retirer non ? Liste des astronautes ayant effectué une mission vers la Lune est très exact mais très long. Après il a sans doute le plus de chance de mettre tout le monde d'accord.

Amicalement, Kaynouky (discuter) 2 avril 2026 à 22:20 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : William Pogue

Une anecdote fondée sur l'article William Pogue a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 13 avril 2026 à 16:15, sans bot flag)

Actualisation des 'images au hasard'

Bonjour à tous, Dans un souci de mise à jour de notre portail, je souhaiterais mettre à jour la base des [images au hasard]. Celles-ci datent d'une quinzaine d'années et les thèmes s'en ressentent (images d'artiste du programme Constellation par exemple). Je compte ajouter des images plus récentes et potentiellement en retirer des anciennes. êtes-vous d'accord sur le principe?

Bien cordialement, Alix Ladin (discuter) 16 avril 2026 à 13:58 (CEST)

en effet, ça serait bien d'ajouter des images récentes, par exemple, la liste actuelle n'a pas de Space X et autres lanceurs récents, une seule vielle image de Webb,....--McSly (discuter) 16 avril 2026 à 17:51 (CEST)

C'est chose faite. J'ai enlevé certaines images datées (modélisation 3D des années 2000...) ou des répétitions (images expéditions ISS, missions navettes) pour en rajouter en incluant des lancements récents, du SpaceX, du programme chinois lunaire, station spatiale chinoise, Artemis II, Perseverance, Rosetta etc..) Alix Ladin (discuter) 26 avril 2026 à 01:18 (CEST)

Bonjour Alix Ladin, et félicitations pour tout ce travail ! Encore quelques répétitions et un manque de diversité à mon goût, mais c'est déjà bien mieux qu'auparavant. Évidemment les Américains ont soixante ans d'histoire spatiale et des dizaines de milliers de photos libres de droit donc mécaniquement c'est bien normal qu'ils dominent. M'enfin j'aurais quand même mis plus de photos européennes (deux photos d'Ariane 5 pour dix photos de Soyouz) et japonaises (Lancement de H-IIA) par exemple. Je suis en train d'importer des images du programme spatial Chinois sur Commons, c'est un travail long et fastidieux pour trouver les images importables et les nettoyer, mais j'ai bon espoir qu'à terme il y en ait quelques unes qui vaillent la peine. Amicalement, Kaynouky (discuter) 26 avril 2026 à 11:51 (CEST)

Tu as tout à fait raison Kaynouky. Le fait qu'en comparaison, le programme américain public (pas SpaceX!) a plus de photos de bonne qualité et 'marquantes' sur Commons que les autres. Il y a encore du travail! A l'occasion j'essaierai d'en ajouter.

Amicalement,

Alix Ladin (discuter) 26 avril 2026 à 16:21 (CEST)

Modernisation du portail

Salutations aux membres du projet!

Je me suis récemment par petits bouts lancé dans des efforts de modernisation du portail. J'ai ajouté l'automatisation des annonces et de l'archivage des anciennes discussions de cette page afin de ne pas avoir à défiler pendant un quart d'heure pour arriver aux discussions récentes grace à OrlodrimBot. A voir si ça marche bien.

Par ailleurs, que pensez-vous de basculer sur une interface de portail suivant la modernisation de la charte graphique? Je précise que je suis encore assez débutant pour ce genre de tâche, donc toutes remarques/conseils sont les bienvenues :)

Amicalement, Alix Ladin (discuter) 26 avril 2026 à 16:29 (CEST)

Hello Alix Ladin, comme toujours sur Wikipédia l'initiative est très fortement encouragée et l'on fait confiances aux contributeurs, donc tu as ma bénédiction. Bon courage ! Kaynouky (discuter) 26 avril 2026 à 23:53 (CEST)

@Alix Ladin Je lis tardivement ton message. J'ai complètement laissé tomber l'actualisation du portail depuis de nombreuses années faute de temps. Donc n'hésite pas, il mérite d'être sérieusement dépoussiéré. --Pline (discuter) 1 juin 2026 à 10:46 (CEST)

Un point sur lequel je voulais attirer votre attention, j'ai supprimé la rubrique actualité de l'accueil du portail, qui était sympa en soi, seulement elle était alimentée par wikinews, qui n'est mis à jour depuis le 4 mai dernier. Je ne vois pas trop d'autres alternative à une mise à jour manuelle régulière qui serait un peu fastidieuse.

C'était alimenté a la mano à l'origine et durant plusieurs années. L'alimentation par Wikinews était une initiative pas très sérieuse compte tenu de la qualité du site. --Pline (discuter) 1 juin 2026 à 19:38 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Skylab

Une anecdote fondée sur l'article Skylab a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 15 mai 2026 à 00:15, sans bot flag)

Mise à niveau article MESSENGER en vue d'une labellisation éventuelle

Bonjour,

Je dépoussière actuellement l'article MESSENGER en vue d'une proposition à la labellisation BA ou AdQ d'ici une quinzaine de jours (en fonction de mon courage et du résultat obtenu). Un des défis est de rendre l'article assez sexy car le sujet est particulièrement ... aride Pline (discuter) 1 juin 2026 à 10:51 (CEST)

Drapeaux anachroniques

Bonjour, Je découvre qu'à peu près tous les articles traitant d'une mission Soyouz (et, je crains, probablement d'autres missions aussi) utilisent des drapeaux anachroniques pour les membres de l'équipage. Par exemple, Soyouz_40#Équipage nous met à la fois le drapeau soviétique (légitime, puisqu'on parle d'une mission datant de 1981) et le drapeau ukrainien post-indépendance (complètement anachronique) pour Popov, et le drapeau soviétique et le drapeau russe post-indépendance (tout aussi anachronique) pour Romanenko. Outre ces anachronismes généralisés concernant les Soviétiques, on avait aussi droit, sur l'article traitant de Soyouz 31, au drapeau est-allemand (légitime pour une mission datant de 1978) accompagné du drapeau de l'Allemagne post-réunification (ce qui est à la fois anachronique et cocasse puisque ce drapeau était aussi à l'époque celui de l'Allemagne de l'Ouest, ce qui en fait un total contresens dans le contexte de cet article). On peut aussi mentionner des cas comme Soyouz 33, où les astronautes bulgares n'ont eux qu'un drapeau, mais un drapeau qui n'en est pas moins anachronique aussi puisque c'est le drapeau bulgare post-communiste qui est utilisé et non pas le drapeau en vigueur à l'époque. Ce problème concerne aussi d'autres pays comme la Roumanie ou la Mongolie. Bref, on se retrouve avec des dizaines d'articles dans lesquels il va falloir supprimer ou corriger tous ces drapeaux anachroniques. Par contre, qu'il n'y ait pas d'ambigüité, les drapeaux de l'époque, comme URSS, RDA etc., ont eux un sens pour voir à quel pays appartenait les astronautes à l'époque de la mission en question, pas de problème avec ça. Et évidemment, pour les astronautes qui ont eux volé à l'époque post-communiste, il va de soi qu'il faut aussi utiliser les drapeau en vigueur à l'époque de la mission en question, donc là les drapeaux russe, ukrainien, bulgare post-1990 etc. ont bien évidemment leur place le cas échéant.
Maintenant, reste donc à s'organiser pour corriger tout ça. Je veux bien participer, mais un coup de main serait évidemment le bienvenu. Je me permets de notifier France05alpes, qui semble être à l'origine de l'ajout de ces drapeaux en 2014 et qui j'espère voudra donc bien aider (je n'ai pas regardé tous les historiques, mon but n'est pas de lui taper dessus, sa modif partait visiblement d'une bonne intention ; par contre je dois avouer être fort surpris que ce problème n'ait pas été relevé pendant 12 ans). Merci d'avance pour votre aide. SenseiAC (discuter) 10 juin 2026 à 20:49 (CEST)

Si tout le monde s'en fout, je procéderais de moi-même à ce grand ménage. Personne ne pourra venir dire que je ne vous ai pas prévenus. SenseiAC (discuter) 19 juin 2026 à 16:47 (CEST)

Bravo à toi d'avoir remarqué ça, c'est pas toujours évident ce type de grosse taches sur des articles à faible fréquentation..

Alix Ladin (discuter) 22 juin 2026 à 15:17 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Yannick d'Escatha » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Yannick d'Escatha » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yannick d'Escatha/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 juillet 2026 à 22:11 (CEST)

Mise aux standards de l'infobox "Moteur-fusée"

Bonjour, voir le sujet sur :

Discussion modèle:Infobox Moteur-fusée#Non respect des conventions de codage des infobox

Merci pour vos avis et actions éventuelles ! --Gnrc (discuter) 16 juillet 2026 à 11:45 (CEST)

Au 24 juillet, toutes les pages utilisant l'infobox sont corrigées. Cela évitera des copier/coller malheureux qui pourraient propager l'anomalie. --Gnrc (discuter) 25 juillet 2026 à 09:36 (CEST)

La PATASS a besoin de vous !

Bonjour !

Comme précédemment il y a trois mois, voici la liste des articles en lien avec le portail Politique et repris dans le Projet:Articles sans sources car porteurs du bandeau de maintenance.

Si vous avez le temps ou l'envie, votre aide sera évidemment la bienvenue ! :)

• Primary Life Support System
• Musée de la Cosmonautique Sergueï-Korolev
• SpaceX Crew-14
• Soyouz MS-31

Nanoyo (discuter) 18 juillet 2026 à 19:21 (CEST)

C'est fait Alix Ladin (discuter) 29 août 2026 à 18:57 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Ham (chimpanzé)

Une anecdote fondée sur l'article Ham (chimpanzé) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 29 juillet 2026 à 08:45, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Plaque de Pioneer

Une anecdote fondée sur l'article Plaque de Pioneer a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 01 août 2026 à 16:15, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Colonisation de Mars

Une anecdote fondée sur l'article Colonisation de Mars a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 03 août 2026 à 18:15, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Fe, Fi, Fo, Fum et Phooey

Une anecdote fondée sur l'article Fe, Fi, Fo, Fum et Phooey a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 août 2026 à 19:15, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article sur « Expériences pédagogiques dans la station Mir » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Expériences pédagogiques dans la station Mir » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Expériences pédagogiques dans la station Mir/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 août 2026 à 23:42 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Vol 501 d'Ariane 5

Une anecdote fondée sur l'article Vol 501 d'Ariane 5 a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 08 août 2026 à 15:45, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Ariane 3

Une anecdote fondée sur l'article Ariane 3 a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 19 août 2026 à 00:45, sans bot flag)

{{Expédition}}

Bonjour,
Comme ça m'agace un peu de corriger les « Expédition (numéro) » pas correctement mis en forme ({{nobr}} manquant) dans les nombreux articles ayant trait de près ou de loin à l'ISS (ce qui conduit à avoir « Expédition » et le numéro qui se retrouvent sur deux lignes différentes dans certains articles), j'ai créé un modèle qui fait directement la mise en forme : {{Expédition}} (je créerais prochainement la page de documentation). Il vous suffit d'écrire {{Expédition|42|ISS}} et ça vous affiche « Expédition 42 », avec le {{nobr}} directement intégré. (Bien sûr, si on veut juste le texte sans le lien, écrire simplement {{nobr|Expédition 42}} fait déjà le boulot : on ne peut pas mâcher plus le travail.) J'ai mis deux paramètres dans le modèle — le numéro et la station spatiale — dans le même esprit que le titre des articles sur ces expéditions, qui ont tous la parenthèse « (ISS) » [voir P.-S. ci-dessous]. On peut discuter de la majuscule à « Expédition », que j'ai pour le moment laissée au vu de ce qui semble être l'usage dans nos articles, même si rien dans les conventions typographiques ne semblent justifier cet usage, bien au contraire.
P.-S. : Tous ces articles ont la parenthèse « (ISS) » quand bien même il n'existe aucun homonyme et que c'est donc techniquement en contradiction avec les conventions sur les titres. Je peux tout à fait entendre l'argument du nombre d'articles qu'il y aurait à modifier s'il venait à y avoir une numérotation analogue pour une autre station ou autre, qui pourrait justifier que le projet définisse une exception spécifique à ce cas très particulier. Cependant, il faut alors deux choses : primo, s'il y a consensus sur le projet (ce qui semble être le cas depuis le temps que cet usage est en place), il faudrait mentionner explicitement cette exception dans Wikipédia:Conventions_sur_les_titres#Cas_particuliers, comme ça existe pour les stations de métro (qui ont une exception analogue), afin que le contributeur ait une chance de connaître cette exception sans devoir la deviner ; et secundo, une page « Expédition numéro » avec le titre sans parenthèse devrait systématiquement être une redirection (par exemple, Expédition 42 vers Expédition 42 (ISS)) si ce n'est pas une page d'homonymie (page d'homonymie si bien sûr il y a, maintenant ou plus tard, un homonyme), pour éviter tout risque de faux liens rouges dans les articles.
SenseiAC (discuter) 28 août 2026 à 20:54 (CEST)

Salut, j'avoue que pendant des années je suis passé au travers de cette convention. Merci d'avoir attiré l'attention, sur :ce point auquel je ferais gaffe dans le futur.

Bien à toi, Alix Ladin (discuter) 29 août 2026 à 18:44 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Exploration de Vénus

Une anecdote fondée sur l'article Exploration de Vénus a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 15 septembre 2026 à 02:45, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Sally Ride

Une anecdote fondée sur l'article Sally Ride a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 27 septembre 2026 à 23:15, sans bot flag)