Discussion Portail:McDonald's/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Portail:McDonald's » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 mars 2017 à 06:09 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 mars 2017 à 06:09 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Portail:McDonald's}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Portail:McDonald's}} sur leur page de discussion.

Portail:McDonald's

Proposé par : FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 27 février 2017 à 06:09 (CET)

ce portail, n'a hélas pas beaucoup d'articles, la palette {{Palette McDonald's}} et la catégorie principale suffisent amplement et donc cette création est prématuré à mon humble avis.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Olivier Tanguy (discuter) 13 mars 2017 à 23:56 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression qui s'appuie sur les arguments suivants : pas assez d'articles, palette et catégories suffisantes, publicité

supprimer

Discussions

Voici la liste des pages liées à ce portail ;

• les sous-pages ; Portail:McDonald's/Les fondateurs, Portail:McDonald's/Arborescence, Portail:McDonald's/Articles de qualité, Portail:McDonald's/Le saviez-vous ?, Portail:McDonald's/Lumière sur, Portail:McDonald's/Page au hasard, Portail:McDonald's/Page au hasard/Liste, Portail:McDonald's/Présentation, Portail:McDonald's/Section, Portail:McDonald's/Suivi, Portail:McDonald's/Image, Wikipédia:Sélection/McDonald's, Portail:McDonald's/Voir aussi, Projet:McDonald's/Évaluation, Projet:McDonald's/Évaluation/Comité, Projet:McDonald's/Évaluation/Statistiques, Projet:McDonald's/Évaluation/Historique, Projet:McDonald's/Évaluation/Index, Projet:McDonald's/Évaluation/Index/1 et Projet:McDonald's/Évaluation/Statistiques détaillées
• les catégories ; Catégorie:Portail:McDonald's/Articles liés, Catégorie:Lumière sur/McDonald's, Catégorie:Lumière sur/Mc Donald's, Catégorie:Portail:McDonald's, Catégorie:Évaluation des articles McDonald's, Catégorie:Article McDonald's d'avancement A, Catégorie:Article McDonald's d'avancement AdQ, Catégorie:Article McDonald's d'avancement B, Catégorie:Article McDonald's d'avancement BA, Catégorie:Article McDonald's d'avancement BD, Catégorie:Article McDonald's d'avancement ébauche, Catégorie:Article McDonald's d'avancement inconnu, Catégorie:Article McDonald's d'importance élevée, Catégorie:Article McDonald's d'importance faible, Catégorie:Article McDonald's d'importance inconnue, Catégorie:Article McDonald's d'importance maximum, Catégorie:Article McDonald's d'importance moyenne, Catégorie:Wikipédia:ébauche McDonald's et Catégorie:Wikiprojet McDonald's
• les modèles ; {{Catégorie McDonald's}} et {{Portail McDonald's}}

Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 27 février 2017 à 06:42 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « McDonald's » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver ! Depuis quand supprime-t-on un portail parce qu'il possède peu d'articles ? Certes, les articles liés au portail méritent d'être améliorés mais la création du portail est tout à fait pertinente puisqu'en tant qu'entreprise mondialement connue, il y a beaucoup à dire (généralités, histoire, différents produits mis en vente, publicité, polémiques et critiques) et, ainsi, le portail semble être la meilleure solution pour structurer la nébuleuse d'articles. J'ai été sidéré par ce qui a été dit par certains contributeurs il y a deux ans, comme quoi le « portail [permettrait] par effet indirect d'augmenter le chiffre d'affaire » de McDonald's. On peut ne pas aimer l'entreprise et ce qu'elle représente mais cela ne doit pas altérer notre jugement : il faut admettre que la société a révolutionné le secteur de la restauration (tout comme Google dans l'informatique, etc.), c'est pourquoi elle mérite son portail sur Wikipédia, qui, d'ailleurs, respecte aujourd'hui la neutralité de point de vue et est rédigé dans un style encyclopédique. --Etiennekd (d) 27 février 2017 à 08:45 (CET)
2.  Conserver Portail élaboré (pas à l'état d'ébauche) étant une alternative à d'autres moyens de naviguer entre les articles comme les palettes ou les catégories; sujet comportant déjà plusieurs articles; utile pour les lecteurs (et c'est quand même pour eux qu'on fait Wikipédia). - Boréal (:-D) 27 février 2017 à 14:52 (CET)
3.  Conserver Les petits portails ne me choquent pas. Je pourrais changer mon vote en  Neutre si on me démontre une volonté clairement publicitaire à l'œuvre derrière ce portail. Un historien (discuter) 28 février 2017 à 13:19 (CET)

   Je ne pense pas que McDonald's ait besoin de pub de Wikipédia... - Boréal (:-D) 28 février 2017 à 16:11 (CET)

4.  Conserver Portail intéressant et, mal gré qu'on en ait, assez encyclopédique pour être conservé. Comme je le lis plus haut : « je ne pense pas que McDonald's ait besoin de pub de Wikipédia ». --Aristote2 (discuter) 28 février 2017 à 16:36 (CET)
5.  Conserver. On pourrait à la rigueur transformer ça en portail plus général (toute la malbouffe), à moins que ça ne devienne indigeste. p-2017-03-s Couarier 7 mars 2017 à 18:46 (CET)
6.  Conserver Pas d'objection majeure contre ce portail. Mais rien n'empêche de lancer une PDD sur les portails dédiés à des entreprises et sur le risque de pub qu'ils comportent, encore que McDo n'ait pas attendu wp pour remporter le succès mondial que l'on sait. Quant au fait que le nombre d'articles liés soit relativement faible, cela ne constitue pas un obstacle en soi : d'autres portails sont plus restreints et là encore une PDD serait envisageable pour déterminer un nombre minimal. Cdt, Manacore (discuter) 8 mars 2017 à 14:32 (CET)
7.  Conserver le nombre (faible) d'articles liés au portail ne me semble pas rédhibitoire. Ne me semble pas nécessairement promotionnel non plus — Jo ^[✉] 13 mars 2017 à 15:47 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer proposant. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 27 février 2017 à 06:09 (CET)
2.  Supprimer La Palette McDonald's et la catégorie principale suffisent amplement. --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 27 février 2017 à 13:41 (CET)
3.  Supprimer Pub, pub, pub et pub. Portail promotionnel et clairement en dehors des clous. Ce portail inclut des articles et des catégories qui ne sont pas tous pertinents et admissibles comme la Catégorie:Film documentaire sur McDonald's avec un seul article (le nombre minimum pour justifier une catégorie est de 10 articles, il m'étonnerait qu'il existe 10 documentaires acceptables pour avoir leurs articles), ou cet article Filet-O-Fish avec une source provenant du groupe MacDo (source interne donc primaire) et une source de presse. Bref une palette suffit amplement et évite les dérives publicitaires que ce type de portail par marque génère. Kirtap^{mémé sage} 27 février 2017 à 14:56 (CET)

    Kirtap : Bonjour. Je vous remercie par avance de m'indiquer quels éléments du portail seraient sujet à modification/suppression pour leur ton promotionnel puisque je n'en vois aucun. Je ne comprends pas pourquoi vous brandissez la pancarte « pub, pub, pub et pub » pour un portail qui ne relate aucun travail inédit et ne sert pas de support publicitaire, ce qui serait une dérive contraire au principe de neutralité. --Etiennekd (d) 28 février 2017 à 14:58 (CET)

    Etiennekd : Rien que le logo en tete de la page du portail (alors que les logos sont des exceptions qui ne doivent figurer que sur les article concernés et non des éléments décoratifs de portails) est déja un détail qui trahit le caractère pub de la page. Ensuite quand je vois la section Lumière sur qui est un florilège de fiches produits dont il ne manque que des annonces promos[1], je vois au moins 2 éléments qui montrent un caractère publicitaire manifeste. Kirtap^{mémé sage} 28 février 2017 à 16:49 (CET)

    Kirtap : Bonjour Kirtap. Concernant le logo, je ne suis pas d'accord. Je comprends votre point de vue, selon lequel ce ne serait que du marketing. En l’occurrence, comme les autres portails dédiés aux entreprises, le logo reste un moyen simple et efficace de comprendre que nous sommes sur le portail dédié à la franchise. Il s'agit de simplifier la lecture et la navigation de l'internaute. Par contre, si vous le souhaitez, nous pouvons mettre uniquement les arches (Fichier:McDonald's Golden Arches.svg). --Etiennekd (d) 1 mars 2017 à 10:27 (CET)

   comme les autres portails dédiés aux entreprises  Etiennekd : si tu laisse entendre que les autres portails d'entreprise utilisent des logos sans exception, c'est faux. Certains ont un logo, mais ni le portail Disney (et ses filiales), ni le portail Time Warner n'ont de logos, et concernant Google ou la BBC, les typographies utilisées sont libres et ne sont pas couvertes par le seuil d'originalité. Kirtap^{mémé sage} 6 mars 2017 à 20:03 (CET)

4.  Supprimer Portail aucunement encyclo... La palette suffit amplement ! Que les fans s'éclatent sur un site dédié ! --Fougere du nord (discuter) 27 février 2017 à 15:09 (CET)
5.  Supprimer potentiel d'articles trop faible. Une palette suffit. --Skouratov (discuter) 28 février 2017 à 14:07 (CET)
6.  Supprimer l'intérêt d'un portail pour moins de 100 articles est très limité. --Volupnich (discuter) 1 mars 2017 à 21:03 (CET)
7. Pour wikipedia est un formidable outil de publicité... Vincent L.-V. (discuter) 5 mars 2017 à 09:03 (CET)

    Vincent Limon : Bonjour. En quoi ce portail est une publicité à l'entreprise ? Merci d'avancer vos arguments pour justifier votre vote. Je vous invite également à lire la discussion soulevée avec Kirtap ci-dessus qui est en lien avec ce que vous avancez. --Etiennekd (d) 5 mars 2017 à 09:40 (CET)

8.  Supprimer La Palette McDonald's et la catégorie principale suffisent amplement.... et ça sent quand même bien la pub ---Lomita (discuter) 6 mars 2017 à 19:08 (CET)
9.  Supprimer Convaincu par les différents arguments en faveur de la suppression. Potentiel et intérêt limité.--Lefringant (discuter) 9 mars 2017 à 15:25 (CET)
10.  Supprimer potentiel bien trop faible, la palette est bien suffisante. Langladure (discuter) 10 mars 2017 à 22:28 (CET)
11.  Supprimer Il y a déjà la Palette McDonald's. Et puis pourquoi pas un portail Burger King, par exemple ? --34 super héros (discuter) 12 mars 2017 à 09:19 (CET)
12.  Supprimer Pas convaincu du potentiel de ce portail. Altmine (discuter) 13 mars 2017 à 15:45 (CET)
13.  Supprimer Idem, le potentiel n'est pas suffisant d'autant s'il y a déjà une palette Michel421 (d) 13 mars 2017 à 16:25 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :