Discussion Portail:Randonnée

Portail

Projet

Discussions

Suivi

Bonne initiative.

Je travail sur le sujet des chaussées Brunehaut, qui sont des voies antiques, au moins romaines, du nord de la France et du sud de la Belgique. Je ne manquerais pas de vous communiquer tous tronçons pouvant être intégré dans une randonnée. Mais mon projet, comme sans doute le votre aurait besoin d’un outil encore inexistant sur Wikipédia, je veux parler de géolocalisation de chemins. J’ai sur mon disque des tas de fichiers kml fort intéressants que je ne sais pas partiger ici, si ce n’est peut-être par un lien externe. Si vous avez une meilleure idée, n’hésitez pas à m’en faire part. — Jean-Louis ^[discuter] 31 juillet 2008 à 10:08 (CEST)

Bonjour, et merci pour l'intérêt porté au portail randonnée. Le sujet des chaussées Brunehaut est intéressant. Vu de mon Languedoc c'est assez loin, ta contribution sera nécessaire. Je pense engager un travail sur l'arborescence de la catégorie randonnée. Je trouve l'idée de sentier de randonnée trop restrictive, j'y préfèrerai celle d'itinéraire de randonnée. Pour ce qui est de la géolocalisation peut-être de l'aide peut elle être trouvée sur le Portail Information géographique. Cordialement. cardabelle (d) 1 août 2008 à 17:06 (CEST)

Doublons de catégorie d'évaluation

Les catégories Catégorie:Évaluation des articles randonnée et Catégorie:Évaluation des articles de Randonnée font doublon et il faudrait en supprimer une avec toutes ses sous catégories.--kirikou (d) 31 juillet 2008 à 14:19 (CE

Ok. Je viens de réinitialiser la demande de tableau d'évaluation avec Catégorie:Évaluation des articles randonnée. Je supprimerai Catégorie:Évaluation des articles de Randonnée. La mise en place de l'évaluation des articles du portail n'est pas du tout évidente. Merci beaucoup. cardabelle (d) 31 juillet 2008 à 15:33 (CEST)

Atelier photographique

J'ai vu que dans les "tâches à accomplir" du projet, il y avait une page "articles à illustrer". Pour toute demande d'illustration, pensez à passer par l'atelier photographique. Shogall (d) 11 août 2008 à 17:37 (CEST)

Rando Challenge

Bonjour, félicitations pour le nouveau portail, je voulais demander la création d'un article qui n'existe pas encore, la Rando Challenge. Pour plus d'explications, le site officiel de la fédération de randonnée : [1]. Merci. BARBARE42 (d) 25 août 2008 à 22:23 (CEST)

J'ai inscrit l'article Rando Challenge dans la liste des articles proposés à la création sur la page du projet. Rando Challenge serait à mon avis un article en complément de la page Fédération française de randonnée pédestre qui est à enrichir. Elle ne décrit que très partiellement les missions et les actions de la FFRP. Cordialement.cardabelle (d) 31 août 2008 à 19:57 (CEST)

Modèle:Refuge de montagne

Un travail est en cours pour réaliser un template et une infobox pour les refuges de montagne. Vous êtes invités à le visualiser Modèle:Refuge de montagne et à venir en discuter Discussion Modèle:Refuge de montagne. Cordialement. cardabelle (d) 1 octobre 2008 à 19:59 (CEST)

Demande d'aide pour participer

Bonjour, je suis nouvelle sur wikipedia. J ai plusieurs itinéraires de treks, rando ou d'andinisme de sommets en Amérique latine qui pourraient être intéressants cependant je ne sais pas trop ou les mettre: page trekking, page cordillère des Andes, page sommets d Amérique du sud...? Je voulais vous demandez conseil pour ne pas faire de bêtise! Désolée aussi si ce texte n est pas au bon endroit ni avec la bonne syntaxe, j apprends petit a petit merci de votre aide --Manona (d) 11 novembre 2008 à 22:14 (CET)

...Et Wikibooks ?

Bonjour,
Je passe faire un peu de pub pour wikibooks ;). Il se trouve que j'ai démarré les livres Randonnée dans les Alpes et Randonnée, je serais très heureux si d'autres personnes venaient m'aider à les compléter ou même créer de nouveaux livres de la même série (Randonnée dans les Vosges, Massif Central, Pyrénées, etc...). Cordialement, --Savant-fou© - S.A.V 14 novembre 2008 à 13:37 (CET)

ça c'est une bonne idée! Shogall (d) 19 novembre 2008 à 17:47 (CET)

Renommage de l'invitation

Juste pour signaler à l'avance du renommage de Modèle:Invitation au projet randonnée vers Projet:Randonnée/Invitation. Y a-t-il des avis? -- Xfigpower (pssst) 18 mars 2009 à 15:15 (CET)

Refuge

Est que tout les refuge peuvent faire partie du portail --jean0604 (d) 30 novembre 2009 à 16:56 (CET

Bonjour Jean0604. Ma réponse sera assez proche de celle de Gemini1980 sur ta page de discussion. Le refuge doit être utile et utilisé par les randonneurs. Un refuge utilisé essentiellement par des alpinistes relève du Portail de la montagne. Les refuges situés sur des itinéraires de randonnées (GR5 par exemple) relèvent du Portail Randonnée, ceux utilisés conjointement par des alpinistes pour des ascensions et par des randonneurs pour des traversées relèvent des deux portails. Je t'encourage à participer au Portail Randonnée en complétant ou en créant des articles sur des refuges, sur des itinéraires de randonnées, sur le matériel... Cordialement. cardabelle (d) 30 novembre 2009 à 18:22 (CET)

C'est un petit peu plus compliqué : les refuges de montagne relèvent du portail montagne et les refuges de campagne non. Les refuges de campagne et de montagne accessibles aux randonneurs relèvent du portail randonnée tandis que les refuges de montagne accessibles seulement aux alpinistes relèvent à la rigueur du portail alpinisme et escalade. Le portail montagne peut coexister avec le portail randonnée ou le portail alpinisme. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 1 décembre 2009 à 18:54 (CET)

Sommet

un sommet qui n'est pas haut peut faire partis du portail randonnée (si il est accessible facilement à pied) ? --Jean0604 ^[répondre] 8 janvier 2010 à 18:24 (CET)

C'est pas une question de hauteur, mais plutôt de renommée ou de fréquentation.--HAF 932 15 mai 2010 à 21:01 (CEST)

Donc un sommet très fréquenté en randonné peut faire partie du portail ? --Jean0604 ^[répondre] 2 janvier 2011 à 03:32 (CET)

Modèle:Sentier de grande randonnée

Amis randonneurs, bonjour ! Voici un nouveau modèle pour compléter par exemple les articles de communes dans lesquelles passe un GR : {{Sentier de grande randonnée}}. Voir par exemple Piégut-Pluviers pour le GR4 ou Bolquère pour le GR10. Jack ma ^►discuter 7 janvier 2011 à 17:59 (CET)

Je vais être très sec et déplaisant, mais (comme je l'ai écrit jadis pour les chemins de Saint-Jacques) ce genre de modèle me semble dégrader les articles où il est inséré. De plus il n'est pas clair : qu'y signifie "précédé" exactement ? Prochaine commune traversée ? Prochaine commune où on passe ? Prochaine commune où un centre habité est traversé ? Comment de telles informations peuvent-elles être rendues vérifiables (en clair "sourcées") ? Touriste (d) 7 janvier 2011 à 18:02 (CET)

Le GR (avec limites de communes) est visible sur le Géoportail IGN, et j'ai marqué toutes les communes traversées par le GR4 en Charente (même si le sentier ne passe pas par le chef-lieu de commune). Comme ça avait été fait pour les Pyrénées-Orientales et le GR10. Quant au sens, c'est un peu conventionnel; comme l'article GR4 indique de Royan à Grasse, avant et après prennent leur sens. Quant à dégrader, non, je ne suis pas d'accord. Même s'il ne doit pas se substituer à une phrase mais la compléter, c'est un ajout d'information assez parlant je trouve, même si ce n'est pas grand chose. Jack ma ^►discuter 7 janvier 2011 à 18:14 (CET)

OK pour la vérifiabilité (avec les problèmes de date de l'information - le modèle devrait impérativement indiquer à quelle date le Géoportail a été consulté puisque le GR peut changer de route ; avec aussi le problème d'expliquer au lecteur que tu considères le passage sur une commune aussi ténu soit-il, pour beaucoup de marcheurs le GR4 après Touvre va à Pranzac (en tous cas c'est l'impression que j'ai eue quand j'y suis allé jadis :-))). Le problème est plutôt dans la "recherche originale" : tu ne démontres pas la pertinence de cette information puisque tu l'extrais toi-même d'une carte ; tu ne démontres pas la pertinence de considérer que l'itinéraire est Touvre-Mornac-Chazelles-Pranzac plutôt que Touvre-Pranzac ; tu ne démontres pas que c'est plus intéressant pour un article sur la commune que le numéro de téléphone du boulanger. Je désapprouve donc toujours, sans l'intention d'aller le retirer nulle part, je suis trop paresseux en vieillissant... Touriste (d) 7 janvier 2011 à 18:21 (CET)

Oui, je comprends un peu ton point de vue. Il faut prendre ce modèle comme d'autres palettes, à la limite du lien externe. Il faut habiller effectivement l'utilisation de ce modèle dans un article communal. En attendant, j'ai ajouté le sourçage (Géoportail), avec la phrase en référence, et la date de consultation (voir Pranzac). Mais pour l'instant après essai chez moi, la date bizarrement n'apparaît pas encore; je continue à chercher. Jack ma ^►discuter 7 janvier 2011 à 19:17 (CET)

Merci pour ta bonne volonté et tes efforts pour tenir compte de ce qui, dans mes critiques, n'est pas irrémédiablement orthogonal à ton plan. J'ai dit ce que je pensais et m'éloigne de ce débat, qui de toutes façons à mon sens doit se poser dans les articles sur les communes, et concernent ceux qui y participent. Bonne continuation ! Touriste (d) 7 janvier 2011 à 19:39 (CET)

Symboles d'étape

Bonjour,

je suis tombé sur ces deux articles, GR 43 et GR 72, où des petits symboles sont associés aux étapes importantes :

Le col des Trois Sœurs (1470 m)

Le Giraldès (Arzenc-de-Randon)

Le col du Cheval Mort (1454 m)

   Le Signal de Randon (1551 m)

   Le lac de Charpal (1326 m)

Laubert

Selon vous, bonne ou mauvaise idée ? Quant à moi, l'intérêt me semble limité et l'absence de légende me gêne un peu. Ancalagon (d) 9 mai 2011 à 13:29 (CEST)

Pourquoi pas tant qu'on n'est pas au niveau d'un sapin de noël, ça illustre l’itinéraire à la manière d'une carte. Pour la légende j'ai vu que {{légende sentier}} a été créé depuis. Quasar (discuter) 14 septembre 2017 à 19:47 (CEST)

L'article Le Journal du Randocroqueur est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Le Journal du Randocroqueur (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Journal du Randocroqueur/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 9 juin 2012 à 10:16 (CEST)

Tracés d'itinéraires

Bonjour. On a maintenant la possibilité d'ajouter et modifier des tracés cartographiques dans WP, en KML, visualisables sous Google Maps, pour illustrer les articles sur les sentiers de randonnée. On peut utiliser des symboles ponctuels pour différencier les refuges gardés des non gardés, etc. Voir cette discussion au Projet:Cartographie. Cordialement, Jack ma ^►discuter 30 octobre 2012 à 07:39 (CET)

L'article Monmouth Heritage Trail est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Monmouth Heritage Trail ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Monmouth Heritage Trail/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 10 juillet 2013 à 00:53 (CEST)

L'article Hébergement touristique est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Hébergement touristique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hébergement touristique/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 septembre 2013 à 01:27 (CEST)

L'article Imexco est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Imexco ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Imexco/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 septembre 2013 à 01:24 (CEST)

L'article Circuit du lac de Néal est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Circuit du lac de Néal ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Circuit du lac de Néal/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 octobre 2013 à 10:57 (CEST)

L'article La Balaguère est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « La Balaguère ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Balaguère/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 3 mars 2014 à 13:10 (CET)

L'article Allibert est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Allibert » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Allibert/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 septembre 2014 à 14:49 (CEST)

L'article Nomade aventure est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Nomade aventure ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nomade aventure/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser Γ^{en mode Mode →} 28 septembre 2014 à 20:54 (CEST)

L'article Huwans clubaventure est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Huwans clubaventure ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Huwans clubaventure/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser Γ^{en mode Mode →} 28 septembre 2014 à 21:28 (CEST)

L'article Andrew Skurka est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Andrew Skurka » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Andrew Skurka/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 novembre 2014 à 00:58 (CET)

L'article Trail du Salève est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Trail du Salève (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Trail du Salève/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 avril 2015 à 01:40 (CEST)

L'article Innu Meshkenu est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Innu Meshkenu » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Innu Meshkenu/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 mai 2015 à 01:13 (CEST)

L'article Sentier Laurentien est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sentier Laurentien » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sentier Laurentien/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 7 octobre 2015 à 13:37 (CEST)

Wikidata

Thierry Caro (discuter) 21 novembre 2016 à 00:58 (CET)

Sur les pas des Huguenots

Depuis 2011, une association internationale gère le sentier des Huguenots, chemin d'exil suivi par les protestants persécutés suite à la révocation de l'Edit de Nantes par Louis XIV en 1685. Ce chemin débute à Poët-Laval dans la Drôme et se termine, pour l'instant, à Bad Karlshafen en Allemagne, soit 1800 km dont 374 en France. Il a été labellisé Itinéraire Culturel Européen en 2013 et GR 965 en 2015. Voir le site de l'association : http://www.surlespasdeshuguenots.eu/ --84.5.121.22 (discuter) 23 décembre 2016 à 08:09 (CET)

Mettre une randonnée sur la commune sur laquelle elle passe

Bonjour. Je fais souvent des balades autour de chez moi (Gironde, Dordogne, Lot-et-Garonne). Je les mets en article sur mon site (NatureLN) dès que je les ai cartographiées sur JOSM. J'aimerais aussi mettre le lien de l'article sur la randonnée dans les articles WP-communes correspondants, dans une rubrique "Sport" ou "Équipements, services et vie locale" par exemple, ou "Articles externes". Le but serait de montrer aux personnes qui viennent sur l'article qu'il existe une randonnée sur la commune. Une randonnée permet de mieux connaître la commune, d'en sentir l'ambiance, d'en voir les beaux lieux, les monuments ; en effet, la connaissance passe souvent par les pieds ! Je pense que c'est aussi informatif que la démographie, les maires successifs, les monuments, etc. En plus, une randonnée ne fait pas de la publicité pour un sport particulier. Elle peut être faite à pied, vélo et cheval parfois.

Sur le conseil de Père Igor (j'ai aussi posé la question sur le projet:Communes de France), je vous pose quelques questions : pensez-vous que cette idée (qui me tient à cœur) soit réalisable ? Si oui, quels conseils me donneriez-vous (titre, etc) ? Sinon, quelles seraient les raisons valables ? Si je pose cette question, c'est parce que j'aimerais moi-même trouver ce genre d'information dans les articles "Communes". Cordialement. --Natureln (discuter) 26 décembre 2016 à 18:30 (CET)

Suite du débat au projet:Communes de France. Jack ma ^►discuter 27 décembre 2016 à 09:14 (CET)

L'article Escapardenne est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Escapardenne (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Escapardenne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ou discuter ?) 19 août 2018 à 12:11 (CEST)

L'admissibilité de l'article Washington Pass Overlook Trail est à prouver

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Washington Pass Overlook Trail ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 23 octobre 2018 à 07:21 (CEST)

L'admissibilité de l'article Gîte du Pavillon est à prouver

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Gîte du Pavillon ^{(page supprimée)} ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 25 mai 2019 à 10:16 (CEST)

L'admissibilité de l'article Sloan's Crossing Pond Walk est à prouver

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Sloan's Crossing Pond Walk ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 18 février 2020 à 07:13 (CET)

Harmonisation des pages GR

Bonjour. Étrangement, j'ai un peu de temps pour Wikipedia en ce moment. Très attaché, entre autres sujets, à la Normandie et à la randonnee, j'ai listé les seize GR normands (dont 6 sont à créer) pour y travailler. Je pense à une harmonisation des articles et voudrais la soumettre :

• Titre
• Surnom éventuel (tour de...) et présentation.
• Localités traversées, chaque département étant sous-chapitrés.
• Itinéraire : sous forme littéraire mais suffisamment résumé, mentionnant les plus beaux sites traversés et les sites culturels.
• galerie photo.
• voir aussi (comme d'habitude : art. Connexes, liens externes, bibliographie).

L'article sentier de grande randonnée 35 me paraît un bon exemple. Qu'en pensez vous ? Goéland (discuter) 25 mars 2020 à 14:43 (CET)

Suppression des pages GR 97 et GR 111

Il faudrait supprimer les articles GR111 (Tour de l'Essonne) et GR97 (Tour du Luberon). Dans les deux cas, les départements concernés ont récemment totalement revu leur réseau et les itinéraires concernés ont été réarrangés au sein de plusieurs GR de Pays plus courts.

L'article La Balaguère est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « La Balaguère (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Balaguère/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 mai 2021 à 16:08 (CEST)

L'article Sentier de grande randonnée 67 est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Sentier de grande randonnée 67 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sentier de grande randonnée 67/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Critère d’admissibilité des refuges

Bonjour, j'ai émis un avis en suppression sur Discussion:Palikū Cabin/Admissibilité‎ en me fondant sur les critères généraux d'admissibilité des articles, mais je m'aperçois que figurent déjà sur WP de nombreux articles sur des refuges ayant très peu de sources autres que descriptives. Avez-vous des critères d'admissibilité spécifiques sur les refuges? Si oui, pouvez-vous les exposer dans Discussion:Palikū Cabin/Admissibilité‎ pour éclairer notre décision et/ou voir si ces critères spécifiques ne sont pas en contradiction avec les critères généraux. Merci. HB (discuter) 26 février 2022 à 10:28 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Sentier du Littoral acadien » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Sentier du Littoral acadien ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sentier du Littoral acadien/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Shawn à Montréal (discuter) 27 avril 2023 à 21:12 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Refuge de la Balme (Haute-Savoie) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Refuge de la Balme (Haute-Savoie) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Refuge de la Balme (Haute-Savoie)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cordialement. 6PO (discuter) 26 septembre 2023 à 15:24 (CEST)