Discussion Projet:Animation/Archive 3

L'article Emmanuel Gorinstein est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Emmanuel Gorinstein » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Emmanuel Gorinstein/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Eunostos|discuter 1 janvier 2012 à 12:33 (CET)--Eunostos|discuter 1 janvier 2012 à 12:33 (CET)

Proposition de fusion

	Zhu Zhu Pets et Zhu Zhu Pets et le magicien du palais des rêves sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Zhu Zhu Pets et Zhu Zhu Pets et le magicien du palais des rêves. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Eunostos|discuter 24 janvier 2012 à 22:39 (CET)

L'article Newt est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Newt » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Newt/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

¡ Bibisoul ! 9 février 2012 à 14:02 (CET) -- ¡ Bibisoul ! 9 février 2012 à 14:02 (CET)

L'article Les Wallaboos est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Les Wallaboos (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Wallaboos/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Eunostos|discuter 12 février 2012 à 23:28 (CET)--Eunostos|discuter 12 février 2012 à 23:28 (CET)

Alpha et Oméga

Bonojur à tous ! Je voudrais savoir si quelqu'un serait interessé pour m'aider à améliorer l'article sur ce dessin animé que j'adore dans le but ,pourquoi pas, d'un BA s'il vous plaît ? Supporterhéninois ^{[Vive le sport !]} 11 mars 2012 à 17:33 (CET)

Pour un BA ça va demander du boulot, on part de pas grand-chose, mais il y a de toute façon moyen de l'améliorer pas mal. J'ajoute l'article à ma liste de suivi, je veux bien donner un coup de main. Si tu as besoin d'indications, tu peux aller voir Projet:Animation/Aide à la rédaction qui contient des conseils et des liens vers des sources utiles. N'hésite pas non plus à me poser des questions en cas de besoin, je m'occupe pas mal du projet depuis environ un an. --Eunostos|discuter 11 mars 2012 à 18:55 (CET)

L'article Catherine Cuenca (auteur) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catherine Cuenca (auteur) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Catherine Cuenca (auteur)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 23 mai 2012 à 18:45 (CEST)

L'article Croq'Anime est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Croq'Anime (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Croq'Anime/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 12 juin 2012 à 15:21 (CEST)

Alpha et Oméga (film, 2010), un BA ?

propsoé au BA : Discussion:Alpha et Oméga (film, 2010)/Bon article Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 30 juin 2012 à 18:33 (CEST)

Discussion en cours : très bon boulot, le temps de peaufiner les détails et ce sera un beau BA ! --Eunostos|discuter 30 juin 2012 à 22:10 (CEST)

Cartoon de la Warner et les titres francophones.

Bonjour au projet, je suis tombé sur cette catégorie qui ma surpris par le fait qu'il n'y a que les articles ont le titre anglophone et non le titre francophone. Que pensez-vous de renommez les pages des cartoons de la Warner pour mettre le titre francophone ? Cordialement. -- Fantafluflu (d) le 26 juin 2012 à 14:33 (CEST)

Bonjour ! Encore faut-il qu'il en existe un, et qu'il n'y ait pas eu plusieurs titres francophones selon les diffusions. Ça va demander du boulot pour trouver ça, mais, sur le principe, s'il y a un titre francophone, oui, il faut le mettre comme titre de l'article. S'il n'y a jamais eu de diffusion francophone, en revanche, les conventions cinématographiques sur Wikipédia (valant aussi bien pour l'animation que pour les autres films) veulent qu'on laisse le titre de la VO (mais on peut fournir une traduction du titre dans l'intro de l'article). --Eunostos|discuter 30 juin 2012 à 22:13 (CEST)

Salut les deux. Comme d'autres, j'ai utilisé les titres originaux parce que ces titres sont les seuls parfaitement sûrs. Les titres français ne sont pas tous connus, et normalement il faut utiliser le titre de la 1ère parution en français (je ne sais pas si la convention est la même en canadien français), et je n'ai pas d'autre source que IMDb pour en être sûr. Mais si tu trouves une bonne source, tu peux renommer avec le bon titre en français (ne pas oublier de faire une redirection avec le titre original). Cdlt, --Warp3 (d) 20 juillet 2012 à 06:09 (CEST)

L'article Franklin Toussaint est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Franklin Toussaint (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Franklin Toussaint/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

1 juillet 2012 à 13:06 (CEST)Patrick Rogel (d)

L'article Michel Fuzellier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Michel Fuzellier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Fuzellier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 8 juillet 2012 à 00:44 (CEST)

L'article Jeremy Zag est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jeremy Zag (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeremy Zag/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

17 juillet 2012 à 22:54 (CEST)Patrick Rogel (d)

L'article Genao Productions est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Genao Productions » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Genao Productions/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

25 juillet 2012 à 23:09 (CEST)Patrick Rogel (d)

Mary Kay Bergman

Salut à tous ! Juste une question, l'actrice Mary Kay Bergman, qui est morte en 1999. Selon IMDB, elle a prêté sa voix à une dizaine de dessin animé sorti après sa mort mais ça fait pas un peu long que les voix sont enregistrées deux ou trois avant la sortie du film ? Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 26 juillet 2012 à 21:08 (CEST)

Tom et Jerry le Film

Il y'a quelqu'un non enregistré qui met un casting québécois pour le doublage. J'ai déja demandé plusieurs fois des sources, car aucuns de mes correspondants québécois n'ont eu conaissances d'un doublage québécois, ne conaissant que le doublage français actuels. Je pense qu'il s'agit d'un faux casting. J'aimerais qu'on intervienne afin qu'il arrète de mettre ce faux casting car le problème c'est que c'est repris dans des sites étrangers, et pour leurs expliquer que c'est une érreur, c'est pas gagner. J'espère que je serait lu et compris.

5 septembre 2012 à 20:11 (CEST)mauser91 (d)

Bonsoir ! Merci d'avoir signalé ce conflit : j'ai ajouté l'article à ma liste de suivi, et, si l'IP tente à nouveau de passer en force, je déferai sa modification et lui expliquerai pourquoi. Je vais essayer de vérifier l'existence de ce doublage québecois. Bonne soirée ! (P.S. Essayez de faire attention à l'orthographe, ça pique les yeux...) --Eunostos|discuter 6 septembre 2012 à 20:50 (CEST)

L'article Daily Foot Show est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Daily Foot Show (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daily Foot Show/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 5 novembre 2012 à 13:39 (CET)

L'article Balto (film), proposé au label BA

L'article Balto (film) a été proposé au label Bon Article. C'est sur cette page que le vote se déroule: Discussion:Balto (film)/Bon article Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 7 novembre 2012 à 16:54 (CET)

Sur les catégories des studios d'animation

Bonjour,

J'aimerais vous signalez une discussion sur le projet ABDA qui traite des catégories sur les studios d'animation et leur réalisation : Discussion Projet:Animation et bande dessinée asiatiques#Catégorie:Pierrot. La discussion traite au début de l'animation japonaise, mais dérive vers l'animation en général. Binabik (d) 4 décembre 2012 à 17:36 (CET)

L'article The Governator est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « The Governator (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Governator/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Olivier tanguy (d) 22 décembre 2012 à 00:51 (CET)

Jungle Jack

Article du film Jungle Jack, proposé au label Bon article. Le vote se passe ici : Discussion:Jungle Jack/Bon article. Bonne soirée. Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 9 janvier 2013 à 19:05 (CET)

Et l'article a été voté BA ! Bravo pour ce travail --Eunostos|discuter 2 février 2013 à 18:40 (CET)

L'article Rio 2 (film, 2014) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Rio 2 (film, 2014) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rio 2 (film, 2014)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

21 janvier 2013 à 14:55 (CET)Patrick Rogel (d)

L'article Laura Gauthier est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Laura Gauthier ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laura Gauthier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

21 janvier 2013 à 16:28 (CET)Patrick Rogel (d)

Romeo and Juliet: Sealed with a Kiss

Bonjour à tous ! L'article Romeo and Juliet: Sealed with a Kiss a été proposé au label « Bon Article ». Le vote se passe ici Discussion:Romeo and Juliet: Sealed with a Kiss/Bon article. Cordialement. Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 17 février 2013 à 12:50 (CET)

Catégorisation des courts métrages d'animation par pays

Comme Began a commencé à créer des catégories du type « Court métrage d'animation de telle nationalité » (il s'agit de Catégorie:Court métrage d'animation par pays et de ses sous-catégories), j'ouvre un sujet afin de voir en détail si ces catégories sont admissibles et comment les insérer dans l'arborescence.

• Leur admissibilité. Il existe déjà des catégories générales Catégorie:Film d'animation par pays, et, par ailleurs, une catégorie Catégorie:Court métrage d'animation. Il y a donc une série de catégories pour chaque critère : une pour la nationalité et une pour le format. Je ne suis pas très chaud pour créer des sous-catégories regroupant ces deux critères à la fois. C'est cependant intéressant dans deux cas :
  • Le cas des catégories du type Catégorie:Film d'animation par pays déjà très chargées (par exemple Catégorie:Film d'animation américain) : cela permet d'ajouter un sous-classement et de mieux s'y orienter.
  • Le cas des pays particulièrement connus pour leurs courts-métrages d'animation. Il faut en effet garder en tête que l'ensemble des catégories concernant l'animation est un sous-ensemble des catégories sur les films en général (l'animation étant un critère de technique). Une catégorie portant spécifiquement sur l'animation doit donc être justifiée. Elle se justifie à mon sens lorsqu'il s'agit d'aider l'internaute à repérer quels sont les films d'animation dans un cinéma national donné. Mais une subdivision par formats n'a pas son intérêt lorsqu'il y a très peu de films ou lorsqu'il y a peu de courts métrages (ou des courts métrages vraiment peu connus). Il faut donc, à mon avis, apprécier au cas par cas, selon la place des courts métrages d'animation dans l'histoire de l'animation d'un pays donné.
• En revanche, une création de sous-catégories « Catégorie:Court métrage d'animation par pays » aussi systématique que celle des Catégorie:Film d'animation par pays me semble inutile et se retrouver souvent hors critères d'admissibilité.
• Leur place dans l'arborescence. Deux choses :
  • Une catégorie du type « Court métrage d'animation de telle nationalité » devrait toujours être une sous-catégorie de la catégorie par nationalité « Catégorie:Film d'animation par pays » correspondante, ET une sous-catégorie de la catégorie générale par format, « Catégorie:Court métrage d'animation ».
  • Cela permettra de ne laisser dans les articles que les sous-catégories les plus précises et de supprimer les catégories plus générales (principe de base de la catégorisation sur Wikipédia). Par exemple, un article ne devrait pas être classé à la fois dans Catégorie:Film d'animation français et dans Catégorie:Court métrage d'animation français mais seulement dans cette dernière (si c'est un court métrage) ou dans la première (si c'est un long ou moyen métrage).

Pour l'admissibilité des catégories selon les pays, il y aurait de quoi discuter, mais voici en gros ce que je propose sur ce sujet. --Eunostos|discuter 26 février 2013 à 22:27 (CET)

L'article Hama, maître de l'Eau est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Hama, maître de l'Eau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hama, maître de l'Eau/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.- — Lial25 ^discuter ? 2 mars 2013 à 19:30 (CET)

L'article Kanna est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Kanna » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kanna/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.- — Lial25 ^discuter ? 3 mars 2013 à 02:04 (CET) - — Lial25 ^discuter ? 3 mars 2013 à 02:04 (CET)

L'article Herbert Powell est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Herbert Powell » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Herbert Powell/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. - — Lial ^{[приходят пообщаться со мной]} 21 avril 2013 à 03:14 (CEST)

Aventures au Brésil

L'article Aventures au Brésil est proposé au label BA. Rendez-vous ici. - — Lial ^{[приходят пообщаться со мной]} 23 avril 2013 à 23:04 (CEST)

L'article Emil et le Porcelet est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Emil et le Porcelet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Emil et le Porcelet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Soboky (d) 29 mai 2013 à 22:03 (CEST)

L'article Didier Lejeune est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Didier Lejeune ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Didier Lejeune/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 15 juin 2013 à 20:37 (CEST)

L'article Brainpop est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Brainpop ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brainpop/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 août 2013 à 01:14 (CEST)

L'article Pierre Lognay est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Pierre Lognay ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Lognay/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 septembre 2013 à 01:14 (CEST)

L'article Grégory Praet est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Grégory Praet ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Grégory Praet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 septembre 2013 à 02:04 (CEST)

L'article Tom & Jerry au cinéma est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Tom & Jerry au cinéma » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tom & Jerry au cinéma/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (discuter) 21 septembre 2013 à 10:18 (CEST)

en dessins animés ou en dessin animé ?

Bonjour,

Il existe une catégorie Catégorie:Extra-terrestre en dessins animés ‎: pourquoi ce pluriel à desseins animés ?

On pose la question parce que le replacement de Catégorie:Extra-terrestre en dessins animés par Catégorie:Extraterrestre en dessins animés est demandé.

Faut-il remplacer Catégorie:Extra-terrestre en dessins animés plutôt par Catégorie:Extraterrestre en dessin animé (en faisant d’une pierre deux coups) ?

Merci pour votre attention. Alphabeta (discuter) 27 septembre 2013 à 14:28 (CEST)

Bonsoir ! Alors, effectivement, outre la faute dans "extraterrestre", l'intitulé actuel de la catégorie n'est pas non plus satisfaisant dans sa formulation à propos des dessins animés. Si on s'en tient à la correction de la langue, c'est surtout l'emploi de la préposition "en" qui pose problème : on devrait dire "dans les dessins animés" (si on choisit le pluriel) ou "dans le dessin animé" (si on prend un singulier collectif, le dessin animé en tant que forme artistique) ; j'ai une légère préférence pour le pluriel, mais les deux seraient corrects.

Après, pour dire un mot sur la pertinence de la catégorie, je la trouve assez maladroitement délimitée car inutilement restrictive. Le dessin animé ne désigne qu'une forme très précise du cinéma d'animation, à savoir le dessin animé "traditionnel" en 2D dessiné à la main sans recours massif à des images de synthèse. Du coup, ça me paraît inutilement limitatif de créer une catégorie dans laquelle on ne peut même pas inclure Planète 51 ou Milo sur Mars, sans parler de toutes les autres techniques d'animation possibles hors images de synthèse (ex. Une grande excursion, un Wallace et Gromit, donc animé en pâte à modeler, avec un voyage sur la Lune et un robot sélénite...). Dans le même temps, l'intitulé actuel ne fait pas de distinction entre les dessins animés sortis au cinéma et les téléfilms ou séries animés. Ce n'est pas un défaut en soi, c'est un choix, mais c'est un peu particulier.

Il y a donc plusieurs possibilités :

• Le renommage "minimum syndical" : Catégorie:Extraterrestre dans les dessins animés, qui corrige simplement la langue sans modifier le fond. Avantage : plus rapide. Inconvénient : bizarrement restrictif, et ça va pas être un cadeau quand il faudra mieux classer cette catégorie dans Catégorie:Film d'animation, où de telles catégories par thème sont pour le moment rares mais pourraient devenir plus nombreuses.
• Le renommage "élargissement avec orientation vers le cinéma" : Catégorie:Extraterrestre dans les films d'animation (ou bien Catégorie:Film d'animation mettant en scène un extraterrestre qui harmonise avec les intitulés de pas mal de catégories déjà existantes de classements thématiques par type de personnage). Avantage : c'est assez logique, on pourra ranger dedans tous les films d'animation et pas juste les dessins animés. Inconvénient léger : il faudra créer une catégorie distincte pour les séries animée (mais il y en a tellement que ça ne serait pas absurde parmi les catégories du Projet:Séries télévisées).
• Le renommage "élargissement maximal" : Catégorie:Extraterrestre en animation. Avantage : on peut caser tout ce qui est animé dedans. Inconvénient : on mélange cinéma et TV, films, téléfilms et séries, ce n'est pas très précis.

Personnellement, je pencherais pour la deuxième solution et pour la création d'une catégorie distincte pour les séries animées. Vu qu'il y a énormément de séries d'animation (que ce soit européennes, américaines ou japonaises, sans parler des autres coins du monde où on en anime), ça peut se justifier. --Eunostos|discuter 27 septembre 2013 à 18:40 (CEST)

Certes il y a beaucoup de séries animées, mais la catégorie ne tient ici compte que de celles ayant pour sujet les extraterrestres. S'il y a suffisamment d'occurrences (mini 10 généralement retenu) alors pas de soucis aussi pour la deuxième solution. Une pour le cinéma, une pour la télévision. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 27 septembre 2013 à 20:24 (CEST)

Et merci à tous de jeter un œil sur Wikipédia:Bot/Requêtes/2013/09#extra-terrestre à transformer en extraterrestre où des demandes de remplacement de redirection ont été effectuées. Alphabeta (discuter) 28 septembre 2013 à 13:34 (CEST)

L'article Jef est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jef » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jef/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 septembre 2013 à 01:45 (CEST)

L'article Masako Sakano est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Masako Sakano ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Masako Sakano/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 octobre 2013 à 01:27 (CEST)

L'article Norm of the North est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Norm of the North » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Norm of the North/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 octobre 2013 à 01:57 (CEST)

L'article Poppy Cat est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Poppy Cat » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Poppy Cat/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 novembre 2013 à 02:12 (CET)

Les articles Capitaine Flam et Captain Future sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Capitaine Flam et Captain Future. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Jerome66 (discuter) 19 décembre 2013 à 11:47 (CET)