Discussion Projet:Bande dessinée/archives

Portail

Projet

Pages populaires

Documentation

Discussions

Suivi

Archives

2005-2007 · 2008-2009 · 2010 · 2011 · 2012 · 2013 · 2014-2015 · 2016-2017 ·2018-2019·2020-2021·2022-2023

Pages à supprimer (archives)
Pages à fusionner
Portail BD : 2005-2007 · 2008-2015
Portail BD francophone : 2009-2018

Discussions sur les Infobox

2005

manga ?

miaou à vous.

Je suis assez embeté... Je comptais créer un Portail manga et japanimation, consacré aux mangas (japonais), manhuas (chinoix), manhwa (coréens) , animes ainsi que des domaines en découlants tels que Catégorie:mangakas, seiyuus, compositeurs de musiques pour animés, réalisateurs de films d'animations asiatiques, etc...

Seulement voila : votre portail, ayant devancé mon idée de quelques jours, semble vouloir aussi parler de mangas. (Je pensait qu'il serait consacré à la BD franco-belge qui est déjà un domaine vaste, et je viens de me rendre compte de mon erreur)

Donc hmm...que faire pour que l'on ne se marche pas sur nos plates bandes respectives ? est ce que cela pose problème si un autre portail s'occupe des mangas à la place de celui ci ? Devrais t-on faire une partie commune ?

Cordinalement

Darkoneko (♬) 5 avr 2005 à 02:23 (CEST)

bon, je m'incruste un peut, car je ne participe pas encore au projet BD.

Dans l'état actuel, le projet BD est celui qui englobe l'ensemble des genre bd (dont le manga). Cela n'empêche en rien que tu fasses un portal manga bien au contraire, car il sera bien plus complet et plus a jour. Le portail Bd quant a lui ne proposera que les informations généralistes susceptibles de concerner les non-mangaphiles (ce qu'il fait actuellement).

Par contre, vue la taille du projet bd, je pense qu'il est préférable que tu participe au projet BD, plutôt que tu n'en crée un nouveau (projet manga) (en tout cas pour ce qui est des non-animés) cela facilitera la compréhension mutuel :/ →þaצo ♫ 5 avr 2005 à 12:40 (CEST)

Vu justement, la taille du projet BD, il vaut sans doute mieux un portail consacré à la bédé franco-belge, un autre portail consacré aux comics américain et un dernier consacré aux mangas asiatiques (c'est en tout cas ce qu'ils ont choisi de faire sur en: ) Darkoneko (♬) 6 avr 2005 à 14:55 (CEST)

Vu la diversité et que le tout fait partie d'un même groupe il n'est pas mauvais de faire un portail global qui aurais des liens vers les portails par genre si ils existes

ZA 8 avr 2005 à 13:01 (CEST)

Pour le portail je suis d'accord (proposer une information thématique ), mais pour le projet (organiser le travail) non, car à la différence du wiki anglais, ici il n'y a pour l'instant très peut de personne. Pour ma part je trouve qu'il serait un peut abusé de faire un projet par contributeur :). →þaצo ♫ 6 avr 2005 à 17:17 (CEST)

Oh t'inquietes pas, va yavoir du monde sur le portail mangas...j'ai de bonnes sources de contributeurs potentiels (juste le temps que je fasse de la pub ;) Darkoneko (♬) 6 avr 2005 à 19:17 (CEST)

Le portail manga (bd asie) est une trés bonne chose et je suis persuadé qu'il ne manquera pas de contributeurs trés motivés. J'espère qu'un jour un portail comics, un portail franco-belge verront le jour. Cependant, le projet (portail) bandes-dessinées doit à mon avis rester généraliste afin d'éviter le cloisonnement entre les différentes formes de 9ème art et permettre des passerelles, une homogénéité entre les articles, et des points de vue différents sur les auteurs et leur importance. Par exemple les selections asiatiques au festival d'Angoulème sont souvent trés différentes des sélections des festivals d'otakus. Mais aussi ce projet généraliste ne doit pas se recentrer sur la bd franco-belge, car alors, wikipédia laisserait de coté des pays essentiels du 9ème art, comme l'Italie, l'Amérique du Sud et plein d'autres... Petrusbarbygere 7 avr 2005 à 00:56 (CEST)

D'accord, donc ça sera un peu le "grand portail" rassemblant les portails consacrés à un type de bande dessinée ? Darkoneko (♬) 7 avr 2005 à 08:48 (CEST)

Oui c'est ça un grand portail ceci n'empeche pas de metre les auteur de manga dans la Liste d'auteurs de bande dessinée et faire un lien depuis la Liste de Série BD vers la liste des série Manga ainsi qu'un lien depuis le menu Manga vers la BD pas seulement de bd vers Manga ZA 8 avr 2005 à 16:45 (CEST)

Plutot qu'une liste que tout le monde ne pense pas à mettre à jour, plutot lier la Catégorie:Mangaka non ? (tiens d'ailleurs, faut que je vois comment s'appellent les auteurs de manhwa et manhua...) Darkoneko (♬) 9 avr 2005 à 21:18 (CEST)

résumons

On réuni ici les infos généralistes pour garder une structure similaire dans tout le monde BD
qu'il y en ai qui se dédie plus spécifiquement au manga (Portail manga et japanimation) ou a la BD fronco Belge bien que ce secteur soit plus eclectique

• On pourait quand même metre les mangaka dans la liste d'auteur
  • Liste de bandes dessinées célèbres
  • Liste de héros de bande dessinée
  • Liste des éditeurs de bande dessinée
  • Liste de journaux périodiques de bande dessinée
• on pourait quand même garder la même structure de groupement

• • Artistes
  • Séries (vous trouverez un article type Article Série BD)
    • leur monde
    • personages

ZA 7 avr 2005 à 18:32 (CEST)

"Bien que ce secteur soit plus eclectique"... Je ne vois pas en quoi la bd franco belge serait plus eclectique que la bd japonaise. La bd connait actuellement dans tous les pays une péridoe d'éclatement et de diversification des styles graphiques sous l'influence de la mondialisation et des échanges culturels. Cela est particulièrement sensible en France et au Japon, d'où l'interet d'éviter des cloisonnements trop réducteurs et de garder un portail généraliste. Mais chaque contributeurs est libre de contribuer dans l'environnement dans lequel il se sent le plus à l'aise. A nous de permettre des ponts entre ces projets afin que le lecteur garde une vision globale de la bd. Petrusbarbygere 8 avr 2005 à 15:17 (CEST)

Barre de navigation

je vien de faire un test de Série_BD qu'en penser vous avan qu'on le mette sur les articles ZA 8 avr 2005 à 02:10 (CEST)

C'est cool, parcontre je pense qu'il serai vraiment génial de faire une barre comme dans Islam (3 différents styles pour chacune des principales religions monothéismes, mais la structuration reste identique). Ce qui laisse plus de marche de manoeuvre pour les styles Manga et autre. Ainsi, je mettrait plutôt les genres en debut de barre →þaצo ♫ 8 avr 2005 à 19:14 (CEST)

C'est bien mieux cette image, (un peut old scool :) mais bien mieux) :) →þaצo ♫ 9 avr 2005 à 01:04 (CEST)

de quelle image tu parle celle avec les BD ouverte je supose? oui elle est bien mais somme nous sure d'avoir les droi parceque avec les schtroufs il y a parfoi des problèmes ZA 10 avr 2005 à 17:15 (CEST)

C'est une bonne question, et je n'y coonait rien en droit.

En france, c'est pas sûr, mais il existe un droit de citation très précis pour les texts, mais pour les autres documents ce n'est pas claire :/ ...

Un autre truc, c'est que ici, il y a un effort de création, ce n'est pas une page de bd qui à été scanné pour diffusion. C'est comme créer une nouvelle oeuvre (un peut comme les musiques utilisé dans le rap qui pompe à foison des samples). →þaצo ♫ 10 avr 2005 à 20:16 (CEST)

j'ai aussi fait la Série_BD_horizontal alors jeté un look ZA 8 avr 2005 à 20:06 (CEST)

L'Écho des Savanes

Je viens de faire une ébauche pour L'Écho des Savanes qui n'existait pas encore. Merci de la relire et de la compléter/corriger ... Si vous croisez des liens "L'Écho des savanes" ou "L'écho des savanes" ou "Écho des Savanes" dans d'autres articles, pensez à les corriger. --jblndl 28 avr 2005 à 17:03 (CEST)

pourquoi ne ferait tu pas plutot des redirections depuis ces 3 là vers l'article? (voire d'autres, le but est de toute façon d'éviter la création accidentelle de doublons) ça serait quand meme plus simple je trouve. Darkoneko (♬) 12 mai 2005 à 08:50 (CEST)

Je suis daccord avec Darkoneko autant créé des redirections

ZA 12 mai 2005

en fait je vois qu'il est redirigé vers L'Écho des savanes et j'ai fait le rederect depuis "L'Écho des savanes" ZA 12 mai 2005 à 11:33 (CEST)

Portail:Bande dessinée/Coordination

le lien ne fonctionne pas corectement --ZA 3 jun 2005 à 12:23 (CEST)

C'est réparé. Petrusbarbygere 3 jun 2005 à 14:04 (CEST)

Génial réparation rapide et sans bavure --ZA 3 jun 2005 à 14:14 (CEST)

Pour retrouver les vielle discussion sur le projet BD

j'ai déplacé les vielles discussions du projet aux archives

et j'ai un peu réordonné et assemblé les discussions

au lieu d'ouvrir un nouveau chapitre n'hésitez pas a intervenir dans la conversation en cours

--ZA 3 jun 2005 à 14:21 (CEST)

Articles a faire ou a relire

Les X-Men

Salut !

je viens de refaire totalement l'article sur Les X-Men. J'ai en fait repris les infos de en:wikipedia, remaniées pour l'adapter à la France.

A ce sujet, est-il possible de rajouter un chapitre au projet BD pour mettre les "articles à relire" ? Comme Les X-Men est assez long, il serait intéressant que plusieurs personnes le relisent pour corriger les fautes, débusquer les erreurs de traduction de personnages ou des incohérences diverses. Ce chapitre du projet permettrait d'attirer l'attention sur ce genre d'articles.

En effet, j'ai arrêté de lire la série vers la fin des années 1980 et je dois dire que les personnages récents me sont totalement inconnus.

Autres questions :

• les personnages de la série X-Men portent-ils le même nom dans les autres pays francophones ?
• les pages des articles des personnages doivent-elles porter le nom original ou le nom en France ?

  Oui il faut les franciser (car plus connu sous se nom) et préciser dans l'article le nom original. voir Bilbon. Et je ne pense pas qu'ils ont réalisé plusieurs traduction francophone (c'est un peu gaspiller l'argent pour rien). →þaצo ♫ 26 avr 2005 à 18:28 (CEST)

• Si le nom du personnage est un homonyme (exemples : Étincelle, Cyclope...) dois-je régler l'homonymie en intitulant l'article "Étincelle (X-men)" ou "Étincelle (comic)" ou autre ?

  L'un ou l'autre ne pose pas de problème, mais j'ai une préférence pour X-men qui rendra la page moin apte à de futur renommage que son homologue comix. →þaצo ♫ 26 avr 2005 à 18:28 (CEST)

--Darthbob 26 avr 2005 à 15:56 (CEST)

• Question Comics, lorsqu'on fait reference à la publication on tient compte uniquement de la version originale pour le n° et l'année ou est ce qu'on doit rajouter la publication française?Fimac 30 jun 2005 à 23:37 (CEST)

je pense que la première publication en VO est importante. Mais si tu possèdes des infos fiables sur la publication en France (magazine, n°, date...) c'est également intéressant. Et pourquoi pas envisager aussi les publications au Québec, Belgique, Suisse ? ça permet de voir le décalage entre les US et nous... --Darthbob 1 jul 2005 à 14:31 (CEST)

Comics ?

J'ai ajouté dans la liste des articles à faire une section "Comics". J'ai référencé tous les articles des comics spécialisés dans les super-héros pour lesquels il existe au moins un lien dans un article existant. Cela ne fait pas un trop gros pavé ?

Faudrait-il créer un "article à faire" dédié au comics ? cela améliorerait la lisibilité...

Je n'irai pas jusqu'à créer un projet dédié au sujet car c'est vaste et il faut être plusieurs pour cela. Je me contenterai de créer les articles qu me tiennent à coeur (John Byrne par exemple et sûrement les personnages des X-Men )

Y-a-t-il d'autres personnes intéressées ? Faut-il en parler dans le bistro pour solliciter les intervenants ? --Darthbob 28 avr 2005 à 14:37 (CEST)

• Bon, je vais m'y coller tout seul alors ! --Darthbob 11 mai 2005 à 22:24 (CEST)

héhéhéhéhééé →þaצo ♫ 11 mai 2005 à 23:35 (CEST)

Articles à faire / articles récents

Salut,

J'aime bien les pages Projet:Bande dessinée/Articles demandés et Portail:Bande dessinée/Articles récents (même si je n'y interviens pas trop...). J'ai vu que Sin City avait été déplacé de l'une à l'autre. Je vais y faire un tour et là... un article de 3 lignes! Pour moi il faudrait laisser dans la liste "à faire" les ébauches très courtes. Qu'en pensez-vous ? Jgremillot 1 jun 2005 à 13:11 (CEST)

plutôt d'accord. Il existe des modèles {{1/4}} {{2/4}} {{3/4}} {{4/4}} qui donne pour , pour montrer l'avancement des articles. (qui qq est motivé :D) →þaצo ♫ 1 jun 2005 à 13:20 (CEST)

Normalement, un article passe de "A créer" à "ébauche" (voir la liste dans Catégorie:Wikipédia:ébauche bande dessinée) s'il n'est que superficiel. --Darthbob 2 jun 2005 à 21:52 (CEST)

il faudrais ajouté un lien ver les ébauches et surtou prévenir d'introduire {{ébauche bande dessinée}} --ZA 3 jun 2005 à 11:46 (CEST)

Illustration des pages

Salut ! comme tout un chacun, je trouve dommage que les pages consacrés à la BD soit relativement peu illustrée. Je propose donc à ceux qui le peuvent d'essayer de contacter des auteurs pour leur expliquer brievement le concept du libre, et leur proposer de faire une sorte de dedicace à Wikipedia, pourquoi pas en reprenant son logo, qu'ils placeraient sous une licence libre pour illustrer la page qui leur est consacré. J'ai personnelement contacté Joann Sfar, qui m'a gentiment répondu, en disant qu'il n'avait pas le temps :-(, et en disant qu'il avait toujours autorisé la diffusion des ses images dans un but non commercial ( ce qui est malheureusement insuffisant pour les publier sur Wikipedia ). on pourrait aussi imaginer que les gens qui frequentent les festivals et qui demandent des dedicaces en demandent une "à wikipedia, amicalement, machin". je ne sais pas si dans ce cas, la diffusion du dessin serait possible ?? qu'en pensez vous ? --Jobert 14 jan 2006 à 13:53 (CEST)

Il me semble qu'il suffit de demander à Sfar l'autorisation écrite d'utiliser un dessin précis (dont tu lui envoies copie) pour illustrer une page précise (idem)...

Malheureusement non, car pour l'instant toute image (sauf exception) sur Wikipédia doit pouvoir être réutilisée commercialement par n'importe qui. Un dessinateur n'accepetera pas ces conditions. ~Pyb | ✉ 8 décembre 2006 à 15:48 (CET)

Liste d'albums ou de séries de bande dessinée

bandes dessinées célébres et Liste d'albums de bande dessinée

Je voi que quelqu'un propose: Il faudrait aussi créer la Liste d'albums et séries de bande dessinée ne vaudrais il pas mieux une catégorie ou alors une liste de série car si on met chaque album de chaque série ça va faire long non? ZA 14 mai 2005 à 15:26 (CEST)

voila j'ai créé la Liste d'albums et séries de bande dessinée

et le modèle pour le liste

{{Palette Liste d'albums et séries de bande dessinée}}

si quelqu'un veut me donner un coup de main voici un exemple du code

 [[Catégorie:Série de bande dessinée|B]]
  {{Palette Série BD}}
  liste la plus exhaustive possible '''d'albums et séries de [[bande dessinée]]'''
  {{Palette Liste d'albums et séries de bande dessinée}}
  
  
  * ''[[Batman]]'' ([[Bob Kane]])

--ZA 3 jun 2005 à 17:47 (CEST)

Comme vous pouvez voir j'ai mi le cadre aux couleur de notre portail. et j'ai completé les listes avec ce qu'il y avait dans les série célèbre plus quelques autres

Il faudrait vérifié dans la Catégorie:Série de bande dessinée si elles figures bien toute dans la liste.

--ZA 22 jun 2005 à 05:24 (CEST)

classification dans la liste Catégorie:Série de bande dessinée

dans la Catégorie:Série de bande dessinée j'ai corrigé quelque sintaxe et pourtant ils sont toujours dans la liste sous le L ex: [[Catégorie:Série de bande dessinée|Indien français]]

quelqu'un peut me dire pourquoi? ZA 15 mai 2005 à 22:08 (CEST)

Aparement il faut retiré la catégorie dans l'article incriminé

Puis sauvé

Puis réintroduire la catégorie

Et sauvé encore

ZA 17 mai 2005 à 14:22 (CEST)

Catégorie:Collection de bande dessinée

Bonjour, j'ai remarqué que toutes les collection existantes dans l'articles Delcourt (+- 20) ont été créé, il serait peut-être interessant de créer une Catégorie:Collection de bande dessinée pour les ordonner. →þaצo ♫ 20 mai 2005 à 18:52 (CEST)

ben je vient de la créer. →þaצo ♫ 23 mai 2005 à 01:38 (CEST)

il faudrait peut-être juste créé une catégorie Delcourt comme Dargaud ou Dupuis, non? ZA 25 mai 2005 à 11:22 (CEST)~

Je catégorise juste des articles existant :/, (il n'existe ni catégorie Dargaud ou Dupuis !) mais je suis a priori plutôt d'accord avec toi si tu parles d'article :) →þaצo ♫ 30 mai 2005 à 04:12 (CEST)qu'est-ce que je dis !, ben j'en sais rien :), peut-être ! je vous laisse faire :) →þaצo ♫ 1 jun 2005 à 12:55 (CEST)

Bibliographie par éditeur

Bonjour à tous.

• J'ai vu que vous en parliez plus haut, alors je me glisse dans la conversation. Je suis l'auteur des pages Delcourt et du classement par ordre alphabétique. J'ai eu une grande discussion avec un autre usager qui me demandait de justifier mon action (justification que vous pouvez trouver ici). Je me pose tout de même des questions sur la forme du contenu. J'aimerais savoir ce que vous en pensez.

• Pour ce qui est des catégories, j'ai vu que quelqu'un avait mis une catégorie (je crois que c'est Bayo, si je ne m'abuse) sur les pages Delcourt. Il me semble que le renvoi vers la page donne quelque chose de bizarre, je vous invite à aller voir, mais c'est peut être moi qui hallucine.

• J'ai vu que vous vouliez créer une liste complète de séries et non plus une liste des séries célèbres. Je trouve que c'est une très bonne idée, plus intéressante (car plus complète) que la liste des séries célèbres. Par contre je voulais vous proposer (c'est un détail), dans la liste alphabétique (vous savez le petit bandeau en haut avec les lettres) ne pourrait-on pas mettre 0/9 plutôt que autre?

--Erquiel 1 jun 2005 à 10:42 (CEST)

1. pour la forme, Albums Casterman par ordre alphabétique P, je pense que c'est plus pratique de faire un seul article Liste des albums Casterman par ordre alphabétique qui aurait la forme de par exemple Liste de héros de bande dessinée, mais bon c'est un avis personnel.
2. j'ai catégorisé plein de truc, mais je ne comprend pas ce que tu entends par "renvoi", si tu parles de l'apparence de Catégorie:Liste en rapport avec la bande dessinée, le texte est aligné en "justifié", pour les petites résolutions ça rend l'affichage plutôt môche, mais on ne peut rien y faire.
3. dans le reste de wikipédia, il y a plutôt "0-9", mais ici je pense qu'il y a "autre", pour inclure plus de caractéres exotiques. Personnelement je préfère "autre", mais le placer en premier le pareil bizard, il aurai plus sa place après "Z".

→þaצo ♫ 1 jun 2005 à 13:15 (CEST)

• J'ai du mal a voir quels autres caractères exotiques il pourrait y avoir dans le titre d'un album ou d'une série (à part un alphabet imaginaire genre t5 de Sillage, qui ne pourrait de toutes façons pas être orthographié). Pour ce qui est de 0/9 ou 0-9, la différence n'est pas énorme mais il faudrait se décider sur quelque chose. Sachant que j'en ai déjà créé un paquet comme ça (0/9) et qu'il faudra que je les modifie si on adopte l'autre:(...

• Pour ce qui est de la mise en page sur une seule page, il y a deux problèmes :

1. il faudrait créer une catégorie, mais tant que le page de chaque série n'est pas créée, le nom n'apparaitra pas sur la liste, qui ne sera donc pas à jour.
2. si on ne crée pas de catégorie, on obtient une liste de 400 ou 500 titres les uns à la suite des autres, ce qui est totalement illisible et rend la page plus longue à télécharger. Problème qui disparaît avec les catégories puisque wikipédia gère tout seul ce genre de problème.

• Ce que j'appelle un "renvoi" c'est le lien vers la page de catégorie. J'ai pas encore trop l'habitude du jargon, désolé... Ce qui me pose problème avec la liste Catégorie:Liste en rapport avec la bande dessinée, c'est que tout est au même endroit : toutes les pages que tu as indexé se retrouvent sous la même lettre (S en l'occurence) et donc le classement n'a plus d'intérêt.

il faudrait les retrier genre [[Séries Delcourt par ordre alphabétique M|M Delcourt]] ZA 3 jun 2005 à 11:41 (CEST)

Est-ce que c'est vraiment pertinant de mettre ce genre de choses dans une liste comme celle ci? Est-ce que ça ne va pas juste la transformer en fourre-tout?

--Erquiel 3 jun 2005 à 15:29 (CEST)

je trouve la solution Delcourt tout à fait pratique maintenant, signé l'autre usager  :-) Kernitou 3 jun 2005 à 14:43 (CEST)

j'ai regardé une partie de la discution sur le bistro

Je suis d'accord pour dire que ces listes sont quelque peu lourdes à maintenir en place pour la bonne et simple raison que certains albums sont d'abord publiés par une éditorial et rééditée par une autre. ex: Jugurtha

Une liste complete des séries et introduire le détail dans l'article de la série ou de l'album. et créé des catégories par éditeur serait plus simple pour le suivi --ZA 3 jun 2005 à 15:04 (CEST)

Je ne pense pas que ce soit important. L'idée est de savoir ce que chaque éditeur a publié, qu'il le publie encore à l'heure actuelle ou non. Qu'une série passe de l'escarcelle de Delcourt à celle des Humanos ne pose pas de problème : les noms des séries ou des albums sont des liens vers la page les concernant. Cest LA que se trouvera la liste complète des albums, avec les éditeurs différents si c'est le cas. Et il n'y a pas de mise à jour à faire. Ce qui est important dans ces pages, c'est l'image de ce que l'éditeur a publié. Après, il me semble préférable de créer en lieu et place de la liste des bd célèbres une liste exhaustive de tous les titres, soit créer en automatique, avec une catégorie, soit en manuel.

--Erquiel 3 jun 2005 à 15:38 (CEST)

autant pour moi, ça existe déjà...

mais alors qui a créé toutes ces listes par éditeur???? il y en a beaucoup trop je crois

et je suis d'accord avec toi pour les listes exhaustive comme spécifié dans le projet quant a la Catégorie:Série de bande dessinée existe déjà il suffit d'inclure le code [[Catégorie:Série de bande dessinée]] en début d'article --ZA 3 jun 2005 à 15:54 (CEST)

C'est moi qui ait créé toutes ces listes pour les raisons indiquées ici (lire toute la discussion avec Kernitou).

--Erquiel 3 jun 2005 à 16:55 (CEST)

Menu pour bibliographie par éditeur

J'ai créé une table pour les menus au début je croyait qu'il n'y en avait que quelques une alors je les créait tout mais j'ai remarqué qu'il y en avait beaucoup alors j'ai vréé une boite a paramètre.

{{Palette Liste de séries par éditeur}}

Lien :Modèle:Liste de séries par éditeur

code :  {{Palette Liste de séries par éditeur|éditeur=[[L'Association (maison d'édition)|L'Association]]|débutlien=Albums L'Association}}

éditeur le lien vers la page de l'éditeur

débutlien: Le texte qui va avant par ordre alphabétique x

---

Inscription au projet BD

Question toute bête : comment fait-on pour s'inscrire comme participant à cette grande oeuvre? On marque juste son nom ou il y a toute une procédure bureaucratique et complexe? --Erquiel 1 jun 2005 à 13:53 (CEST)

Il y a plusieurs épreuves : citer de mémoire au moins 20 insultes du Capitaine Haddock, connaître la bibliographie de Frank Miller et savoir imiter le Marsupilami. Si tu te sens capable de relever le défi, inscris ton nom à la liste des participants !!! --Darthbob 2 jun 2005 à 21:46 (CEST) Mais, non ! toute participation est libre, à toi de jouer !

Ok je m'associe donc à cette grande oeuvre!! :) --Erquiel 3 jun 2005 à 08:25 (CEST)

tout le monde il est le bienvenu et plus on sera de fou plus on aura de beau article --ZA 3 jun 2005 à 11:48 (CEST)

Bienvenue ! Si tu rencontres des difficultés et si tu as besoin d'aide, n'hésite surtout pas à nous en faire part. Petrusbarbygere 3 jun 2005 à 14:04 (CEST)

Le projet m'intéresse depuis longtemps (je suis Lien Rag sur BDParadisio) mais je suis un peu perdu quand à ce qui correspond au style wiki. J'ai beau consulter les archives, je vois quelques discussions et recommandations sur la forme de la forme (listes, titres, nom de l'auteur,...) mais aucune sur la forme à donner au fond (analyses de l'oeuvre, références contenues dans chaque album, parenté stylistique entre dessinateurs, etc.) alors que c'est sur ce dernier point que les articles wikipedia me paraissent le plus faible actuellement. 82.123.251.54 11 décembre 2006 à 16:32 (CET)

Catégories sur les super-héros

Salut,

J'ai créé une sous-catégorie Univers des super-héros à la catégorie Comics. Voici comment j'ai fait :

Catégorie:Comics
|
-- Catégorie:Univers des super héros
   |
   -- Catégorie:Super-héros
   |   |
   |   - tous les articles dédiées aux super-héros (Captain America, Hulk...)
   |
   -- Catégorie:Super-vilain
   |   |
   |   - tous les articles dédiées aux super-vilain (Le Lézard...)
   |
   -- Catégorie:Superman
   |   |
   |   - tous les articles dédiées à l'univers de Superman
   |
   -- Catégorie:X-Men
   |   |
   |   - tous les articles dédiées à l'univers des X-men 
   |
   -- Catégorie:Equipe de Super-héros
   |   |
   |   - tous les articles sur les équipes de super-héros  (Division Alpha, Vengeurs...)
   |
   -- Catégorie:Equipe de Super-vilains
       |
       - tous les articles dédiées aux groupes de super-vilains (Confrérie des mauvais mutants...)

Je pense attribuer la catégorie Univers des super-héros à tout article relié au sujet plutôt que de lui attribuer Comics qui est générale et ne concerne pas que les super-héros. Je pense que Comics va grossir et va vite devenir illisible.

Ainsi puis-je déplacer la catégorie Batman dans Univers des super-héros ? J'ai mis un message dans la page de discoussion dela catégorie...

Que pensez-vous de cette organisation ?

toute remarque est bienvenue.

--Darthbob 10 jun 2005 à 15:14 (CEST)

J'aime bien ! Mais les catégories "Super-héros" et "Super-vilain" se rapprochent de la catégorie "Personnage de bande dessinée", non ? Est-ce que ces deux catégories pourraient avoir une double ascendance ? Jgremillot 14 jun 2005 à 16:32 (CEST)

efectivement ça devrai aire partie des personnage il y a risqe de boucle non?--ZA 22 jun 2005 à 05:28 (CEST)

Moi j'aurais fait des sous catégories par univers : Univers DC, Univers Marvel, Univers Image ... --Itomi Bhaa 17 août 2005 à 10:09 (CEST)

Il existe une catégorie Univers Dc et une Univers Marvel pour l'instant ... J'ai fait en sorte que les sous catégories (x-Men, Division Alpha) se retrouvent égalment dans les univers appropiés. Je proposeras bien de remettre les sous catégories qui ne sont pas liées spécifiquement à un univers dans Comics et de supprimer la catégorie univers des super-hérosMycroft 7 septembre 2005 à 20:49 (CEST)

Recherche amateur

Je cherche la Bd Simon Du Fleuve... quelqu'un connait? merci jonathaneo

La série est référencée dans la bedetheque. Si tu te sens d'écrire un article sur la série dans la wikipédia, n'hésite pas ! Jgremillot 14 jun 2005 à 16:27 (CEST)

Il y a un article surClaude Auclair, l'auteur de la série, tu auras quelques renseignementsFimac 29 jun 2005 à 18:48 (CEST)

Tableaux dynamiques

je suis en train de faire une Liste complete des Tableaux dynamique de données à paramètres

Liste des Tableau de données dynamique en Science Liste des Tableau de données dynamique pour la bande dessinée Modèle:Liste InfoBox

allez aussi voir Wikipédia:Infobox#Astronomie la page est encore en construction mais j'y ai mi les explication pour les fiches que j'ai trouvé.

dés que vous avez créé les modéles updété ce cadre svp

j'ai aussi mis un message sur Wikipédia:Le Bistro/19 juin 2005#Tableaux de données à paramètres (InfoBox) mais aucune réaction a cette heure

--ZA

homonymes

J'ai terminé l'article sur auteurs et scénaristes d'A suivre, et j'ai voulu faire des liens internes avec les articles existants (bleu) ou allant exister (rouge) en me basant sur l'abécédaire des auteurs, mais j'ai trois problème de lien que j'arrive pas à régler : Arno, Bob de Moor et Tito, si quelqu'un pouvait m'aider à trouver la solution. Dans deux cas, c'est un article d'homonyme (Arno et Tito).Fimac 28 jun 2005 à 00:41 (CEST)

Généralement on fait des liens du type [[Arno (bande dessinée)|Arno]]. Sur Tito (homonymie) on trouve aussi [[Tito (auteur)|Tito]] Jgremillot 28 jun 2005 à 09:01 (CEST)

si il sagit d'auteur tu met (auteur) si il sagit de série tu met (bande dessinée) et tu fait une page homonyme genre tout cela est expliqué dans le Projet/Bande dessinée et Discussion Projet:Bande dessinée

si l'article déja existant est le terme global comunément utilisé tu inclu le code {{voir homonymes}} comme sur la page Aria et tu crée une page Aria (homonymie)

Si toute les définition sont d'égale importance la page principale sera la page d'homonyme comme pour Isabelle dans ce cas tu poura voir qu'il existe 2 bandes dessinée avec le même titre la première créée Isabelle (bande dessinée) et la seconde Isabelle (bande dessinée servais)

Pour les auteurs comme Berck (auteur)

le terme entre parenthèse doit être en minuscule

PS: Je copie cette discution dans Discussion Projet:Bande dessinée#homonymes

--ZA 28 jun 2005 à 11:17 (CEST)

J'ai fait la correction comme indiqué, mais reste le problème de Bob De Moor. D'ailleurs, il ya pas que moi qui ai ce problème : Bob est classé deux fois dans l'abécédaire des auteurs de Bande dessinée à la lettre D(en rouge) et à la lettre M (en bleu). j'ai essayé Bob de Moor(auteur)|Bob De Moor mais ça ne marche pas quand même. 28 jun 2005 à 14:32 (CEST)

aparement il existe sous le nom Bob de Moor (avec un petit de) je vais faire le lien depuis les autres ortographes --ZA 28 jun 2005 à 15:03 (CEST)

J'ai créé la page Bob De Moor qui est un REDIRECT vers Bob de Moor --ZA 28 jun 2005 à 15:10 (CEST)

PS: Petit truc, Si tu voi un lien Bleu click dessu et tu aura en titre la syntaxe exacte --ZA 28 jun 2005 à 15:11 (CEST)

Au fait quand tu met un complément il doit y a voir un espace entre la fin du nom et la (

Prix René Goscinny

je viens de créer le Prix René Goscinny mais il me manque certains prix.

J'ai aussi remarqué que les lauréats sur le site oficiel par date ne correspondaient pas toujours aux dates sur les pages du Festival d'Angoulême sur Wikipédia, comme s'il était décalé d'un an quelqu'un peut m'aider a le completer? --ZA Papoter 9 juillet 2005 à 15:38 (CEST)

Modèle Album de bande dessinée

Je ne crois pas qu'il y ai de modèle pour les albums de bande dessinée. Il y a un pour les séries et un pour les auteurs mais pas pour les abums.

J'ai essayé de faire une mise en forme sur cette page : Requiem pour dingos en reprenant le design des villes françaises. Je crois que vous n'êtes pas trop favorable aux tableaux, alors merci de faire des propositions.

Mahaba 26 juillet 2005 à 16:05 (CEST)

Pas mal il faudrait peut être l'automatisé ou le divisé --ZA Papoter 11 août 2005 à 16:00 (CEST)

Je ne suis pas sur qu'il soit forcement interessant de faire ressortir avec tant d'importance l'édition alemande et holandaise --Itomi Bhaa 17 août 2005 à 10:13 (CEST)

J'ai crée un nouveau modèle pour les Albums de Spirou : Modèle:BDAlbumSpirou

Pourquoi la création de ce modèle ?

Tout d’abord, il me semble opportun de pouvoir présenter la couverture de l’album dans sa fiche technique, ensuite les catégories Genre et Style du modèle Album me paraissent réductrices, finalement, je pense que l’ajout du champ assistant qui peux s’interpréter comme dessinateur bis peut être intéressant dans la mesure où il a été fait appel à l’aide d’un décorateur ou d’un encreur dans pratiquement tous les albums des aventures de Spirou et Fantasio.

--Itomi Bhaa 29 novembre 2005 à 12:36 (CET)

Il me semble que d'un point de vue légal, les couvertures des albums, que ce soit Spirou ou n'importe qu'elle autre série sont soumises aux droits d'auteur. L'affichage fait sur certains sites genre BD Gest est toléré par les éditeurs, mais totalement illégal. De plus comme je l'ai déjà dit plus bas, l'utilisation de tableaux dans ce cas là n'est pas souhaitable (cf ici)

--Erquiel 29 novembre 2005 à 13:45 (CET)

Ok pour les couvertures, peut être n'est ce pas trop légal, faudrait se renseigner. Par contre je ne voit pas en quoi le tableau ne convient pas à l'affichage d'une liste technique . Ce sont des fonctions simples, que l'on place entre deux accolades et dans la quelle on saisie le titre, la série, le numéro ... difficile de simplifier à mon avis, d'ailleurs je ne m'étais jamais intéressé à leur fonctionnement auparavant et j'ai trouvé ça facile...

--Itomi Bhaa 29 novembre 2005 à 15:13 (CET)

Une bête présentation linéaire est plus simple à mon avis, même si, je te l'accorde, c'est moins esthétique. Je ne dis pas que ton tableau est nul, bien au contraire, je le trouve moi aussi plus confortable à lire. Mais il faut aussi envisager que tu vas tomber sur des ouvrages qui, pour une raison ou pour une autre, ne rentreront pas dans ce type de modèle, et là tu seras obligé de le modifier, sans vraiment pouvoir vérifier sur toutes les pages les conséquences que celà a pû avoir. Ou pire tu feras une présentation différente (une exception, quoi). Donc pour moi, rien ne vaut la présentation linéaire comme sur le modèle. Après, comme je le dis aussi plus bas, celà n'engage que moi...:) Merci aux autres de donner leur avis, pour que la décision ne se prenne pas à deux...

--Erquiel 29 novembre 2005 à 16:49 (CET)

A propos de l'utilisation des couvertures, voici l'échange de mail que j'ai u avec un responsable de chez Dupuis :

Bonjour,

Ce courriel a valeur de bon pour accord pour l’utilisation du scan de couvertures d’albums si,
et seulement si, ce dernier sert à l’illustration d’un article présentant ce même album.

Bien cordialement.


------Message transféré
De : Itomi Bhaa <itomibhaa@NO.yahoo.SPAMS.co.uk>
Date : Tue, 29 Nov 2005 21:12:18 +0100
À : <info@dupuis.com>
Objet : Reproduction d'une illustration

Bonjour,

Dans quelle mesure peut ont utiliser le scan d'une couverture d'abum afin d'illustrer la fiche
technique de ce même album ?

Cordialement
Itomi

--Itomi Bhaa 2 décembre 2005 à 09:25 (CET)

Encore moi, j'aimerais savoir que ce que vous pensez de l'utilisation des couvertures. Par exemple dans la wikipedia anglosaxone, les couvertures de Harry Potter sont utilisees sans aucun scrupule, pourquoi devrions nous avoir des problèmes ? --Itomi Bhaa 3 décembre 2005 à 23:48 (CET)

"pourquoi devrions nous avoir des problèmes ?" Parce que le fair use américain qui permet cela est contesté sur Wikipédia fr et d'autres. Il y a déjà eu un vote... Enro 14 décembre 2005 à 10:05 (CET) P.S Dans tous les cas, merci d'ajouter le fr:Modèle:Fair use à tous tes scans de couvertures de livres...

Il me semble qu'aux US, la propriété intellectuelle ne s'applique pas s'il n'y a pas une volonté commerciale derrière (quelqu'elle soit). En France, la PI s'applique quelque soit l'utilisation (donc pas d'image ou de son sur son site perso et encore moins sur wikipedia) Perrinfa 8 octobre 2007 à 19:10 (CEST)

Modèle Collection

Il n'existe pas non plus de modèle pour les collections des éditeurs. Perrinfa 2 Août 2005 à 15:39 (CEST)

Il n'en existe pas en effet, mais il est possible de prendre modèle sur les pages Delcourt qui ont déjà été faites (pas toutes mais presque). --Erquiel 2 août 2005 à 18:27 (CEST)

Pour les modèles existant voir:

• Projet:Bande dessinée#Modèle (corrigé par ZA ^Papoter 7 novembre 2005 à 01:19 (CET))
• Projet:Bande dessinée#Exemple

--ZA Papoter 9 août 2005 à 19:45 (CEST)

Présentation des listes de séries

Je réitère ma proposition, vu que personne ne m'a répondu :

Je vous propose donc de modifier la présentation de la liste des albums et séries de bande dessinée. En effet, il serait possible d'y ajouter facilement des informations de base importantes pour qui cherche des informations (éditeur, collection, fonction des différents auteurs...). Cela facilite et accélère la navigation (on a pas a ouvrir une nouvelle page si on ne cherche que l'éditeur par exemple) sans noyer la personne sous les informations.

Voici une proposition de présentation, qui est inspiré de celle que j'ai utilisée pour les listes par éditeur :

• Dans la nuit (Série) (Ed. Delcourt, collection Insomnie)

  scénario Joël Callède ; dessins Denys ; couleurs Hubert

ou

• Déclic amoureux (One shot) (Ed. Delcourt, collection Mangas)

  scénario et dessins Mari Okazaki

Il me semble que toutes ces infos sont importantes pour rendre plus lisible et compréhensible ces listes.

Vous trouverez ici les consignes que j'ai appliqué pour les listes par éditeurs.

Il n'y aurait plus qu'à faire un copier coller d'une liste à l'autre en rajoutant le (ou les) éditeur(s).

Merci de me donner votre avis sur la question ou d'apporter des éléments pour faire évoluer ces listes et contribuer à leur efficacité.

--Erquiel 2 août 2005 à 18:41 (CEST)

Moi ça me convient très bien, sauf l'appelation "One Shot"

--Perrinfa 3 août 2005 à 15:29 (CEST)

Personnellement je la trouve très complète (presque trop) et je doute que beaucoup de gens la complète. Il faudrait peut-être désigner quelqu'un qui vérifirait de temps en temps les listes par éditeur. Elle risque fort de ne pas être completée du tout, ça en fait de trop a mon avis. --ZA Papoter 10 août 2005 à 13:02 (CEST)

Certes elle est dense, mais je ne pense pas qu'il y ait trop d'infos. Pour ce qui est de la mise à jour, pour l'instant je m'en charge, je suis en train de mettre du contenu dans toutes ces pages que j'ai créé. C'est assez long alors j'avance assez lentement. Pour l'instant j'ai fini Delcourt et je me suis attaqué à Soleil Productions. J'en suis à E... Vous pouvez aller voir pour vous faire une idée de la forme que ça prend sur une page entière (il ne manquerait que l'éditeur pour que ça ressemble à ma proposition.

--Erquiel 11 août 2005 à 10:24 (CEST)

pour le terme One shot je suis d'accord avec Perrinfa

Je vien de créé l'article Roman graphique rubrique sous laquelle beaucoup de one shot peuvent se retrouvé pour les autre il faudrait trouvé un terme plus francophone --ZA Papoter 11 août 2005 à 15:38 (CEST)

Grand Ménage de Printemps

Il semblerait qu'il y ai un gros problème de classification et d'harmonisation au sein de BD. J'y ai listé quelques problèmes :

• Les listes ne sont pas à jour (ce qui est compréhensible vu le temps qu'il faut pour le faire)
• Il y de nombreux doublons (par exemple les Idées Noires)
• L'arborescence des catégories est chaotique (On retrouve Astérix à coté de Auteur de bande déssinées, Dessinateurs sous auteurs, etc.) et surtout incomplète : de nombreux articles ne sont pas recensé sous la bonne catégorie.

Etant donné que le portail BD doit pincipalement servir à recenser l'ensemble du monde de la bande dessinée, je pense que qu'une réorganisation est indispensable. Je propose donc :

1. Que l'on passe d'un système de liste maintenable à la main à un système de catégorie maintenable automatiquement.
2. Que l'on réorganise les catégories que ce soit les unes par rapports aux autres.
3. Que l'on replace tous les articles dans leur bonne catégorie.
4. Que l'on mettent à jour les modèles afin qu'ils tiennent compte de la nouvelle arborescence.

Tout d'abord, j'aimerais savoir ce que vous en pensez et s'il y aurait des volontaires pour le faire.

• Pour
• Contre
• Volontaires
  • Perrinfa 3 août 2005 à 15:51 (CEST)

Je propose également une nouvelle classification sous la forme :

Catégorie:bande dessinée
|
-- Catégorie:Album de bande dessinée 
|   |
|   -- Recense tous les albums 
|
-- Catégorie:Série de bande dessinée 
|  |   |
|  |   -- Recense toutes les séries et tout les One shot.
|  |
|  -- Catégorie:Astérix 
|     |
|     - Recence tout l'univers Astérix (Albums, personages, Parc Astérix, scénariste, coloriste  )
|   |  
-- Catégorie:Éditeur de bande dessinée 
|  |  |
|  |  -- Recense tous les éditeurs
|  |
|  -- Catégorie:Dargaud
|     |  |
|     |  -- Recense les collections de Dargaud
|     |
|     -- Catégorie:Poisson Pilote 
|       |
|       -- Recense Les séries, albums de la collection 
|
-- Catégorie:Magazine de bande dessinée 
|
-- Catégorie:Auteur de bande dessinée
|
-- Catégorie:Dessinateur de bande dessinée
|
-- Catégorie:Scénariste de bande dessinée
|
-- Catégorie:Coloriste de bande dessinée
|
-- Catégorie:Festival de bande dessinée
|
-- Catégorie:Personnage de bande dessinée
|
-- Catégorie:Genre de bande dessinée
|   |
|   -- Cette dernière partie étant particulièrement complexe nous pourrions la reporter à plus tard

Qu'en pensez-vous ---Perrinfa 3 août 2005 à 16:21 (CEST)

• Pour

Dans l'ensemble je suis pour mais j'apporterai cependant quelques objections ou remarques pour nuancer mon opinion :

• Si on utilise les catégories, ça ne changera rien pour les doublons et autres bourdes du même genre. Elles seront certes un peu plus facilement repérables :)
• Le gros problème des catégories, c'est qu'on ne peut pas voir ce qui n'existe pas, seulement ce qui existe, d'où le point suivant :
• L'utilisation des listes manuelles est une bonne base de travail, aussi bien pour nous que pour les gens pas forcement très expérimentés, mais qui veulent donner un coup de main : une liste de liens rouges peut devenir une "listes-des-choses-à-faire" en quelque sorte, pour nous guider dans notre travail et servir de comparatif avec les catégories. Donc même si ce n'est pas la panacée, je propose de faire un doublon à partir de la page du projet, une sorte de "page de travail" qui reprend la liste manuelle, et d'intégrer la liste automatique dans le modèle {{Palette Série BD}}.

En parcourant les listes, j'ai remarqué que toutes les BD sont au moins dans la catégorie bande dessinée. Du coup, on retrouve facilement (sauf rares exceptions) toutes les BD non classées aux racines des catégories (bande dessinés mais aussi manga ou comics). Il suffit alors de les placer dans la bonne catégorie. Sinon, pour ceux qui ne s'enregistre dans aucune catégorie, c'est le problème récurrent de wiki. On ne les retrouve que lorsque l'on crée un nouvelle page et que l'on s'aperçoit qu'elle existe déja. Perrinfa 3 août 2005 à 18:39 (CEST)

• Pour ce qui est de la grille que tu proposes, j'y vois de très bonnes choses, mais certains détails me gènent: pour les séries, pourquoi faire une catégorie scénariste, dessinateur et coloriste? Ce sont souvent les mêmes tout au long de la série (même s'il est vrai que certains changent, ce n'est pas la majorité...) et ça risque d'être assez compliqué et de multiplier les erreurs et les oublis (le plus simple  : les auteurs sont déjà sur la page de la série, pourquoi se casser la tête); dans les collections, pourquoi faire une différence entre les séries et les one shots. On perd la lisibilité de la collection dans son ensemble.
  • pour préciser sous Série se trouve tout ce que l'on voudra y mettre. En premier lieu les albums mais on peut imaginer tout ce qui peut s'y rapporter (du paraBD, les insultes du capitaine Hadock, les auteurs, etc...). Je n'avais pas d'idée très précise la-dessus. Sinon, pour moi, il n'y a pas de différence entre les "one shot" et les "en série". Tous sont des albums et certains se regroupent en série et d'autre non. Perrinfa 3 août 2005 à 18:39 (CEST)

--Erquiel 3 août 2005 à 17:38 (CEST)

• Contre

---

il existe une page pour l'arborescence de la bande dessinée içi: Wikipédia:Portail Bande dessinée/catégories, il faudrait peut être lire les rêgles établies dans le projet avant de tout refaire non?

par exemple je ne crois pas qu'il faille distingé des catégorie série ou album. il sufirait d'une catégorie et créé des sous catégorie par série si on introduit tout les albums. par exemple:

-- Catégorie:Série de bande dessinée 
|  |   |
|  |   -- Recense toutes les séries et tout les One shot.
|  |
|  -- sous catégorie :Astérix
|  |   |
|  |   - Recence les albums de la série Astérix
|  |
|  -- sous catégorie :Aria
|  |   |
|  |   - Recence les albums de la série Aria

etc

C'était l'idée du truc. J'ai explicité en changeant la structure et en remplaceant par des exemples.Perrinfa 10 août 2005 à 10:55 (CEST)

mais il y a un peu trops de catégorie et cela chargera trop et rendra plus dificile la recherche

réunire les catégorie -- Catégorie:Album de bande dessinée et Catégorie:Série de bande dessinée en incluant seulement les article de base d'une série et créé une sous catégorie par série si on introduit tout les albums et les personages ou autres article du monde spécifique a cette série --ZA Papoter 10 août 2005 à 13:15 (CEST)

• Contre le fait de suprimé les listes elle inclu plus d'information que les catégories et inclu même des séries ou des BD qui ne sont pas encore créée en celà je suis daccord avec Perrinfa pour les conserver --ZA Papoter 10 août 2005 à 13:19 (CEST)

les scénariste dessinateur coloriste devrais faire partie de la catégorie auteur de BD.

--ZA Papoter 9 août 2005 à 19:54 (CEST)

Auteur, scénariste, dessinateur, coloriste

Pour l'instant, il existe 2 système de classification parallèle depuis la racine. Il faudrait supprimer l'un des deux :

1. Auteur puis Scénariste, dessinateur, coloriste,
2. Directement Scénariste, dessinateur, coloriste. Perso je serais plus pour la seconde, car la différence entre auteur et scénariste n'est pas toujours clair. De plus il y a encore assez peu de catégorie sous la racine BD. On peut se permettre d'en mettre 3 Perrinfa 10 août 2005 à 10:55 (CEST)

à mon avis auteur est un générique quand on voit la Liste d'auteurs de bande dessinée on y retrouve des scénaristes et des dessinateurs on pourrait le remplacer par créateur pour le premier qui en a eu l'idée mais c'est déjà expliqué dans le détail et puis ça complique pour les reprise du genre de Spirou. Alors je suis plutôt a préférer directement Scénariste, dessinateur, coloriste. --ZA Papoter 10 août 2005 à 13:09 (CEST)

Moi je suis pour créers une racine Auteurs, avec comme sous catégories scénaristes, dessinateurs et coloristes. Ca permet d'avoir une valise où mettre des articles sur la fonction d'auteur ou des choses comme ça et qu'ils n'encombrent pas la racine. Mais attention, certains petits malins cumulent les trois fonctions. Il faudra donc les mettre dans les trois catégories!!!

--Erquiel 10 août 2005 à 13:18 (CEST)

Mickey et Donald

Il semblerait qu'il y ait un petit problème avec la catégory "Univers de Mickey" et dans une moindre mesure "Univers de Donald". Si l'on regarde les articles de Mickey, aucun d'entre eux ne parle de bande dessinées, pourtant ils sont placés dans une catégorie juste sous la racine. Nous y retrouvons donc pêle mêle des jeux vidéo, des animateurs, des séries télé etc. Je pense qu'il faudrait enlever "univers mickey/donald" de bande dessinée et refaire une catégorie propre à la bande dessinée que l'on pourrait placer sous personnage ou bien sous série... Enfin trouver une solution quoi :) Perrinfa 12 août 2005 à 14:40 (CEST)

Que penses-tu de créer une catégorie "Mickey" ou "Donald", indépendante de "BD" est dans ces catégories, créer une sous catégories "Mickey (bande dessinée)", qui elle soit une sous catégorie de "BD"? En bref :

 Mickey                     Bande dessinée
    |_                           _|
      |_Mickey (bande dessinée)_|

--Erquiel 12 août 2005 à 15:09 (CEST)

Voulant créer la catégorie Auteur de Mickey Mouse pour y mettre tous les dessinateurs scénaristes en relation avec le Mice universe, et j'ai malencontreusement créé Auteur de Mickey Mousse. Comment puis je la suprimer ? --Itomi Bhaa 18 août 2005 à 13:20 (CEST)

Il exite une catégorie Mondes imaginaire ou ces catégorie pourait être implenté non? --ZA Papoter 18 août 2005 à 14:52 (CEST)

Il existe dans la catégorie Comics des catégories Univers de Mickey et Univers de Donald qui devraient selon moi être regroupées en Univers Disney. Et les articles qui sont à l'intérieur parle bien de bande dessinée ...

Je ne suis pas d'accord, les deux univers sont bien differents, il y a parfois des crossovers, mais, même la base induck les différencies --Itomi Bhaa 6 septembre 2005 à 14:39 (CEST)

Portail comics

Suite à la création de Portail : Comics, j'envisage de créer un bandeau de modèle de ce type :

	Portail Comics - Accédez d'un seul coup d'œil à toute la série des articles sur les comics.

Mais je demande si quelqu'un ne connairait pas une image plus spécifique ; une onomatopée ou un masque ?Mycroft 22 septembre 2005 à 10:21 (CEST)

Modèle:Portails arts

Salut, je viens de créer le modèle {{Portails arts}}, il pourrait servir à relier les différents articles généraux sur l'art avec les différents portails artistiques. Certaines limites sur la définition de l'art me sont inconnues donc n'hésiter pas à le modifier, il contient surement des erreurs. Je tiens juste à ajouter qu'il est déjà inclus dans le portail arts.

• Une façon pratique de l'intégrer dans les articles :

== Liste de tous les portails artistiques ==

{{Palette Portails des arts}} --Pseudomoi (m'écrire)]] 23 septembre 2005 à 21:33 (CEST)

• Résultat :

Bd série

Salut, on vient de placer dans un article ce modèle :

Infobox Série de bande dessinée 1602 Comics - Neil Gaiman Andy Kubert - 2

Outre la grossière faute d'ortographe, je ne trouve pas trace de ce modèle créé par Utilisateur:Oz sur le projet.

Par ailleurs, ce tableau, (que je trouve assez laid) me semble inadapté aux comics (qui peuvent avoir de nombreux dessinateurs, et qui font appels à des encreurs).

Mycroft 17 octobre 2005 à 13:23 (CEST)

Nommage des collections de bande dessinée (pages et catégories)

Je propose la convention de nommage suivante :

Nom de l'éditeur dans wikipédia - Nom de la collection

Cela permettrait d'éviter les homonymies entre les collections des différentes éditeurs (collection "mangas" par exemple...) et même d'autres mots ("Conquistador" par exemple). Il en irait de même pour les catégories. On aurait a lors une homogénéité qui rendrait la chose moins embrouillée. --Erquiel 21 octobre 2005 à 18:52 (CEST)

Catégories bande dessinée récemment renommés

Je signale aux participants du projet:bande dessinée qu'un débat est lancé : Discussion catégorie:Bande dessinée autobiographique/Suppression sur l'utilisation de parenthèses dans les titres de catégories:bande dessinée récemment. sebjd 22 octobre 2005 à 15:11 (CEST)

Modèles Album

Déplacer depuis Discussion Portail:Bande dessinée Infobox Album de bande dessinée Requiem pour dingos|Franco-Belge Humour Jean Léturgie et Yann|Simon Léturgie Romane et Goethals|Spoon & White|- BDEdition Permière édition|Dupuis|Humour Libre|avril 1999| (ISBN 2-8001-2794-5) BDEdition Troisième édition|Dupuis|Repérages|octobre 2003| (ISBN 2-8001-3573-5) BDEdition Edition hollandaise: Dood aan alle honden|-|-|-| (ISBN 90-314-2129-4) BDEdition|Edition allemande: Requiem für ein paar Bekloppte|-|-|-| (ISBN 3-934844-04-9)

J'ai réalisé un modèle pour les albums de BD. On peut voir l'exemple sur cet article Requiem pour dingos.

Mahaba 26 juillet 2005 à 09:48 (CEST)

Infobox Album de bande dessinée, BDEdition et Infobox Série de bande dessinée

J'ai créé les modèles Modèle:Infobox Album de bande dessinée, Modèle:BDEdition et Modèle:Infobox Série de bande dessinée

Voici un exemple pour l'album Requiem pour dingos

Voici un exemple pour la série Spoon & White

Infobox Série de bande dessinée Spoon & White Franco-Belge Humour Jean Léturgie,
Yann|Simon Léturgie - 6

Oz 22 septembre 2005 à 09:51 (CEST)

Faut paut être prévoir dans le modèle série plusieurs lignes pour dessinateur, et scénariste, sinon ça sera compliqué pour Lucky Luke, Spirou et Cie.

Rien n'empèche de de provoquer le saut à la ligne avec le <br/> . Si cette liste a besoin d'être éclaircie, elle le sera sûrement dans l'article lui même...

• J'ai modifié le look des infoBox pour qu'il soit plus proche de celui des Barres de navigation Modèle:Série BD
• Les infos sont-elles suffisantes et pertinantes ? Mycroft proposait d'ajouter le nom des "encreurs" en plus des scénaristes, dessinateurs... d'autres sugestions ?
• On trouve le genre de la BD (Genre de bande dessinée) et le style (Style de bande dessinée) est-ce pertinant et le nom des catégories est-il correct ? (pour le style on trouve "<style> (bande déssinée)" on pourrait avoir aussi "bande dessinée <style>" peut-etre plus naturel mais mois synthétique... ?)

Je me sui permise de déplacer ces message car ils ont plutôt leur place ici --ZA ^Papoter 7 novembre 2005 à 00:18 (CET)

j'ai corrigé les cadres comprenant les listes de modèles Projet:Bande dessinée#Modèle --ZA ^Papoter 7 novembre 2005 à 01:11 (CET)

Je veux pas jouer les rabat-joie, mais... Certes, ils sont beaux, lisibles etc..., mais ces tableaux sont absolument inutilisable pour un contributeur debutant et meme un tant soit peu experimente. Faire appel a une syntaxe complexe pour quelque chose qui va se retrouver sur toutes les pages et qu'il faudra adapter a chaque fois demande des connaissances que vous possedez peut-etre, mais pas l'utilisateur moyen. N'importe qui doit pouvoir contribuer a notre projet, et utliser de tels concepts ferme la porte a beaucoup trop de monde. Pour terminer, je vous rappelle que le projet BD est soumis comme tous les autres aux regles globales, et quil en existe sur l'utilisation des tableaux (pour plus d'infos voir ici)--Erquiel 7 novembre 2005 à 14:31 (CET)

Bibliographies

J'ai crée un modèle pour unifier les bibliographies d'auteurs de bd:

• 1 Les Géants pétrifiés, 2-80013-784-3, Dupuis
  Scénario : Fabien Vehlmann - Dessin : Yoann - Couleurs : 2006
• 2 Le Tombeau des Champignac, Dupuis
  Scénario : Yann et Tarrin - Dessin : Tarrin - Couleurs : 2006
• 3 Les Marais du temps, Dupuis
  Scénario et dessin : Frank Le Gall - Couleurs : 2007

Comme on reproche souvent aux modèles d'être compliqués, j'ai laissé un message d'explication sur la page du modèle : Modèle:BDBibliographie. --Itomi Bhaa 9 décembre 2005 à 20:09 (CET)

Salut Itomi,

J'ai vu que tu travaillais sur la présentation des bibliographies des auteurs, excellente initiative. Il y a un importanat travail de'harmonisation à faire de ce point de vue. J'ai donc une proposition à te faire : j'ai déjà travaillé sur les biblios par éditeurs (notamment pour Delcourt) et j'ai déjà créé des normes à ce sujet. Pourquoi ne pas t'en inspirer, plutôt que de créer encore une nouvelle norme, ce qui alourdirait le système. Je me suis servi des normes et des codes bibliographiques en vigueur, mais qui ne sont pas adaptés au monde de la bande dessinée. Peut-être serait-il possible d'utiliser les mêmes ? Si tu vas sur ma page, tu pourras voir des liens vers des exemples que j'ai déjà mis en page. Dis moi ce que tu en penses. Tu pourras trouver ici la page d'explication de ma norme. --Erquiel 13 décembre 2005 à 13:32 (CET)

Salut Erquiel,

Je ne suis pas à 100% convaincu avec ma présentation de biographie, cependant, le modèle que je propose à le mérite d’être plus compact que celui existant, et donc sans doute plus facile à lire (c’est à mon avis le point le plus important).

Je ne suis pas non plus sur qu’il soit intéressant de dire si l’album est un OS ou une série, ni de préciser sa collection (surtout si on ne donne pas sa collection), par contre, il me semble que il pourrait être intéressant de mettre le nom du coloriste, je ne l’ai pas mis car je ne sais pas faire des modèles conditionnels (c’est à dire que si le coloriste n’est pas renseigné, le champ ne doit pas apparaître.)

La conversation me paraît très importante, peut être devrions nous la déplacer sur la page du projet bd, pour connaître un peu l’opinion de tout le monde.

--Itomi Bhaa 13 décembre 2005 à 14:31 (CET)

Re salut :)

Je suis d'accord pour ce qui est de déplacer la discussion sur le projet BD,,ce que je fais sur le champ. Pour ma part, il me semble importanat de préciser si c'est un os ou une série pour des gens qui ne connaitraient pas spécialement cet BD. Pour ce qui est de la collection je trouve ça important, car elle est souvent signe d'une politique éditoriale particulière. Le coloriste me semble important aussi, car il donne une touche particulière au travail du dessinateur, et c'est devenu un maillon indispensable de la chaine de création. En fait je suis pour mettre le plus d'infos possible, si on suit le fil de ma pensée:) Sauf l'ISBN, qui me semble complètement inutile (on a déjà décidé de na pas le mettre sur la page des séries, alors sur une page d'auteur, je trouve ça encore moins utile...).

--Erquiel 13 décembre 2005 à 14:56 (CET)

A mon avis l'ISBN est le plus important car il permet de retrouver l'album dans n'importe qu'elle base de donnée. Quant à surcharger d'information, cela risque de rendre la lecture difficile. Par exemple, si tu vas sur la page d'un auteur Fabien Vehlmann, on voit dessuite quels albums sont os et quels font parti d'une série ...--Itomi Bhaa 13 décembre 2005 à 15:03 (CET)

S'il y a une chose importante à respecter dans Wikipédia, c'est la cohérence. Tu ne peux pas avoir une présentation différente sur chaque type de page, le lecteur ne s'y retrouverait pas. Des discussions ont déjà eu lieu ici même et sur d'autres pages (cf ici par exemple) sur l'insertion ou non de l'ISBN dans une page. Pour résumer, le résultat était de dire que compte tenu du phénomène de changement d'ISBN à chaque nouvelle édition, le seul endroit où un ISBN devrait être mentionné, c'est sur la page d'un album, avec l'ensemble des autres ISBN (ça fait une sorte d'historique de l'album, en gros). Il ne figure même pas sur la page de la série alors pourquoi le mettre dans une bibliographie ? De plus wikipédia n'est pas un annuaire commercial...

--Erquiel 13 décembre 2005 à 16:32 (CET)

OK pour retirer l'ISBN si tout le monde semble d'accord. Le problème de le mentionner sur le page de l'album est que très peu d'albums ont leur propre page. Loin de moi l'idée de vouloir faire un annuaire commercial mais justement, au cas ou l'album n'aurait pas sa propre page, l'isbn permettait de trouver sa fiche sur d'autres annuaires. Mais bon, vu que ça a déja été voté ... --Itomi Bhaa 13 décembre 2005 à 16:53 (CET)

Il faut penser à plus long terme : un jour (certes encore lointain :) ), tous les albums auront leur page:). Plus sérieusement : si tu mets l'ISBN jusqu'à ce que la page soit créée, ça veut dire qu'il faudra y revenir pour le supprimer. Alors autant s'éviter du travail inutile, tu ne crois pas ? Il me semble qu'on a suffisament de pain sur la planche pour qu'on ne puisse pas se payer le luxe de faire et défaire:).

Qui d'autre a un avis sur la question (présentation des bibliographies)?

--Erquiel 13 décembre 2005 à 17:13 (CET)

OK pour supprimer l'ISBN, de toute façon, d'un point de vue visuel, ça surcharge la liste ... --Itomi Bhaa 13 décembre 2005 à 17:20 (CET)

Autre point à débattre : faire figurer l'ensemble des épisodes d'une série. Si la série ne compte que deux ou trois épisodes, ça reste lisible, mais c'est inaplicable pour des séries comme Lucky Luke ou Astérix, qui en compte plus de 30... Je propose de ne mettre que le titre de la série, si les gens sont intéressés, il iront sur la page de la série pour voir les différents épisodes. C'est pour ça que je trouvais l'indication serie / one shot intéressante.

--Erquiel 13 décembre 2005 à 18:21 (CET)

Justement pour une série comme Lucky Luke dans laquelle plusieurs scénaristes participent, ça me ferait du mal que dans la biblio de Goscinny, on me renvoie vers des bouquins Fauche Adam. La vocation de la wikipedia est d'être encyclopédique.

Par contre ce que l'on peut faire sont des biographies déroulantes, permettant ainsi d'escamoter les série et de les dévellopper à loisir.

--Itomi Bhaa 13 décembre 2005 à 19:00 (CET)

Précise ta pensée pour ces différents éléments, je ne suis pas ton raisonnement. Et je ne vois pas ce que tu entends par "biographie déroulante" :)

--Erquiel 13 décembre 2005 à 19:45 (CET)

Ce que je voulais dire, c'est que Goscinny n'a pas écrit tous les Lucky Luke et que ce serait dommage d'être obliger d'aller sur la liste de tous les Lucky Luke pour savoir auxquels il a participé.

Pour ce qui est des boites déroulante, voici un exemple pour Fabien Vehlmann : Modèle:Boîte déroulante album musique Modèle:Boîte déroulante album musique Bien sur le modele est à améliorer. --Itomi Bhaa 13 décembre 2005 à 20:24 (CET)

Ouaou... alors là je suis bluffé, je savais pas qu'on pouvait faire des choses comme ça sur wikipédia :O C'est vrai que ça en jette, mais encore une fois, quand tu regarde la ligne de code, si tu n'est pas très à l'aise avec la technique, tu pars en courant... C'est ça qui me gène. C'est toujours le problème de l'utilisateur néophyte qui va renoncer à cause de la complexité du code, alors que si ça se trouve, il aurait fait la contribution du siècle.

--Erquiel 13 décembre 2005 à 20:59 (CET)

Ca ne me parrait pas complique, si on veut tout simplifier, on fait une encyclopedie en mode texte :)
{{boîte déroulante album musique|titre=Titre de la boite|contenu=<p align=left> Texte à ecrire dans la boite}} donne :
Modèle:Boîte déroulante album musique

Et à mon avis, on peut encore simplifier le modèle pour qu'il soit facile ... --Itomi Bhaa 13 décembre 2005 à 21:34 (CET)

Articles récents

Est qu'il est possible de générer automatiquement une liste des nouveaux articles créés dans l'univers de la bd ainsi qu'une liste des dernières modifs sur les articles de bd ? Ca pourrait être intéressant que les gens sachent quels sont les nouveaux articles pour éventuellement apporter de corrections le plus rapidement possible. --Itomi Bhaa 15 décembre 2005 à 12:09 (CET)

2006

Ébauche comics

Je vous signale la création du modèle d'ébauche consacré aux comics. Vous pouvez désormais l'appliquer en tapant {{ébauche comics}}.

Par ailleurs si vous créez des articles consacrés aux comics, ou en découvrez, n'hésitez pas à les signaler en les ajoutants à la liste des articles récents sur le Portail:Comics.

Amicalement, Mycroft 4 février 2006 à 20:50 (CET)

Dany

Bonsoir tout le monde. Je viens juste signaler la création de la page Dany. Je ne pense pas avoir oublié grand chose. J'espère qu'elle est convenable. Bonne nuit, Algernon 22 mars 2006 à 01:58 (CET)

BD Franco-Belge et classement par genre

Salut à tous. J'aimerai savoir s'il serait possible de participer aux pages concernant la BD Franco-Belge (mais pas que). Notamment modifier cette page à la base : http://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Franco-Belge car (au secours) pour la BD Franco-belge, ça me semble assez peu. (d'autant qu'il y en a beaucoup plus.) De plus, je voudrais vous proposer une "terminologie" permettant d'élaborer des articles plus spécifiques : il est utilisé le terme "genre", pour définir à la fois un genre narratif et /ou graphique. Hors, il semble qu'il y ait souvent un amalgame entre : - le genre littéraire (et donc narratif de l'oeuvre (par exemple : science fiction, policier) - et le type et/ou le format (et non pas réellement le genre comme c'est employé dans le portail BD) -- par exemple : type Franco-belge, type manga, comics, etc. J'ai réalisé une page sur la Bande dessinée franco-belge pour mieux comprendre l'intérêt et l'emploi de ses termes. Je me permets de préciser que l'emploi de ces termes portent souvent à confusion et partout sur le net (même BDgest en fait un emploi un peu "trompeur", et souvent on mélange un peu le terme genre avec le terme style pour simplifier, alors que cela complique tout par la suite. Car du coup, on ne peut plus faire d'article très précis ou cohérent avec le reste ;) Donc, je serai très intéressé de réaliser des articles sur la BD en général et le Franco-Belge (en tout cas, ce que je connais) ou plus exactement la BD européenne, et de réorganiser un peu l'arborescence général sur la BD etle franco-belge européen.--Rustyboy 29 mars 2006 à 13:22 (CEST)

Salut,

Je ne suis pas spécialiste de la BD franco-belge donc je ne dis qu'un mot en passant:

[[Catégorie:Franco-Belge]] n'est pas une liste de toutes les oeuvres, c'est la liste (générée automatiquement et non modifiable) des articles étiquetté (avec [[Catégorie:Franco-Belge]]) comme traitant de la BD franco-belge. Donc pour ajouter des oeuvres à cette "liste", il n'y a pas 40 chemins, il faut que tu écrivent des articles sur les BD que tu veux ajouter ;) (et si tu veux qu'ils aient de bonnes chances de rester, il faut que les articles fassent plus que quelques lignes, il y a des ogres qui passent de temps en temps manger les petits articles  :-P) Eden ✍ 29 mars 2006 à 13:38 (CEST)

salut merci beaucoup pour cette information. J'ai essayé et c'est exactement ce que je souhaitais faire super !!  ;) Du coup, pour infos, je suis en train de modifier pas mal d'articles sur des BD Franco-bleges, en ajoutant simplement les catégories, ainsi, cela va etre tout bien rangé comme il faut (mais je suis loin d'avoir terminé ;)) n'hesitez à faire un tour ds la [[Catégorie:Franco-Belge]]<nowiki> et me donner votre avis.

Terres Creuses

Bonjour,

Je viens de m'inscrire sur Wikipedia et ai créé des pages sur la séries des Terres Creuses (Carapaces Zara, Nogegon). Je souhaite m'inscrire dans la démarche du portail. J'ai ajouté le bandeau correspondant, mais les articles créés vous conviennent-ils ? Comment puis-je vous aider pour les taches "quotidiennes" ? Pour tout vous dire, je suis pour l'instant un peu perdue ... Nadvig

Photos libres d'Enki

Salut les filles,

Hier il y avait une rencontre à Paris avec Enki Bilal pour la sortie de son album Rendez-vous à Paris et j'ai pu prendre quelques photos libres. Par contre, je débute (je n'ai mon apn que depuis mardi) et elles sont cadrées un peu trop larges. Je vous laisse donc en choisir une puis la recadrer pour illustrer son article :) Okki (discuter) 4 mai 2006 à 07:01 (CEST)

ca c'est cool...--jonathaneo 4 mai 2006 à 10:20 (CEST)

...par contre le logo fnac est super bien cadré :D bayo 4 mai 2006 à 12:42 (CEST)

J'ai fait un recadrage : s'il ne vous convient pas, n'hésitez pas à l'écraser là. Jg 4 mai 2006 à 14:48 (CEST)

Monde de Troy

constatant qu'il existe un grand nombre de page, une catégorie sur tous ce qui concerne le monde de Troy j'ai fait un petit modèle à mettre sur les pages concerné : Modèle:Lanfeust. Merci de mettre vos remarques sur la page de discussion du modèle. --Silanoc 3 juillet 2006 à 18:22 (CEST)

Marre des normes délirantes

Pourquoi chacun y va de sa norme bibliographique alors que les conventions bibliographiques de Wikipedia marchent parfaitement ? Voir comme présentation délirante et ultra compliquée Wikipédia:Article Auteur BD. Je précise que vu le flou artistique actuel et les désacoords de norme, j'ai moi aussi tendance à dévier un peu desmodèles. Merci d'avance. --Encolpe 31 juillet 2006 à 18:53 (CEST)

Hé hé, je n'avais pas vu la discussion sur Projet:Bande dessinée/Normes...--Encolpe 1 août 2006 à 10:19 (CEST)

Identification d'auteurs / dessinateurs

Salut,

Pour fêter les 20 ans des éditions Delcourt, il y avait près de 70 auteurs à Bercy Village. Personnellement je n'y connais rien en BD et y suis plutôt allé pour le cosplay qui avait lieu en même temps. J'en ai quand même profité pour prendre quelques photos d'auteur, mais n'ayant pas eu la bonne idée de noter les noms, il va me falloir votre aide pour les identifier. La bonne nouvelle, c'est qu'une liste d'auteurs classés par jour de présence est disponible sur le site des éditions Delcourt. J'aurai pu attendre demain soir pour mettre également celles de dimanche, mais comme ça vous pourrez profiter que le week end ne soit pas encore terminé pour vous amuser un peu (et accessoirement, ceux qui n'étaient pas au courant de l'événement, le sont désormais qu'il reste encore demain).

Les photos

Bon, ok, il est vrai que j'aurai pu redimensionner les photos. Mais je me suis dit "Qui sait. Peut être que la vision d'un poil de nez fera toute la différence :)" Okki (discuter) 16 septembre 2006 à 22:20 (CEST) PS: bien entendu, une fois les auteurs identifiés, les photos seront mises sous double licence GFDL / CC-BY-SA-2.5 puis finiront sur Commons.

Juste un petit mot pour signaler que tous les auteurs / dessinateurs avaient été idenfiés (les photos sur Commons), et que parmi eux, nombre d'entre eux ne disposaient pas encore d'un article. Okki (discuter) 22 septembre 2006 à 08:57 (CEST)

• Alfred
• Cécile Chicault
• Christophe Quet
• Damien Jacob
• Djillali Defali
• Hervé Boivin
• Hub
• Jérôme Lereculey
• Johanna Schipper
• Laurent Turner
• Mathieu Venant
• Patrick Sobral
• Richard Guérineau
• Sandrine Cordurié
• Stéphane Créty
• Sylvain Cordurié
• Thierry Gioux
• Tony Valente

2007

Tintin et les Picaros

Bonjour!

Une IP à fait une drole de modif dans Tintin et les Picaros: Même si alph-art n'a jamais été terminé on peut aussi voir qu'il porte un jean marron..

On vire ou quoi?

merci

euh, ça dépend, il est vraiment marron ? oui normalement on vire, enfin il faudrais soumettre ça aux experts de tintin. VxD 9 janvier 2007 à 21:04 (CET)

Je vais essayer d'arranger ça... Captain Waters | | ✍ Discuter avec le Capitaine | vous a écrit le 30 janvier 2007 à 21:18 (CET)

Sites de BD

Salut @ tous<! Est ce qu'il y a déjà une rubrique où sont recensés les sites se consacrant à la bd ? Si oui, j'aimerais bien y participer, si non, j'aimerais bien la faire, mais je ne sais pas faire, je suis très nouveau donc... Merci !

Bestter Discussion 20 octobre 2006 à 17:59 (CEST)

il y'a déjà les liens à la fin de l'article sur la bande dessinée, je penses que cela suffit pour le moment, car wikipédia n'a pas vocation d'être un annuaire de liens, il existe d'ailleurs de meilleurs solutions pour ça : dmoz. VxD 9 janvier 2007 à 21:03 (CET)

Oki, je voulais justement mettre Bda mais bon :) :) :)

ne t'inquiètes pas il y'ai déjà, c'est quand même un site majeur de création amateur, il y'a un article aussi BDAmateur. VxD 9 janvier 2007 à 21:35 (CET)

Lien vers une categorie

Bonjour, étant nouveau sur Wiki, je ne connais pas bien la presentation et tout ça... Et j'aimerais faire un lien vers une categorie dans cette page là Astérix car je voudrais qu'il y ait un lien depuis le nom Agecanonix vers l'endroit de la page, personnages secondaires d'asterix, vous voyez ce que je veux dire ??

En fait, il ne s'agit pas de faire un lien vers une catégorie mais vers un paragraphe précis dans un article. Pour cela, il suffit d'utiliser

[[Liste des personnages d'Astérix le Gaulois#Agecanonix|Agecanonix]]

C'est le dièze (#) qui permet d'indiquer un titre de paragraphe à la suite d'un titre d'article. Par contre, il faut bien faire attention. Si un jour le titre du paragraphe est renommé, le lien ne fonctionnera qu'à moitié : il chargera bien l'article, mais sera incapable d'aller ensuite vers le paragraphe indiqué. Puis une dernière chose. Quand tu interviens sur des pages de discussion, penses à signer et dater tes propos avec quatre tildes (~~~~). Okki (discuter) 15 janvier 2007 à 08:14 (CET)

Ligne claire

Je suis en train de terminer un travail de longue haleine sur cet article. J'ai essayé d'être le plus complet possible sans tomber dans les généralisations pénibles (qui finissent par classer Franquin ou Moebius dans la ligne claire). Bref, j'en parle ici d'abord parce que l'article va sans doute avoir besoin de relecture. Si vous avez des références (type notes de bas de page) à ajouter cela peut être pas mal aussi. Enfin, il manque évidemment des illustrations. Personne n'a une idée là-dessus ? Vraiment pas possible de publier des extraits (sur le modèle du fair use utilisé sur le wiki anglais, cf. par exemple article anglais sur Edgar P. Jacobs, avec trois cases de Blake et Mortimer). L'idée serait de hisser cet article au niveau du standard AdQ, ce qui est impossible sans illustrations, a priori. Mais des illustrations vraiment adaptées (pas la peine de mettre des photos de produits dérivés, comme sur l'article Tintin). Alors que faire ? Mettre des liens vers des illustrations hébergées ailleurs ? Pas très satisfaisant non plus, si ? Bref, si vous avez une idée, manifestez-vous sur la page de discussion de l'article Ligne claire. Ce serait dommage que l'article reste aussi théorique, la bande dessinée sans dessin ça a un intérêt limité.Fred waldron 17 janvier 2007 à 21:05 (CET)

En effet, mais je crois, comme toi, que l'on devrait aller sur la page de discussion de l'article, il y a sûrement plus à comprendre sur le sujet. Jœ le Québécois | ✍ Discuter avec le Québécois | vous a écrit le 17 janvier 2007 à 21:36 (CET)

Mise en page

Bonjour, j'aimerais mettre à la fin de chaque articles sur Arthur et les Minimoys, la même présentation que ce qu'il y a à la fin de Asterix, c'est a dire une grosse ligne orange-jaune avec dessous : Différents personnages d'Arthur et les Minimoys mais je ne sais comment faire...

Vallenain 20 janvier 2007 à 20:03 (CET)

Ce serait bien, en effet, mais il est clair que l'article a besoin de rénovations. Jœ le Québécois | ✍ Discuter avec le Québécois | vous a écrit le 20 janvier 2007 à 21:18 (CET)

Personne ne sait comment faire ??

Vallenain 21 janvier 2007 à 20:25 (CET)

Évidemment, il y a du monde qui est capable de le faire. Tu as juste à reprendre le modèle et à changer les phrases. Jœ le Québécois | ✍ Discuter avec le Québécois | vous a écrit le 21 janvier 2007 à 22:30 (CET)

Gore et gerbes de sang

Salut a tous. Comme vous êtes bien reveillés je vous propose une idée que je ne suis certes pas le seul a avoir eue, mais qui commence a dater a présent, a savoir créer une sous-catégorie "Gore" au cinéma, voir même créer un portail du gore en tenant compte de tous les supports que ce genre ragoutant comporte (Bd, musique, films, livre, ect). J'en ait deja parlé sur Discuter:Genre cinématographique mais vu la dernière intervention, je ne suis pas sur que le suivi soit frais. Et comme c'est ma première "vraie" idée pour wikipédia, je m'éparpille un peu partout. Mais ca reste un peu dans le sujet comme ça. N'hesitez pas a me faire savoir si je "m'éparpille" trop. Groumphillator 30 janvier 2007 à 10:38 (CET)

BD SF allemande ?

Salut tout le monde, je suis à la recherche de quelqu'un qui pourrait compléter la rubrique Bande dessinée de l'article Science-fiction de langue allemande. Il s'agirait d'étoffer la liste des BD allemandes SF déjà citées (il n'y en a que 2) et d'écrire éventuellement un petit commentaire. Dans l'édition 2003 de son Dictionnaire de la BD, Patrick Gaumer dit que la BD allemande est très prometteuse, alors... Avis aux spécialistes et merci d'avance ! Philippe Guilbert 10 février 2007 à 14:40 (CET)

Wikipedia 1.0

Bonjour. Wikipédia 1.0 est un projet de la communauté qui a pour but de créer une sélection stable issue de Wikipédia : homogène en terme d'importance et d'avancement des articles. Il souhaite ainsi pouvoir proposer le meilleur en terme de qualité de ce que Wikipédia propose. Cette sélection sera, dès quelle commencera a être complète, publiée, gratuitement téléchargeable & copiable et probablement aussi vendu sur CD/DVD. Ce projet s'inspire de celui du même nom, lancé sur le Wikipédia anglophone, il y a un an. Aujourd'hui ce projet en langue anglaise est sur le point de publier sa première version. Nous espérons donc aussi y arriver dans des délais semblables. Mais avant de sélectionner des articles, il nous faut les évaluer suivant une grille commune d'évaluation. Ce travail est assez simple et concerne tous les articles, pas seulement les meilleurs. Il est réservé aux spécialistes (d'un domaine) de la communauté que sont les animateurs de projets thématiques. Nous avons donc besoin de vous. Si vous souhaitez vous joindre à ce projet et que vos meilleurs articles figurent en bonne place, vous pouvez trouver de l'aide sur comment monter un sous-projet d'évaluation. Je reste à votre disposition pour toute question. Kelson 8 mars 2007 à 13:43 (CET)

Une pose automatique de bandeau à été effectuée pour retrouver les articles non évalués. Il y en a plus de 2000 avis aux amateurs pour participer à l'évaluation.--Kirikou 25 août 2007 à 19:13 (CEST)

Liste des auteurs de BD

Je trouve la liste des auteurs particulièrement illisible. On a parfois le nom en premier, parfois le prénom , parfois le pseudo tout seul. Ne pourrait-on pas mettre un peu de clarté? En mettant les noms sous la forme:

• Nom, prénom (ex: Uderzo, ALbert)

ou bien

• Pseudo (nom, prénom) (ex: Hergé (Rémi, Georges))

de sorte à faciliter la recherche? Bandino 14 mars 2007 à 14:14 (CET)

Pour je veux bien aider pour le recyclage Ix₪ay ^♫ 14 mars 2007 à 14:26 (CET)

Je l'ai fait pour les auteurs en "Z" (petite liste). Il me semble que ça éclaircit la liste Bandino 14 mars 2007 à 20:17 (CET)

Alors là les enfants je vous arrête tout de suite ! Il y a des normes de présentation dans Wikipédia et on ne peut pas faire n'importe quoi. D'accord pour mettre la présentation du classement en forme inversée (Nom, Prénom) mais il ne faut pas oublier que la norme de présentation des articles sur les personnes impose un titre d'article dans l'ordre normal (Prénom Nom). Or dans la liste des "Z", l'inversion a été faite sans redirection vers la forme normale. Il aurait fallu lire en code :

[[Prénom Nom|Nom, Prénom]] et non seulement [[Nom, Prénom]]

Merci de corriger tout ça

--Erquiel 18 mars 2007 à 10:50 (CET)

Erreur de ma part! C'est noté. Je n'oublierai pas ce paramètre pour les prochaines listes. Bandino 18 mars 2007 à 17:18 (CET)

Wikiprojet

Projet:Bande dessinée/Évaluation la page est crée Ix₪ay ^♫ 17 mars 2007 à 17:55 (CET)

Nob

Si quelqu'un avait la gentillesse de créer l'article sur Nob, le créateur de Grompf, ce serait sympa ! V@llenain ! 17 mars 2007 à 19:30 (CET)

Page d'accueil du projet

J'ai fait une refonte de la page d'accueil du projet. Qu'en pensez vous ? Ix₪ay ^♫ 25 mars 2007 à 15:12 (CEST)

Salut, c'est chouette ce quie tu as fait, mais il manque les liens vers les sous pages du projet (celles où on trouve les normes, etc...)--Erquiel 6 avril 2007 à 13:31 (CEST)

Voilà Ix₪ay ^♫ 6 avril 2007 à 16:51 (CEST)

C'est pas mal du très bon boulot en fait : j'avais pas vu à quel point tu avais amélioré la page de base ! mais il manque encore des trucs (comme une partie « derniers articles »)j'ai confondu le projet et le portail moi... et parfois y'a des redondances. Voici ce que j'ai fait pour tenter d'améliorer :

• Réorganisation globale de la page d'accueil, avec plus de liens directs, d'après les travaux d'Ixnay ;
• Réorganisation de la partie des participants au projet, afin que les plus actifs soient en premier (la liste déroulante, plus jolie, ayant le désavantage d'exclure des gens).J'espère que je ne vexerais personne :) ;
• Insertion d'un cadre « Normes et conventions » d'après la page Projet:Bande dessinée/Normes ;
• Remaniement du cadre « Modèles », avec lien vers Projet:Bande dessinée/Barres de navigation (qui devrait être remanié intérieurement) pour plus de clarté ;

Encolpe 16 avril 2007 à 16:35 (CEST)

Super tes retouches Encolpe Ix₪ay ^♫ 22 avril 2007 à 10:14 (CEST)

BD => bande dessinée

Bonjour,

Je pense qu'il serait judicieux de remplacer tous les « BD » dans les titres d'articles par « bande dessinée ». Certes, c'est plus long, mais BD est une abbréviation, qui n'est pas usitée dans tous les milieux de la bande dessinée (ainsi, sur bulledair, bref) à cause de son côté infantilisant et réducteur.
J'ai déjà commencé, j'espère que personne ne m'en voudra !

Encolpe 6 avril 2007 à 10:03 (CEST)

Salut Encolpe, tout à fait d'accord et je ne t'ai pas attendu pour le faire (je crois d'ailleurs avoir mis une consigne là dessus dans le Projet dans la partie sur les noms de page) Je ne puis donc que t'encourager dans cette direction !--Erquiel 6 avril 2007 à 13:23 (CEST)

Idem. Captain Waters | | ✍ Discuter avec le Capitaine | vous a écrit le 16 avril 2007 à 13:56 (CEST)

Suite à une Requête à un bot, plein de « BD » ont été remplacé par des « bande dessinée ». C'est chouette les bots ! Encolpe 18 mai 2007 à 07:14 (CEST)

Blake et Mortimer

On devrait peut-être mettre ça plus clair et plus esthétique. Aussi, il faut ajouter. Je connaîs des personnages tels Grossgrabenstein, Donald Bell, Septimus, Miloch, Basam-Damdu et beaucoup d'autres qui n'ont pas leur fiche sur WP. Captain Waters | | ✍ Discuter avec le Capitaine | vous a écrit le 12 avril 2007 à 23:11 (CEST)

Supermouton

L'article est douteux dans sa forme (pas de source extérieure, rédaction inhabituelle), et obtient un score google plutôt faiblard pour une publication en ligne : 112 entrées pertinentes. Quelqu'un pour confirmer/infirmer que c'est une entrée admissible et l'améliorer ?

— Régis Lachaume ✍ 15 avril 2007 à 19:47 (CEST)

Pas admissible. Personne ne m'infirmera, je crois... Encolpe 15 avril 2007 à 21:09 (CEST)

Articles types

Il y a quelques temps, j'avais critiqué (assez maladroitement, désolé Erquiel ^^) les différents articles types. Globalement je leur reprochai les listes à puces en début d'article, le manque d'importance accordé à l'analyse au profit de la database. Voici mes premières propositions, bien sûr à discuter et à améliorer afin d'arriver à l'article type le moins mauvais. Il va sans dire que mes articles types comprennent un nombre d'éléments très grand, correspondant aux plus grandes oeuvres, séries, etc. La partie Annexes finale devra être modifié en fonction du vote qui a cours actuellement. Il va aussi sans dire que les titres de parties sont censés être plus explicatifs que normatifs et devront être adaptés en fonction de chaque page. De même, des sous-parties peuvent être rajoutées, etc.

• modèle:album BD et modèle: BD.

  Si aujourd'hui la plupart des bande dessinées paraissent directement en album cela n'a longtemps pas été le cas. Il importe donc de différencier l'album de l'histoire. L'album est un contenant or ce qui importe ici est le contenu : on ne dit pas « Les Misérables est un livre contenant un roman », on ne devrait donc pas dire « Tintin au pays de l'or noir est un album de bande dessinée ». Faire primer la bande dessinée sur l'album permet donc d'insister sur l'œuvre pro ipse, et d'éviter dès la première le côté fétichiste/archiviste qui contribue à la dévalorisation de la bande dessinée.

  Le modèle album:BD ne devrait donc plus être utilisé que pour les albums qui regroupent plusieurs histoires, chacune pouvant être traitée grâce au modèle:BD, comme les albums compilations, les albums regroupant deux ou trois histoires (albums Fluide Glacial, premiers Spirou et Fantasio, etc.), les collectifs, etc.

  C'est surtout cette différentiation que je voudrais discuter car elle me paraît primordiale.

• modèle:série BD. Je pense que c'est un peu mieux.
• modèle:auteur BD. Là aussi.

Par contre, il y a encore dans mes propositions un certain manque de clarté, etc. il faudra donc encore discuter. J'attends :-) ! Encolpe 17 avril 2007 à 10:30 (CEST)

Très bien Ix₪ay ^♫ 22 avril 2007 à 10:15 (CEST)

Salut Encolpe. J'ai jeté un rapide coup d'oeil à tout ça et voici les premiers commentaires que je peux faire :

• Je trouve que le début sous forme de liste à puce donne une clareté et une lisibilité qui n'apparaît pas dans ta proposition. Certaines séries peuvent être scénarisées, dessinsées et mises en couleurs par une véritable horde d'artistes. Essayer de mettre ça dans une phrase ferait très artificiel et l'info serait plus difficile à trouver. De plus la liste à puce est un système déjà utilisé pour le cinéma (certes d'une façon légèrement différente sous le titre Fiche technique). Ca me parait mieux pour l'homogénéité dans Wikipédia.

  Oui mais il n'y aura jamais d'article de qualité débutant par une liste à puce. En fait, pour les différents auteurs, l'idéal serait peut-être une infobox, et il ne faudrait que mettre les créateurs de la série dans l'intro. En tout cas, pour un album non collectif, le problème se pose rarement.

  Il ne s'agit pas de commencer l'article par une liste à puce : il s'agit de synthétiser une phrase lourde et inutile en une suite de points plus simple et plus compréhensible. La présentation de l'album est de la série se fait toujours sous forme de phrases, avant la liste. Il est par contre hors de question de traiter de façons différentes les albums collectifs et non-collectifs! Il est très important de faire une présentation homogène pour tous les articles. On ne va pas partir dans des listes interminables d'exceptions diverses qui déroutent le lecteur et dégoutent les nouveaux contributeurs. Pour les infobox, je suis assez contre également car elles sont trop complèxes à utiliser pour un néophite qui risque de faire au mieux n'importe quoi, au pire abandonner Wikipédia.--Erquiel 15 mai 2007 à 11:17 (CEST)

• Pour la rublique Publication, si ta série de BD fait 40 ou 50 volumes et qu'elle a été publiée par 3 ou 4 éditeurs différents, tu vas avoir une liste interminable. Le système actuel n'est certes pas parfait, mais il permet de synthétiser tout ça sur une ligne.

  En fait, les différents éditeurs, ce n'est pas très grave. Cela dit, je comprends pas trop comment on synthétise en une seule ligne les infos correspondant à 50 albums. Sur quelles fiches se trouve le problème, série ? pas auteur en tout cas puisque pour les auteurs, il suffit de mettre la première édition (cf. fiche de Jijé par exemple).

  On fait une fois la liste des albums et sur une ligne on dit quels albums sont parus chez quels éditeurs (la zone Publication dans la version actuelle).--Erquiel 15 mai 2007 à 10:00 (CEST)

• Les notes et références seraient mieux en bas de page, mais c'est vrai que ça manque cruellement sur les pages actuelles.

  Ça ça dépendra de l'harmonisation des annexes (discussion en cours). Dans le projet:Sources, on tend à mettre les notes avant les sources. Mais bon c'est aléatoire ça.

• Pour la refonte de la partie sur le contenu, je pense qu'il est intéressant de voir ce qui se fait ailleurs en la matière et notamment sur le cinéma, qui est déjà plus évolué que la partie BD dans Wikipédia. Je pense qu'il faut faire attention à garder une certaine cohérence dans la présentation, que tout le monde ne fasse pas sa petite sauce dans son coin et essaye plutôt de penser à l'utilisateur, car c'est pour lui que nous travaillons, pas pour notre petite gloire personnelle. Donc pour la partie sur le contenu, je ne trouve pas que ton organisation soit plus pertinante que celle qui est déjà en place (à vrai dire, je ne trouve pas que ça change grand chose) Erquiel (d · c · b) non signé

  Le ciné est pas tellement évolué en fait. En général, il n'y a rien de plus qu'imdb (des listes, des listes, des listes), ce qui est frustrant. Globalement, comme je le disais, le plus important pour moi était de distinguer album (contenant) et bande dessinée (contenu). Voila Encolpe 14 mai 2007 à 18:50 (CEST)

En fait ce qui est important c'est de voir les différents niveaux d'informations :

• 1er niveau : informations techniques : auteur(s), éditeur(s), albums (pour une série) et date de parution
• 2ème niveau : contenu en gros : synopsis, adaptations éventuelles
• 3ème niveau : contenu plus en détails : personnages et analyse

Un article de base va contenir les informations de premier niveau et aura en effet tout d'une fiche technique. Il faudra ensuite l'enrichir pour qu'il devienne plus intéressant. Le problème, c'est que le projet BD est encore assez pauvre et il est important qu'on puisse trouver au moins une réponse de base en interrogeant Wikipédia. De mon point de vue, la priorité est donc de faire apparaitre les titres. L'analyse viendra ensuite. En fait tout est une question de savoir comment l'utilisateur va percevoir le résultat de sa recherche : si une personne cherche quelque chose dans Wikipédia et qu'elle ne trouve pas de réponse elle va se dire "C'est nul, on ne trouve rien ici! Je reviendrai plus !" ; si une personne cherche un article dans wikipédia et qu'elle trouve un article mais qu'il est superficiel, elle aura au moins la satisfaction d'avoir eu une réponse, mais restera un peu sur sa faim.

Pour ce qui est de mettre album ou série dans la présentation (XXX est une série / un album de bande dessinée) cela permet de savoir directement de quoi l'on parle : une série ou un one shot/épisode de série. Si on met uniquement "XXX est une bande dessinée", on perd une information importante dans les premières lignes de l'article, où doivent être concentrés ce type d'infos. --Erquiel 15 mai 2007 à 10:00 (CEST)

J'avais oublié ça !

Une phrase n'est pas plus disgracieuse ni lourde qu'une liste à puces, en fait, et les pages qui poseraient problème sont très peu nombreuses.

Pour les publications, et le problème de longueur dans ma proposition pour les fiches série, il faut prendre en compte le fait que selon les éditeurs, les titres et contenus des albums sont parfois différents, et que les albums ne reprennent pas toujours toutes les histoires d'une même série. Lorsqu'un éditeur a republié une série dans le même ordre, il suffit alors de le spécifier, ce qui prend aussi une ligne. De plus, la présentation actuelle privilégie les albums, ce qui n'a pas de raison d'être pour toutes les BDs d'avant les années 1980 et pas particulièrement aujourd'hui pour celles encore prépubliées dans la presse.

Quant à la différence entre « bande dessinée » et « album de bande dessinée », je crois que tu n'avais pas bien compris ce que je voulais dire. Je ne propose pas la suppression du terme « série », mais celle seule du terme « album », ce qui laisse vivante la différenciation nécessaire. Il ne faut pas raisonner en terme d'album (interchangeables) mais d'œuvres. Prenons le cas de Panade à Champignac. Avant d'être un album, c'est une bande dessinée qui n'a aucun rapport avec Bravo les Brothers. Il devrait donc y avoir, plutôt qu'aujourd'hui, différents articles :

• Panade à Champignac, qui donnerait : « Panade à Champignac est une bande dessinée réalisée par André Franquin, appartenant à la série Spirou et Fantasio, publiée pour la permière fois en 1967 dans Spirou et éditée en album en 1969 par Dupuis. »
• Bravo les Brothers, qui donnerait : « Bravo les Brothers est une bande dessinée réalisée par André Franquin, appartenant à la série Spirou et Fantasio, publiée pour la permière fois en 1965 dans Spirou et éditée dans l'album Panade à Champignac (album) en 1969 par Dupuis. »
• Panade à Champignac (album), qui donnerait : « Panade à Champignac est un album de bande dessinée, réalisé par André Franquin, le dix-neuvième de la série Spirou et Fantasio, paru en 1969 chez Dupuis. Il reprend Panade à Champignac et Bravo les Brothers. »

L'information est ainsi plus juste, et le lecteur est ainsi plus respecté que si on lui donnait qu'une information brute, ne faisant que suivre l'assimilation album/œuvre de plus en plus faite de nos jours. Encolpe 29 août 2007 à 19:41 (CEST) PS : à titre personnel, je ne pense pas que la multiplication des fiches soit pour aider Wikipédia et encourager à la rédaction... Mais bon...

Wikiconcours

Un wikiconcours s'organise cet été (voir Wikipédia:Wikiconcours/été 2007). Ce concours a pour but d'améliorer une série d'articles d'ébauche (ou courts) et se déroulera de début mai à début juillet. La particularité de ce wikiconcours est qu'il s'effectue en équipe et que les articles désignés de cette équipe tournent autour d'un même thème.

J'ai alors crée une équipe dont le thème est la bande dessinée (et le manga). Je fais donc appel au projet, pour trouver d'autres participants (chacun peut s'inscrire). Les articles à améliorer restent à définir, n'hesitez pas à vous ajoutez à la liste des participants puis à proposer de nouveaux articles. Voici la page de l'équipe: Wikipédia:Wikiconcours/été 2007/Équipes/Équipe 5 Ix₪ay ^♫ 27 avril 2007 à 16:39 (CEST)

Wikipédia:Pages à supprimer/Liste des éditeurs francophones de bande dessinée - U

Bonjour, l'article liste des éditeurs francophones de bande dessinée - U est proposé à la supression : Discuter:Liste des éditeurs francophones de bande dessinée - U/Suppression Cela serait intéressent que vous donnez votre avis sur cette proposition Matrix76 24 mai 2007 à 17:43 (CEST)

Bonsoir. J'ai traité la demande de suppression et fait une demande en Page à fusionner, en mentionnant également l'existence d'une Liste des éditeurs de bande dessinée qui recoupe certaines informations. Pourriez-vous éventuellement aider à effectuer cette fusion, ou tout en moins en discuter sur la page concernée ? Cordialement, Israfel (Discuter) 11 juin 2007 à 21:38 (CEST)

Wikipédia:Pages à supprimer/Bande dessinée indépendante

Bonjour,

j'ai proposé cette page à la suppression, vous pouvez donner votre avis.

Cordialement. Nananère 14 juin 2007 à 16:27 (CEST)

Et pourquoi n'ais je pas ma place je suis auteur BD ? JAS

Gaffe

Sans le vouloir, j'ai provoqué cette demande Discuter:Références de Troy/Suppression (voir Wikipédia:Le Bistro/9 juillet 2007#Les étudiants de Sciences-Po vandalisent Wikipédia...)--Manu (discuter) 9 juillet 2007 à 10:51 (CEST)

Je suis l'éditeur d'atelier de presse et je ne trouve pas de jeunes talents pour divers projets de BD d'actualité. D'autres part j'étais un ami des années 70 de Gilles Vidal, de Fred etc. J'aimerais savoir comment participer à votre projet BD

Infobox à revoir

Bonjour, ne serait-ce pas intéressant de revoir les infobox du portail BD ? Le Modèle:Infobox Album de bande dessinée actuel n'est pas terrible et en plus prend trop de place (voir pour exemple Le Jardin de Baohm). Il serait aussi bon d'avoir une infobox dessinateur/scénariste de BD. Le modèle de série BD est potable (on peut mieux faire je pense) mais incomplet : il faudrait rajouter les cases éditeur(s), site web, statut (série en cours ou terminée), et la période durant laquelle la série a été écrite. Voilà mes propositions. Je vous aiderai bien mais je n'y connais strictement rien en infobox. Amicalement. Dosto 20 juillet 2007 à 18:19 (CEST)

Salut ! D'accord avec toi mais j'ai un peu de mal à corriger ça... Par ailleurs, une réflexion globale et souterraine sur les modèles et infobox est en cours :) Encolpe 24 juillet 2007 à 22:12 (CEST)

Arnaud de Bie

Salut les gens du projet BD, que pensez-vous de cette page proposée à la suppression, et de l'éditeur ? Merci. --Ouicoude ^(Gn?) 20 août 2007 à 23:43 (CEST)

Avertissement suppression

Voir section suivante.

Arnaud Le Gouëfflec est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Arnaud Le Gouëfflec, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Arnaud Le Gouëfflec/Suppression. Merci d'y donner votre avis.

--Pseudomoi (m'écrire) 5 septembre 2007 à 16:48 (CEST)

Jean Giraud et l'ordre national du Mérite

Bonjour aux spécialistes de la BD,

Est-ce que le Jean Giraud figurant dans la liste des chevaliers de l'ordre national du Mérite est le dessinateur aka Moebius ? (C'est pour la catégorisation des chevaliers de l'ONM) --Moumine 10 septembre 2007 à 10:39 (CEST)

Oui. Encolpe 10 septembre 2007 à 17:34 (CEST)

Ok, merci ! --Moumine 10 septembre 2007 à 18:50 (CEST)

Olivier Ledroit

Avis aux amateurs :) J'ai complété pas mal la biographie d'Olivier Ledroit. N'étant pas un habitué des articles du Projet BD je vous laisse le loisir de juger de son état d'avancement (pour l'instant "ébauche" selon le bandeau) et de modifier au cas où. Merci de me dire si cet article vous parait bien ou pas, j'ai envie de l'améliorer pour atteindre le niveau maximal d'avancement. :) --Paulokoko 猿渡樹 19 septembre 2007 à 15:52 (CEST)

Liste de suivi

Vu que la page Projet:Bande dessinée/Suivi est peu remplie, j'ai demandé à un dresseur de bot de faire une liste de tous les articles liés aux portails BD, comics et manga. Elle devrait aboutir ici et comme ça on aura une belle liste de suivi. Encolpe 22 septembre 2007 à 13:41 (CEST)

Bandeau(x) de portail

Bonjour, il faudrait fusionner {{Portail bande dessinée}} et {{Portail BD}} en créant une redirection de l'un vers l'autre, il n'y a aucune raison d'avoir deux modèles différents avec un rendu exactement identique (ou alors j'ai pas compris l'astuce)... je ne l'ai pas fait moi-même parce que je vous laisse le choix du titre de celui qui restera comme modèle « principal » (exuse bidon ), merci, stanlekub 24 septembre 2007 à 19:30 (CEST).

Plutôt {{Portail bande dessinée}} en principal et l'autre en redirect, car selon une discussion du projet, on a choisi de privlégier l'écriture en entier. Encolpe 24 septembre 2007 à 20:24 (CEST)

Debbie Drechsler

Bonjour. Je viens de créer la fiche Debbie Drechsler. C'est la première que je modifie, donc n'hésitez pas à me faire part de vos commentaires. A+. Nicolas

Encolpe 14 octobre 2007 à 13:00 (CEST)

Dave Cooper

Et puis celui de Dave Cooper dans la foulée A+. Nicolas

Vladimir (auteur) proposé en suppression immédiate

D'après Encolpe pour éviter de perdre du temps en PàS. Ça vous semble raisonnable ? — Régis Lachaume ✍ 13 octobre 2007 à 01:30 (CEST)

Oui Encolpe 14 octobre 2007 à 13:00 (CEST)

 Fait.--Bapti ✉ 15 octobre 2007 à 16:28 (CEST)

Infobox Album de bande dessinée

Bonjour,

je regardais le modèle Infobox Album de bande dessinée et je trouve qu'il ne détaille pas beaucoup. D'ailleurs, je trouve l'infobox anglaise on ne peut mieux que la présente française. Si quelqu'un pouvait faire un essai de l'infobox anglais pour savoir de quoi ça a l'air... Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 19 octobre 2007 à 02:20 (CEST)

Histoire de la bande dessinée

J’ai décidé de reprendre la partie Histoire de la bande dessinée de l'article Bande dessinée. Pour ne pas perdre le travail déjà réalisé je pense créer un article Histoire chronologique de la bande dessinée qui regroupera les paragraphes 3.3 à 3.13 et qui aura vocation à être, à terme et suivant le courage de tous, incorporé à la Chronologie de la bande dessinée.

J’attends vos remarques avant d’agir vers la mi-novembre. merci Hamelin de Guettelet 28 octobre 2007 à 01:18 (CEST)

Cf. la page en question Encolpe 28 octobre 2007 à 13:52 (CET)

Piliers

D'accord pour rajouter Roger Lécureux (pilier de Vaillant) et Superdupont (pilier de Fluide) au Portail ? Skblzz1 2 novembre 2007 à 22:25 (CET)

Pas d'objectiob pour ma part.Encolpe 3 novembre 2007 à 14:30 (CET)

Ainsi que Jean Van Hamme ? Skblzz1 3 novembre 2007 à 14:47 (CET)

Non plus, son apport artistique a beau être nul, c'est le scénariste adulte le plus connu en France actuellement. Encolpe 3 novembre 2007 à 16:23 (CET)

Catégories

Bonjour. Sur le projet:WikiFourmi il a été demandé de classer la Catégorie:Album de bande dessinée par année de sortie. Je me suis donc atelé à la tâche.

Au bout d'un petit moment, je me suis retrouvé face à une problématique plus large concernant cette première catégorie. Il me semble que l'arborescence devrait être revue.

Aujourd'hui on a cela :

• [–] Ouvrage de bande dessinée
• > Album de bande dessinée
• >> Album de Timon des blés
• > Collection de bande dessinée
• > Ouvrage consacré à la bande dessinée
• > Série de bande dessinée (beaucoup d'articles classés dedans ne sont en fait que des albums)
• >> Timon des Blés
• >>> Album de Timon des Blés

Les catégories se mordent un peu la queue. Qu'en pensez-vous? Matpib (discuter) 12 décembre 2007 à 15:21 (CET)

Soit dit en passant, il y a aussi Catégorie:Série de bande dessinée belge + Catégorie:Série de bande dessinée française + Catégorie:Série de bande dessinée franco-belge... Matpib (discuter) 12 décembre 2007 à 15:31 (CET)

Bonne idée de reclasser tout ça. Avant de classer par genre par auteur ou par date, que pensez vous de séparer définitivement ces trois types de BD très différentes dans leur format et leur narration : Asiatique (Manga & co), Européenne (école belge et ses dérivés), Américaine (Comics & Strip comics) ? Et seulement ensuite on subdiviserai par genre, date, auteur... Ca permettrait déjà de bien alléger. Dosto (d) 12 décembre 2007 à 19:27 (CET)

Au Projet BD de donner la marche à suivre. Les WikiFourmis comme moi sommes à disposition pour le travail de classement une fois la décision prise. Matpib (discuter) 12 décembre 2007 à 19:41 (CET)

Pas la peine de séparer systématiquement selon le "type de BD", c'est captieux, car ne fonctionne que pour les bande dessinées qui justement ne sont que des "BDs".

Sinon, toute série de bande dessinée n'étant pas reprise en album, et la bande dessinée n'existant pas que par l'album, les quatre sections ne sont pas en soi superflues. Ce qui était problématique était la sous-catégorisation de "Série" dans "Ouvrage". En plaçant Catégorie:Série de bande dessinée dans Catégorie:Bande dessinée, j'ai résolu le problème .

J'ai vidé Catégorie:Série de bande dessinée franco-belge (ainsi que Catégorie:Harry Dickson), il faudrait les supprimer. Peut-être pourrait fusionner les autres dans Catégorie:Série de bande dessinée francophone (car la distinction entre France et Belgique francophone est très mince, mais franco-belge fait référence à un contexte éditorial aujourd'hui suranné). Qu'en pensez-vous ?

De toute façon, plus globalement, il y a du travail qu'il faudrait mener après une profonde réflexion. Là, j'ai pas le temps ;) Encolpe 13 décembre 2007 à 17:01 (CET)

Je suis d’accord avec Encolpe, il y a du ménage à faire, le tout est de savoir comment le faire ; il faut une réflexion/consultation avant de faire quoi que ce soit sous peine d’avoir à recommencer plus tard. Je manque de temps pour le moment, à revoir après les fêtes.

En attendant, n'hésitez pas à faire des propositions.-- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 15 décembre 2007 à 00:52 (CET)

La catégorie:Album de bande dessinée est désormais rangée. Il reste 4 ou 5 albums à classer par date, mais n'ayant pas d'info disponible dans l'article ou sur la page de l'auteur, je laisse aux spécialistes le soin de classer.

Attention : cette catégorie est une catégorie-mère. Elle n'est pas en théorie destinée à recevoir directement des articles. Vous pouvez classer ceux-ci au travers des sous-catégories suivantes :

• Catégorie:Album de bande dessinée par date de sortie
• Catégorie:Album de bande dessinée par personnage
• Catégorie:Album de bande dessinée par éditeur

Bonne continuation ! et n'hésitez pas à solliciter les Wikifourmis. Matpib (discuter) 16 décembre 2007 à 14:18 (CET)

j’ai terminé le classement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 17 décembre 2007 à 09:01 (CET)

Propositions d'amélioration de la catégorisation BD

• première proposition : il existe déjà un classement chronologique des albums, ce sont les articles chronologie de la BD.-- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 15 décembre 2007 à 00:52 (CET)
• deuxième proposition : ne pas mettre dans la même catégorie, western ou science-fiction avec manga ou comic ou encore avec ligne claire ou atome, il faut créer trois catégories distinctes.-- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 15 décembre 2007 à 00:52 (CET)
• troisième proposition : post apocalyptiques ne peut pas être en même temps une catégorie de même niveau que science-fiction et une sous-catégorie de science-fiction, il faut faire un choix.-- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 15 décembre 2007 à 00:52 (CET)

Article type ou patate chaude

Je vais pas vous faire la morale, mais il serait bon de reprendre en main les articles, probablement créés en série à partir d'un modèle. Ils sont ici. Gougoule ^-_-' 12 décembre 2007 à 18:40 (CET)

Transmis à Hamelin. Encolpe 13 décembre 2007 à 17:05 (CET)

Je m'en occupe dès que j'ai le temps. D'abord, terminer Töpffer, ensuite Histoire de la BD et après je reprends les patates chaudes-- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 15 décembre 2007 à 00:57 (CET)

le portail BD aurait-il en son sein le modèle le plus laid de Wikipédia ?

je sais l'accorche est un peu provocatrice, mais quand même les modèles liés à la série Sillage sont assez repoussant (cf article Collection privée).

Peut-être faudrait-il le mettre au gout du jour (c'est à dire dans la droite ligne des modèles élégants se trouvant pas ailleurs dans le même portail : {{Palette Série BD}} ou encore mieux {{De cape et de crocs}}).

Bien à vous. Matpib (discuter) 16 décembre 2007 à 14:24 (CET)

Je suis bien content de te l'entendre dire ! Les infobox BD sont en effet pas terrible. JSDX et quelques autres s'occupent d'améliorer toutes les infobox (cf. les infobox des projets musique, cinéma et jeux vidéo) peut être faudrait-il leur en toucher deux mots. Dosto (d) 16 décembre 2007 à 15:08 (CET)

J'ai essayé ça : {{Sillage (bande dessinée)}}. Matpib (discuter) 16 décembre 2007 à 15:17 (CET)

Salut,

Je suis l'auteur du modèle Sillage. Je ne dis pas avoir choisi les meilleures couleurs je vous rassures .

Par contre, il est vrai que le titre est rêche (pour moi surtout;)).

Mon idée est qu'il y ait des infobox aux couleurs différentes (mais au contenu identique) en fonction de la série, par exemple cette page. Pour ceux qui connaissent la série Requiem, ils trouveront que les couleurs correspondent beaucoup mieux à la série que l'infobox du portail BD standard.

Après je suis ouvert à toute suggestion.

Johrnard (d) 17 décembre 2007 à 21:18 (CET)

Rassure-toi, il n'y avait strictement rien de personnel dans l'intitulé de cette discussion.

Par contre je crois à titre personnel souhaitable d'hamoniser les modèles et infobox par portail/projet plutot que par série de BD. Les autres projets oeuvrent déja dans ce sens (voir projet musique/rock pour les infobox groupe de rock ou chansons, le projet Sport pour leur charte graphique de tous les bandeaux et modèles avec une seule et même couleur quelque soit le sport).

Il est préférable de regrouper tout ce qui a attrait à la BD sous une seule et même bannière. Matpib (discuter) 17 décembre 2007 à 22:15 (CET)

J'ai bien compris qu'il n'y avait rien de personnel t'en fais pas.

Si l'idée générale (à savoir dans d'autres domaines) est de regrouper les éléments sous la même bannière alors soit.

Par contre, je pense qu'il serait intéressant de rendre les séries différentes les unes des autres grâce à un élément visuel (c'est quand même le 9ème art). Par contre je ne sais pas trop comment faire. Je pense qu'importer l'image du titre d'une série est une violation d'un copyright, je me trompe ? Ça pourrait quand même être intéressant d'avoir un élément visuel dans ce genre.

Vous en pensez quoi ?

Johrnard (d) 17 décembre 2007 à 23:00 (CET)

Stop, arrêtons de vouloir toujours tout modifier. Si une infobox ne convient pas, que ceux qui s’occupent de la série en question s’en chargent ou demande de l’aide pour faire les modifs.

Mais de grâce, il n’y a pas une seule série BD qui ressemble à une autre (sèrie plus ou moins complexe avec des cycles, un ou plusieurs auteurs, scénaristes, etc. existence de dessins animés, de films, d’animes et je ne sais quoi d’autre …) alors je ne vois pas où ce trouve le problème, les contenus seront toujours différents.

Elles ne sont pas toutes de la même couleur, et alors, il existe tellement de séries qui ont des ambiances couleur différentes que je ne vois pas en vertu de quoi il faudrait que toutes les infobox soient de la même couleur, si le sport fait comme cela, grand bien leur fasse, ce n'est pas moi qui vais leur dire comment faire.

Si le projet BD décide d’uniformiser ses infobox, nous en discuterons au sein du projet avant. Si quelqu’un veut lancer la discussion, qu’il ouvre le sujet clairement. -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 18 décembre 2007 à 01:55 (CET)

Deux petits points toutefois:

Rien n'est exclusievement réservé aux participants d'un projet et tout peut être repris par tout le monde. Je soumettais une évolution graphique pour le projet BD. Que l'idée soit reprise ou pas peu m'importe. Je pensais (et je persiste à penser) que c'était non seulement une bonne idée mais aussi un besoin de l'encyclopédie.

Deuxième point la création d'articles à outrance n'apporte rien de bon à Wikipédia. Le Signe des Démons, Artifices (Sillage), Q.H.I (Sillage), Nature Humaine (Sillage), Retour de Flammes (Sillage) ne sont même pas des ébauches. À part l'infobox et le modèle Sillage, ils ne comportent rien, même pas un simple phrase d'introduction. Il y a là matière à intervention et à reflexion.

PS:la problématique que tu as soulevé à propos des BD du XIXe siècle est résolue.

Amicalement . Matpib (discuter) 18 décembre 2007 à 08:43 (CET)

En ce qui concerne le second point, tu remarqueras que j'ai effectivement créé les fiches de ces tomes dans un premier temps et que je les remplis au fur et à mesure. Je ne crée pas de fiches histoire qu'elles existent. Je crée une fiche pour chaque tome afin d'avoir l'ossature et ensuite je remplis chaque fiche. Par contre, je vais ajouter le tag ébauche sur chacune non terminée ça sera plus propre.Johrnard (d) 18 décembre 2007 à 09:55 (CET)

Johrnard Je t'avais déjà mis le bandeau d'ébauche sur les pages Kookaburra et je te souhaite un bon travail sur les séries qui t'intéressent. Il serait bon d'uniformiser avec la palette et d'éclaircir le fond des infobox Sillage dans le style Kookaburra et dans la couleur que tu veux, le bleu est évidemment la couleur de la série. -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 18 décembre 2007 à 13:33 (CET)

Matpib Point un : évidemment que rien n'est réservé à qui que ce soit, que rien n'est définitif, que l'on peut intervenir où l'on souhaite et que toute collaboration est bien venue. Je ne soutiendrai pas que les boîtes Sillage soit parfaite, mais WP est une encyclopédie collaborative, c'est donc toujours mieux de mettre dans le coup ceux qui travaillent sur le sujet.

Ensuite, j'aimerais que tu donnes des arguments pour l'uniformisation des boîtes (infobox, palette ...), le sujet peut être intéressant, pour ma part, je ne suis pas très partisan des infobox, alors l'uniformisation ...

Point deux : créer un squelette d'article pour le mettre dans sa liste de suivi n'est pas une mauvaise façon de procéder à condition évidemment que la page ne reste pas en déshérence, mais là je fais confiance aux spécialistes de la PàS.

PS : Merci pour les BD du XIX^e siècle, si j'ai bien compris, il n'est pas possible d'utiliser le même modèle que pour le XX^e siècle, est-ce que c'est du fait que les années ne se suivent pas ? Merci. Amicalement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 18 décembre 2007 à 13:33 (CET)

Lancement du Projet:Édition

Bonjour à tous !

Comme annoncé sur le Bistro ici, un projet Édition se met en place. Vous êtes tous cordialement invités à participer à son développement. Son objectif ? Créer et gérer le portail de l'univers de l'édition de livres, supports de presse, cartes et autres objets façonnés en imprimerie. Univers connexe s'il en est avec celui de la bande dessinée (qui m'est à titre personnel, cher !). Il serait souhaitable donc que nous coordonnions nos efforts.

Nous en sommes à l'étape de l'établissement d'une arborescence. Ce qui pourrait donner ça :
- Les structures : maisons d'édition, imprimeurs (structure), diffuseurs d'ouvrages ou messageries de presse, librairies, bibliothèques et festivals littéraires.
- Les hommes : Editeurs, imprimeurs, libraires, bibliothécaires, organisateurs de festivals...
- Les métiers et techniques : approches historiques...
- Les formations...
- Les analyses : regards portés sur le métier d'éditeur
Etc.

Les catégories que nous pourrions partager seraient les suivantes : Catégorie:Éditeur de bande dessinée (et toutes les sous-catégories), Catégorie:Diffuseur de bande dessinée, Catégorie:Libraire de bande dessinée et les différents festivals de bande-dessinée. Il serait souhaitable d'en discuter et de coordonner tout ça ensemble.

Nous souhaitons également renommer Catégorie:Éditeur de Petit Format en Catégorie:Éditeur de petit format. Y voyez-vous un inconvénient ?

Pour coordonner l'établissement de catégories pertinentes et cohérentes entre nos deux projets, n'hésitez pas à venir partager votre avis ici. A bientôt, j'espère ! --Mielle gris (d) 19 décembre 2007 à 15:05 (CET)

Je viens de lister les catégories qui vous intéressent :

• Catégorie:Éditeur de bande dessinée
  • Catégorie:Éditeur de comics
  • Catégorie:Éditeur de manga
  • Catégorie:Éditeur de manhua
  • Catégorie:Éditeur de manhwa
  • Catégorie:Éditeur de petit format
• Catégorie:Diffuseur de bande dessinée
• Catégorie:Libraire de bande dessinée
• Catégorie:Festival de bande dessinée

Je crois que nous sommes d’accord sur ces 9 catégories. Je viens de mettre de l’ordre en sous-catégorisant les éditeurs qui ne l’étaient pas dans éditeurs de BD. Je réfléchis à regrouper les 8 premières dans une catégorie Filière de diffusion de la BD, mais le mot diffusion ne me convient pas, trop proche du métier de diffuseur. Cela vous ferait une catégorie :

• Métier de la BD
  • Filière de diffusion de la BD
    • Éditeur de la BD
      • Éditeur de comics
      • Éditeur etc.
    • Diffuseur de BD
    • Libraire de BD

Plus la catégorie :

• Festival de BD
  • Festival de etc.

Quel est votre intérêt pour la Catégorie:Ouvrage consacré à la bande dessinée, comprenant 3 ouvrages (évidemment à compléter), 2 essais sur la théorie narrative de la BD et un inventaire des albums BD? Rien à voir avec l’édition. -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 22 décembre 2007 à 16:53 (CET)