Discussion Projet:Historiographie/Archive2
L'article Négation du génocide au Rwanda est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Négation du génocide au Rwanda » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Négation du génocide au Rwanda/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 14 février 2015 à 10:26 (CET)
L'article José Gotovitch est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « José Gotovitch » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:José Gotovitch/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 18 février 2015 à 10:39 (CET)
L'article Arnaud de la Croix est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Arnaud de la Croix » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arnaud de la Croix/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 21 février 2015 à 16:48 (CET)
Serpent de mer
modifierBonjour.
Je souhaiterais solliciter vos avis à propos d'un débat récurrent, à savoir la définition d' "historien".
En effet, la PDD consacrée à Franck Ferrand (et la PDD de Dominique Venner jadis, et probablement celles de moult autres auteurs) est le cadre actuel de cette discussion.
Au-delà de cet auteur médiatique, la définition (restrictive ou pas) impacte évidemment nombre d'articles portant sur l'histoire puisque nous entrons de plain-pied dans le sujet de la qualité des sources. A mon sens, la question est donc la pratique (ou pas) d'une hiérarchisation des connaissances par le maintien d'une certaine exigence, comme l'atteste le passage sur les "Sources peu fiables et « fausses » sources" : "En général, ne sont pas recevables toutes les « sources » qui ne sont pas institutionnelles, telles que : les ouvrages de vulgarisation : ils n'ont pas forcément la précision et la rigueur requises".
Bref, vos lumières m'intéressent ! Sans acrimonie, bien entendu : le débat demeure assez courtois pour l'instant, bien qu'il fût assez vif quelques mois plus tôt...
Cordialement. Guise (discuter) 6 mars 2015 à 10:28 (CET)
Une bibliographie labellisée ?
modifierBonjour à tous et toutes. Avec Cedalyon (d · c · b), nous avons pas mal travaillé sur les deux bibliographies concernant l'histoire de Lyon (une seule au départ, scindée pour des raisons techniques informatiques en une chronologique et thématique). Une présentation à un label ne sous semble plus aberrante, même si on peut trouver que ça fait un peu “cuisine interne” de mettre en avant (y compris — éventuellement en cas d'aboutissement de la procédure — sur la page d'accueil de Wikipédia) une bibliographie, c'est-à-dire une compilation de titres d'ouvrages. Mais justement, je crois que c'est aussi, à d'autres titres que des articles, l'art de l'encyclopédiste de trouver, recenser et évaluer ce qui a été produit avant lui. Et ça montrera aux détracteurs de Wikipédia que oui, les encyclopédistes amateurs en ligne savent également faire du travail sérieux de recension et de recherche universitaire.
Dites-nous si vous pensez que la proposition est envisageable et quels sont les éventuels manques. Sachant que pour ce qui est d'atteindre l'exhaustivité, on n'y sera probablement jamais, mais on essaie d'y tendre autant que possible.
Merci à tous ! --Laurent Jerry (discuter) 18 mars 2015 à 17:51 (CET)
- Voilà une initiative originale ! Comme elle demande tout de même à être méditée, je donnerai une réponse détaillée dès que ma réflexion sera mûre. À bientôt, Gentil Hibou mon arbre 18 mars 2015 à 20:07 (CET)
- Personnellement j'ai des doutes sur l'intérêt d'un article bibliographique dans une encyclopédie, qui n'a pas à donner un programme de cours. En plus ici je trouve qu'on a une bibliographie bien mais pas top : classement chronologique général, quoi qu'avec un effort vers le thématique sur deux points, mais après dans les colonnes internes on a un classement par ordre alphabétique. Pas très "raffiné", pas assez thématique, commentaires et approche critique limités (liens vers des recensions), pas ce que j'ai vu dans des bibliographies de cours universitaires, si c'est effectivement votre ambition de rivaliser avec ça (mais quel est l'intérêt ?). Je pense que la qualité de votre travail se voit à la lecture des articles sur l'histoire de Lyon, donc des articles solides accompagnés d'une bibliographie solide avec un classement qui permette de s'y retrouver rapidement, pas d'une simple bibliographie isolée. Zunkir (discuter) 18 mars 2015 à 23:31 (CET)
L'article Stéphane Boissellier est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Stéphane Boissellier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphane Boissellier/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'article Yann Gobert-Sergent est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Yann Gobert-Sergent (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yann Gobert-Sergent/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'article Michel Larivière est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Michel Larivière » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Larivière/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'article Éric Thiou est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Éric Thiou (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éric Thiou/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Philippe Tourault est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Philippe Tourault » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Tourault/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article 14-18 magazine est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « 14-18 magazine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:14-18 magazine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Jérôme Blanc est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Jérôme Blanc (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jérôme Blanc/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Agnès Callu est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Agnès Callu » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Agnès Callu/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Isabelle Cogitore est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Isabelle Cogitore » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Isabelle Cogitore/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Jacques Ducoin est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Jacques Ducoin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Ducoin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Alexandre le Grand et la période hellénistique selon les historiens du Troisième Reich est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Alexandre le Grand et la période hellénistique selon les historiens du Troisième Reich » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre le Grand et la période hellénistique selon les historiens du Troisième Reich/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Gelawdéwos Araya est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Gelawdéwos Araya (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gelawdéwos Araya/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Dominique Lejeune est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Dominique Lejeune » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dominique Lejeune/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Annie Ousset-Krief est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Annie Ousset-Krief (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Annie Ousset-Krief/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bienvenue
modifierLe projet historiographie accueille un nouveau contributeur : bienvenue à toi Kagaoua. Merci déjà pour tes apports sur le portail, qui avait effectivement besoin d'une mise à jour après deux ans d'existence. Le projet avance doucement car les participants sont en wikislow ou s'activent ailleurs, aussi ton aide sera appréciée. Pour ma part je parcours les catégories d'historiens et j'essaie de me motiver pour les wikiconcours (Historiographie de la Première Guerre mondiale est née ainsi). Au plaisir de te croiser ici ou sur les articles, Gentil Hibou mon arbre 17 juillet 2015 à 08:42 (CEST)
- Bonjour et merci Gentil Hibou (d · c · b) de ton accueil. J’essaierai d'apporter modestement ma petite pierre à ce chantier que je trouve immense, (je travaille essentiellement sur des portails nettement plus intimistes, FM et triathlon principalement). Pour commencer plutôt de la maintenance, genre, actualisation du portail et du projet si besoin (c'était un peu le cas, lors de la découverte du portail/ Projet), relectures d'articles, traque des WP:NPOV, accessibilité, un peu de suivi des modifs (déformation de patrouilleur )... Enfin rien d'énorme, un petit coup de main à un portail et un projet pour quelques temps en toute modestie... Bien amicalement. -- KAPour les intimes 17 juillet 2015 à 09:06 (CEST)
- Un autre contributeur vient aussi de rejoindre le projet : bienvenue Daehan ! Encore un renfort bienvenu. J'espère que tout ce sang neuf permettra d'avancer. De mon côté je vais difficilement pouvoir être actif jusqu'à la rentrée, aussi je vous donne rendez-vous à ce moment-là pour lancer quelques idées. À bientôt, Gentil Hibou mon arbre 23 juillet 2015 à 12:49 (CEST)
- Bonjour à tous et merci Gentil Hibou pour l'accueil !
- Je viens plutôt des arts plastiques, mais je suis souvent amené à considérer à la fois l'histoire de l'art et l'historiographie à travers des œuvres qui s'essaient aux deux à la fois, comme La Chronique de Nuremberg... Même si c'est un cas un peu particulier.
- Quoi qu'il en soit, je suis dispo pour rédiger des articles et m'impliquer dans un projet de rédaction de plusieurs articles sur un même sujet, etc. !
- Bien cordialement, --Daehan [p|d|d] 23 juillet 2015 à 13:46 (CEST)
- Un autre contributeur vient aussi de rejoindre le projet : bienvenue Daehan ! Encore un renfort bienvenu. J'espère que tout ce sang neuf permettra d'avancer. De mon côté je vais difficilement pouvoir être actif jusqu'à la rentrée, aussi je vous donne rendez-vous à ce moment-là pour lancer quelques idées. À bientôt, Gentil Hibou mon arbre 23 juillet 2015 à 12:49 (CEST)
Qui Quoi Comment
modifierBonjour, Existe t-il des critères d'appartenance au portail historiographie, à l’épluchage des articles, ont peut s'apercevoir qu'on trouve de tout, dans tout et venant de partout. Autrement dit, ne faudrait pas rédiger des critères d'appartenance. Car on voit des masses d'articles avec le bandeau portail, mais qui ne sont dans aucune catégorie du portail... J'ai du mal à cerner la finalité en l'état de ce portail du coup, qui est censé être la vitrine et la porte d'entrée d'un thème bien précis, amis dont une partie des articles n'ont rien à voir avec l'historiographie proprement dite. Attend éclairage . Merci. Cordialement.-- KAPour les intimes 21 juillet 2015 à 10:14 (CEST)
- Bonjour Kagaoua, logiquement tous les articles liés au portail doivent avoir un rapport avec l'écriture de l'histoire (historiens et leurs œuvres, concepts qu'ils utilisent, articles de synthèse sur la manière dont un sujet a été traité par les historiens...). Si tu as un doute pour un article ou une série d'articles, on peut en discuter ici et s'il le faut on précisera les critères de rattachement. Bonne continuation, Gentil Hibou mon arbre 22 juillet 2015 à 06:58 (CEST)
Pertinence
modifierÉtienne Bignou dans le portail?? ou par la fenêtre . -- KAPour les intimes 24 juillet 2015 à 00:57 (CEST)
- J'ai enlevé le portail. Il s'agit visiblement d'une erreur (sans doute un copié-collé d'un autre article dont on a voulu garder la structure). Merci pour ta vigilance, Gentil Hibou mon arbre 24 juillet 2015 à 06:24 (CEST)
L'article Alfred Bougeault est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Alfred Bougeault » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alfred Bougeault/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Michel Germain (historien) est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Michel Germain (historien) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Germain (historien)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Philippe Delorme, historien ?
modifierBonjour, à la suite de la suppression du terme « historien » concernant Philippe Delorme, au profit de l'expression « écrivain spécialisé en histoire », je vous invite à vous joindre au débat. Cdlmt, --Cyril-83 (discuter) 29 juillet 2015 à 18:38 (CEST)
- Bonjour. Le marronnier se poursuit également sur l'article Marion Sigaut. Cordialement. Guise (discuter) 31 juillet 2015 à 16:54 (CEST)
L'article Anne-Françoise Garçon est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Anne-Françoise Garçon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anne-Françoise Garçon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Alain Blondy est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Alain Blondy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Blondy/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Heliane Bernard est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Heliane Bernard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Heliane Bernard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Matthieu Longue est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Matthieu Longue » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Matthieu Longue/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Ressources inhumaines est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Ressources inhumaines » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ressources inhumaines/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Marie-Thérèse Camus est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Marie-Thérèse Camus » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie-Thérèse Camus/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Marie-Thérèse Camus est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Marie-Thérèse Camus » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie-Thérèse Camus/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Annie Duprat
modifierBonjour,
j'ai évalué l'importance de l'historienne Annie Duprat (admissibilité précédement considérée « à vérifier ») à faible, vu qu'elle est suffisamment citée pour être admissible, mais − il me semble − moins que d'autres auteurs. Ne me suis-je pas trompé ? asr (discuter) 2 septembre 2015 à 11:27 (CEST)
- asr : il n'y a pas encore eu de discussion sur l'évaluation des articles liés au portail historiographie (si j'ai le temps je lancerai ça prochainement), mais pour cette historienne son importance est effectivement et objectivement « faible ». Bonne continuation, Gentil Hibou mon arbre 2 septembre 2015 à 20:40 (CEST)
L'article David Hennebelle est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « David Hennebelle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:David Hennebelle/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Nicolas Lebourg est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Nicolas Lebourg » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nicolas Lebourg/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Pierre-Yves Balut est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Pierre-Yves Balut » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre-Yves Balut/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Eugène Riedweg est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Eugène Riedweg » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eugène Riedweg/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Jean Charles-Roux est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Jean Charles-Roux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Charles-Roux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Laurent Henninger est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Laurent Henninger (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurent Henninger/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
4000
modifierCoucou tout le monde ! Juste un petit mot pour vous dire que le portail a désormais plus de 4000 articles liés. Il reste beaucoup à faire, mais en deux ans on a bien avancé. J'ai hélas trop peu de temps disponible pour la rédaction et les grands projets mais je ne désespère pas, tout vient en son temps. Bonne continuation à tous, Gentil Hibou mon arbre 6 octobre 2015 à 09:32 (CEST)
L'article Edmond Rabbath est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Edmond Rabbath » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Edmond Rabbath/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Pierre Burlats-Brun est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Pierre Burlats-Brun (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Burlats-Brun/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Catherine Gonnard est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Catherine Gonnard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Catherine Gonnard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Société historique Nicolas-Denys est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Société historique Nicolas-Denys » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Société historique Nicolas-Denys/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |