Discussion Projet:Liste

Avenue des cafés et bistros

Archives

1. Annonces
2. 2006
3. 2007-2016

Sondage sur la création d'un espace liste

Je ne crois pas que le projet soit suivi mais au cas où, sondage et discussion en cours : Wikipédia:Sondage/Création d'un espace liste et pdd. Elfast (discuter) 19 mai 2017 à 17:49 (CEST)

Liste des enfants des présidents de la République française

Que faire avec les listes ayant déjà fait l'objet d'un débat d'admissibilité, et ayant été conservées ? Il est déconseillé de ré-ouvrir une PàS, mais tout de même dans le cas de : Liste des enfants des présidents de la République française ... dommage, j'ai raté le débat d'admissibilité passé, j'aurais pu dire ce que pensais du caractère non encyclopédique de la liste ...
Cordialement, --Marilouw (discuter) 2 mai 2018 à 21:49 (CEST)

Techniquement rien ne t'empêche d'en lancer une nouvelle, mais vu les commentaires de la dernière PàS, j'ai bien peur qu'ils restent les mêmes et que la page soit à nouveau conservée. Personnellement, en me basant sur ces commentaires, je suis plutôt en faveur de sa suppression car 1) on est effectivement très (trop ?) proche du TI 2) il n'y a aucune source de qualité réellement centrée sur le sujet 3) la liste reste assez mal sourcée dans son ensemble et 4) l'exemple de la liste similaire sur Wikipédia anglais concernant les enfants des présidents américains est mal choisi, car il y a pour le coup des livres qui ont l'air d'aborder spécifiquement la vie de ces enfants (en tout cas pour ceux intitulés All the President's Children, je ne sais pas pour les autres). Synthwave.94 (discuter) 3 mai 2018 à 06:15 (CEST)

 Synthwave.94 :J'ai lu la PàS qui est récente (février 2018) 14 avis pour la conservation, 11 avis pour la suppression, je pense qu'une nouvelle PàS n'est pas utile dans l'immédiat puisque l'on risque d'aboutir au même résultat, et donc une suppression. Mais finalement, je pense qu'un bandeau "admissibilité à démontrer" serait à sa place sur cet article ... Actuellement, il n'y qu'un seul livre qui justifie l'admissibilité de cette liste "Jean-Louis Debré, Dynasties républicaines" (livre que je n'ai pas lu et dont j'ignore le contenu, mais cela me semble bien léger).

De plus, comme cela a été dit dans la PàS, non seulement la liste des enfants semble être un TI, mais que dire de la présence des conjoints des enfants ?

La page Discussion:Liste des universités et grandes écoles dont sont diplômés les présidents de la République française/Suppression a été supprimée récemment, je pense que cette page devrait à terme suivre le même chemin, sauf si certains des 14 contributeurs ayant votés pour la conservation nous apportent des sources prouvant que cette liste n'est pas un TI ...

(ah et je viens de voir que cette liste a été évaluée comme un article B, cela me semble un peu exagéré tout de même (https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Liste_des_enfants_des_pr%C3%A9sidents_de_la_R%C3%A9publique_fran%C3%A7aise&diff=next&oldid=146708205)

Cordialement, --Marilouw (discuter) 3 mai 2018 à 14:13 (CEST)

Le mieux est effectivement de laisser un bandeau d'admissibilité à démontrer et d'attendre quelques mois avant de relancer une PàS. Le livre de Debré me semble également assez léger et il faudrait plus de sources sérieuses pour démontrer l'admissibilité de cette liste (et même un meilleur sourçage tout court), ainsi que peut-être une réorganisation de cette liste (quel est effectivement l'intérêt de mentionner les conjoints de ces enfants ?). La page sur la liste des universités et grandes écoles ne comportait aucune source et était clairement un TI. Ici ce n'est pas exactement pareil : il y a des sources, mais elle devraient être remplacées par d'autres de meilleure qualité (Melty et Gala sont difficilement des sources sérieuses par exemple). Attendons donc de voir comment la situation évolue. Synthwave.94 (discuter) 3 mai 2018 à 17:03 (CEST)

Merci pour l'avis, effectivement, on peut attendre de voir comment l'article évoluera. (l'article proche Liste des épouses et compagnes des présidents de la République française a quant à lui une bibliographie assez conséquente et centrée sur le sujet, si l'article "liste des enfants" pouvait prendre le même chemin, ça serait bien ...)

--Marilouw (discuter) 3 mai 2018 à 17:41 (CEST)

Il y a quelqu'un dans la salle ?

Bonjour, si ce projet a été créé, c'est notamment pour que ceux qui le suivent aillent voter pour les listes qui sont proposées en suppression. Si personne ne va voter, alors ce portail ne sert à rien et pourrait lui-même finir en PàS un de ces jours ! Bonne fin de week-end ! --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 17 juin 2018 à 10:31 (CEST)

 Éric Messel : Oui il y a quelqu'un dans la salle, mais il n'y a pas que les membres de ce projet qui ont "l'obligation" de voter. Synthwave.94 (discuter) 20 juin 2018 à 16:21 (CEST)

Bonjour  Éric Messel :,

Les participants du projet n'ont aucune obligation de quoi que soit, les participants sont des humains qui ont des disponibilités variables, nous avons le droit d'être actif dans un projet à un moment T, et d'être moins actif dans ce même projet à un instant T.

Pour ce qui est des PàS, il y a de nombreuses PàS où personne ne vote, exemple : Discussion:Les Chroniques du Wati Boss volume 2/Suppression ; allez-vous demandé la suppression du projet Musique ?

Cordialement, --Marilouw (discuter) 20 juin 2018 à 17:17 (CEST)

En fait, la question que je pose, c'est la pertinence de ce projet ; bref s'il sert à quelque chose. Ceci étant, personne n'a « l'obligation de voter ». Je croyais néanmoins que les animateurs du projet étaient intéressés par les listes proposées en PàS. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 20 juin 2018 à 18:11 (CEST)

Liste d’insectes de fiction

Pour info, un bandeau d'admissibilité à vérifier a été apposé hier sur Liste d’insectes de fiction. --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 29 juin 2018 à 00:11 (CEST)

 Oiseau des bois :, Merci pour l'avertissement, j'avoue que personnellement je ne sais pas quoi penser d'une telle liste, et surtout, cette liste n'est pas un cas isolé, il existe également les listes Liste des hamsters de fiction, Liste des singes de fiction, Liste de poissons de fiction ...etc. Voix la catégorie Catégorie:Liste d'animaux de fiction.

à mon avis ces listes n'apportent pas grand chose et des catégories suffiraient, mais quelquechose me dis que cet avis est loin d'être partagé.

Cordialement, --Marilouw (discuter) 29 juin 2018 à 09:42 (CEST)

Liste des personnages de Pixar

Bonjour, juste pour indiquer que je viens de créer Liste des personnages de Pixar. Cette page est perfectible. J'ignore si elle est admissible. En tout cas, il convient d'y faire figurer des infos qui ne sont pas contenues dans la catégorie dont elle est issue. Cordialement, --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 7 juillet 2018 à 15:24 (CEST)

Liste avec des titres de sections intégrés dans un tableau

Je n'arrive plus à savoir si et comment dans le cas positif on peut intégrer des titres de section à l'intérieur d'un tableau. — Berdea (discuter) 5 mars 2020 à 15:30 (CET)

Désolé, je ne peux pas t'aider. --Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 14 mars 2020 à 22:34 (CET)

L'article Liste des émissions de C'est pas sorcier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des émissions de C'est pas sorcier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des émissions de C'est pas sorcier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Éric Messel ^{(Déposer un message)} 21 juin 2020 à 10:41 (CEST)

Dictionnaire des rues ou Listes des rues

Discussion transférée depuis Discussion utilisateur:Berdea sous le titre Renommages.

Bonjour. J'approuve généralement tes contributions et renommages. Mais cette fois-ci, je ne comprends pas.

Il y a en effet une grande différence entre une « liste de rues » et un « dictionnaire des rues ». Pour travailler sur le sujet dans différentes communes depuis longtemps, et avoir fait profiter notre chère fr.wikipédia d'une partie de mes recherches, je peux témoigner que ce n'est pas la même chose. Certes, le sujet n'est pas très médiatique, mais pour que tu en saches plus, je te conseille de relire l'article consacré à ce qu'est un Dictionnaire des rues. Tu y verras que l'expression est consacrée par l'usage depuis plus de deux siècles. Je propose donc d'annuler ces renommages lorsqu'il s'agit réellement de dictionnaires de rues. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 22 juin 2020 à 14:23 (CEST)

OK je regarde et je reviens vers toi. — Berdea (discuter) 22 juin 2020 à 14:26 (CEST)

Je n'ai aucune problème à ce que mes renommages soient annulés. Ils ont concerné 4 articles qui sont : Dictionnaire des rues d'Avignon, Dictionnaire des rues de Draguignan, Dictionnaire des rues d'Étaples, Dictionnaire des rues du Touquet-Paris-Plage. L'article Dictionnaire des rues indique « Un dictionnaire des rues donne — pour chaque voie de la commune concernée — des informations sur la toponymie, l'historique, les habitations intéressantes du point de vue historique ou architectural, etc. », mais cette définition peut s'appliquer à certains articles qui ne portent pas le nom de dictionnaire. La plupart des articles sont en effet des listes sans information, mais j'ai trouvé 4 articles qui vont plus loin : Liste des rues d'Antibes, partiellement Liste des voies de Dijon, Liste des rues et places du centre-ville de Nantes, Liste des voies de Nice. Par ailleurs il y a 2 articles qui intègrent la dimension historique sans utiliser les termes liste ou dictionnaire : Histoire des voies urbaines de Vesoul et Histoire des noms de rue de Saint-Étienne. Mais une liste est-elle condamnée à n'être qu'une juxtaposition d'éléments sans approfondissement. On pourra se référer à Wikipédia:Listes de qualité, pour creuser le sujet. Je comprends le point de vue d'AntonyB au regard de la qualité actuelle de la plupart des listes, cependant cela n'est pas inéluctable et certaines listes pourraient être développées et donner des éléments autrement plus complets. Je pense que cette discussion peut intéresser le projet:Communes de France et le projet:liste. C'est pour cela que je transfère la discussion sur le projet:Liste et informe le projet:Communes de France.
Autre point : on trouve indifféremment Liste des rues ou Liste des voies. Je ne sais s'il y a lieu d'harmoniser ou si on laisse comme cela.
— Berdea (discuter) 22 juin 2020 à 17:02 (CEST)

J'ai demandé un renommage en attendant qu'on arrive à une décision consensuelle. — Berdea (discuter) 23 juin 2020 à 14:36 (CEST)

Ok Berdea. Dommage de renommer puis de demander d'annuler le renommage puis en parallèle de lancer la même discussion à deux endroits. Pas grave, on va gérer et essayer d'expliquer quelques fondamentaux des usages — plus que centenaires — des maisons d'édition. Ton commentaire toutefois prête à confusion lorsque tu écris J'ai une petite discussion avec AntonyB sur le terme qu'il faut utiliser Dictionnaire des rues ou Liste des rues. Les deux termes sont en effet utilisés mais pas pour la même chose, donc ce n'est pas un « ou exclusif » comme on pourrait le lire de prime abord. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 24 juin 2020 à 09:40 (CEST)

Je pense que la question pouvait intéressé d'autres personnes (mais cela n'est pas certain car nous ne sommes que deux à en parler), c'est pour cela que j'ai transféré la discussion ici qui est maintenant le seul lieu de discussion. Personnellement je reste favorable au terme Liste des rues et le fait de conserver deux expressions (dictionnaire des rues et liste des rues) prêtent à confusion. Mais ton point de vue est également intéressant et c'est la raison pour laquelle j'ai demandé une annulation de mon renommage, voilà tout. — Berdea (discuter) 24 juin 2020 à 12:56 (CEST)

Comme je suis l'un des rares à alimenter cette PDD, je suis bien content qu'on ait pensé à l'utiliser pour une discussion. Sur le fond de la discussion, je n’ai aucune préférence entre « dictionnaire des » ou « liste des ». --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 24 juin 2020 à 18:42 (CEST)

Il me semble qu'il serait intéressant d'harmoniser, choisir Liste ou dictionnaire et généraliser. Dans cet esprit, je pencherais plus pour dictionnaire dans la mesure ou une simple liste n'apporte guère plus qu'une catégorie si elle n'est pas accompagnée de ce qui en fait un dictionnaire. Amicalement. - p-2020-06-s - Couarier 25 juin 2020 à 12:52 (CEST)

J'ai procédé à 3 retours au titre initial sur 4 (voir Wikipédia:Demande de renommage). Je notifie également 2 wikipédiens qui sont intervenus dans la discussion ( Nouill et Ltqphg). — Berdea (discuter) 26 juin 2020 à 02:51 (CEST)

Bonjour,

Étant donné que le titre d'un article est censé être court : il a la longueur minimale pour distinguer précisément le sujet de celui des autres articles (WP:TITRE), on peut enlever les termes liste ou dictionnaire : avec Rues d'Avignon tout le monde comprend de quoi on parle. -- -- El Caro ^bla 6 juillet 2020 à 09:58 (CEST)

L'article Liste de revues informatiques sur papier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste de revues informatiques sur papier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de revues informatiques sur papier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Éric Messel ^{(Déposer un message)} 18 août 2020 à 21:47 (CEST)

L'article Liste de publications importantes en mathématiques est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste de publications importantes en mathématiques » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de publications importantes en mathématiques/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Éric Messel ^{(Déposer un message)} 4 octobre 2020 à 10:47 (CEST)

L'article Liste de publications importantes en sociologie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste de publications importantes en sociologie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de publications importantes en sociologie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Éric Messel ^{(Déposer un message)} 4 octobre 2020 à 10:47 (CEST)

L'article Lexique des Témoins de Jéhovah est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Lexique des Témoins de Jéhovah » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lexique des Témoins de Jéhovah/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lynx (discuter) 9 avril 2021 à 00:01 (CEST)

L'article Modèle:Liste est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Modèle:Liste (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Liste/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Éric Messel ^{(Déposer un message)} 2 juin 2021 à 20:56 (CEST)

L'article Liste des prénoms les plus donnés en France est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des prénoms les plus donnés en France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des prénoms les plus donnés en France/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 18 septembre 2021 à 10:14 (CEST)

Pour info : Débat au Bistro sur les liste d'émissions

Wikipédia:Le Bistro/8 janvier 2022#Problématique des liste - débat annexe émergé. Cordialement, -- Nemo ^Discuter 8 janvier 2022 à 16:33 (CET)

L'article Liste d'associations caritatives est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste d'associations caritatives ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'associations caritatives/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Liste des députés européens de la 9e législature BA ?

Le 11 mars 2022, la liste des députés européens de la 9e législature a été proposée pour être reconnue comme « bon article ». Vous pouvez donner votre avis sur cette proposition.

— Berdea (discuter) 16 mars 2022 à 13:11 (CET)

L'admissibilité de l'article « Liste des rues d'Évreux » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des rues d'Évreux ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des rues d'Évreux/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Liste de films présente sur l'article Moyen Âge au cinéma et à la télévision

Bonjour,

Etant donné qu'aucun consensus n'arrive à être trouver sur la page de direction de cet article, je viens ici pour qu'une solution soit trouver par d'autres contributeurs que ceux initiaux du premier débat.

Quel que soit la solution, elle sera accepter entièrement.

Nore11

P.S : Si je me suis trompé dans la démarche veillez m'en excusez par avance. Nore11 (discuter) 23 juin 2023 à 10:31 (CEST)

Sur quoi vous basez vous pour ajouter des titres ? -- Habertix (discuter) 23 juin 2023 à 11:06 (CEST).

Habertix,

Je fais comme la totalité des contributeurs qui ont un jour ajouter un élément à une liste sur cet encyclopédie.

Outre cela, j'ai trouver des listes de meilleurs films sur le moyen age présentent en page de discussion.

Nore11 Nore11 (discuter) 23 juin 2023 à 11:10 (CEST)

Avant de généraliser à « la totalité des contributeurs », pouvez-vous expliquer sur quoi vous vous basez pour ajouter des titres ? -- Habertix (discuter) 23 juin 2023 à 11:49 (CEST).

Habertix,

Je me suis basé sur le fait que cet article était l'endroit où se trouvait des listes de films sur cette période historique.

Je ne veux pas généraliser mais demanderait-on à quelqu'un sur quoi il baserait ces ajouts sur un des articles suivant ?

- « Liste de films sur la guerre d'Algérie » : historique des versions — Wikipédia (wikipedia.org)

- Paris au cinéma — Wikipédia (wikipedia.org)

- Liste de films possédant plusieurs fins — Wikipédia (wikipedia.org)

Je ne suis jamais intervenu sur ces articles.

Nore11 Nore11 (discuter) 23 juin 2023 à 12:59 (CEST)

Tous les articles que vous avez cité ont des gros problèmes de sourçage. Le fait qu'il existe une quantité non-négligeable d'articles ayant le même problème ne justifie pas que vous continuiez à créer des listes sans vous baser sur des sources. Encore une fois, les catégories font très bien le travail de ce genre de listes. - Espandero (discuter) 23 juin 2023 à 13:18 (CEST)

Espandero,

Le vrai sujet c'est que personne ne règle ce grave problème sur Wikipédia présent depuis toujours.

Comment s'étonner ensuite que d'autres contributeurs n'acceptent pas cela.

Pour moi, c'est on ne peut plus simple ; ou bien l'un ou bien l'autre mais pas les deux en même temps sur base de rien d'officiel.

Soit les listes sont garder soit elles sont supprimer de l'encyclopédie.

Pourquoi la communauté ne peut-elle pas en débattre ou autre ? Est ce interdit ?

Nore11 Nore11 (discuter) 23 juin 2023 à 13:22 (CEST)

Pardon, je vous ai encore notifier. Nore11 (discuter) 23 juin 2023 à 13:23 (CEST)

Esprandero,

Cet article a-t-il des problème de sourçage : Liste de films tournés dans le département de la Dordogne — Wikipédia (wikipedia.org) ?

A première vue non pourtant si on clique sur une source on se rend compte qu'elle renvoi simplement à un élément non admissible (la source 1 est un article de presse mais sans pouvoir vérifier ce qu'il y a dedans).

Nore11 Nore11 (discuter) 23 juin 2023 à 13:25 (CEST)

Je confirme que l'ensemble de ces sources ne sont pas de qualité.

Nore11 Nore11 (discuter) 23 juin 2023 à 13:27 (CEST)

Gérer les problèmes de ces listes prend du temps que je n'ai pas forcément. Il est bien plus simple de demander aux contributeurs de respecter les règles. Comme ça on minimise au moins la création ou l'agrandissement de ce genre de listes. Des articles imparfaits existent par milliers et Wikipédia n'est jamais terminée. Ce n'est pas parce que je vous demande à vous d'arrêter et que je n'agis pas sur les autres articles que je cautionne ce qui s'y passe. Je n'ai que deux bras.

D'autant plus, il est faux de se baser sur des articles de maigre qualité pour faire vos contributions. Vous devriez plutôt regarder ce qui se fait du côté des labels ou des articles d'avancement A. Il n'existe pas d'article de liste de film labellisé sur la Wikipédia francophone. En revanche il existe Cinéma colombien qui permet un premier aperçu de comment devrait être traité dans la forme Moyen Âge au cinéma et à la télévision, et Liste des conseillers fédéraux de Suisse (que j'ai labellisé) qui permet de voir ce à quoi devrait ressembler une liste en bonne et due forme : avec un sujet défini par une source secondaire centrée et avec des références pour chaque affirmation. Il existe bien évidemment d'autres exemples de listes labellisées qui seraient peut-être plus proches du format voulu pour une liste de film. J'ai uniquement pris cet exemple car c'est la dernière liste labellisée à ce jour.

Avant d'écrire ce message j'étais en train de demander l'avis du projet Cinéma sur nombre de ces listes. Je vais finir mon message et peut-être qu'on arrivera à faire bouger les choses en communauté. Salutations, Espandero (discuter) 23 juin 2023 à 13:38 (CEST)

Espandero,

" et peut-être qu'on arrivera à faire bouger les choses en communauté " c'est ce dont a besoin Wikipédia et je dirais en priorité car j'ai dû créer des dizaines d'articles et à chaque fois correctement sourcer et autres.

Mais continuer à laisser la poussière sous le tapis n'est pas possible après plus de 20 ans d'existence (à mon sens).

Pourriez vous me notifier sur le projet cinéma ?

Nore11 Nore11 (discuter) 23 juin 2023 à 13:47 (CEST)