Discussion Projet:Rugby à XV/Archive 21

Archives Archive 1 (déc. 2005-jan. 2006) • Archive 2 (fév.-juin 2006) • Archive 3 (juin 2006-nov. 2007) Archive 4 (fév. 2006-fév. 2007) • Archive 5 (fév.-déc. 2007) • Archive 6 (jan. 2008-avr. 2009) Archive 7 (avr.-sept. 2009) • Archive 8 (oct. 2009-juil. 2010) • Archive 9 (août 2010-juil. 2011) Archive 10 (août 2011-juin. 2013) • Archive 11 (juil. 2013-déc. 2014) • Archive 12 (jan. 2015-déc. 2015) Archive 13 (jan. 2016-jan. 2017) • Archive 14 (jan. 2017- jan. 2018) • Archive 15 (année 2018) • Archive 16 (année 2019) Archive 17 (année 2020) • Archive 18 (année 2021) • Archive 19 (année 2022) Archive 20 (année 2023) Archive 21 (année 2024)

Articles de saison de club

Bonjour à tous et meilleurs vœux pour commencer  !

Pour en revenir à cette discussion, récemment j'ai remis en cause l'admissibilité de deux articles de saison de club, celles du RC Toulon et du Lyon OU pour la saison 2023-2024, ce sont des coquilles vides sans aucune rédaction. Il y a quelques minutes, j'en ai demandé quelques autres + certaines de la saison 2022-2023. Je pense qu'il faudrait peut-être s'en occuper plus largement pour faire un peu plus le ménage, certaines pages n'ont aucunes sources, aucune rédaction et d'autres ne sont même pas à jour alors que les saisons sont terminées ...

Bien à vous. Arn6338 (discuter) 2 janvier 2024 à 00:54 (CET)

 : la priorité est à mon avis sur le nettoyage des coquilles vides de Pro D2, à la notoriété/couverture inférieure aux articles de clubs de Top 14. Pour économiser le temps de tout le monde, une PàS groupée serait plus pertinente. Les coquilles vides commencent très ponctuellement en 2011-2012 avant d'attendre un rythme de croisière en 2015-2016. Nettoyage très chronophage donc, en particulier sur le tri de tous les articles, tout n'est pas à jeter et c'est dur de faire un tir groupé brut. Par exemple à Biarritz, 2019-2020 est bien développé/sourcé ; faut-il mettre les saisons antérieures dans la PàS groupée ou non ? - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 13 janvier 2024 à 17:59 (CET)

En accord pour la Pro D2 effectivement, c'est sûr qu'une PàS groupée ferait gagner du temps aussi. Il faut faire du cas par cas mais c'est très chronophage comme tu le dis, pour Biarritz on peut demander à @DJ Poldoc s'il compte en faire quelque chose avant cette saison 2019-2020 peut-être vu qu'il s'est occupé des dernières saisons ? Arn6338 (discuter) 13 janvier 2024 à 18:52 (CET)

D'accord avec vous sur la D2. Matpib (discuter) 13 janvier 2024 à 18:54 (CET)

En première analyse, parmi les articles ayant au moins un début de développement sourcé (j'exclus les copier-coller depuis l'article de championnat sans qui les articles concernés restent des coquilles vides), je note de manière non exhaustive : Biarritz (à partir de 19-20), Brive (tous), Dax (tous), Grenoble (11-12), Perpignan (17-18).

Tous ont un potentiel mais beaucoup sont, à regret, en l'état de coquille vide pas forcément plus avancées que ceux créés à la chaîne la saison dernière sous IP. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 13 janvier 2024 à 20:39 (CET)

Saison 2011-2012 du Stade montois rugby est dans un état déplorable, il n'apporte rien à part des résultats présents sur la saison correspondante de Pro D2, dommage car c'est l'année de leur promotion il y a du potentiel ... Les saisons suivantes sont un peu plus complètes mais ne comportent aucune rédaction :

• En 2012-2013, celle du Lyon OU est une coquille vide sans source.
• 2013-2014, Bourgoin-Jallieu, Carcassonne et Lyon sont vides.
• 2014-2015 : Albi, Biarritz, Bourgoin-Jallieu, Carcassonne, Montauban et Perpignan idem.

Seul point intéressant de garder ses pages sont les pages liées au niveau des joueurs (et encore ça n'apporte pas grand chose) mais de plus on ne sait pas si les effectifs sont bons. Arn6338 (discuter) 14 janvier 2024 à 11:52 (CET)

Par expérience, en créant des articles joueurs, j'ai déjà constaté qu'un joueur était présent dans un effectif d'article de saison alors qu'il l'avait quitté deux saisons auparavant. De tels articles ont plus de chances de comporter des coquilles qu'un article ayant fait l'objet d'un développement rédigé et d'apport de sources.

En l'état, les informations de ces coquilles vides peuvent être retrouvées :

• pour les entraîneurs, dans la section Entraîneurs de l'article du club.
• pour les joueurs, dans la section Effectif de l'article du club via l'historique des modifications (c'est moins commun, mais Wikipedia n'a pas à être une compilation de tableaux).
• pour les résultats et classements, sur les articles dédiés à la saison 20xx-20yy du championnat.

- Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 14 janvier 2024 à 13:16 (CET)

C'est ça j'avais déjà remarqué ce cas de figure avec des joueurs plus au club. Pour le reste, totalement en accord, je n'avais pas pensé à la solution de vérifier les historiques pour retrouver les effectifs s'il y a besoin, bien vu ! Arn6338 (discuter) 14 janvier 2024 à 13:23 (CET)

Bonjour à tous. Je suis également favorable à une DdA groupée, mais bon courage à celui qui se lancera dedans, car c'est une procédure difficile. Il est en effet difficile de tracer un contour clair de ce qui sera concerné, et plus dur encore de le faire accepter par la communauté. En plus des coquilles vides des saisons du XXIe siècle, je vous conseille la lecture de ces longues séries de TI statistiques non-sourcés (et régulièrement vides) que sont les saisons du FC Auch et du FC Grenoble. Dans un autre domaine, international cette fois, il y a les articles du style Équipe d'Angleterre de rugby à XV au Tournoi des Cinq Nations 1991 qui sont aussi également très problématiques (existe pour tous les pays du Six Nations et Tri-Nations). Ils sont pratiquement jamais sourcés, jamais rédigés et n'ont aucune catégorie les rassemblant (ce qui rend leur recensement compliqué). Enfin bref, il y a du boulot. Bonne journée. Ginkgobiloquad (discuter) 16 janvier 2024 à 22:21 (CET)

Bonjour ! Je comptais créer/reprendre les saisons manquantes ou lacunaires concernant le Biarritz olympique (j'ai créé celles entre 2000 et 2006, il me reste donc celles entre 2006/2007 et 2018/2019 inclus, dont celles entre 2014 et 2019 qui concernent la ProD2), mais je n'aurai pas forcément le temps de m'en occuper rapidement (j'ai déjà du mal à faire le suivi pour la saison en cours...) donc ok pour moi pour supprimer ce qui n'apporte aucune valeur ajoutée. Merci ! DJ Poldoc (discuter) 15 janvier 2024 à 12:49 (CET)

Bonjour @DJ Poldoc, c'est bon à savoir si tu comptes t'en occuper merci pour cela, pas de soucis pour le temps d'attente rien ne presse sur WP . Pour les pages du BO, on peut faire une exception et les laisser dans ce cas, où sinon les déplacer dans tes brouillons, à voir ce qu'en pense les autres mais personnellement cela ne me dérange pas de les laisser. Arn6338 (discuter) 15 janvier 2024 à 17:20 (CET)

Bonjour, j'ai déposé un bandeau d'admissibilité sur une cinquantaine de pages, principalement concernant la Pro D2. Je ferais sûrement le reste dans plusieurs mois pour éviter de crouler sous les Dda (même si cela va déjà être le cas). Arn6338 (discuter) 16 août 2024 à 20:19 (CEST)

Championnat franco-belge de rugby à XV

Hello les fans de rugby à XV,

Dans le cadre du Projet:ASS, nous traitons progressivement les articles ayant un bandeau "sans source" depuis le plus longtemps. Nous en sommes à la catégorie d'avril 2018 où se trouve cet article, et je ne trouve absolument rien sur le net, mais n'étant pas un expert des sources habituelles du rugby, je fais appel à vous. Rien qu'une petite source pour sourcer un élément de l'article, ce serait déjà super, pour passer du bandeau "sans source" à "à sourcer". Merci d'avance. :) Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 13 janvier 2024 à 13:41 (CET)

Salut Slzbg . Après lecture, je note que ce championnat franco-belge est en réalité un surnom du championnat du comité des Flandres plutôt qu'un vrai championnat binational, soit une division de niveau équivalent départemental. À défaut donc de notoriété nationale, l'admissibilité est selon moi à remettre en question. Au mieux, c'est une curiosité à mentionner sur Comités territoriaux de rugby en France#Flandres, mais encore faudra-t-il des sources qu'on ne pourrait trouver que sur des sources dédiées au comité des Flandres (je n'ai pas trouvé d'ouvrages bibliographiques existants après recherche). - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 13 janvier 2024 à 17:41 (CET)

Merci  Daxipedia : Je redoutais un peu cette issue, sans être vraiment surpris. C'est dommage, car le sujet avait l'air sympa. Merci pour les recherches, en tout cas. Il va donc rester une à deux semaines pour le sauver, puisque je vais lancer un DDA. Peut-être est-ce le sujet principal d'un livre, qui sait? ^^ Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 13 janvier 2024 à 18:04 (CET)

Les ouvrages retraçant l'histoire des comités de rugby et leurs championnats et équipe de comité sont assez rares malheureusement. J'ai celui de Côte basque Landes, Béarn, Midi-Pyrénées dans ma bibliothèque, mais je n'ai pas réussi à m'en procurer d'autres, malgré mes recherches régulières sur les plateformes d'achat d'occasion (tous comités confondus). Si jamais je tombe un jour sur celui des Flandres, je garde dans un coin de tête l'existence de cette curiosité binationale pour essayer de la documenter dans un article dédié au comité. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 13 janvier 2024 à 18:10 (CET)

Mise en gras des scores

Pour ou contre de la mise en gras des scores dans les tableaux de résultats sur les pages Champions Cup 2023-2024 et Challenge Cup 2023-2024 ? Kaëlan (discuter) 21 janvier 2024 à 18:38 (CET)

Visiblement cela ne gêne qu'une seule personne ici, la mise en gras laisse ressortir le score du vainqueur, (d'ailleurs sur l'appli WP mobile, cela fait ressortir le score lorsque l'application est en thème sombre parce que les couleurs ne sont pas affichées). De plus, ça serait bien de participer activement à la mise à jour de ces deux pages plutôt que de venir défaire la mise en forme des autres utilisateurs, que cela ne gêne pas par ailleurs, et imposer son avis coûte que coûte alors qu'il n'y a rien d'interdit bref. Arn6338 (discuter) 21 janvier 2024 à 18:57 (CET)

Wikipédia préfère toujours de ne pas utiliser de caractères gras. Seule le premier insert du nom de l'article dans la phrase d'introduction peut être en gras. Ailleurs, le moins possible...

Malheureusement trop de contributeurs oublient cet usage... Matpib (discuter) 21 janvier 2024 à 19:02 (CET)

Bonjour. Il semblerait en effet que l'usage du gras soit déconseillé. Cela dit, je n'ai pas avis sur cette question, qui me paraît tout à fait futile. Bonne journée. Ginkgobiloquad (discuter) 21 janvier 2024 à 20:54 (CET)

Donc ça confirme ce que j'ai dit, l'usage du gras n'est pas interdit, déconseillé certes mais lorsqu'il est utilisé à bon escient ainsi qu'à petite dose (le cas ici) juste pour mettre en valeur quelque chose, ici ce n'est pas un texte rédigé qui est en gras mais quelques chiffres, on ne peut pas dire que cela pose énormément de problèmes. Donc j'aimerais bien que Kaëlan respecte mon avis (car il n'y a rien d'interdit), car contrairement à lui je m'occupe beaucoup de ces deux pages tandis que lui à part faire de la soi-disant "mise en forme", qui n'apporte pas grand chose à la page au passage, il n'est qu'un contributeur mineur jusque-là et je ne pense pas qu'il soit le plus légitime pour imposer coûte que coûte son avis là-bas. Arn6338 (discuter) 21 janvier 2024 à 23:23 (CET)

Championnat d'Algérie de rugby à sept

Bonjour tout le monde,

Une demande de restauration m'a fait arriver sur cet article. Ce n'est pas lui le problème. Ce sont les articles en lien qui sont vides. Certes, ils sont peut-être admissibles, mais quand même « La Jeunesse M'Sila Rugby, est un club algérien de rugby à XV situé à M'Sila. » c'est un peu court pour une encyclopédie. Si de bonnes âmes pouvaient se pencher sur ces articles pour les améliorer, ce serait sympa. Amitiés, Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 janvier 2024 à 17:20 (CET)

j'ai vu la DRP

effectivement on est face à une vraie question.

pour M'Sila, je veux bien que l'on puisse parler de "pomme" mais il y a des limites quand même...

La page ne peut rester en l'état.

Une possibilité serait de renvoyer la page dans l'espace de brouillon du créateur ( LeFenecVert : c'est une de vos création de 2015)

Sinon SI directe pour WP:V.

Matpib (discuter) 24 janvier 2024 à 17:44 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Eric Liddell

Une anecdote fondée sur l'article Eric Liddell a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 26 janvier 2024 à 20:17, sans bot flag)

Champion du monde

Bonjour à tous,

À la suite de la création de la Catégorie:Vainqueur de la Coupe du monde de rugby à XV, je me pose la question est-ce qu'un joueur forfait en cours de Coupe du monde est considéré comme vainqueur de la compétition si sa sélection la remporte ? On a les cas de Malcolm Marx et Makazole Mapimpi qui ont tous les deux disputé des rencontres pendant la dernière Coupe du monde mais qui ont déclaré forfait par la suite et été remplacé par Pollard et Lukhanyo Am (qui n'a d'ailleurs joué aucune rencontre). Si quelqu'un a l'info svp ? Bonne journée. Arn6338 (discuter) 15 février 2024 à 15:41 (CET)

Bonjour. Difficile à dire, je ne crois pas qu'il ai un règlement précis sur le sujet. Les sources journalistiques ont tendance à dire que oui. L'exemple le plus connu étant Dan Carter en 2011. Bonne journée. Ginkgobiloquad (discuter) 15 février 2024 à 16:12 (CET)

Merci pour la réponse, c'est vrai que le cas de Dan Carter qui fait partie des "doubles champions du monde" en se retrouvant dans le cas que j'évoque répond à ma question, je n'y avais pas pensé. Bonne journée ! Arn6338 (discuter) 15 février 2024 à 16:24 (CET)

Il faudrait savoir si WorldRugby a tranché cette question en leur attribuant une médaille. Matpib (discuter) 15 février 2024 à 16:53 (CET)

Il existe cette source pour 2011 : Ginkgobiloquad (discuter) 15 février 2024 à 17:12 (CET)

J'ai trouvé ça :  ; ils les ont bien reçu on voit Marx à 30 min 25 et Mapimpi non loin derrière lui après donc bon c'est réglé, merci encore. Arn6338 (discuter) 15 février 2024 à 19:31 (CET)

Renommage Farah Palmer Cup ?

Bonjour à tous,

Doit-on renommer Farah Palmer Cup en Championnat des provinces néo-zélandaises féminin de rugby à XV, en cohérence avec la compétition masculine ? Arn6338 (discuter) 23 février 2024 à 09:40 (CET)

Bonsoir à toi. Si c'est bien la catégorie féminine du NPC, le terme générique semble en effet plus indiqué. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 24 février 2024 à 00:41 (CET)

Bonjour. Plutôt favorable à un renommage, en gardant la redirection bien sûr. Bonne journée. Ginkgobiloquad (discuter) 24 février 2024 à 08:41 (CET)

C'est fait. Paragraphe sur les différents noms en cours de rédaction. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 24 février 2024 à 12:17 (CET)

Bonsoir, merci pour vos avis et merci de t'en être occupé @Daxipedia ! Bonne soirée Arn6338 (discuter) 25 février 2024 à 20:12 (CET)

Wikiconcours désébauchage 2024

Bonjour à tous, entre le 16 mars et le 19 avril aura lieu le Wikiconcours formule désébauchage. Après avoir participé en solo en 2021, j'aimerais cette fois faire quelque chose de collectif avec les membres du projet. Il serait ainsi possible de réellement concourir sur la quantité (chose impossible seul) et par la même occasion de faire une beauté au projet qui croule sous le nombre d'ébauches minimalistes. Pas de pression de résultat cela dit, l'important étant vraiment de participer. Les règles du concours restent encore à définir, mais normalement il y a également un prix pour la qualité du désébauchage. J'en appelle donc aux bonnes volontés à me rejoindre dans cette entreprise. Je créerai une équipe dans les jours à venir. Bonne journée. Ginkgobiloquad (discuter) 1 mars 2024 à 10:47 (CET)

Bonjour @Ginkgobiloquad, je suis intéressé pour tenter de réduire effectivement le nombre d'ébauches du projet qui donnent un peu le tournis (d'ailleurs je te félicite pour tes désébauchages de 2021 tu avais été très productif). Je ne sais pas si je pourrais être beaucoup disponible mais je ferais mon maximum en tout cas. As-tu pensé à une idée de thème déjà ou on ne s'en fixe pas ? Je pense par exemple au rugby à sept en l'approche des JO de Paris car il y a pas mal d'articles manquants/à l'état d'ébauche pour les joueurs et joueuses mais encore faut-il que des sources secondaires de qualité existent pour remplir les critères d'admissibilité ... Je suis bien évidemment ouvert à d'autres propositions. Bonne journée. Arn6338 (discuter) 1 mars 2024 à 13:09 (CET)

Bonjour ,

Je suis intéressé pour me joindre à vous dans ce projet! Bonne journée. DarkFérosinge (discuter) 1 mars 2024 à 14:29 (CET)

Parfait. Pour un thème précis, je n'y ai pas encore réfléchi, et on peut en discuter oui. Bonne journée. Ginkgobiloquad (discuter) 2 mars 2024 à 08:35 (CET)

J'ai porté qqles articles de XV au label dernièrement, je veux bien si lien avec le XIII. Sinon si l'equipe est le sport, je veux bien élargir sur le ski ou le golf où je compte qqles contrib significatifs. - Chaps the idol - blabliblo 2 mars 2024 à 12:12 (CET)

Bonjour tout le monde,

Super initiative, @Ginkgobiloquad !

Personnellement, le mode désébauchage m'intéresse moyennement (à noter que la création d'article publié au niveau BD minimum est considéré comme un désébauchage), je verrai si j'ai le courage de vous rejoindre.

Sinon, je pense que c'est une bonne idée de faire une équipe Rugby transverse entre le XV, le sept et à XIII. Daehan ^[p|d|d] 3 mars 2024 à 15:28 (CET)

Bonjour à tous,

Si vous cherchez un sujet qui réunit le XV, XIII et sept pour désébaucher des articles, je propose de faire sur les clubs et les sélections nationales. Ces pages sont très souvent des ébauches, manquent de contenu ou alors sont à refaire entièrement et je trouve cela vraiment dommage. Pour le concours ça laisse quand même pas mal le choix et il y a de quoi faire! Qu'en pensez-vous? DarkFérosinge (discuter) 3 mars 2024 à 16:22 (CET)

Bonjour. Oui, pourquoi pas équipe rugby "globale", ce serait intéressant. Pour le reste, je pense qu'on peut ce contenter de ce thème global justement, pour que chaque participant puisse agir librement. Perso, les clubs ou équipes nationales, je m'y suis souvent cassé les dents, car c'est très difficile de faire quelque chose de correct sans ouvrage spécialisé (que je ne possède pas), les sources web ayant leurs limites pour l'époque pré-internet. Bonne journée. Ginkgobiloquad (discuter) 4 mars 2024 à 12:22 (CET)

Effectivement, pour avoir refait les pages de quelques équipes, c'est assez long et les sources ne sont pas toujours faciles à trouver. Ce n'est peut-être pas le sujet le plus simple à traiter. DarkFérosinge (discuter) 4 mars 2024 à 20:12 (CET)

Bonsoir, une équipe "rugby" dans son ensemble c'est parfait !

Concernant, les pages de clubs et d'équipes nationales, je suis moins à l'aise personnellement pour rédiger celles-ci, en plus il me manque également de la biblio pour travailler dessus, je me contenterai des biographies. Bonne soirée. Arn6338 (discuter) 4 mars 2024 à 21:26 (CET)

Bonsoir à tous. Je soutiens totalement votre initiative ; néanmoins, mon rythme actuel de contribution ne me permettra pas de vous rejoindre avec efficacité ; de même, je ne pense pas être compétitif/qualitatif dans le style désébauchage. Bon courage à vous . - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 4 mars 2024 à 22:16 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour à tous. J'ai créé l'équipe rugby à l'instant. Je laisse les intéressés s'y inscrire. Pour toute discussion, comme sur une éventuelle restriction du thème ou le choix des articles, nous passerons maintenant par la page de discussion de l'équipe. Bonne journée. Ginkgobiloquad (discuter) 5 mars 2024 à 10:15 (CET)

Salut la team,

Bon, en toute transparence, j'ai été motivé pour participer avec une autre équipe, parce que ça fait un moment que je voulais faire un Wikiconcours avec lui (in fine, je partirai sur une équipe représentant le Projet:Gravure).

Par contre, j'avais déjà repéré quelques articles pour le rugby à XV, donc si vous êtes moins de 5, je viendrai aussi m'inscrire et vous laisserai ces quelques articles (on peut participer dans plusieurs équipes).

C'est beau de voir les projets de rugby mobilisés : essayons de monter une équipe sur la formule "sélection" (articles à labelliser), prévue a priori pour septembre/octobre. On a déjà eu du succès par le passé, et avec une telle mobilisation, ce serait une très belle équipe ! Daehan ^[p|d|d] 5 mars 2024 à 10:57 (CET)

Re-bonjour,

Attention : je viens de découvrir que le wikiconcours est limité à 3 membres par équipe (voir la section "Équipes" de Wikipédia:Wikiconcours/mars 2024). J'ai quand même demandé confirmation. Daehan ^[p|d|d] 5 mars 2024 à 11:11 (CET)

Bonjour, c'était cinq jusqu'à tout à l'heure Arn6338 (discuter) 5 mars 2024 à 11:19 (CET)

Où Jo Maso a-t-il fini sa carrière ?

Salut le Projet,

Je signale cette conversation. Si quelqu'un a des sources pour démêler le faux du vrai... Merci ! Daehan ^[p|d|d] 6 mars 2024 à 16:02 (CET)

Points de classement des équipes de fédérale 1 féminine

Salut la communauté. Je ne trouve pas l'explication à la différence de points de classement qui sont attribués à quelques équipes de F1F entre le site de la FFR et le calcul de notre macro wikipédia. Pour example, il y a l'Ovalie cannaise qui affiche 15 points pour la FFR, et 17 points selon les calculs du modèle {{Cls_Rugby}}. -- Fred Regent (discuter) 13 mars 2024 à 07:31 (CET)

Bonjour @Fred Regent, à mon avis il y a deux possibilités : problème de calcul de la part de la FFR (cela arrive) car en comptant les trois victoires (12 points), le match nul (2 points) et les trois points de bonus on arrive bien à 17 ; ou bien il y a eu un retrait de deux points pour le club mais je n'ai rien trouvé sur le net à ce sujet ! Bonne journée Arn6338 (discuter) 13 mars 2024 à 09:30 (CET)

Finalement, j'ai pensé à cela après, elles ont déclarés forfait lors de la troisième journée défaite 0-25 et pas de feuille de match, deux points de retrait donc. Arn6338 (discuter) 13 mars 2024 à 09:33 (CET)

Merci pour cette indication. Je tenterai de chercher dans ce sens pour les autres cas que je trouve. -- Fred Regent (discuter) 14 mars 2024 à 06:34 (CET)

Pertinence catégorie

Bonjour à tous,

Devrait-on garder cette catégorie que je viens de découvrir par hasard : Catégorie:Champion d'Amérique du Sud de rugby à XV ? Elle a été créé en 2022 et n'est utilisée qu'une seule fois ... Personnellement, je ne la trouve pas très pertinente. Arn6338 (discuter) 12 avril 2024 à 19:03 (CEST)

De deux choses l'une

1. soit on peut remplir la catégorie, et dans ce cas là on peut la garder
2. soit la catégorie est vouée à reste en l'état et dans ce cas là il faut la vider et la supprimer.

Manifestement il y a de quoi la remplir. Pour chaque compétition sur les 30 dernières années il y entre 15 et 30 vainqueurs qui s'ils ont leur article peuvent tous se voir apposer la catégorie.

Matpib (discuter) 12 avril 2024 à 21:49 (CEST)

Merci pour ta réponse. Ce qui m'embête le plus c'est que la personne qui a fait ça n'a pas continué de la remplir et c'est pas la première fois que ça arrive, de plusieurs contributeurs d'ailleurs. Récemment, j'ai dû m'en occuper pour "Vainqueur de la Coupe du monde de rugby à XV" où il n'y avait que les derniers (et encore il en manquait) et aussi pour les joueuses internationales de rugby à XV où il y en avait quelques-unes mais pas toutes ... Là, le fait est qu'il y a plus de 450 joueurs minimum en comptant seulement 15x30 donc bien plus en réalité (encore faut-il que les articles existent), donc pas mal de boulot de recherche etc ... Arn6338 (discuter) 14 avril 2024 à 11:18 (CEST)

en fait, il n'y a rien de surprenant. Cela arrive tout le temps... c'est malheureusement une des zones d'ombre de Wikipédia. On ne peut obliger un contributeur de terminer ce qu'il a commencer. Matpib (discuter) 14 avril 2024 à 12:16 (CEST)

Oui, c'est un peu désolant ... Personnellement, j'ai fort à faire avec d'autres domaines sur le projet, donc je ne vais pas m'en occuper dans un futur proche. Il faudrait avoir l'avis des autres contributeurs pour savoir ce que l'on fait de cette catégorie. Arn6338 (discuter) 14 avril 2024 à 12:28 (CEST)

Peu d'avis sur la question. Le fait que la compétition soit assez discrète en notoriété n'aidera pas, plus le fait qu'elle ne soit plus dans l'actualité (dernière édition en 2020 sauf erreur de ma part, "remplacé" dans l'esprit par un tournoi sans Argentine, ni même sans l'Uruguay et le Chili après la 1re édition ; la tenue de la SLAR/Super Rugby Americas n'est peut-être pas non plus étranger à sa disparition, mais c'est là une analyse personnelle qui restera entre parenthèses). Le travail de maintenance associé au manque de sources et au peu de plus-value du contenu en découragera plus d'un (ce serait déjà plus évident de mettre une section Effectifs sur les articles d'édition). Vu l'état de remplissage proche de zéro, je ne serais pas choqué par une suppression technique (PàS, voire plutôt SI sous critère de catégorie vide si pas d'opposition ?). - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 14 avril 2024 à 17:17 (CEST)

En accord avec ce que tu dis, je penche également plus pour une SI. On va attendre si d'autres se manifestent pour faire le point. Arn6338 (discuter) 16 avril 2024 à 09:15 (CEST)

Bonjour à tous, vu que personne ne s'est manifesté depuis 1 mois et demi, j'ai demandé une SI. Bonne journée. Arn6338 (discuter) 5 juin 2024 à 14:53 (CEST)

Félicitations

Pour avoir contribué avec Dd à partir de 2005 et pendant plusieurs années à la création de nombreux articles sur le rugby à XV je suis ravi et tiens à vous féliciter de les avoir tenus à jour et d'en avoir créé de nombreux autres. La syntaxe a un peu changé mais l'esprit est le même. Dingy (discuter) 16 avril 2024 à 04:47 (CEST)

Merci pour ton message @Dingy. J'ai profité semaine dernière pour remettre une pièce sur la page Projet:Rugby à XV/À faire/Label avec mon dernier projet personnel, cela m'a rappelé l'époque de mes travaux communs avec Dd. Longue vie à l'amélioration de tels articles. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 20 avril 2024 à 11:19 (CEST)

Sympa de passer nous saluer !! Matpib (discuter) 20 avril 2024 à 14:08 (CEST)

Date de création du club du Havre (le plus ancien de France ?)

Bonjour,

Il est communément admis par les journalistes sportifs que Le Havre est le plus ancien club de France. Pourtant, aucune source n'ettaye cette affirmation sur WP. Sur la pdd de l'article, il y a un conflit à ce sujet. Est-ce que parmi vous, certains auraient des sources pour résoudre cette situation ?

Merci, Daehan ^[p|d|d] 7 mai 2024 à 18:15 (CEST)

en football oui c'est sûr, mais en rugby je ne le savais pas...Matpib (discuter) 7 mai 2024 à 18:16 (CEST)

Et ça ? un article paru dans Études normandes Matpib (discuter) 7 mai 2024 à 18:19 (CEST)

J'adore, dès le chapeau de l'article, on voit que 1872 remis en question

L'article semble complet et bien sourcé. Je le lis posément dès que je peux. Daehan ^[p|d|d] 7 mai 2024 à 18:22 (CEST)

Sur Histoire du rugby à XV, j'ai trouvé ça :

• Olivier Chovaux, « Aux racines de la naissance d'un sport », dans Jean-Emmanuel Ducoin, Une histoire populaire du rugby français, L'Humanité, 2023 (ISSN 0242-6870), p. 12-14.

Est-ce assez solide ?... Il vaudrait mieux une monographie qu'un article dans L'Huma. Daehan ^[p|d|d] 7 mai 2024 à 18:20 (CEST)

Sinon, il y a un livre écrit sur le sujet paru il y a deux ans chez ramsay... Matpib (discuter) 7 mai 2024 à 18:22 (CEST)

Oui, la biblio donnée dans l'article va aider, c'est sûr : je suis allé un peu vite dans mon premier message, mais ce que je voulais dire, c'est si quelqu'un à une source sous la main.

Sinon, je peux essayer de les trouver à la BnF la prochaine fois que je suis à Paris. Daehan ^[p|d|d] 7 mai 2024 à 18:25 (CEST)

Je pense qu'il faudrait contraster ces sources avec d'autres : les auteurs ont peut-être un petit biais pro-normand... Daehan ^[p|d|d] 7 mai 2024 à 18:26 (CEST)

Bonjour , de mémoire et de ce que j'ai lu, en 1872 il y a eu un match mais ce n'était pas exactement du rugby et encore moins le HAC rugby mais le Havre FC. Le club du HAC rugby semble embellir l'histoire en se disant le pionnier etc ... et le principal contributeur qui se fait révoquer depuis quelques mois par @Vanuatu fait des confusions entre le HAC omnisports/HAC rugby et aussi le Havre FC. Mais alors pour trouver le vrai du faux cela va être compliqué. Arn6338 (discuter) 7 mai 2024 à 19:33 (CEST)

Rapidement depuis [Aymond, Habib et Humbert 2013] Rugby. Clubs de France : Des clubs, des hommes, une passion (auteurs sérieux, ouvrage à portée nationale qui devrait donc éviter le biais régional). J'essaie de déformer au minimum les propos (ou le cas échéant, entre parenthèses) :

1872 : création du Havre Football Club. Deviendra le Havre Athletic Club quelques temps plus tard (sic, pas de date).

Structuration du club au début des années 1880 sous l'impulsion du capitaine de l'équipe de football-rugby.

1884 : assemblée générale pour définir le code référent du football, vote en faveur du football-combination (codes empruntés au football-association et au football-rugby) ; le club joue avec ses propres règles jusqu'à l'unification des pratiques par l'USFSA (pas de date).

Avec l'abandon du combination (toujours pas de date), deux pratiques de football émergent (l'association et le rugby j'imagine ?).

1894 : la création du HAC est officiellement formalisée par un arrêt préfectoral.

1894 à 1899 : la pratique du rugby diminue (ce qui confirme que le rugby est l'une des deux sections). - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 7 mai 2024 à 23:21 (CEST)

En tout cas, la section de l'article omnisports Le Havre Athletic Club me semble bien écrite avec quelques sources d'époque, tout en employant les pincettes qui semblent de mise ! - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 7 mai 2024 à 23:27 (CEST)

Pour résumer ce serpent de mer qui dure depuis plus d'un siècle : vous pouvez lire le début de Le Havre Athletic Club (football) (valable pour le foot et le rugby aussi), où je me suis efforcer de mettre toutes les sources disponibles et surtout de mettre à mal toutes les idées reçues (non, il n'y a jamais eu de foot au Havre avant les années 1890). Il y a en fait deux clubs : un Football Club havrais (1872-1882), qui jouait à la combinaison, sport aux règles mal définies proche du rugby, et Le Havre AC (omnisports) fondé en 1884. Il y a très peu de sources connues sur le FC havrais (on a surtout un long article de presse britannique de 1873), et rien qui indique une continuité entre les deux clubs. On sait qu'en 1894, il y a une section rugby et une foot. Entre 1884 et 1894, il y a très peu de sources connues (normal vu l'époque, le sport décolle dans la presse française seulement dans les années 1890). Aujourd'hui, sections rugby et foot sont deux clubs distincts, qui s'autodéclarent fondé en 1872, ce qui est absurde. Tout les fans de foot ont appris par coeur que Le Havre AC a été fondé en 1872 et est le plus vieux club de France, ce est totalement faux. Pour le club de rugby, c'est beaucoup moins ancré dans la tête des fans de rugby, car le club n'est pas un grand club médiatisé. Deux membres du club de rugby ont écrit un livre en 2022 pour revendiquer une date de fondation du club en 1872 et le fait qu'il soit le plus vieux de France, et poussent pour mettre ça dans Wikipédia. La réalité est beaucoup plus nuancée : entre 1872 et 1894, ça joue à un sport mal défini, et garder à l'esprit qu'il y a très peu de source d'époque. J'ai eu des longs échanges avec les auteurs en octobre dernier, sans parvenir à faire avancer la discussion (j'ai même fini par me faire "insulter" de Sudiste, qui ne voulait pas accepter que des Normands aient introduit le rugby en France !)--Vanuatu (discuter) 8 mai 2024 à 08:00 (CEST)

Tournoi des Six Nations

Mise à jour-- Blackcat 11 mai 2024 à 12:23 (CEST)

Bonus de 3 points aux équipes de l'Élite 2 (féminine)

Bonjour à tous.

Je ne trouve pas l'explication aux 3 points qui ont été ajoutés récemment au classement de toutes les équipes de l'Élite 2. Quelqu'un sait-il pourquoi ?

Cordialement, -- Fred Regent (discuter) 12 mai 2024 à 21:34 (CEST)

Je trouve aussi ce même bonus de 3 points, en supplément des 3 points de la coupe de France, attribué récemment aux équipes de l'Élite 1. Je cherche la lumière. :-)

-- Fred Regent (discuter) 12 mai 2024 à 22:15 (CEST)

Aucune idée, je garde un œil ouvert si jamais l'information sort. Sachant que même Limoges, forfait, a eu ce "bonus", j'ai peur qu'on n'ait jamais l'information... - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 12 mai 2024 à 22:29 (CEST)

Tableaux bilans

Bonjour à tous

J'aurais voulu avoir l'avis du projet concernant l'usage de tableaux comme ceux présents sur la page Shannon Frizell. Pour ma part j'y suis fermement opposé, pour un paquet de raison que je détaille sur la PDD de l'article, mais avec Daehan (d · c · b) on est d'accord sur le fait qu'un consensus sur le sujet serait préférable. Qu'en pensez vous ?

Bonne journée. Ginkgobiloquad (discuter) 14 mai 2024 à 10:18 (CEST)

Bonjour,

J'ai moi-même ajouté quelques-uns de ces tableaux sur mes créations il y a un temps car je pensais que c'était l'usage pour en avoir vu beaucoup sur des articles, cependant j'ai arrêté car je n'y trouve finalement pas un grand intérêt puisqu'on retrouve les mêmes infos dans le corps de texte, le palmarès et les tableaux de statistiques internationales (matchs/points/essais etc.). De plus, ces ajouts de tableaux ne sont pas sourcés et sont à mon sens du TI car il n'y a aucune source, à ma connaissance, qui propose une synthèse de la sorte.

D'ailleurs, il en est de même pour les tableaux de type : "Statistiques d'Antoine Dupont par adversaire en EDF" où il y a seulement la base de données des All Blacks qui proposent des tableaux de ce genre.

Bonne journée ! Arn6338 (discuter) 14 mai 2024 à 10:48 (CEST)

@Ginkgobiloquad et @Arn6338 et autres, bonjour. héritage des articles poussés aux labels fin 2000. Cela servit de modèle par défaut. Pour ma part, je les ai repris pour les articles portés au label récemment ( exemple : Roger Claudel, international XV et XIII), je n'ai connu aucun grief à leurs présences dans les avis en BA. La présence de ces tableaux fut pour moi un préalable à l'écriture car en un coup d'oeil cela me permettait clairement de me projeter et de mieux comprendre leur parcours. Ce fut ainsi une aide précieuse à l'écriture et à la lecture. Je prends l'exemple de Claudel car il évolua dans deux codes de rugby. Le choix des couleurs couleurs or, argent et bronze est une aide visuelle (sans tomber dans les travers du tennis avec des couleurs flashy ...) et se limite donc à une place de vainqueur, finaliste et demi-finaliste qui en général marque une carrière. Pour Dupont, petite rectification, la rédaction limitée n'est aucunement due à la présence des tableaux, il ne me paraît pas opportun d'opposer ou de lier le manque rédactionnel et la présence de tableaux. Toutefois sur Dupont, la présence des tableaux « Liste des essais internationaux d'Antoine Dupont en équipe de France de rugby à XV  » ou « Statistiques d'Antoine Dupont par adversaire en équipe de France de rugby à XV (au 15 octobre 2023) » sont en effet discutables, je ne m'opposerai pas à cette suppression - Chaps the idol - blabliblo 14 mai 2024 à 12:51 (CEST)

Bonsoir à tous. Il y a à boire et à manger parmi les tableaux de statistiques. J'en trouve certains pertinents, certains pour lesquels je suis contre la présence, et d'autre où je n'ai pas d'avis tranché. Je fais ma liste d'avis pour chacun d'entre eux (sur la base du Dupont), mais chacun aura un avis différent (et le moi d'aujourd'hui a un avis différent du moi d'hier, et qui sait pour le moi de demain) :

1. Statistiques en club : Sans avis, mis à part le fait que c'est à 99% du temps une répète du duo all/its rugby. Ca peut être pertinent dans le cas d'un label d'une carrière achevée, mais pour une carrière en cours, il me semble que c'est une grosse énergie mal dépensée.
2. Détail des matchs en équipe nationale par année : Celui-ci, j'aurais plutôt tendance à le garder. Se reporter notamment à mon avis dans une ancienne discussion Projet relative au nombre de sélections, mais c'est le seul moyen que j'ai trouvé pour "débunker" (sorry) efficacement les travaux inédits qui pullulent en infobox tout en insistant via appel de note sur le fait que la statistique est non-exhaustive à défaut de source exhaustive (hors FRA NZ PDG qui en présente une).
3. Statistiques en équipe nationale par adversaire : Neutre à tendance bof. Je l'ai bien mis sur mon dernier label, mais uniquement parce que ESPNscrum comportait de telles données, et avec le recul c'est possiblement superflu ; pour un joueur contemporain où ESPN n'est plus d'actualité, c'est même plutôt du travail inédit.
4. Liste des essais en équipe nationale : Un grand avis défavorable. Beaucoup d'effort d'écriture pour pas grand chose, un peu inégal car ce tableau va surtout être parmi les lignes arrière. Trop précis, et on peut retrouver ce type d'info dans le numéro 2 en recoupant avec les sources apposées.
5. Détail des performances en compétition majeure par édition : Avis neutre mais à tendance pour dans un label. Certes, détailler le palmarès de manière manuscrite (liste à puces ou dans l'idéal une rédaction) donne une première approche sur les titres. Par contre, si on prend l'exemple du Tournoi, le tableau permet de donner un coup d'œil sur les performances de l'équipe autour du joueur quand elle n'est pas championne, c'est à dire quand elle finit 2e, 3e, etc..., ce qui serait assez lourd à transcrire avec du texte.

- Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 15 mai 2024 à 00:00 (CEST)

Edoardo Gori

Salut, Edoardo Gori a pris sa retraite (lire ici). Blackcat 18 mai 2024 à 00:06 (CEST)

Base de données archives Angleterre

Bonjour , je viens de découvrir ceci qui est vraiment bien pour donner les stats et quelques infos sur toutes les joueuses internationales anglaises (pour les hommes également mais on a déjà des bases de données secondaires) ! Et je me disais que vu que l'identifiant wikidata devient obsolète dès qu'une joueuse n'est plus sélectionnée/prend sa retraite comme sur Katy McLean par exemple, n'y aurait-il pas un intérêt à échanger l'URL avec celui-ci qui semble plus stable (ou sinon à le créer tout simplement) et qui couvre même les joueuses en activité ? Dans la mesure du possible évidemment. Bonne journée ! Arn6338 (discuter) 8 juin 2024 à 16:11 (CEST)

Pour le remplacement. Très très bien que la fédération ait (enfin) mis en place une section archives, cela permettra de résoudre les risques de TI dans les statistiques internationales (voir discussions précédentes). Chapeau à la fédération qui a fait l'effort de sauvegarder son histoire et de la mettre à disposition de tous.

Le lien stable de la section archive me semble plus pertinent que celui qui est instable par nature, avec une erreur 404 dès que le joueur/joueuse n'est plus sélectionné(e). Si pas d'objection, je m'en charge demain (je serai absent deux semaines après ça). - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 8 juin 2024 à 20:04 (CEST)

Très bonne initiative de leur part effectivement ! C'est ok de mon côté pour le changement. Arn6338 (discuter) 8 juin 2024 à 21:02 (CEST)

• Propriété ID masculine (P4920) corrigée, testée sur Jonny Wilkinson et Owen Farrell . Il y aura 11 ID à raccrocher sur Wikidata.
• Propriété ID féminine (P4925) corrigée, testée sur Sarah Hunter et Zoe Aldcroft . Il y aura 38 ID à raccrocher sur Wikidata.

Désolé de ne pas pouvoir participer à la maintenance (plus petite que prévue après vérification). - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 9 juin 2024 à 23:59 (CEST)

Un grand merci à toi @Daxipedia  ! Ça va une cinquantaine de pages ça se fait rapidement, pas de soucis tu as déjà fait ta part, je vais m'en occuper sous peu. Arn6338 (discuter) 10 juin 2024 à 00:07 (CEST)

@Daxipedia, petit problème qui arrive plusieurs fois : les URL pour les joueurs récemment sélectionnés ne comportent pas d'ID (ou du moins pas le bon), donc impossible de rattacher les pages à WD comme par exemple Lizzie Hanlon https://www.englandrugby.com/england/player-archive/player-info?gender=female&optaId=57814 ; je ne sais pas quelle solution a-t-on pour y remédier, à part attendre quelques mois à mon avis ? Arn6338 (discuter) 10 juin 2024 à 15:11 (CEST)

Autant patienter et rester sur l'ID stable des archives à mon avis, cela permet de viser le long terme et réduire la maintenance future.

Sinon en solution, mettre un statut "obsolète" sur Wikidata dans l'attente que l'ID stable soit 100% effective (= retraite internationale du joueur), ce qui aura pour effet de ne pas afficher la base RFU dans le modèle des Liens externes sur l'article Wiki (mais ça induit de la maintenance future pour réactiver la base), à voir ? - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 23 juin 2024 à 17:31 (CEST)

On laisse en l'état et attendre que les url stables apparaissent pour les récents sélectionnés semble être la meilleure option pour le moment à mon avis. Arn6338 (discuter) 24 juin 2024 à 09:56 (CEST)

Andrea Marcato

Salut, Marcato a gagne son 3éme scudetto commme entraineur du Petrarca Padoue et maintenant il est aussi entraineur adjoint de l'équipe d'Italie u-20. (lire ici). -- Blackcat 19 juin 2024 à 18:15 (CEST)

Cartes pour le Championnat d'Europe de rugby à XV

Championnat d'Europe de rugby à XV 2023-2024 :

Tournoi des Six Nations (hors compétition)

Championship

Trophy

Conference, poule A

Conference, poule B

Conference, poule C

Conference, poule D

Development

Bonjour les rugbyphiles, J'ai ajouté ce samedi après-midi une carte (visible ci-contre) sur Championnat d'Europe de rugby à XV 2023-2024, qui permet d'avoir un aperçu rapide de la répartition des pays dans les différentes divisions du championnat (+ les Six Nations). Que pensez-vous de faire de même pour les années précédentes ? Si ça vous va, pour faire ça bien, existe-t-il une carte (idéalement svg) de l'Europe avec les quatre nations des îles britanniques séparées ? Pour le moment, j'ai mis "en vrac" tout le Royaume-Uni et l'Irlande en couleur "Six Nations", ce qui ne pose trop pas de problèmes dans la mesure où les quatre nations des îles britanniques font partie des Six Nations, mais si un jour ça venait à changer, ça n'irait plus (et même pour maintenant, c'est trompeur puisqu'il y a 4 équipes, pas 2, et que l'Irlande joue unie). Aussi, il faudrait si possible que la carte descende assez au sud pour inclure entièrement Israël (puisque Israël fait partie du championnat d'Europe). Pour le moment, j'ai utilisé une carte "moindre mal", avec le Kosovo séparé (nécessaire puisque participe séparément de la Serbie) et où on voit une partie d'Israël (qui peut donc être quand même coloré). Il faudrait aussi juger le cas particulier de Malte, tellement petit qu'on ne voit rien sur la carte actuelle (il faudra voir si on applique la même chose pour Andorre voire pour le Luxembourg, qui font aussi partie du championnat et dont la couleur est peu discernable même en agrandissant). Merci d'avance pour vos retours. SenseiAC (discuter) 30 juin 2024 à 00:15 (CEST)

Bonsoir SenseiAC . Super idée de carte, merci !

Pour les petites nations, on peut envisager un contour de cercle autour de Malte et Andorre afin de les rendre plus visibles. @Daehan avait fait ainsi lorsqu'il a créé il y a une paire d'années des cartes continentales et une mondiale (File:WorldRugby federations by number of registered players (2018).svg). Éventuellement un rond gris (le gris marronnasse actuellement sur les autres pays) autour de Monaco/St-Marin/Liechtenstein afin de souligner qu'ils sont membres mais ne participent pas à la compétition. Luxembourg me semble assez grand en l'état pour ne pas être entouré.

Pour les nations britanniques, il doit exister des fonds de carte SVG avec séparation, mais je ne suis pas trop au fait sur les manipulations des cartes vectorielles.

En couleur, c'est un avis perso, mais je trouve que le Monténégro et le Kosovo sont un peu trop mis en avant avec ce vert foncé (alors qu'ils sont dans le dernier niveau hiérarchique). Peut-être une nuance de bleue claire, pale, ou bleu cassé afin de souligner la division différente ? - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 1 juillet 2024 à 00:33 (CEST)

Championnat d'Europe de rugby à XV 2024-2025 :

Tournoi des Six Nations (hors compétition)

Championship

Trophy

Conference, poule A

Conference, poule B

Conference, poule C

Conference, poule D

Conference, poule E

Bonjour Daxipedia Pour information, je viens de créer la carte pour le Championnat d'Europe de rugby à XV 2024-2025 (voir ci-contre). SenseiAC (discuter) 1 février 2025 à 19:25 (CET)

Excellent, merci à toi @SenseiAC ! (J'ai appris cette semaine que la Suisse avait été promue, cette carte a le mérite de mettre plus en avant l'information auprès du lecteur non averti). - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 1 février 2025 à 23:38 (CET)

REIC 2022-2023.

 Daxipedia : je découvre commons:Category:Rugby Europe International Championships diagrams and graphics, avec des cartes svg pour pas mal d'années passées (de "ENC 2008-10" à "REIC 2022-23"). Ces cartes ont des points positifs et des points négatifs :

• Points positifs :
  • les nations britanniques sont correctement représentées (Irlande, Écosse, pays de Galles, Angleterre),
  • les micro-États et Malte sont représentés par des petits disques dont la couleur est correctement distinguable ;
• Points négatifs :
  • Israël reste partiellement coupé
  • concernant Israël également, la carte semble colorer aussi bien le territoire israélien dans ses frontières de 1967 que la Palestine, ce qui serait à mon avis à modifier
  • je ne suis pas convaincu par leur choix de couleurs, qui ne me semble pas être des plus cohérents (et par exemple, pour "REIC 2022-23", les groupes "Conférence 1 Nord" et "Conférence 1 Sud" sont mélangés avec la même couleur, et idem pour "Conférence 2 Nord" et "Conférence 2 Sud"). A priori, on pourrait changer les couleurs sans que ça cause trop de problèmes, ces cartes ne semblant être utilisées que par la Wikipédia en polonais et telles quelle sans être accompagnées d'une légende détaillant les couleurs (changer les couleurs ne devrait donc pas créer de problèmes sur leurs articles).

Le Monténégro a par ailleurs une drôle de tête sur ces cartes (notamment la frontière avec la Serbie), et sur "mes" cartes aussi d'ailleurs -- à comparer avec les cartes dans l'infobox de l'article Monténégro et File:Blank political map Europe in 2006 WF.svg par exemple.

Je peux essayer de demander à l'atelier graphique de regarder ce problème avec le Monténégro (qui concerne visiblement de nombreuses cartes) et, plus spécifiquement pour nous, de nous faire une carte "neutre" (non-colorée) sur mesure, qu'on pourra ensuite colorer à notre guise. SenseiAC (discuter) 2 février 2025 à 03:19 (CET)

@SenseiAC Je te rejoins sur le tout, les deux points positifs sont tout de même un gros plus (nations britanniques et micro-États).

Plutôt en faveur de ta palette de couleur en dégradé progressif qui me paraît plus lisible (si risque de venir en conflit avec les couleurs de Wiki en polonais, importer une 2e carte n'est pas si gênant).

La Palestine a une fédération membre de la fédération asiatique (mais ni membre ni associé de World Rugby à cette date), donc la frontière semble pertinente sur une carte rugbystique.

Je n'avais pas vu le problème sur le Monténégro, mais le problème a l'air de manière générale de déformer tous les contours : l'Islande a une partie Nord-Ouest maigrichonne, la région de Stockholm semble sous les eaux, et les grands lacs suédois et vers St-Pétersbourg font une fausse impression de frontière intérieure. Après, j'aurais tendance à penser que ça ne nuit pas la lisibilité du contenu par couleurs. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 3 février 2025 à 23:35 (CET)

Intérêt encyclopédique des articles retraçant les saisons des championnats de France féminin de rugby à XV de 2e division fédérale

Bonjour. Dernièrement, j'ai contribué au développement d'articles retraçant les saisons des championnats de France féminin de rugby à XV de 2e division fédérale, en me concentrant sur les saisons post-covid. Il est vrai que j'avais un doute sur leur intérêt encyclopédique. Les compétitions masculines étant couvertes au delà du niveau régional, c'est-à-dire dès la Fédérale 3, j'ai pensé qu'il serait intéressant de faire la même chose pour les compétitions féminines. Je n'ai pas vraiment analysé si la presse faisait la même couverture pour la Fédérale 3 masculine et pour la Fédérale 2 féminine. Mais du point de vue des sources secondaires, je pense que c'est désespéré. Du point de vue des analyses sur ces saisons, maintenant, ces articles ne font pas pire que de nombreux autres articles comme ceux des saisons de Fédérale 3 masculine, de Fédérale 1 féminine, ou même d'Élite 2 féminine. Je n'ose pas monter plus haut, ni chez les femmes, ni chez les hommes. Effacez ce qu'il vous plaira, je ne pense pas avoir beaucoup d'arguments pour la préservation de ces pages. L'idée maitresse était pour un certain rééquilibrage. -- Fred Regent (discuter) 1 juillet 2024 à 20:54 (CEST)

Uruguay - France

Bonjour à tous

Vous confirmez que le match de ce soir n'est pas un test match officiel ? donc pas de sélection officielle pour les joueurs qui y participent ?

C'est ce que le journaliste envoyé spécial de l'Equipe à Montevideo vient de dire.

Faudra donc surveiller les pages des joueurs y participant en cas de passage d'un contributeur ignorant ce fait...

Matpib (discuter) 9 juillet 2024 à 18:56 (CEST)

Bonjour @Matpib, (le match de demain*) oui ce n'est pas officiel c'est le XV de France développement. On fera attention à tout cela effectivement. D'ailleurs je me demandais si on pouvait lier cette équipe à l'équipe de France A de rugby à XV dans les articles mais je ne suis pas sûr que cela soit le même statut même si ça y ressemble fortement. Arn6338 (discuter) 9 juillet 2024 à 19:21 (CEST)

La FFR parle bien d'une équipe de France "développement" sur leur communication.

Pas sur de connaître la différence entre celle-ci et "France XV" qui avait joué contre "Nouvelle-Zélande XV" à Lyon (grosso modo vers 2018).

Ce match sera à priori non-capé, mais tout de même sujet aux règles d'éligibilité de World Rugby, comme l'atteste la non-possibilité d'aligner Tatafu : lequipe.fr.../1476025.

Il me semble qu'une équipe officiellement déclarée auprès de World Rugby comme "2e équipe" (next senior representative team dans le texte original) est considérée comme sujette à cette fameuse règle d'éligibilité (l'info date de 2018 : americasrugbynews.com/...). Pour le capage/non-capage, on sera de toute manière fixé par le compte sur le site de la FFR qui est bien suivi ; aucune idée pour l'Uruguay par contre, mais leurs stats sont disponibles nulle part de toute manière. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 9 juillet 2024 à 23:13 (CEST)

Bonjour,

Pour répondre à @Arn6338, il faudrait trouver une source qui l'explique clairement, mais je crois bien que le XV de France développement est un nouvel avatar de l'équipe de France A. Daehan ^[p|d|d] 10 juillet 2024 à 10:16 (CEST)

Bonjour,

Rien trouvé sur le site de la FFR à ce sujet @Daehan ... donc ça va encore être un casse-tête mais comme l'a souligné @Daxipedia, le fait que Tatafu n'ait pas pu jouer ce match car celui-ci est soumis aux règles d'éligibilité de World Rugby, cela place cette équipe comme une équipe de France A en quelque sorte mais bon sans sources ...

À croire qu'ils font exprès de changer de nom tous les quatre matins pour nous embêter entre France A, B, XV et désormais développement . Arn6338 (discuter) 10 juillet 2024 à 10:36 (CEST)

C'est étonnant, effectivement : sur le site de la FFR, il y a une page dédiée aux différentes équipes, y compris "développement", mais celle du XV de France n'y apparaît pas.

J'ai rien trouvé non plus dans les médias lors des annonces de tournée, etc. Donc, pas de conclusion hâtive ^^

Sinon, j'ai une source secondaire qui explique bien que les rencontres de l'équipe de France développement ne comptent pas comme des sélections officielles. Daehan ^[p|d|d] 10 juillet 2024 à 11:03 (CEST)

Par contre, il y a un tag France développement mais il n'y a que l'article de la compo avec aucune précision ...

Au moins on a une source secondaire pour souligner que cela ne compte effectivement pas comme des sélections officielles, cela pourra servir si on veut faire des appels de notes pour préciser dans les articles des joueurs concernés.

Pendant ce temps-là, World Rugby ne fait aucune distinction (pour le moment ?) France/France développement. Arn6338 (discuter) 10 juillet 2024 à 11:18 (CEST)

Bonjour,

En fait le sujet est complexe. La FFR vend le match comme développement, mais la rencontre est enregistrée auprès de World Rugby comme étant celle de l'équipe première. (Et WR distingue bien sur son site si les matchs sont d'une équipe, voir par exemple Japan XV qui a joué les deux derniers weekends). Toutes les communications de la fédé uruguayenne parlent bien de l'équipe de France aussi, et pas de la France A (dvlpt).

A voir après le match si c'est changé sur World Rugby (ou s'il y a match nul ou défaite, on verra un mouvement de points au classement mondial)

Pour l'équipe de France A, je vous confirme que France Développement est bien enregistrée auprès de World Rugby : https://resources.worldrugby-rims.pulselive.com/worldrugby/document/2024/02/08/b62cb9d5-bb8d-4c14-a6ad-258f9d0bf265/NSNRT-2024-31-Jan-.pdf Vino 93 (discuter) 10 juillet 2024 à 14:37 (CEST)

Géniale cette source @Vino 93 !

Tu l'as trouvée sur world.rugby/media-zone ? Il va falloir que je réinitialise le compte que j'avais ouvert.

Le match est donc bien compté comme test-match chez World Rugby dans leur calendrier, le score est mis à jour et toujours en tant que Uruguay-France "tout court", alors qu'on voit en effet plus bas des équipes réserves comme Japan XV. C'est donc une décision de la FFR, à titre qui n'engage qu'eux, de ne pas enregistrer de cape pour ce match. À confirmer en dernière instance lors de la mise à jour du classement mondial.

J'ai placé un premier jet d'appel de note sur Tournée de l'équipe de France de rugby à XV en 2024 - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 10 juillet 2024 à 22:03 (CEST)

Pour la source, ça vient de cette page : https://www.world.rugby/organisation/governance/next-senior

(Il y a tout l'historique depuis 2013 aussi !) Vino 93 (discuter) 10 juillet 2024 à 23:36 (CEST)

@Daxipedia : « À confirmer en dernière instance lors de la mise à jour du classement mondial. » A mon avis, ça ne va pas bouger d'un poil, la différence de classement étant trop importante (on l'avait déjà constaté avec le Japon, alors avec l'Uruguay)... Daehan ^[p|d|d] 11 juillet 2024 à 12:01 (CEST)

Bonjour à tous,

D'après la FFR ici : "Sur le banc des finisseurs, quatre joueurs peuvent décrocher une première sélection face aux Pumas à savoir Romain Briatte, Killian Tixeront, Léo Berdeu et Baptiste Jauneau." ; ces quatre joueurs ont joué contre l'Uruguay, donc on a définitivement une réponse à notre questionnement. Arn6338 (discuter) 12 juillet 2024 à 13:19 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘

Bonsoir « à » tous. Près d'un an plus tard, l'équipe de France revient sous un autre nom... A, XV, B, développement (on parlait même avant la Coupe du monde d'une « France 2023 » qui n'a jamais vu le jour , ouf). Afin de s'affranchir des choix de communication et de privilégier une forme atemporelle, j'envisage de renommer l'article Équipe de France A de rugby à XV en Équipe de France réserve de rugby à XV. Qu'en pensez-vous ?

Naturellement, dans les articles temporalisés, le nom usité à chaque époque restera de mise, par exemple en utilisant en 2025 [[Équipe de France réserve de rugby à XV|équipe de France A]], ou via l'emploi de modèles comme Modèle:France A rugby.

En attendant, je vais sourcer la nouvelle dénomination. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 16 juin 2025 à 23:20 (CEST)

Bonjour. J'approuve totalement cette initiative. Ginkgobiloquad (discuter) 17 juin 2025 à 09:03 (CEST)

Bonjour, également en accord avec ce renommage. D'ailleurs, ne faudrait-il pas le faire sur les autres équipes nationales réserves ? Arn6338 (discuter) 17 juin 2025 à 11:38 (CEST)

En effet, dans tous les articles actuellement dans Catégorie:Équipe nationale réserve de rugby à XV, seuls les Fiji Warriors pourraient éventuellement faire exception au titre de principe moindre surprise ; et encore, l'article anglophone semble faire mention de l'emploi de Fiji A en Coupe du Pacifique. Je laisse le temps jusqu'à vendredi pour récolter les avis, merci pour ces premiers retours. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 17 juin 2025 à 21:09 (CEST)

désolé, mais je ne suis pas sûr de suivre sur cette dénomination.

Pour que nous renommions en équipe réserve il faudrait que des sources secondaires le fassent aussi. Perso je n'en ai pas encore vu... Et si nous le faisions cela serait un travail inédit.

Que disent les sources ?

Une autre solution serait un travail sur les redirections... Matpib (discuter) 17 juin 2025 à 22:03 (CEST)

L'idée est d'avoir un nom générique de l'équipe, de manière inspirée sur les compétitions nationales, valable quelque soit l'année plutôt qu'un nom spécifique à la période en cours.

Les sources secondaires vont forcément avoir un biais temporel : en 2024 France développement, en 2025 France A. Qu'elles parlent de France A, France B, France XV, etc., le sujet est le même, l'équipe réserve de l'équipe de France, seul le contexte diffère.

On a même eu deux cas récents où une autre entité remplissait ce rôle, l'équipe de France des moins de 20 ans, puis le club des Barbarians : un renommage avec le nom préféré par les sources secondaires aurait été impossible à l'époque. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 17 juin 2025 à 23:00 (CEST)

(Absent quelques jours finalement) Mais cela a permis aux sources de continuer à documenter le sujet, plus particulièrement sur la non-homogénéité des sources sur la dénomination de l'équipe. Les sources françaises parlent de France A, mais outre-Manche on parle de France XV : , une version appuyée par World Rugby. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 22 juin 2025 à 14:37 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Rugby-fauteuil

Une anecdote fondée sur l'article Rugby-fauteuil a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 11 juillet 2024 à 23:16, sans bot flag)

Des sources universitaires

Bonjour le projet

Sur le Café du football, j'ai signalé l'existence d'une revue universitaire sur le football. Et bien sachez qu'un de ses numéros est consacré au rugby ! Football(s) Le rugby français et son modèle. Tous les articles sont disponibles en ligne ! Vous avez de quoi sourcer beaucoup d'articles !! Matpib (discuter) 13 juillet 2024 à 14:56 (CEST)

Bonjour @Matpib,

Dès le chapeau, on sent qu'ils savent de quoi ils parlent : « Sur le continent européen la France a été le pays d’adoption des rugbys à XVI et XIII ».

Je taquine, merci pour la source ! :) Daehan ^[p|d|d] 15 juillet 2024 à 11:52 (CEST)

Admissibilité des U20

Hello,

Je pense qu'on tombe un peu dans une zone grise, si on suit Projet:Rugby à XV/Critères d'admissibilité.

Est-ce qu'un U20 qui n'a pas encore joué dans l'équipe première de son club mais participe au Mondial U20 entre dans le critère n° 3 (« Avoir disputé au moins un match en compétition internationale officielle »), selon vous ?

(Sachant que j'ai déjà deux articles centrés, évidemment non espacés sur 2 ans.) Daehan ^[p|d|d] 15 juillet 2024 à 16:34 (CEST)

Salut @Daehan,

D'après les anciens DDA (voir l'intro de celui-ci où sont mentionnés d'autres DDA sur le sujet) non, il faut bien au moins un match pro en club ou international senior. Arn6338 (discuter) 15 juillet 2024 à 17:57 (CEST)

Bonjour @Daehan. Comme je l'ai mentionné plusieurs fois, je suis contre le maintien des critère d'admissibilité spécifiques au projet. Le problème auquel tu es confronté aujourd'hui met en lumière une des nombreuses faiblesses de Projet:Rugby à XV/Critères d'admissibilité. Ginkgobiloquad (discuter) 15 juillet 2024 à 18:31 (CEST)

Bonjour Ginkgobiloquad ,

Dans l'absolu, tu as raison ! Après, dans le cas que je décris ici, si on suit les critères d'admissibilité générale, mes deux sources ne sont pas espacées de deux ans (ni même de deux semaines ).

J'avoue que je me suis un peu embalé : je vais attendre qu'il joue ses premiers matchs en pro. Pi c'était quand même léger en contenu.

Pour info, je voulais partir sur Joé Quere Karaba. Pas touche !

D'ailleurs, l'orthographe de son nom n'est pas claire. On la trouve parfois avec le tiret, parfois sans (FFR et RCT sans, donc je pars là-dessus) ; et Quéré est un patronyme breton avec des accents. Daehan ^[p|d|d] 15 juillet 2024 à 18:39 (CEST)

Après oui, selon moi un article qui remplit les CGN devrait pouvoir être publiable, bon là c'est pas le cas avec Quere Karaba pour le moment. (NB : il écrit son prénom "Joé" sur ses réseaux sociaux). Arn6338 (discuter) 15 juillet 2024 à 20:55 (CEST)

Ces critères (ou recommandations projet serait plus exact) ne sont en effet pas impériaux : j'ai deux joueurs pro sous le coude dont je n'ai jamais écrit quoique ce soit car il n'y a tout simplement rien à écrire (à part une accumulation de "a prolongé/a prolongé/a prolongé", rien de centré...), tout l'inverse des CGN.

Vu ce début de couverture média, il y a quand même de bonnes chances qu'il joue un match pro un jour. Et probablement d'ici là une source centrée dans Var-Matin, voire dans le Midol avec la finale à venir, ça permettra de tendre vers un contenu plus éloigné de la zone grise. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 16 juillet 2024 à 00:35 (CEST)

@Daehan J'avais deviné que c'était Joé Quere Karaba Je risque pas de te le voler, je n'ai jamais créé la moindre page liée au rugby français, et je ne vais pas commencer aujourd'hui

Je rejoins Daxipedia, dans le sens où d'ici ses débuts en pro, il y aura au moins une source sur le titre de champion du monde U20 (on croise les doigts) et sur ses débuts en eux-mêmes. Peut-être pas de quoi répondre au CGN à stricto sensu, mais de quoi fournir un peu plus de contenu. Ginkgobiloquad (discuter) 16 juillet 2024 à 11:24 (CEST)

+1 source centrée chez actu.fr - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 16 juillet 2024 à 23:42 (CEST)

Prépare toi @Daehan  ! Arn6338 (discuter) 5 octobre 2024 à 23:57 (CEST)

Héhé, merci @Arn6338

J'attends qu'il ait joué une petite dizaine de matchs, quand même ! Daehan ^[p|d|d] 6 octobre 2024 à 00:00 (CEST)

Alors que je fais des recherches sur deux joueurs, je tombe par hasard total dans le Midi olympique Magazine de mars 2024 sur une page complète dédiée à Joé Quere Karaba (p.66). As-tu déjà accès à cette source @Daehan ? Je t'envoie la version pdf sinon. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 7 décembre 2024 à 23:14 (CET)

Hello @Daxipedia,

Ouais, n'hésite pas à me l'envoyer ;)

(Que c'est facile, d'avoir des sources sur les sportifs, quand même... Les mecs sont pas encore tout à fait pros, et il y a déjà plusieurs articles sur eux...) Daehan ^[p|d|d] 8 décembre 2024 à 11:28 (CET)

Sources tournée 1994 de l'EDF

Bonjour le projet,

Si quelqu'un est intéressé et possède un abonnement au Midol en ligne, il y a ces trois articles , , qui pourraient permettre la création et le développement de Tournée de l'équipe de France de rugby à XV en 1994, sans compter d'autres articles antérieurs de L'Équipe, du Monde etc ...

Bonne journée ! Arn6338 (discuter) 21 juillet 2024 à 14:53 (CEST)

Je peux envoyer l'extraction PDF de la double-page si besoin (page 20-21 des éditions du 05, 12 et 19 juillet), je n'ai pas accès à la version web.

J'aurais bien esquissé la création, mais sans liste exhaustive des joueurs et des résultats (surtout les matchs amicaux contre les équipes régionales), je ne préfère pas sauter le pas en l'état.

(Les résultats sont bien disponibles sur l'article anglophone en:1994 France rugby union tour of Canada and New Zealand, mais sans source et par expérience, j'ai trouvé des scores différents entre les livres d'époque sur des tournées des années 1950-1960 et en:wiki non sourcé.)

- Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 21 juillet 2024 à 23:52 (CEST)

Hello @Daxipedia et merci pour ta réponse, il y a bien cette source en page 4 qui donne la liste des matchs et où il y a presque toutes les compos (dont celle de la France à chaque fois sauf contre le Canada A). Pour les résultats concernant les matchs en Nouvelle-Zélande, je pense qu'on peut leur faire confiance vu que c'est un site néo-zélandais, ils sont assez fiables. Arn6338 (discuter) 22 juillet 2024 à 13:18 (CEST)

J'avais oublié RugbyDatabase qui a largement le bénéfice du doute en effet ! Et complet : . De quoi ouvrir quelque chose ; je mets de côté de quoi faire au moins un bon début courant de l'été, si personne ne prend. Dans ma bibliothèque, Cent ans du XV de France aura de quoi accompagner les trois articles du Midol. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 23 juillet 2024 à 00:09 (CEST)

C'est encore mieux avec cette source effectivement, elle donne la liste des joueurs en plus ! Parfait, je compléterai avec ce que je trouve sur le net s'il faut , n'ayant rien dans ma bibliothèque ... Bonne soirée ! Arn6338 (discuter) 23 juillet 2024 à 01:27 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Le brouillon a dormi tout l'été sur un fichier texte ; le voici publié : Tournée de l'équipe de France de rugby à XV en 1994.

Bien que développé a minima sur la partie corps de texte, il sera plus utile en ligne que bloqué en local sur mon pc, et pourra inspirer d'autres plumes.

Si besoin, je peux envoyer un screen écran des trois articles du Midol. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 8 septembre 2024 à 22:55 (CEST)

Merci pour la création @Daxipedia ! Je ferais quelques ajouts mais pas dans l'immédiat à mon avis. Arn6338 (discuter) 11 septembre 2024 à 12:07 (CEST)

Labélisations ?

Bonjour le projet,

Pensez-vous que les articles Finale de la Coupe du monde de rugby à XV 2023 et Sam Whitelock puissent obtenir un label ? Après leur développement, j'envisage de faire la proposition mais j'aimerai connaître vos avis puisqu'il s'agirait d'une première pour moi et qu'il y a forcément des choses à revoir/améliorer/ajouter. Je tiens à souligner que Whitelock n'envisage pas de reconversion dans le milieu rugbystique, il souhaite s'occuper de sa famille et de sa ferme en Nouvelle-Zélande, donc il semble assez stable.

Merci d'avance à ceux qui prendront et auront le temps de m'aider  ! Rugbystiquement. Arn6338 (discuter) 29 juillet 2024 à 23:13 (CEST)

Bonsoir à toi,

En survol diagonal, Whitelock semble très développé ; une petite section Style de jeu, même courte, serait la bienvenue afin de garnir le récit du portrait. Un label me parait fortement envisageable à la vue des labels de joueurs au parcours similaire.

Pour la finale de 2023, je n'ai pas vu le match donc je ne pourrai donner un avis sur le fond (ce qui n'est pas forcément une tare, au contraire, un lecteur de label ne doit pas être pleinement "averti"). À première vue, je retirerais les tableaux dans les sections Parcours afin de rendre plus naturelle la lecture, ou au minimum les remanierais afin de réduire la sensation de pavé (les résultats de match pourraient être réduits soit en tableau compact soit en liste déroulante, étant donné qu'ils sont déjà évoqués dans le corps de texte). Il faudrait que je lise le contenu un minimum pour me faire un avis supplémentaire.

Étant donné la période estivale, et surtout pour un premier label, je conseillerais de ne lancer qu'une procédure à la fois afin de bénéficier d'un maximum de relectures et d'avis ; Whitelock me paraît le plus avancé des deux.

Petit conseil que j'applique personnellement pour les labels : faire un check suivant une liste de vérification générique (publiable sur l'onglet PDD À faire, ici Discussion:Sam Whitelock/À faire), via le modèle dédié. Je regarde aussi l'accessibilité des tableaux. Pour te donner une idée : ici. Pour mon 2^e label, j'ai exploité au maximum ce brouillon de vérification en éditant ma liste de vérification personnalisée sur la base de l'expérience de mon premier label, si ça peut te donner des idées : là. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 31 juillet 2024 à 00:17 (CEST)

Salut @Daxipedia,

Merci pour tes précieux conseils, effectivement pour Whitelock j'avais déjà pensé à mettre une section Style de jeu, je vais la rajouter même si je ne suis pas trop à l'aise avec la rédaction de ce type de section généralement, par peur d'avoir un ton trop dithyrambique.

Pour la finale de 2023 (désolé pour ce douloureux souvenir au passage), je pense que je vais mettre les tableaux en liste déroulante pour le moment, je suis d'accord sur le fait que cela puisse prendre un peu de place ! Si d'autres utilisateurs pensent que c'est redondant, je les enlèverai.

Ok, je vais me concentrer sur Whitelock cet été, c'est vrai qu'il y a moins de monde en ce moment, merci pour les exemples que tu as donné cela va m'être d'une grande aide ! Toutefois, l'accessibilité des tableaux ça m'a tout l'air d'être du chinois pour l'instant , je vais regarder ça. Merci encore ! Arn6338 (discuter) 31 juillet 2024 à 10:02 (CEST)

@Daxipedia, pour la liste de vérification c'est bon normalement, l'accessibilité des tableaux aussi et j'ai créé la section "Style de jeu", qu'en penses-tu ? Arn6338 (discuter) 31 juillet 2024 à 23:23 (CEST)

Ca me semble une très bonne base ! L'accessibilité générale a l'air bonne. Je ne peux pas porter d'œil plus avisé sur le contenu pour le moment, mais je le jetterai probablement ce week-end, lors d'un aller-retour ferroviaire.

Si jamais tu veux faire un préavis à la relecture plus formel pour avoir d'autres avis, n'hésite pas à déposer un bandeau (de ce type) ici (bon c'est plus ou moins déjà fait ici), sur le Projet:Sport, ainsi qu'en PDD de l'article afin que les avis/remarques de relecture soient rassemblés à un seul endroit, sur la section dédiée en PDD (je tacherai d'y mettre mes notes ferroviaires lundi ou mardi). Ca permet aussi de mettre un premier pied à l'étrier si tu es prêt à te lancer et que tu es sur d'avoir la disponibilité ces prochains temps.

Pose toi la question de la couleur du label visé, mais un BA me semble plus raisonnable pour un premier essai.

Bonne soirée ! - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 1 août 2024 à 00:01 (CEST)

Je vais mettre des messages sur les pdd concernées demain, j'ai la disponibilité en ce moment, je pensais effectivement à un BA pour commencer mais quand je vois la longueur conséquente de l'article je me demande ce qu'il y aurait de plus à rajouter pour un AdQ . À voir selon les remarques. En tout cas, merci pour ton temps ! Bonne soirée également . Arn6338 (discuter) 1 août 2024 à 00:20 (CEST)

Bonjour Arn6338

Je n'ai que modérément de temps a accorder à Wikipédia en cette période estivale, mais après avoir suivi l'évolution de la page et une relecture rapide, je pense que l'article est assez mur pour prétendre à un label. Cependant, je ne suis pas expert sur ce genre de procédure, donc je suis peut être passé à coté de quelque chose. Très bon travail quoi qu'il en soit. Bonne journée. Ginkgobiloquad (discuter) 1 août 2024 à 10:15 (CEST)

Bonjour Ginkgobiloquad , merci pour ta réponse ! Je tiens à souligner que ton très bon travail sur Victor Vito m'a servi de base et m'a bien aidé pour le développement de cet article . Bonne journée également. Arn6338 (discuter) 1 août 2024 à 11:47 (CEST)

Bonjour Arn6338 ,

Pour Sam Whitelock (qui aurait eu un nom parfait s'il s'était appelé Blacklock), t'es suffisamment proche du label pour lancer la procédure (BA ? AdQ ? il faudrait entrer en détail dans la qualité des sources, ce que je n'ai pas fait) : les petits ajustements pourront être faits le temps de la procédure.

Pour la finale, à mon sens, il faut étoffer la partie contexte :

• parler de la forte rivalité entre les deux pays me semble essentiel
• y a-t-il des attentes au pays ? y a-t-il des enjeux politiques, notamment en Afrique du Sud ?

Le paragraphe "Réactions post match" me semble aussi à étoffer (et à renommer). Voir par exemple ce travail d'expert et néanmoins modeste pour t'inspirer.

En tous cas, c'est du super boulot, bravo ! Daehan ^[p|d|d] 1 août 2024 à 11:50 (CEST)

Salut Daehan ,

(C'est vrai que par rapport à son nom, on peut penser que c'était écrit qu'il jouerait à ce poste ahah, au passage il y a bien une Blacklock qui joue au rugby mais elle n'est ni Black Ferns et ni deuxième ligne ).

D'accord, je vais sûrement lancer la procédure d'ici la fin de semaine pour Whitelock dans ce cas.

Pour tes remarques sur la finale, je vais regarder ça, ça me semble effectivement pertinent à développer (impeccable pour l'exemple d'expert ) !

Merci beaucoup  ! Arn6338 (discuter) 1 août 2024 à 13:58 (CEST)

Identifiant IRFU introuvable

Bonjour ,

Hier, j'ai mis/changé tous les identifiants des profils des joueurs sur le site de l'IRFU sur les éléments wikidata des joueurs internationaux irlandais, toutefois il y a celui de Sam Lee qui est introuvable. Je me sers de ce lien pour avoir accès au profil des joueurs mais il semblerait que la recherche ne se déclenche qu'à partir de quatre lettres ... j'ai même essayé en écrivant "Samuel" ou "Sammy" mais rien non plus donc on se retrouve avec 353 internationaux pour 352 joueurs possédant le lien vers leur profil IRFU.

Est-ce que quelqu'un aurait peut-être une solution, avant d'essayer d'envoyer un mail ? Le début de l'ID serait "SL" mais je ne sais pas sur quelle logique ils se basent pour la composition des six chiffres derrières les deux lettres. Arn6338 (discuter) 2 août 2024 à 11:24 (CEST)

Pas de solution en tête... Pour les joueurs modernes, l'ID est commun entre l'IRFU, la WRU, et l'EPCR, mais ici ça ne sera pas d'une grande aide.

Le joueur est pourtant bien mentionné parmi les capitaines de l'équipe ( mais sans lien cliquable ; très fourni d'ailleurs ce site fédéral). - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 7 août 2024 à 17:52 (CEST)

Oui j'avais trouvé le lien avec les capitaines aussi, c'est dommage que cela ne soit pas cliquable effectivement ... tant pis, merci pour ta réponse.

NB : D'ailleurs les ID ne sont pas exactement tous communs entre IRFU/WRU et EPCR, il y a quelques exceptions comme sur Chris Wyatt ou Ian Dowling par exemple. Arn6338 (discuter) 7 août 2024 à 18:13 (CEST)

Proposition label BA Sam Whitelock

Bonjour,

La page Sam Whitelock est proposée au label : Discussion:Sam Whitelock/Bon article. Je vous laisse le soin de relire et de faire éventuellement toute remarque pour compléter.

Merci par avance à tous ceux qui prennent ce temps. Arn6338 (discuter) 8 août 2024 à 17:19 (CEST)

Salut @Arn6338,

T'aurais dû lancer la procédure pour un AdQ — qui est pour moi le niveau de cet article — : au pire, les gens estiment que ce n'est qu'au niveau BA.

Jusque là, je voterai contre.

Non, je déconne. Daehan ^[p|d|d] 8 août 2024 à 18:51 (CEST)

Salut @Daehan, j'avais oublié cette éventualité, c'est vrai que j'aurais pu lancer la procédure AdQ, vu que l'article traite de la totalité du sujet, et les votants auraient pu trancher. Tu penses que je peux encore changer ? Arn6338 (discuter) 8 août 2024 à 19:07 (CEST)

@Gemini1980 va râler, mais y a moyen Daehan ^[p|d|d] 8 août 2024 à 20:15 (CEST)

Ahah, il faut que je lui demande ? Arn6338 (discuter) 8 août 2024 à 20:32 (CEST)

Le souci est que justement, dans les votes AdQ, il y a des gens qui oublient que le vote BA est possible. Du coup, il y a des "attendre" qui peuvent empêcher un label y compris BA. J'ajoute que dans une procédure AdQ, le pointillisme de certains sera au maximum et certaines choses pourraient faire tiquer en AdQ mais pas en BA : les liens rouges restants, pas de rappel de sources dans le palmarès ou les distinctions... Voire + largement le sujet de l'article : un joueur ayant tout juste fini sa carrière, ce qui ne garantit pas une stabilité à l'article sur le long terme selon l'évolution de l'après-carrière de Whitelock. Floflo62 (d) 8 août 2024 à 20:44 (CEST)

C'est vrai que les points que tu soulèves peuvent empêcher un AdQ, peut-être qu'attendre quelques années me semble plus judicieux pour espérer plus qu'un potentiel BA, surtout par rapport à son après-carrière même s'il a annoncé vouloir s'occuper de sa ferme on ne sait jamais. Arn6338 (discuter) 9 août 2024 à 10:30 (CEST)

Réévaluation Club Athlétique Périgueux Dordogne

Bonjour,

Je ne sais pas trop comment procéder mais est-il possible de réévaluer la page du Club athlétique Périgueux Dordogne ?

Si oui, quelle est la marche à suivre ?

Je vous remercie d'avance pour vos réponses. TonyMotta (discuter) 25 août 2024 à 14:38 (CEST)

@Daxipedia @Arn6338 bonsoir, auriez-vous une réponse à m'apporter svp ? TonyMotta (discuter) 21 novembre 2025 à 21:04 (CET)

Bonjour @TonyMotta. Normalement, à l'exception des niveaux BD et ADQ, tout le monde peut changer une évaluation. Que suggérez vous ? Passer l'article au niveau bien construit (B) ? Bonne journée. Ginkgobiloquad (discuter) 21 novembre 2025 à 21:15 (CET)

Bonjour @Ginkgobiloquad, merci pour votre retour. Cependant, l'article est déjà au niveau BD, je ne sais donc pas comment procéder. Selon moi, il mérite au minimum le niveau B. Bonne journée également. TonyMotta (discuter) 22 novembre 2025 à 09:31 (CET)

Bonjour @TonyMotta. Toutes mes excuses, je voulais écrire BA (bon article), et non BD. Je ne serais pas choqué que l'article passe au niveau B, ni qu'il reste au niveau BD. L'évaluation d'un article restant chose pas simple et forcément en partie subjective. Félicitations pour le travail accompli sur cet article. Bonne journée. Ginkgobiloquad (discuter) 22 novembre 2025 à 10:19 (CET)

Je complète les réponses de Ginkgobiloquad. Il y a deux ensembles d'évaluation que vous ne pouvez absolument pas modifier unilatéralement.

1. les évaluations d'avancement AdQ et BA sont soumis à une consultation communautaire à l'échelle de l'encyclopédie toute entière.
2. les évaluations d'importance élevée et maximum sont soumis à un consensus au sein du projet:sport

Matpib (discuter) 22 novembre 2025 à 10:48 (CET)

L'admissibilité de l'article « Entente Astarac Bigorre XV » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Entente Astarac Bigorre XV ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Entente Astarac Bigorre XV/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 septembre 2024 à 23:16 (CEST)

Je découvre trop tard cette PàS. Très surpris de constater la conservation de l'article sans la moindre source...

Même les critères spécifiques sont tirés par les cheveux. Faudra relancer une PàS dans quelques mois... Daehan ^[p|d|d] 19 octobre 2024 à 23:35 (CEST)

Bonjour @Daehan. La conservation de cet article étant une erreur manifeste, je vais remettre le bandeau admissibilité à vérifier. Cela laissera six nouveaux mois avant le prochain débat. Ginkgobiloquad (discuter) 7 novembre 2024 à 11:18 (CET)

Discussion modèle:Infobox Rugbyman : refonte potentielle de l'affichage des postes suivant le code de rugby

Bonsoir à tous.

Une discussion a été ouverte en PDD de l'Infobox Rugbyman, concernant l'affichage du poste de jeu.

Avis bienvenus, on se retrouve là-bas : Discussion modèle:Infobox Rugbyman#Ligne - Poste/position - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 3 octobre 2024 à 18:55 (CEST)

Bonsoir à tous.

Après la précédente prise de température, la mise en œuvre de la modification vient d'être relancée. En bref, ajout de champs |position à XV= |position à XIII= |position à sept= à l'infobox en lieu et place de |position=, afin d'améliorer la lisibilité + renvoyer vers le bon lien interne Composition d'une équipe de rugby à ... suivant le code de rugby. La discussion a toujours lieu là-bas si vous le souhaitez : Discussion modèle:Infobox Rugbyman#Ligne - Poste/position. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 25 février 2025 à 22:02 (CET)

Bonjour,

Depuis que la modification de l'infobox a été faite et que le bot est passé pour convertir automatiquement le champ et ses valeurs, une page a été créée pour traiter les cas particuliers qui n'entraient pas dans ce qu'il était possible grâce au bot : Utilisateur:Escargot mécanique/Infobox Rugbyman.

Le deal était qu'on devait s'en occuper une fois le travail du bot fait — c'est-à-dire traiter les cas particuliers et les retirer de cette page. On n'est pas beaucoup à faire ce travail (merci à eux !), aussi je sollicite l'aide d'autres contributeurs ; je me permets de notifier en particulier @Chaps the idol, parce que je pense que 90% des cas que j'ai traités étaient des joueurs de rugby à XIII

Bonne journée à tous, Daehan ^[p|d|d] 5 juin 2025 à 09:52 (CEST)

Données équipes de france et championnats

Bonjour,

J'ai trouvé sur le site de Gallica les bulletins officiels de fa FFR de 1930 à 2005. Beaucoup d'infos sur les équipes de france, france A, france XV, et france B, dont les matchs FIRA avec les résultats. Parfois (souvent) il y a aussi les compos.

https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k12103088/f8.item.zoom

Bonne lecture

Laurent Ayuthia (discuter) 21 décembre 2024 à 23:15 (CET)

J'ai oublié de preciser qu'il y a aussi les resultats de tous les championnats domestiques en france Ayuthia (discuter) 22 décembre 2024 à 10:43 (CET)

rectification : les bulletins officiels vont de 1921 à 2005 Ayuthia (discuter) 22 décembre 2024 à 11:36 (CET)

Bonjour. Des sources primaires qui permettent la vérifiabilité de certains informations mais qui sont insuffisantes pour sourcer les nombreuses pages du projet. Matpib (discuter) 22 décembre 2024 à 14:33 (CET)