Discussion Wikipédia:Totem

2013

Juste une question, peut-être idiote : Où en est le choix du totem pour 2013, sachant que là on a bien dépassé le 15 Janvier... --Fchaix (d)

Le totem 2013 n'est pas encore choisi. Il y a en général un sondage de deux semaines au début de l'année suivante. Christophe95 (d) 13 juin 2013 à 12:43 (CEST)

alternatives au terme "cru"

Plutôt que "cru", je verrais bien "promotion" ou mieux le vieux "classe" au sens de l'antique conscription. --Éric Lewin (d) 3 février 2011 à 10:06 (CET)

Surtout que le terme cru ne se réfère pas à une année mais à un vignoble, donc à un lieu. Le terme correct est millésime :-). Zythème (discuter) 17 octobre 2013 à 16:56 (CEST)

Durant 4 ans, personne n'a contesté la proposition d'Éric, alors je me lance dans la modif "cru --> promotion" (et ça tombe bien : je suis 100% d'accord avec  Eric.LEWIN : et  Zythème :). --NicoScribe (discuter) 16 août 2015 à 15:27 (CEST)

Utilisation dans les autres langues

Ma page utilisateur est sur la version anglaise de wikipedia. Est-il possible d'utiliser ces totems sur la version anglaise? en:User:Danleo

Non, ces totems concernent la wikipédia francophone. Christophe95 (d) 13 juin 2013 à 12:44 (CEST)

Et pour 2016 ?

Bonjour,

Quelqu'un sait, ou as une idée, de ce que sera la créature des Wikipédiens de 2016 ?

Cordialement.--NiridyA (discuter) 15 septembre 2016 à 18:41 (CEST)

Bonjour, Le vote se fera comme tous les ans en janvier. N'oubliez pas de toujours vos messages avec quatre ~, pour que l'on voit qui l'a écrit. Ipipipourax (discuter) 15 septembre 2016 à 12:08 (CEST)

Merci, je pense que vous voulez dire janvier 2017. Sinon, ce ne serait pas très logique. --NiridyA (discuter) 15 septembre 2016 à 18:41 (CEST)

On vote debut 2017 pour le totem des inscrits en 2016. Ipipipourax (discuter) 15 septembre 2016 à 19:01 (CEST)

Contributeurs au vote du totem

Bonjour,
Je comprends que je ré-ouvre un débat qui a l'air d'avoir été relativement conflictuel et qui a été tranché, mais c'était il y a plus de dix ans. Je suis un nouveau de 2018, sur Wikipédia. Je découvre aujourd'hui l'existence du totem, qui selon ce que j'ai lu, sera supposé représenter, pour ceux de 2018 qui voudront l'adopter, leur "promotion", leur "année d'inscription", en tant que contributeur. Et qui ne pourra en aucun cas être utilisé par un contributeur d'une autre année, pour qu'il ne puisse pas y avoir de confusion.
Je trouve très curieux que le "logo", ou la représentation associée, si le premier mot fait problème, d'une catégorie spécifique de contributeurs ne soit pas choisi par eux, mais par tous, et que la majorité non-concernée impose à la minorité concernée le symbole qui sera supposé lui donner son identité visuelle et figurative. Le déséquilibre dans le rapport des forces ira d'ailleurs en augmentant, puisque le nombre de contributeurs anciens s'accroit tous les ans.
Cette année il est trop tard pour y remédier, mais la question mériterait d'être remise sur le tapis, en tant que principe, pour les années à venir.
Cordialement, Nonaphile (discuter) 11 janvier 2019 à 12:52 (CET)

Année de changement de thème

Bonjour à tous ! En raison d'une certaine confusion sur la date de fin du thème actuel des créatures légendaires, je pense qu'il serait bon de savoir une bonne fois pour toutes quand est-ce que le prochain thème (encore à choisir) entrera en vigueur : 2020 ou 2021 ? En toute logique, un thème étant censé couvrir une décennie (d'après ce que j'ai cru comprendre), le thème actuel devrait concerner les « promotions » entre 2011 (inclus) et 2021 (exclus), non ? Autrement dit, le thème des animaux légendaires est valable jusqu'à l'année prochaine incluse, n'est-ce pas ? Merci d'avance de vos éclaircissements ! --Cosmophilus (discuter) 1 janvier 2020 à 17:23 (CET)

En fait, c'est réglé, c'est 2021. Merci ! --Cosmophilus (discuter) 2 janvier 2020 à 14:56 (CET)

Et je propose pour la décennie 2020 (2021 à 2030) le nouveau thème des espèces en danger (à protéger) : bien plus concret que les animaux imaginaires. Pas nécessairement des animaux uniquement. Les nouveaux contributeurs de Wikipédia sont des espèces très recherchées et qui tendent à se raréfier...

• Je commencerais par cette liste rouge de l'IUCN pour la France: https://uicn.fr/liste-rouge-france/, mais on peut évidemment inclure d'autres pays francophones depuis la liste rouge mondiale (https://uicn.fr/liste-rouge-mondiale/) : 41% des amphibiens, 14% des oiseaux et 26% des mammifères sont menacés d’extinction au niveau mondial. 37% des requins et raies, 33% des coraux constructeurs de récifs et 34% des conifères. La liste rouge cependant contient des espèces où la population protégée recommence à augmenter grâce aux efforts de protection, on devrait mettre la priorité sur celles qui continuent de décroitre de façon alarmante.
• Ce qui placerait en premier les amphibiens, à commencer par exemple en 2021 par le leptodactyle des Antilles (Leptodactylus fallax), aussi appelé communément « Mountain chicken » en anglais (ou « Poulet des montagnes » https://www.iucnredlist.org/species/57125/3055585) dans les Petites Antilles (aujourd'hui entre la Dominique au Sud et Montserrat au nord et peut-être encore dans les îles de Guadeloupe) : non ce n'est pas un volatile mais bien un amphibien, une grenouille, menacée par le volcanisme (depuis l'éruption majeure à Montserrat qui a détruit une grande partie de la forêt où elle résidait ; plus au nord à Sainte-Lucie, il n'y a plus d'habitat possible) mais surtout à cause du tourisme, de l'expansion urbaine et de l'agriculture (l'espèce est quasiment disparue en Guadeloupe et Martinique, alors qu'elle devrait être encore là, au moins à Basse-Terre, et pourrait même y être réintroduite, à condition que le milieu ne soit plus autant pollué par les pesticides et la déforestation qui ont été la cause majeure de sa disparition dans les bananeraies sur les flancs de montagne, mais elle est encore présente sur la côte sud-ouest de la Dominique). Le changement climatique a aussi vu l'effet croissant des cyclones de plus en plus fréquents et dévastant les forêts sans qu'elle puisse se régénérer. L'espèce intéressera également les anglophones ou bilingues et j'aime bien le nom vernaculaire Poulet des montagnes dans ce nouveau thème (plutôt que le nom scientifique).
• Le choix suivant serait un oiseau (2022), puis un mammifère (2023), et ensuite on peut ajouter un requin (2024), un corail récifal (2025) et un conifère (2026), et on peut compléter encore avec un autre amphibien (2027), un insecte (2028 : une abeille ?), une baleine bleue ou un squale (2029), et un reptile (crocodile, alligator ou tortue) (2030) . Verdy p (discuter) 8 octobre 2021 à 21:16 (CEST)

• 
  Leptodactyle des Antilles ou « Poulet des montagnes » (amphibien en danger) (2021)
• 
  (oiseau en danger) (voir déclin des populations d'oiseaux) (2022)
• 
  (mammifère terrestre en danger) (2023)
• 
  (requin ou raie en danger) (2024)
• 
  (corail récifal en danger) (2025)
• 
  (conifère en danger) (2026)
• 
  (amphibien en danger) (2027)
• 
  (insecte en danger) (voir syndrome d'effondrement des colonies d'abeilles) (2028)
• 
  Baleine bleue (mammifère marin en danger) (2029)
• 
  Crocodile ou tortue (reptile en danger) (2030)

• note: les photos (ou planches dessinées) peuvent être à travailler pour en faire des icones plus identifiables, mais respectant quand même la description de l'espèce.
• Autre suggestion : les peuples disparus (avec leur langue et leur culture dont il ne reste que quelques traces pas toujours bien conservées ni déchiffrables ; ce peut être des gentilés de villes antiques disparues). Là encore, on a des sources concrètes sans chercher des trucs inventés, même si ce sont des thèmes artistiques assez connus pour être repris dans diverses créations d'auteurs connus ; mais l'art est souvent bien plus éphémère (et peut-être trop subjectif, orienté et facilement déformé) que la vie réelle qu'on ne regarde pas assez pour ce qu'elle est (et pourtant elle est bien plus riche en diversité que toutes les créations humaines, et souvent bien plus belle). Au moins avec les peuples, on ne s'intéresse pas à un seul individu et on évite une trop grande orientation du sujet.
• On peut aussi regarder du côté des vieux métiers disparus (parce que les techniques ont évolué ou ne sont plus adaptées, pas les métiers interdits pour des raisons légales et étiques, on ne va pas promouvoir ici les vendeurs d'esclaves ou les proxénètes, ni les bourreaux et inquisiteurs, pas plus que autres métiers de la mort ou ceux des rites et cultes, ou les sculpteurs d'ivoire... Mais on peut considérer les bâtisseurs de cathédrales, les maréchaux-ferrants, les tonneliers, les rémouleurs, pas complètement disparus mais devenus rares ou plus possibles en tant qu'activité principale dans nos sociétés actuelles). Verdy p (discuter) 8 octobre 2021 à 21:35 (CEST)

Les vieux métiers disparus, cela me parait une bonne idée. Un difficulté tout de même, qu'appelle-t-on un métier disparu ? Par exemple, « forgeron » ou « rémouleur » sont catégorisés « Ancien métier » mais existent encore de nos jours, même s'ils sont devenus rares. O.Taris (discuter) 27 novembre 2021 à 15:52 (CET)

Une difficulté pour le choix du thème sera de rendre possible une petite image les représentants. Ça peut être un problème pour les métiers disparus mais aussi pour les peuples disparus ou pour les gentilés de villes antiques. O.Taris (discuter) 27 novembre 2021 à 16:02 (CET)

La notion même de "peuple disparu" n'est pas définie dans Wikipédia. On a peuple ancien (sans définition sourcée), mais pas disparu.

Quant à déterminer dès à présent l'ordre d'apparition des items du thème, il vaut mieux proposer une liste d'items potentiels (puisqu'on vote chaque année).

Dans les thématiques potentielles, on a Catégorie:Animal éteint à cause de l'activité humaine, Catégorie:Peuple de fiction, et les autres propositions repoussées en 2011. SammyDay (discuter) 2 décembre 2021 à 19:27 (CET)

Je trouve l'idée des animaux en danger très sympathique, et dans l'esprit de notre projet. Je suggère les précurseurs et précurseuses de l'Esprit de Wikipédia. Ou autres savants éclairés. J'aime bien l'idée de mettre à l'honneur des humains aussi. GrandCelinien (discuter) 2 décembre 2021 à 19:31 (CET)

• 
  Cassiodore
• 
  Diderot
• 
  Laura Bassi
• 
  Rhazès
• 
  Avicenne

Ce qui m'embête avec ces propositions de thème, c'est que je ne vois pas comment faire pour avoir des icônes de titre. Mais ce n'est peut-être pas important. O.Taris (discuter) 2 décembre 2021 à 20:56 (CET)

Pour moi ça reste nécessaire, mais la communauté peut donner un avis différent. SammyDay (discuter) 2 décembre 2021 à 23:12 (CET)

@GrandCelinien, dans l'idée je trouve ça chouette, les précurseurs de l'esprit de Wikipédia, mais j'ai deux réserves :

• déjà, une crainte (sans doute excessive) avec le fait d'utiliser des humains bien réels (certes tirés du passé) : ça me semble davantage prêter le flanc à des polémiques que les précédents thèmes ;
• faire porter le thème sur des humains est peut-être un peu convenu (c'est ce qui se fait déjà avec les noms de rues, d'établissement scolaires, de classes de ces derniers, etc.) ?

Sinon, j'aime bien également l'idée des espèces en danger (animales ou végétales, d'ailleurs).

Amicalement, — Jules* ^Discuter 3 décembre 2021 à 14:24 (CET)

Oui, c'est effectivement plutôt classique ! Pour les polémiques, je me disais qu'elles auraient lieu pendant les votes, de toute façon GrandCelinien (discuter) 3 décembre 2021 à 15:48 (CET)

Je trouve l'idée des précurseurs de l'esprit de Wikipédia très stimulante, je vote Pour fort. Cedalyon (discuter) 5 décembre 2021 à 12:58 (CET)

L'échéance approchant, j'ai pris la liberté d'initialiser un sondage sur le thème des totems 2021-2030 en reprenant certaines des propositions formulées ici (celles pour lesquelles j'ai pu trouver des listes ou catégories d'admissibilité, ainsi que des images adaptables en icônes de titre). N'hésitez pas à y déposer d'autres propositions ! --Cosmophilus (discuter) 27 décembre 2021 à 22:55 (CET)

Animal totem pour l'année 2023 ?

quel sera l animal totem de l année 2023 ? Wesh azy (discuter) 20 juin 2023 à 14:35 (CEST)

c'est que j'ai hâte... ;) Wesh azy (discuter) 20 juin 2023 à 14:36 (CEST)

Le totem pour les utilisateurs inscrits cette année sera choisi au cours d'un sondage du 1^er au 14 janvier 2024. Patience, patience… -- Cosmophilus (discuter) 20 juin 2023 à 18:59 (CEST)

Eleveurs de Pokémon

Bonjour,

Avec le choix de la nouvelle mascotte de cette année, j'ai voulu savoir qui avait proposé les anciennes mascottes. J'avais le souvenir un peu flou d'en avoir proposé, mais sans avoir encore les détails en tête. J'ai trouvé d'autres « éleveurs de Pokémon » au passage, mais il reste encore des trous. Si d'autres personnes veulent continuer ce travail de recherche wikipédienne...

• Dronte de Maurice (totem de 2009), proposé à l'origine par Mikani (d · c · b) en 2007
• Grèbe roussâtre (totem de 2010), proposé à l'origine par Totodu74 (d · c · b) en 2010
• Dahu (totem de 2011), proposé à l'origine par Sénèque (d · c · b) en 2012 Tpa2067 (d · c · b) en 2010
• Phénix (totem de 2012), proposé à l'origine par Ju gatsu mikka (d · c · b) en 2010
• Licorne (totem de 2013), proposé à l'origine par Ju gatsu mikka (d · c · b) en 2010
• Griffon (totem de 2014), proposé à l'origine par Sammyday (d · c · b) en 2012
• Feu follet (totem de 2015), proposé à l'origine par SyntaxTerror (d · c · b) en 2015
• Kitsune (totem de 2016), proposé à l'origine par XIIIfromTOKYO (d · c · b) en 2014
• Lion des neiges (totem de 2017), proposé à l'origine par XIIIfromTOKYO (d · c · b) en 2014
• Serpent à Plume (totem de 2018), proposé à l'origine par IuvenesIos (d · c · b) en 2015
• Simorgh (totem de 2019), proposé à l'origine par Aafran (d · c · b) en 2019
• Salamandre (totem de 2020), proposé à l'origine par Arkelis (d · c · b) en 2015
• Chêne (totem de 2021), proposé à l'origine par Maniacduhockey (d · c · b) en 2022
• Cèdre (totem de 2022), proposé à l'origine par Maniacduhockey (d · c · b) en 2022

Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 15 janvier 2024 à 13:54 (CET)

edit : MàJ, toute la génération animaux fantastique est à priori traitée. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 15 janvier 2024 à 14:31 (CET)

edit : MàJ pour les arbres. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 15 janvier 2024 à 14:57 (CET)

edit : rajout du dodo. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 16 janvier 2024 à 12:52 (CET)

Bonsoir XIIIfromTOKYO (d · c · b), je me prête au jeu :

• Glyptodon (totem de 2007), proposé à l'origine par Pixeltoo (d · c · b) en 2007
• Ours des cavernes (totem de 2007), proposé à l'origine par Shaddam 5 (d · c · b) en 2007
• Mégacéros (totem de 2008), proposé à l'origine par Shaddam 5 (d · c · b) en 2007
• Cerisier (totem de 2023), proposé à l'origine par Sherwood6 (d · c · b) en 2022

Je doit bien admettre que la recherche est passionnante, d'autant plus pour les premiers totems n'ayant pas fait l'objet d'un sondage. À ce titre, je ne suis pas certain des noms cités pour les trois premiers (les discussions se répartissant entre les archives des catégories et les journées du Bistro). Je vais revenir dessus en fin de soirée. Cordialement, L0Ldu82‬ (✉) — 1 décembre 2024 à 17:42 (CET)

Je m'étais heurté au même problème de discussions assez éparpillées. On peut trouver une occurrence de proposition, mais sans pouvoir affirmer que c'est bien la première fois que la proposition est formulée. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 1 décembre 2024 à 18:06 (CET)

Oui, et je pense d'ailleurs qu'il faudrait laisser une part de mystère pour une période aussi ancienne . Toutefois, puis-je préciser que le Rhinocéros laineux (totem de 2005) , le Tigre à dents de sabre (totem de 2006) et l'Ours des cavernes (totem de 2007) ont été proposés à l'origine par Délirius (d · c · b) en 2007, comme en témoigne ses discussions : et . Bien cordialement, L0Ldu82‬ (✉) — 1 décembre 2024 à 19:50 (CET)

C'est @VIGNERON qui donnait un peu de contexte à l'époque, avec un peu de chance il pourra compléter la discussion ici. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 1 décembre 2024 à 21:15 (CET)

En ce sens, il semble être à l'initiative des prémices des totems avec le Mammouth (totem de 2003) en octobre 2006.

En ce qui concerne le lexique des Wikipédiens, je retrouve l'occurrence de « mammouths » sur le Bistro le 28 octobre, le 9 novembre, le 27 novembre, le 10 décembre, le 15 décembre. Pour les Dinosaures, nous pouvons remonter au 18 octobre, puis suivre le 19 octobre, le 2 novembre, le 7 novembre, etc., bien que l'on peut supposer que cette relation entre anciens contributeurs et « dinos » soit effective dès septembre, août, juillet, juin, mai (11 mai - 10 mai - 4 mai), avril ou mars 2006. La catégorie « Wikipédia:Dino » (sous sa forme ancienne) est mentionnée mi-juin, en mai et en janvier 2006, mais on peut en retrouver la trace le 29 novembre et le 5 novembre 2005.

En résumé, loin des discussions octobreuses recensées sur la catégorie « Wikipédia:Mammouth », la notion de « dino » peut être relevée jusqu'en octobre 2005, bien que celui qui a proposé cette comparaison demeurera inconnu à jamais. En effet, « dinosaure » a un sens figuré prolifique qui a pu être attribué très tôt pour les plus anciennes pcW, alors en dehors de toute conception totémique.

----
Enfin, en réponse au message précédent, Délirius confirme en février 2007 et février 2008 être à l'initiative des trois totems suivants. Pour ce qui est des Aurochs (totem de 2004) ainsi que de la Dronte (totem de 2009), il faudrait se pencher vers Gérard (d · c · b), qui les proposent à l'origine en 2006 ( et ). Cordialement, L0Ldu82‬ (✉) — 3 décembre 2024 à 16:40 (CET)

Répartitions

Bonjour, et joyeux réveillon de la Saint-Sylvestre à tous. À mes heures perdues, j'ai entrepris de relever la répartition des votes pour les sondages des totems 2007 / 2008 / 2009 (boîte déroulante n^o 1) qui n'en disposaient pas jusque là, ainsi que la répartition des votants pour les sondages des totems 2021 / 2022 / 2023 (boîte déroulante n^o 2) relatifs au thème des arbres. Comme constat, il est ainsi intéressant de voir les premiers candidats proposés (comme le Mégalodon qui a bien failli devenir un totem, ou la Licorne géante...) comme la présence continuelle de contributeurs de 2005 ou 2006 dans les derniers sondages. Je dépose ses travaux ici, cordialement, L0Ldu82‬ (✉) — 31 décembre 2024 à 13:07 (CET)

Histogramme de répartition des votes

 

Diagramme de répartition des votants

•   2004: 1 votants (1,6 %)
•   2005: 2 votants (3,2 %)
•   2006: 5 votants (7,9 %)
•   2007: 2 votants (3,2 %)
•   2008: 7 votants (11,1 %)
•   2009: 1 votants (1,6 %)
•   2010: 6 votants (9,5 %)
•   2011: 3 votants (4,8 %)
•   2012: 5 votants (7,9 %)
•   2013: 1 votants (1,6 %)
•   2014: 2 votants (3,2 %)
•   2015: 1 votants (1,6 %)
•   2016: 5 votants (7,9 %)
•   2017: 3 votants (4,8 %)
•   2018: 1 votants (1,6 %)
•   2019: 3 votants (4,8 %)
•   2020: 4 votants (6,3 %)
•   2021: 11 votants (17,5 %)

•   2005: 3 votants (4,9 %)
•   2006: 4 votants (6,6 %)
•   2007: 1 votants (1,6 %)
•   2008: 5 votants (8,2 %)
•   2009: 2 votants (3,3 %)
•   2010: 7 votants (11,5 %)
•   2011: 2 votants (3,3 %)
•   2012: 2 votants (3,3 %)
•   2013: 2 votants (3,3 %)
•   2014: 3 votants (4,9 %)
•   2015: 0 votants (0 %)
•   2016: 0 votants (0 %)
•   2017: 1 votants (1,6 %)
•   2018: 1 votants (1,6 %)
•   2019: 4 votants (6,6 %)
•   2020: 5 votants (8,2 %)
•   2021: 5 votants (8,2 %)
•   2022: 14 votants (23 %)

•   2005: 9 votants (8,3 %)
•   2006: 5 votants (4,6 %)
•   2007: 4 votants (3,7 %)
•   2008: 10 votants (9,2 %)
•   2009: 2 votants (1,8 %)
•   2010: 4 votants (3,7 %)
•   2011: 4 votants (3,7 %)
•   2012: 9 votants (8,3 %)
•   2013: 3 votants (2,8 %)
•   2014: 4 votants (3,7 %)
•   2015: 1 votants (0,9 %)
•   2016: 3 votants (2,8 %)
•   2017: 7 votants (6,4 %)
•   2018: 4 votants (3,7 %)
•   2019: 6 votants (5,5 %)
•   2020: 5 votants (4,6 %)
•   2021: 7 votants (6,4 %)
•   2022: 12 votants (11 %)
•   2023: 10 votants (9,2 %)

 

L0Ldu82‬ (✉) — 31 décembre 2024 à 13:07 (CET)