Discussion modèle:Infobox Organisation

Dernier commentaire : il y a 3 ans par FAAW6973 dans le sujet Sous-titres de section de l'infobox
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Microblog

modifier

Bonjour, l'utilisation du champ "twitter" n'est pas satisfaisant. Twitter n'est pas un terme générique comme "site web", c'est un logiciel propriétaire. Il existe des alternatives libres de microblogage comme identi.ca (exemple de la Free Software Foundation: Free Software Foundation (fsf) - Identi.ca. Le terme microblog me semble adapté (avec mention de twiter et identi.ca dans l'aide explicative du champ en question). (Genium (d) 6 juillet 2011 à 00:42 (CEST))Répondre

✔️ Problème, pas de légende pour l'image

modifier

La légende pour l'image n'apparait pas dans l'infobox, seulement la légende pour la carte. L'amateur d'aéroplanes (d)

Pour info, ce qui est prévu actuellement par le modèle est d'afficher la devise sous l'image. Le paramètre légende est réservé à la carte.
A+--FDo64 (d) 8 mai 2013 à 14:38 (CEST)Répondre
Pour information, j'ai ajouté aujourd'hui le paramètre légende carte afin de pouvoir distinguer les légendes de l'image et de la carte. Je suis également passé sur les 200 pages utilisant des légendes pour les positionner correctement. Cela règle le soucis que tu signalais en mai.
A+ --FDo64 (d) 9 août 2013 à 12:23 (CEST)Répondre

Taille de l'image

modifier

Pourrait-on ajouter un paramètre upright pour diminuer la taille de l'image si nécessaire. --Berdea (d) 19 juillet 2013 à 17:24 (CEST)Répondre

Il s'agit d'une Infobox V2, ce n'est donc pas possible. Par contre, tu peux utiliser le paramètre taille image.--FDo64 (d) 19 juillet 2013 à 18:28 (CEST)Répondre
Documentation mise à jour. --FDo64 (d) 19 juillet 2013 à 18:32 (CEST)Répondre

"succédé par"

modifier

Bonjour Je pense que la forme "succédé par" n'est pas grammaticalement correcte. On succède à quelque chose / à quelque qu'un. Il conviendrait d'utiliser "remplacé par" en lieu et place... apc005 (discuter) 30 août 2018 à 09:57 (CEST)Répondre

Notification Apc005 : Bonjour. En procédant de la sorte, vous supprimez directement le paramètre qui ne s'affiche donc plus sur tous les articles où l'infobox est utilisée. --FructidorAn3 (discuter) 30 août 2018 à 16:13 (CEST)Répondre
C'est vrai. Comment faire pour trouver la liste des pages utilisant cette infobox pour les corriger ? apc005 (discuter) 30 août 2018 à 16:14 (CEST)Répondre
Pour cela, il faut cliquer sur pages liées qui se trouve dans le menu outils de la barre de gauche. Il y actuellement 2770 pages utilisant cette infobox (nombre d'inclusions). Il faudrait donc demander l'utilisation d'un bot. --FructidorAn3 (discuter) 30 août 2018 à 16:23 (CEST)Répondre
Le "succédé par" n'est quasiment pas utilisé. Je vais faire un inventaire et corriger... apc005 (discuter) 30 août 2018 à 16:39 (CEST)Répondre
Il n'est peut-être pas utilisé mais peut-être inséré ce qui pourrait conduire des utilisateurs à renseigner le paramètre sans qu'il ne puisse s'afficher. Le bot permettrait de tout corriger. --FructidorAn3 (discuter) 30 août 2018 à 16:42 (CEST)Répondre
Au temps pour moi apc005 (discuter) 30 août 2018 à 19:20 (CEST)Répondre
Je vais essayer de déposer une requête auprès d'un bot dans la soirée. --FructidorAn3 (discuter) 30 août 2018 à 19:24 (CEST)Répondre

┌──────────────┘
Notification Apc005 : Requête déposée ici. --FructidorAn3 (discuter) 30 août 2018 à 19:31 (CEST)Répondre

Merci ! apc005 (discuter) 30 août 2018 à 19:38 (CEST)Répondre
✔️ Merci Orlodrim (d · c · b) ! --FructidorAn3 (discuter) 1 septembre 2018 à 15:11 (CEST)Répondre

Texte noir

modifier

Bonjour,

J'ai l'impression que le paramètre "texte noir" ne fonctionne pas. Le texte reste blanc dans l'exemple de la documentation du modèle, et dans tous les essais que j'ai pu faire (avec oui, non, plusieurs codes couleur…). Merci d'avance, --Tom (discuter) 19 septembre 2018 à 21:17 (CEST)Répondre

Au temps pour moi, j'ai mal lu la documentation : ce paramètre ne s'applique qu'au titre de l'infobox, et pas aux titres de sections… --Tom (discuter) 19 septembre 2018 à 21:22 (CEST)Répondre

Proposition de fusion : {{Infobox Organisation}}, {{Infobox Organisation2}}

modifier

Wikipédia dispose actuellement de trois infobox dédiées aux organisations :

  • {{Infobox Organisation}} : Infobox (V2) la plus utilisée. Modèle polyvalent (champs personnalisables). Pas de support Wikidata.
  • {{Infobox Organisation2}} : Infobox (Lua) supportant la récupération automatique des données Wikidata avec recours (« fallback ») aux données locales si disponibles. On peut soutenir que le modèle a récemment atteint une parité des fonctionnalités quasi-totale avec le précédent (voir, par exemple, Federal Bureau of Investigation).
  • {{Infobox Association}} : Infobox (V3) dédiée aux associations (et variantes internationales). Je remarque toutefois que la plupart des organisations à but non-lucratif (y compris nombre d'associations loi de 1901) utilisent {{Infobox Organisation}}. Pas de support Wikidata.

Je propose d'intégrer les champs spécifiques à {{Infobox Organisation}} et {{Infobox Association}} au modèle Lua {{Infobox Organisation2}}, qui me paraît le plus abouti. Qu'en pensez-vous ? — Adelsheim (d) 11 novembre 2018 à 22:38 (CET)Répondre

À titre personnel, j'y suis défavorable car je ne trouve pas que Wikidata soit excessivement fiable. --FructidorAn3 (discuter) 11 novembre 2018 à 22:44 (CET)Répondre
Deux choses me posent problème : la largeur plus petite des infobox wikidata par rapport aux infobox V2 et la présence de plumes pour modifier qui sont peu esthétiques. --FructidorAn3 (discuter) 16 novembre 2018 à 20:40 (CET)Répondre
Pour. Ça me semble être une bonne idée. Surtout que ça n'empêchera pas ceux le souhaitent de maintenir le code en « dur ». NAH, le 13 novembre 2018 à 14:51 (CET).Répondre

Merci pour vos retours. Je viens d'ajouter {{Infobox Société savante}} — qui, maintenant que le support des chartes graphiques a été implémenté, peut être supplanté par {{Infobox Organisation2}} — à ce qui est désormais un « quadruplet » d'infobox(es ?) à fusionner. L'{{Infobox Société savante}} a été « absorbée » par l'infobox Organisation2. — Adelsheim (d) 16 novembre 2018 à 20:16 (CET)Répondre

 Neutre Pourquoi pas. Mais je suis d'accord avec FructidorAn3, je trouve la présence de ces plumes assez inesthétique, ne pourrait-on les enlever ? Par ailleurs, je n'ai toujours pas compris pourquoi les largeurs des infobox étaient différentes selon le langage utilisé. Quant aux langages V2/V3/Lua, je crains qu'avec Lua les infobox soient plus inaccessibles pour les non-informaticiens, ce qui ne me semble pas la voie à prendre. — Berdea (discuter) 17 novembre 2018 à 02:16 (CET)Répondre
Il est clair qu'il est temps d'uniformiser les largeurs des modèles d'infobox. Part-on sur la largeur de l'Infobox V3 (flexible et limitée à 325px) ou plutôt sur celle de l'Infobox V2 (fixée à 294px) ? À savoir que la version Lua est fixée à une largeur de 300px (en CSS dit « inline », ou embarqué directement dans la balise, pour une raison que j'ignore). Plus d'actualité. L'affichage des plumes semble quant à lui être contrôlé par la variable booléenne arglinkback et peut être désactivé (formatStatements{arglinkback = false}). Leur présence me gêne également et je serais d'accord pour les désactiver à l'échelle du wiki. Concernant votre dernier point, je ne trouve pas les infobox Lua plus compliquées à utiliser (bien au contraire, il me paraît que l'interface graphique de Wikidata est plus ergonomique pour les utilisateurs moins à l'aise avec la technologie) ou à maintenir (je gagerais que le Lua est plus répandu que le wikicode). — Adelsheim (d) 17 novembre 2018 à 12:35 (CET)Répondre
Après un bref examen du code du module Wikidata, je vous confirme qu'il suffirait de remplacer args.linkback = args.linkback or true par args.linkback = args.linkback or false pour que les plumes soient désactivées par défaut (tout en conservant la possibilité de les activer au cas par cas). — Adelsheim (d) 17 novembre 2018 à 13:53 (CET)Répondre

Je vous invite à vous exprimer en faveur ou non de la présence du pictogramme Wikidata dans les infobox. — Adelsheim (d) 17 novembre 2018 à 15:09 (CET)Répondre

Pour fort en conservant {{Infobox Organisation2}} ou {{Infobox Association}} (car ils sont en V3 et donc compatibles avec la nouvelle apparence des Infobox). --Niridya (discuter) 17 novembre 2018 à 23:29 (CET)Répondre

Ajout de l'{{infobox Think tank}} (V2) à la liste. American Enterprise Institute : avant/après. L'{{Infobox Think tank}} a été « absorbée » par l'infobox Organisation2. — Adelsheim (d) 20 novembre 2018 à 13:21 (CET)Répondre

Pour fort une seconde fois @Adelsheim !
J'ai une petite question : cette discussion ne devrait-elle pas être sur WP:Pages à fusionner comme d'habitude pour les modèles ? --Niridya (discuter) 20 novembre 2018 à 15:12 (CET)Répondre
Merci. Émoticône sourire Concernant WP:Pages à fusionner, mea culpa si je me suis trompé d'espace. Prévenir les principaux contributeurs via la page de discussion m'a semblé suffisant. — Adelsheim (d) 4 décembre 2018 à 20:43 (CET)Répondre

Les modèles {{Infobox Société savante}} et {{Infobox Think tank}} ont été incorporés dans {{Infobox Organisation2}}. — Adelsheim (d) 4 décembre 2018 à 20:43 (CET)Répondre

Voir la discussion sur Wikipédia:Pages à fusionner. — Adelsheim (d) 1 janvier 2019 à 23:07 (CET) Pour très favorable à une fusion des Infobox association et Infobox Organisation dans Infobox Organisation2. On peut très bien faire une Infobox Organisation2 qui soit assez générique pour tout type d'organisation. --PAC2 (discuter) 13 avril 2019 à 17:02 (CEST)Répondre

Contre Aucune description du modèle "Infobox Organisation2" n'existe. Aucun élément ne peut permettre de le remplir correctement en cas de lacune de l'élément Wikidata. Donc le modèle "Infobox Organisation" reste essentiel pour ce genre de cas, et ne pourra être remplacé que lorsque la doc sera à jour. SammyDay (discuter) 23 juin 2019 à 18:48 (CEST)Répondre

Proposition de fusion entre {{Infobox Organisation}}, {{Infobox Organisation2}} et {{Infobox Association}}

modifier

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
En novembre dernier, j'ai proposé l'intégration des modèles {{Infobox Organisation}} et {{Infobox Association}} dans {{Infobox Organisation2}}, ce dernier étant à mon sens le plus abouti. Il a entre temps atteint une parité totale des fonctionnalités avec les précédents. En ce sens, j'y ai intégré les modèles suivants : {{Infobox Société savante}}, {{Infobox Think tank}}, {{Infobox Laboratoire de recherche scientifique}}, {{Infobox Centre de recherche}} et {{Infobox Organisation scoute}}.

Vous trouverez ci-dessous quelques exemples de pages utilisant le nouveau modèle et dépendant entièrement — ou presque — de Wikidata :

Je vous propose donc d'entamer la fusion de {{Infobox Organisation}} et {{Infobox Association}} dans {{Infobox Organisation2}}. Infobox Organisation serait le nom du modèle définitif. — Adelsheim (d) 1 janvier 2019 à 23:04 (CET)Répondre

Notification Pa2chant. : Les autres dirigeants seront ajoutés dans la journée. — Adelsheim (d) 17 janvier 2019 à 09:28 (CET)Répondre
Notification Adelsheim Merci, mais quid des autres champs ? Je suis étonnée que pendant ces 17 jours, aucune analyse ni remarque n'ait été faite sur les écarts existants, qui vont introduire une régression dans les infobox déjà présentes sur les articles.--Pa2chant. (discuter) 17 janvier 2019 à 09:34 (CET)Répondre
Mea culpa, Pa2chant., j'ai lu trop vite. Les dirigeants et champs optionnels au format {{Infobox Organisation}} devraient désormais s'afficher correctement. Je vous présente à toutes et à tous mes plus sincères excuses de n'avoir pas pu m'en occuper plus tôt. — Adelsheim (d) 17 janvier 2019 à 10:09 (CET)Répondre
Notification François Calvaresi : Les données Wikidata ne sont récupérées qu'en l'absence de données locales (qui restent privilégiées en toute circonstance). Il n'y a, à ma connaissance, plus aucune perte de données par rapport à {{Infobox Organisation}} et {{Infobox Association}}. La perte d'esthétique est subjective — je trouve au contraire {{Infobox Organisation}} moins attrayante (et, de surcroît, incompatible avec la nouvelle apparence des infobox), tandis que l'esthétique de {{Infobox Association}} est strictement identique à celle de {{Infobox Organisation2}} (les deux étant des Infobox V3). — Adelsheim (d) 17 janvier 2019 à 14:52 (CET)Répondre
Je suis d'accord avec tes remarques @Adelsheim. D'ailleurs, la nouvelle apparence développée par le Projet:Charte graphique fera sûrement l'objet d'une prise de décision (peut-être pas de suite, mais quand quelqu'un aura le temps préparer une page de vote et qu'on se sera mis d'accord sur le Projet sur ce qu'on proposera) afin de l'adopter sur tout le wiki. --Niridya (discuter) 19 janvier 2019 à 15:38 (CET)Répondre
Notification François Calvaresi : n'importe quoi, aucune infobox n’a jamais imposé Wikidata (ce serai stupide et contraire aux règles), celle-ci non plus. Ad absurdum, ton message revient donc à imposer l'assassinat des chats dont le prénom commence par C. Cdlt, Vigneron * discut. 21 janvier 2019 à 17:28 (CET)Répondre
Notification Borvan53 : J'en fais une priorité. — Adelsheim (d) 25 janvier 2019 à 17:34 (CET)Répondre

Bon le requérant n'étant plus actif actuellement. La fusion n'ayant que peu de chance d'être effectué sans lui. Je clôture, cela ne veut pas dire qu'il ne faut pas fusionner. Il y a plutôt un consensus pour faire cette fusion. Mais je ne vais pas garder cette requête indéfiniment dans la page de requête des fusions. Tarte 17 juillet 2019 à 01:08 (CEST)Répondre

Renseignement des champs dans l'Infobox Organisation, notamment "options 1 à 9" et "valeurs 1 à 9"

modifier

Bonjour,


Pour une débutante comme moi qui utilise l'éditeur visuel pour modifier l'Infobox Organisation, il n'est pas toujours évident de deviner ce qu'il faut inscrire et comment le faire dans les champs à renseigner.


Notamment, pour les champs "Options 1 à 9" et "valeurs 1 à 9". Comment renseigne-t-on précisément ces champs ?


J'apporte également ma contribution minime :


- "Site web" : écrire l'adresse complète en commençant par "http://www."

- "Image" : inscrire le nom de l'image tel qu'il figure sur Wikipédia Commons (sans la partie "File:"). ex.: xxxxxx.png


Merci et au plaisir de vous lire.

Cordialement.

--Société d'art et d'histoire de Beauport (discuter) 27 juin 2020 à 17:02 (CEST)Répondre

Sous-titres de section de l'infobox

modifier

Est-il possible d'enlever les sous-titres ("situation" et "organisation") qui apparaissent automatiquement dans l'affichage de l'infobox Organisation? Ces sous-titres n'apparaissent même pas dans le code, alors je ne vois pas comment les enlever. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par FAAW6973 (discuter), le 9 juin 2021 à 21:31 (CEST)Répondre

Revenir à la page « Infobox Organisation ».