-Rodrigues-

Bienvenue sur Wikipédia, -Rodrigues- !

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la foire aux questions (FAQ), la syntaxe de Wikipédia et faire tes essais dans le bac à sable. Tous ces aspects sont présentés dans un guide pour débuter sur Wikipédia.

Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.

Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.

Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Tu peux également venir te présenter sur le journal des nouveaux arrivants.

Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.

Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à consulter Aide:Poser une question, ou à venir discuter sur IRC. Pour suivre la vie de la communauté, tu peux jeter un œil aux annonces ou faire un tour au bistro.

Bonne continuation parmi nous !

Padawane 19 février 2006 à 17:49 (CET)

Revertions automatiques

Bonjour, comme je suis administrateur, j'ai un bouton suplémentaire me permettant d'automatiser cette tache. @+ KassusMail 24 février 2006 à 19:12 (CET)

Bien au contraire tout le monde peut nous aider à luter contre les vandales on a même une équipe : Wikipedia:Patrouille RC KassusMail 24 février 2006 à 19:16 (CET)

Pour faire une reversion, il te suffit de sélectionner la version que tu veux garder dans l'historique, puis cliquer sur modifier et sauvegarder. KassusMail 24 février 2006 à 19:17 (CET)

Si tu as besoin d'aide n'hésite pas à me contacter je suis là pour ça @ peluche ;o) KassusMail 25 février 2006 à 00:10 (CET)

Alternative libérale

Premières créations :

• The Dust Brothers
• Alternative libérale (sur la liste des pages à supprimer quelques heures après sa création, c'est symptômatique)

Bonjour, pour moi aussi, j'ai eu vite une page proposée à la suppression. Juste après mon inscription à Wikipédia. Ne t'inquiète pas. Je te remercie pour tes deux contributions et te souhaite bon courage. À bientôt, --Didier 7 mars 2006 à 21:02 (CET)

Bonjour, je te remercie pour tes encouragements. Je ne m'inquiète pas pour moi, mais pour l'honnêteté : il me semble qu'il y a une certaine psychose, en France, dès lors qu'on touche de près où de loin à la défense du libéralisme. Je ne prends pas en ça le parti du libéralisme, mais de l'honnêteté, que ce soit bien clair. Il ne faut pas être sourd aux idées de libéralismes revendiqués , ni les déformer. Cela s'inscrit résolument dans un anti-dogmatisme. Pour exemples de ce malaise ambiant, le succès du mot "ultralibéral" utilisé dans tous les sens, ou encore l'ex porte parole de Liberté chérie, Sabine Herold, qui s'est fait insulter par un humoriste sur le plateau de Tout le monde en parle. -Rodrigues- 7 mars 2006 à 21:51 (CET)

Salut Rodrigues, je tenais, tout comme Didier, t'inviter à ne pas te décourager. Comme lui, l'un de mes premiers articles a été proposé à la suppression, et il a été finalement conservé. C'est vrai que ça refroidit, surtout lorsqu'on est nouveau, mais il ne faut pas se décourager pour autant. Bonne continuation !! Deansfa 8 mars 2006 à 00:49 (CET)

Libéral ?

Moi aussi j'appartiens à cette race infâme des "ultra-libéraux", comme on nous appelle en France. Je confirme ce que l'on t'a déjà dit : ne pas se décourager ! :) Jybet

Désolé, mais si je déplore l'utilisation du mot 'ultra-libéral' dans un sens ordurier, grossier, facile, polémique, pamphlétaire, flou, gauchiste, etc., je me considère comme ultra-libéral. Mais je ne pourrais te l'expliquer en deux mots, ma position étant de fait très marginale. Cela dit, j'ai un respect profond pour les revendiqués libéraux dont tu es. J'ai également un respect certain pour les socialistes (sens originel, je ne désigne pas ainsi le PS). Mais je ne suis ni l'un ni l'autre... Sinon, je te remercie chaleureusement pour ton message d'encouragement, qui me conforte dans ma volonté de contribuer au fait que Wikipedia soit une encyclopédie honnête. A bientôt :) -Rodrigues- 15 mars 2006 à 21:18 (CET)

Pôle de renaissance communiste en France

Je suis désolé de t'annoncer que je ne suis pas suffisamment disponible pour me pencher sur cet article en ce moment, je ne peux que te renvoyer vers Wikipédia:Conflits entre éditeurs et de conseiller de consulter un wikipompier. Bonne chance, un libéral tendance Friedman :) Wart dark _.-:':-._ 24 mars 2006 à 18:53 (CET)

Ma langue maternelle ? Tu n'as pas vu c'est le rire ! Plus sérieusement le français (étant né en France et ayant toujours vécu en France) bien que ma grand-mère maternelle soit d'origine grecque. Wart dark _.-:':-._ 25 mars 2006 à 14:38 (CET)

Ecoutes le texte dont tu fait allusion sur staline est l'objet de personnes issues du PRCF et qui représente que elles, pas le PRCF ! ok?? dONC TU ENLEVES LA PARTIE SUR STALINE ET CASTRO, je naime pas la maniere dont cela est écrit ! et aussi la partie sur seilliere, ça na rien à faire la dedans ! il fo juste l'essentiel !

Réponse

Bonjour Rodrgues

Excuse-moi de la question, mais on se connaît ? Parce que je ne me souviens pas de t'avoir croisé sur des articles, désolé si j'ai la mémoire courte. Mais bon, pour ton information, je suis bien une fille, trop feignantE pour ajouter les E en fin de mot... Cordialement Calame 4 avril 2006 à 11:44 (CEST)

PS. wikitruc du jour : pour signer, utilise 4 bidules comme ça : ~

Choses diverses et (a)variées.

Mademoiselle, j'avais l'intention depuis quelques jours de vous adresser une petite prose par reconnaissance, et aussi par intérest. Vous estes intervenue sur ma fiche alors qu'un vandale s'était permis de déverser son venin répugnant sur mon domaine, suite à une rixe au sujet d'un article, à vrai dire celui portant sur le Pôle de Renaissance Communiste en France. Il m'est venu à l'idée de vous demander quelque coup de main à propos de cette guerre d'édition, où je n'ai pas encore eu la grasce de me voir octroyer l'intervention d'un tiers salvateur, mais quelque esquisse de réflexion m'arresta là net. Effectivement, vous estes vaillante chasseuse de vandalisme, de fautes d'orthographe, de liens rouges et vous assurez nombre de connexions inter-wikis. Je me demande alors, oui je me le demande, n'estes-vous pas une sorte de femme de ménage de la communauté? Comment, vous reproduisez les mécanismes de la domination patriarcale? N'y a-t-il pas quelconque intérest pour vous et votre genre opprimé à vous insurger contre tant de basses affaires et de les laisser aux vils phallocrates, tel que je suis? Tant d'interrogations naïves que je soumets à votre vive sagacité. Par ailleurs, c'est avec une certaine admiration que je constate par la présente que vous estes étudiante Erasmus en Allemagne. Moi qui fais de l'allemand sans discontinuer depuis 1996, et qui considère toujours les mots composés (et il y en a) de cette langue comme un vil volapük (tout comme beaucoup d'autres mots, d'ailleurs), je ne puis qu'estre admiratif. Là où je deviens plus perplexe, c'est quant à votre stage à Lille : votre laboratoire serait donc épargné par les assauts des activistes anti-CPE, ces fameux marxistes? Oh, une parenthèse doit estre ouverte ici, j'en conviens. Je vous sens tout de suite affirmer votre opposition : mais non, ils ne sont pas tous marxistes, cela concerne mesme une minorité de grévistes! Oh, et je suis d'accord avec vous, ils ne sont pas marxistes dans l'absolu, ils ne le sont qu'à l'intérieur de ce mouvement, dans le moment précis. Pourquoi, me direz-vous? Parce qu'ils paraissent vérifier Marx quand ce dernier dit que l'Histoire se répétait toujours deux fois : la première fois, c'est dramatique, intense, la deuxième fois, c'est parodique, pitoyable. Ainsi pourrait-on voir l'atmosphère insurrectionnelle en comparaison avec Mai-68, et notamment l'occupation de la fameuse Sorbonne, n'est-ce pas. Mais arrestez-moi si vous le voulez, ma misérable personne a fait un jugement d'une mauvaise foi bien trempée, et je suis en vérité pas si malveillant envers nos braves pourfendeurs de la précarité. D'ailleurs, je serais bien aise de savoir votre sentiment à ce sujet. Je me permets de vous adresser encore un remerciement, quant à vos citations, car j'en ai trouvé une parmi vos sentencieuses qui a particulièrement attiré mon attention, à propos de la patience, je l'ai immédiatement répétée à une Petite pute avec qui j'étais en train de parler (ce n'est pas du tout mon phallocratisme qui me porte à dire ça, c'est juste que c'est une adolescente en crise, rien à voir avec le genre féminin rassurez-vous). Je constate également quelque communauté d'intérêts, quoique ténue jusqu'à preuve du contraire. L'aversion pour la corrida, par exemple, et dire qu'il se fut trouvé dans ma vie sentimentale (au moins) une amatrice! Par ailleurs, j'avoue (j'ai une certaine transparence, il est vrai) mon appartenance à l'anarchisme, et j'avoue qu'un moment donné dans ma vie, j'ai eu quelconque intérest pour la décroissance soutenable et pour l'altermondialisme, que voulez-vous, tout le monde a été jeune (pour l'écologie, aussi, j'oubliais). Alors je me posais la question : consommer du chocolat, comme vous semblez aimer le faire, est-ce soutenable? Dans l'attente d'insultes véhémentes contre le misérable gueux que je suis, veuillez agréer mademoiselle, l'expression de mes sentiments les meilleurs. -Rodrigues- 5 avril 2006 à 22:26 (CEST)

Diantre quelle prolixité ! Alors prenons les choses dans l'ordre (plus ou moins). Ce ne fut que mon modeste plaisir que de réverter le vandalisme de votre page, obliger un camarade anarchiste n'étant pas de l'ordre de la corvée. C'est par choix et paresse que je m'occupe de maintenance : c'est beaucoup plus simple que d'écrire des articles entiers. Cela ne m'en empêche évidemment pas quand le sujet m'intéresse, néanmoins c'est toujours avec circonspection que j'aborde les articles traitant de politique ou de religion. Dans la mesure du possible, je ne m'implique pas, il se trouve suffisament d' "experts" en la matière, et cela donne plus de poids à mes rares interventions. Toujours est-il que je ne vais pas non plus me priver de faire du ménage sous prétexte de féminisme, après tout je le conçois comme le droit de faire ce que je veux, pas l'obligation de faire ce que les hommes sont censés faire. J'ai essuyé suffisament de remarques au cours de mon cursus de sciences dures, "domaine des hommes", pour n'avoir plus rien à prouver. Si je vais en Allemagne, c'est quelque part en désespoir de cause : c'est la seule façon que je voyais d'améliorer ma maîtrise de cette langue que je trouvais si complexe. J'ai appris là-bas plus d'allemand que de physique, donc dans un sens j'ai atteint mon but. Le labo de photonique de Lille ne se trouve pas dans un bâtiment d'enseignement, il n'est pas bloqué. Heureusement, car le stage est obligatoire pour ma formation. Je regrette d'avoir à être d'accord avec vous au sujet des étudiants marxistes : on dirait qu'ils ont oublié ce qu'était une révolution. Je suis opposée au CPE, mais je le serais avec plus de conviction si je n'étais d'avance persuadée de l'inanité de cette lutte. Le fond du problème, c'est la façon dont les patrons se servent de la délocalisation et du chômage comme moyens de pression. Mais la crise environnementale qui nous guette devrait relativiser ces préoccupations. Avec l'arrivée prochaine (voire passée) du pic pétrolier, les délocalisations cesseront également d'être rentables quand le prix du transport quintuplera. Je pense donc que la Nature se chargera de nous ramener à notre place, qui est celle que la décroissance soutenable nous assigne, à mon humble avis. Je crains juste que l'homme, en s'y refusant, n'aggrave encore son sort. Cette acharnement de notre espèce à s'autodétruire désole l'humaniste que j'aimerais être. Le seul désaccord que je puis trouver entre nous se situe au niveau de cette remarque sur la jeunesse. Ainsi, il nous est réservé, à nous les jeunes, d'avoir une opinion réfléchie et rationnelle sur l'avenir de notre société, qui se trouve être aussi le notre ? Au fond, vous avez peut-être raison : visiblement, ce n'est pas le bien commun, ou l'avenir de la société, qui préoccupe nos instance dirigeantes et vieillissantes. Ce devrait être l'unique devoir de la classe politique : penser à long terme. C'est leur faillite la plus flagrante. Esprit Fugace 6 avril 2006 à 09:01 (CEST)

Le marteau

C'est pour tuer les méchants libéraux qui veulent nous forcer à être libres !--Aliesin 24 avril 2006 à 14:31 (CEST)

pendules

Bah, pas vraiment besoin de préposé, c'est juste qu'il y avait un sacré ménage à faire. J'ai commencé, et c'est avec soulagement que j'ai vu qu'un autre à repris. J'essaie vaguement de coordonner les choses, qu'on obtienne quelque chose de beau. Amicalement (ce soir, c'est un peu difficile) Esprit Fugace 6 mai 2006 à 00:31 (CEST)

Tu m'aimes ?

C'est trés touchant, si ce n'est que d'abord je suis possessif et que j'aurai du mal à te partager avec les 2 autres gus, ensuite il me parrait inquiétant que tu puisses m'aimer vu les gôuts dont témoignent tes autres amourette. Bizou--Aliesin 14 mai 2006 à 00:42 (CEST)

je sens un soupçon d'ironie dans cette selection romantique. Les amours secretes me déconcertent, pourrais tu me confier ton ancienne identité ( Aliesin@hotmail.com s'il s'agit d'une information devant rester dans notre intimité)--Aliesin 14 mai 2006 à 00:55 (CEST)

re

Bonsoir, j'ai un doute sur ton identité, peut être que les prochains mois me permettront d'en savoir plus. En tout cas, je te souhaite la bienvenue et que ce nouveau départ se passe bien. Si tu as un problème avec un ou plusieurs contributeurs sur un article, n'hésites pas à me contacter ou contacter un autre admin et ce dès le début du conflit. ~Pyb Talk 14 mai 2006 à 00:51 (CEST)

Je ne suis pas encore vraiment vraiment de retour, vu que je n'ai pas encore refait l'article pour lequel je m'étais réinscrit, mais quel est ce doute? J'avais un problème, d'autre part, sur l'article à propos du PRCF, mais ça va mieux, l'utilisateur Mirouf semble se calmer. Mais y a pas que lui. Merci de ta sollicitude. -Rodrigues- 14 mai 2006 à 00:53 (CEST)

Ta contribution sur la page Simple Minds

Bonjour -Rodrigues-, Tu viens d'opérer des modifications sur la page Simple Minds et je t'en remercie. En revanche, les motifs de ton intervention n'ont pas été spécifiés dans la boîte de résumé ni dans la page de discussion. Ces motifs sont très utiles pour les contributeurs qui luttent contre le vandalisme. Il est possible de préciser ces modifications dans la page Discuter:Simple Minds tout en prenant bien soin de mentionner ce renvoi dans la boîte de résumé. Pour être certain de ne pas oublier à nouveau, tu peux utiliser le pense-bête. Amicalement et bonne continuation à toi sur Wikipédia.

--Bertrand GRONDIN 10 juin 2006 à 16:31 (CEST)

Catégorie antisémitisme

Bonjour,

j'avais mis ces catégories sur Le Pen et Dieudonné pour faire un test. Merci d'avoir démontré par A + B ce que je pense de la catégorisation à outrance sur wikipedia. ;) Nkm 10 juin 2006 à 19:08 (CEST)

Si tu veux dire ce que tu penses sur Discussion Catégorie:Antisémitisme, ce sera bienvenu. Personnellement, je suis contre le classement des personnes "soupçonnées" d'antisémitisme. Nkm 10 juin 2006 à 19:12 (CEST)

Dieudonné

"Attendons sereinement que la question soit réglée par un vote global, mes amis!" <--c'est une blague? Quel vote? Et depuis quand vote-t-on sur le contenu des articles? Je te signale l'existence d'une page de discussion de l'article dans laquelle j'ai déposé un message hier et auquel tu n'as pas répondu avant ton revert. Ce n'est pas comme ça que ça se passe sur WP en principe. Bradipus Alex 11 juin 2006 à 15:16 (CEST)

Peu importe, et tu n'as toujours pas clarifié ta réversion dans la page de discussion. C'est là qu'il faut expliquer la réversion. Bradipus Alex 11 juin 2006 à 15:46 (CEST)

La meilleure manière de ne pas enflammer les coeurs est justement de ne pas créer la catégorie (ou le mot clé) antisémiTe mais bien le mot clé antisémitisMe. Cataloguer ou ne pas cataloguer qqn dans cette catégorie provoquera des guerres d'éditions. Cataloguer ou lié un article à la problématique de l'antisémitisMe, par contre, est tout à fait neutre. Il est indéniable que même Dieudonné se reconnaitrait lié à cette problématique car il se considère comme victime d'une instrumentalisation de l'antisémitisMe de manière à empêcher son opposition à la politique israélienne. Il n'y a pas meilleure et solution plus neutre que des mots clés neutres : cad en -iSme. Ceedjee ^contact 11 juin 2006 à 15:53 (CEST)

Arbitrage

Considérant que : Mirouf a eu une attitude agressive envers des contributeurs ainsi qu'envers le comité d'arbitrage, Mirouf a fait intervenir une tierce personne qui a tenu des propos menaçants, Mirouf a vandalisé la page d'un utilisateur, Rodrigues a ajouté du contenu sensible à un article sans prendre toutes les précautions nécessaires; Considérant par ailleurs que : Mirouf est nouveau venu sur Wikipédia et connaît encore mal les règles et habitudes de notre projet, sur la fin de la période d'arbitrage Mirouf s'est montré plus calme, qu'il a reconnu ses agissements — sans toutefois présenter d'excuses — et qu'il a exprimé la volonté de participer au projet Wikipédia; Le comité d'arbitrage: donne un avertissement à Mirouf qui devra dorénavant respecter scrupuleusement les règles de la communauté et conserver une attitude sereine, constructive et ouverte au dialogue, rappelle à Rodrigues que tout ajout de contenu sensible doit être sourcé, effectué avec précaution et de préférence avec discussion préalable. Pour le comité d'arbitrage,  ♦ Pabix (ℹ)

11 juin 2006 à 21:52 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué que jusqu'à aujourd'hui,

• Néapolis (album) était
  • un article non catégorisé

Les catégories permettent de regrouper les articles par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je vous engage fortement à catégoriser votre article pour faciliter son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 12 juin 2006 à 04:30 (CEST)

question

t'es sur que tu vas bien ?. Chloé (diskutar) 13 juin 2006 à 00:53 (CEST)

t'es vraiment sérieux la ?. Chloé (diskutar) 13 juin 2006 à 23:35 (CEST)

Alfred Dreyfus, espion ?

Bonjour,

Voir ma réponse dans Discuter:Alfred Dreyfus.

-- Sherbrooke (✎) 13 juin 2006 à 18:07 (CEST)

A quoi joue Sherbrooke? Je n'ai bien entendu rien à voir avec la problématique d'espion ou d'espionnage pour l'ami Dreyfus. Quelqu'un s'est fait passer pour moi, et d'après l'historique, c'est Sherbrooke lui-même... Je m'interroge sur le but de tout ceci. -Rodrigues- 13 juin 2006 à 21:00 (CEST)

Désolé, j'ai confondu deux personnes. J'ai mis le nom de la personne qui m'a écrit. Il n'y a aucun but poursuivi. Je me suis trompé. -- Sherbrooke (✎) 13 juin 2006 à 22:05 (CEST)

Ce n'est pas grave, je comprends. Ce sont des choses qui arrivent (aux meilleurs). -Rodrigues- 14 juin 2006 à 12:35 (CEST)

Ego...

Disons que ma philosophie personnelle est inchangée, mais que ma manière de l'exprimer wikipédialement a fortement évolué. Ici vous trouverez quelques-unes de mes raisons, mais la plus motivante est aussi la plus absurde. Il y a quelque temps, j'ai supprimé un article sur une Mercedes parce que c'était un copié-collé d'un autre site. Je me suis faite incendiée par les auteurs sur le forum attenant (des fans dévoués qui avaient volontairement fait don de cet article à Wikipédia, sans suivre les recommandations à ce sujet), et malgré mes explications sur la raison de mon action, j'ai été ahurie de voir à quel point je pouvais être mal comprise. Plus clairement : certains ont supposé que j'avais effacé Mercedes parce que je préférais BMW, puisque j'étais allée à Munich, d'autres ont pensé que j'étais contre toutes les voitures, puisque j'affichais le portail altermondialisme et que je m'interessais à la décroissance. Sans compter que comme je disais que j'étais étudiante, je n'avais probablement pas mon permis, ce qui me permettais d'effacer sans remords ce rappel d'un échec probable.
Bref, un monceau de malentendus juste parce que j'avais effacé un article sans explication autre que "copyvio" : comme ils ne trouvaient pas cette explication satisfaisante, ils s'en sont inventé des tas d'autres à partir de ma page utilisatrice. En tant qu'admin, je suis déjà la cible de suffisamment de rancoeur sans vouloir fournir des raisons aussi fantaisistes à mes actions. J'aime toujours les chats, mais en quoi le savoir apporte-t-il quoi que ce soit au contributeur de l'encyclopédie ? J'aime toujours le chocolat aussi (et deux semaines d'expérimentations intensives m'amènent à penser que non, ce n'est définitivement pas soutenable). Je suis toujours athée convaincue (si ce n'est pas un oxymore...), mais si j'ai le malheur de l'afficher, le premier chrétien ( forte tentation de biffer deux lettres...) venu se servira de ce prétexte pour prétendre que je ne suis pas neutre dans un conflit qui m'oppose à lui. Une page utilisatrice chargée, aussi satisfaisante soit-elle pour l'ego, ne sert pas le but plus grand de l'encyclopédie. Par ailleurs, une récompense sincère d'autres contributeurs est autrement plus satisfaisante, et plus difficile à obtenir. Je ne joue pas pour la facilité
Au plaisir de vous lire, camarade, Esprit Fugace causer 4 janvier 2007 à 10:21 (CET)

Oui, je suppose que je pourrais plus m'étendre sur Moi, Mon Oeuvre, Mes Contributions, Mon Opinion... mais plus on parle de soi, plus les autres vous accusent d'égocentrisme et d'arrogance, c'est curieux... Je pourrais dire (et ce serait exact) : je me fous de l'opinion des autres à mon sujet. Certes, certes... mais le moi-contributrice n'ose pas faire ça au moi-admin (c'est sur celui-ci qu'on va taper dessus, pas sur celui-là, même si c'est celui-là qui s'exprime, et pas celui-ci). Quant à l'interprétation des contributions, que dire de la médiation que j'ai dû faire il y a quelques jours en faveur de l'introduction d'un lien direct vers le texte intégral de Mein Kampf sur l'article consacré . Mes pensées se rapprochant au fil de cette réponse de l'Allemagne, je me souviens d'ailleurs d'un sage conseil allemand sur la colère : "écrivez une lettre, mais ne l'envoyez pas". Je n'ai pas renoncé à toute expression, mais autant que possible, je les cantonne soit ailleurs que sur l'encyclopédie, soit dans des sous-pages, plus discrètes que ma page utilisatrice tout en restant accessibles. De plus, j'ai dit préférer la difficulté : ceux qui ne se présentent pas, c'est seulement en les côtoyant, au fil des discussions, qu'on apprend à les connaître, et ainsi j'oblige ceux qui le souhaitent à cet effort, tellement plus efficace au final . Amicalement, Esprit Fugace causer 4 janvier 2007 à 20:53 (CET)

...Si tu veux, mais je préviens, si tu te présentes jamais comme admin, je ne voterais pas pour toi (cf. ceci et ce qui a précédé ici) Esprit Fugace causer 4 janvier 2007 à 21:21 (CET) je me sens toujours un peu bizarre quand on veux me citer, mais bon, tout ce que j'écris sur Wp est de facto sous GFDL, alors...

Ton nettoyage abrasif de la page Simple Minds

Merci d'avoir supprimé mon lien "apparemment sans intérêt". Je viens de réécouter l'intégralité des Simple Minds pendant 6 mois, et pour ma part, je trouve intéressant de connaître l'avis de toute personne ayant écouté attentivement l'intégralité d'un auteur.

• Discographie notée par un fan

Patrice Dargenton 13 janvier 2007 à 09:39 (CET)

Fair use

Ici, tu trouveras tout mes arguments et bien d'autres. Amicalement, Esprit Fugace causer 26 janvier 2007 à 18:40 (CET)

Théorie du complot officielle

Je serais curieux de savoir quelles sources parlent d'une « théorie du complot officielle » au sujet des attentats du 11 septembre puisque tu l'ajoutes deux fois dans un article [1] [2] ? J'ai déjà entendu parler d'un complot d'Al-Qaida mais jamais d'une théorie du complot d'Al-Qaida. La phrase que tu ajoutes n'est pas du tout neutre, est-ce que c'est ton point de vue personnel que tu ajoutes ? –Akeron (d) 6 novembre 2008 à 19:15 (CET)

Vu ta réponse c'était donc ton analyse personnelle, qui ne peut pas être mise comme ça sans source. Sur le fond je ne suis pas d'accord, une théorie du complot ce n'est pas juste une théorie à propos d'un complot. Rapidement pour le reste et bien on s'en tient à ce que disent les meilleurs sources et on est pas là pour lutter contre un éventuel complot. –Akeron (d) 6 novembre 2008 à 20:19 (CET)

Précision : je trouve l'article français pas très clair, pour moi une tc c'est ce qui est décrit dans l'intro de l'article anglais Conspiracy theory. –Akeron (d) 6 novembre 2008 à 20:24 (CET)

Trotskids

Bonjour, pour que votre vote soit pris en compte vous devez l’argumenter brièvement sinon il ne sera pas décompté. Merci. Cordialement. --Claude Truong-Ngoc (d) 15 avril 2012 à 15:32 (CEST)

L'article Travailler plus pour gagner plus est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Travailler plus pour gagner plus » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Travailler plus pour gagner plus/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

pixeltoo (discuter) 8 mai 2012 à 23:42 (CEST)

Au sujet de Nath-Sakura

Hello,

j'ai lu vos interrogations sur l'admissibilité de l'article sur Nath-Sakura.

- Rien que l'année dernière elle a été exposée dans le plus grand musée privée de la ville de Nice (4e ville de France) : le Museaav (1000 m2 en plein centre de Nice) : info sur leur propre site la source devrait être admissible puisqu'il s'agit du musée lui-même qui communique. Elle a aussi exposé au Chai du Terral, qui fait partie des trois lieux prestigieux d'art de l'agglomération de Montpellier (identifié comme tel dans WP Festival_Montpellier_Danse lire " En 2007, le festival dispose d'une salle de théâtre propre : le Chai du Terral à Saint-Jean-de-Védas.", et qui est une scène nationale (Montpellier Danse) Les infos ici, mais elle sont recoupées dans d'autres sources lire. Ca fait déjà deux centre d'art contemporain d'ampleur. Evidemment on peut y rajouter (toujours en 2011 La Concorde Art Galery], la galerie La Vitrine d'Arles.

- Pour les critiques d'art, vous avez quand même Jean-Paul Gavard-Perret qui est quand même qualifié par WP de "spécialiste de l'image du XX° siècle", qui, non content de cosigner le livre qu'elle publie cette année (Fatales 978-2-9542917-0-3), a fait une tribune publique sur elle dans le huffington post

- Enfin, petite erreur, Nath-Sakura a toujours été publié à compte d'éditeur, pas à compte d'auteur : lire ici. Notez d'ailleurs, que pour avoir un numéro ISBN il faut un compte éditeur :)

Par rapport à vos questions, je ne peux pas m'exprimer, je suis trop jeune inscrit sur wikipedia et toutes les rubriques sont sous "semi-protection". Mais comme je fréquente facebook et que sur ce site les anti Nath-Sakura se déchainent (ce qui explique probablement tout ce qui se passe sur la page depuis deux semaines), j'ai eu envie de m'exprimer aussi, parce que je suis cet auteur depuis pas mal de temps, et qu'elle me semble avoir un discours photographique extrêmemnt nouveau par rapport à ce que je vois. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Argone (discuter), le 31 octobre 2012 à 17:21‎.

Votre modification sur « Tanxxx » a été annulée

Bonjour -Rodrigues-,

Votre modification sur l'article « Tanxxx » a été annulée en raison de son caractère non constructif. Si vous souhaitez continuer à apporter vos connaissances aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Un livret d'aide est à votre disposition ainsi que le sommaire pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia. Le bac à sable est disponible pour vos tests. Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à me contacter. Merci de votre compréhension. — Rome2 ^[Discuter], le 12 mars 2014 à 15:36 (CET)

Bonjour -Rodrigues-,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 1 jour.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Pour vandalisme (discuter) 12 mars 2014 à 15:38 (CET)

Blocage allongé, avec ce motif "a répondu à un appel à vandaliser en ligne, malgré son ancienneté". Frakir 12 mars 2014 à 15:45 (CET)

Bloquez-moi autant que vous voulez, cela montrera un visage amical. J'ai eu à ferrailler contre de véritables vandales. J'ai fait une action de protestation car un groupe en situation dominante persiste à protéger des violations de droits élémentaires. J'espère bien faire des émules. Cordialement -Rodrigues- (discuter) 12 mars 2014 à 16:09 (CET)

Avertissement suppression « Sammael »

Bonjour,

L’article « Sammael ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 novembre 2017 à 01:48 (CET)

Formulaire de demande de déblocage

L'utilisateur -Rodrigues- (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.
La raison fournie est : Merci de débloquer mon compte, car soixante-treize mois de blocage constituent probablement un prix suffisant pour m'être impliqué dans la résistance à une opération de doxing, considérant également que l'issue de la controverse en question nous a donné raison quelques jours après l'unique modification qui m'a valu ce blocage indéfini.

• À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
• À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
• Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

Fait. Évite de réitérer ce genre de provoc' ? Esprit Fugace (discuter) 14 avril 2020 à 14:20 (CEST)

Merci. Je n'oublie pas ta démarche compréhensive sur IRC en 2015. -Rodrigues- (discuter) 14 avril 2020 à 16:46 (CEST)

Enquête

Bonjour,

Dans le cadre d’une thèse actuellement en préparation à l’Université d’Avignon, je m’intéresse à la sociologie des contributeurs sur Wikipédia.

Au regard de votre activité sur Wikipédia, et notamment de vos contributions sur des pages liées à la politique, je souhaiterais vous inclure dans l’enquête que je mène.

Ainsi, je reviendrai vers vous rapidement, dans le courant du mois, afin de vous proposer de participer à cette enquête en répondant à un questionnaire en ligne de façon totalement anonyme (au moment de sa réception, le questionnaire est directement saisi dans une base de données qui ne permet pas d’identifier le répondant). Les données récoltées seront utilisées à des fins uniquement scientifiques et seulement par l'auteur du questionnaire.

Répondre à ce questionnaire ne vous demandera qu’une vingtaine de minutes de votre temps.

Je vous remercie du temps que vous accorderez à cette recherche pour laquelle votre collaboration est essentielle. Je reste, d’ici là, à disposition pour tout échange ou question. N’hésitez pas à revenir vers moi. Marie-charlotte30 (discuter) 14 septembre 2022 à 12:59 (CEST)

Bonjour,

Suite à mon premier message il y a quelques jours, je me permets de revenir vers vous dans le cadre de la recherche que je mène actuellement.

Je vous prie de bien vouloir trouver ci-contre le lien vers le questionnaire : https://guacamole.univ-avignon.fr/limesurvey/index.php/317834?token=OUceFUjD

Si besoin, votre code d’accès : OUceFUjD

Y répondre vous demandera un peu de votre temps mais sera une vraie plus value pour mon travail de recherche. Tout est bien entendu entièrement anonyme. Les données récoltées seront utilisées à des fins uniquement scientifiques et seulement par l'auteur du questionnaire.

Une fois l’enquête terminée, vous pourrez avoir accès aux résultats agrégés et entièrement anonymes via un url que je mettrai en ligne sur mon profil Wikipédia (vers le mois de janvier).

Enfin, une dernière question : accepteriez-vous d’être contacté(e) pour un échange plus long (toujours de façon anonyme) dans un second temps ? Cet entretien complémentaire nous permettra de revenir plus longuement sur votre activité sur Wikipédia en développant certains points ou questionnements. Dans ce cas, je vous remercie de bien vouloir me l’indiquer par réponse à ce message.

Je vous remercie encore du temps que vous m’accordez et reste à  disposition pour tout échange. Marie-charlotte30 (discuter) 21 septembre 2022 à 14:33 (CEST)

Bonjour, j'ai contribué au questionnaire. Bien cordialement. -Rodrigues- (discuter) 22 septembre 2022 à 15:58 (CEST)

Bonjour,

Merci beaucoup du temps consacré a mon enquête.

Belle fin de journée Marie-charlotte30 (discuter) 22 septembre 2022 à 19:40 (CEST)