6monBis

Kyro, laissez moi bosser,; bordel !! ca fait trois fois que je réécris tout !!

Bienvenue sur Wikipédia, 6monBis !

Je suis Kyro, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.

Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 654 506 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.

Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.

Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.

Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !

À bientôt !

Pratique : vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page, signés par leur expéditeur.

L'indispensable

• Principes fondateurs
• Tout l'indispensable…
• Critères d'admissibilité des articles

Ressources utiles

• Sommaire de l'aide
• Que faire sur Wikipédia ?
• Comment apporter des sources ?
• Wikipédia n’est pas…
• Jargon de Wikipédia

Vos pages

• Accéder à votre page personnelle
• Accéder à votre brouillon.

La communauté

• Accueil de la communauté
• Forum d'aide aux nouveaux
• Parrainage des nouveaux

Commencer à contribuer →

Kyro 9 décembre 2012 à 17:42 (CET)

L'article Nicolas Gougain est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nicolas Gougain » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nicolas Gougain/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Superbenjamin (d) 23 décembre 2012 à 21:22 (CET)

L'article Aide aux victimes d'accidents médicaux est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Aide aux victimes d'accidents médicaux (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aide aux victimes d'accidents médicaux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Koui² 15 janvier 2013 à 11:40 (CET)

Article Olivier Lexa

Bonjour cher 6monBis ! Merci pour vos indications fort utiles concernant la création de l'article "Venetian Centre for Baroque Music". Je vous écrit car j'ai enrichi l'article "Olivier Lexa" de nombreuses sources, et je ne comprends pas pourquoi l'admissibilité de cet article est remise en cause, vu le nombre de sources à présent citées... Help ! Mille mercis et bravo pour votre travail !--93.9.208.92 (d) 21 janvier 2013 à 12:07 (CET)

Audencia ‎

Bonjours Pleclown,

Vous avez annulé mon transfert des infos de la page Isegoria dans la page Audencia en le justifiant par un simple « non » fort peu loquasse… Je connais assez peu le sujet et cette suppression peut-être justifié mais j'aimerais que vous argumentié un peu plus qu'un simple « non ». Merci d'avance. Cordialement. --6monBis (d) 14 février 2013 à 13:46 (CET)

Si la page est supprimée, ce n'est pas pour que vous recopiiez son contenu sur une autre page. C'est parce qu'elle n'est pas admissible.

De plus, cette loooooongue liste déséquilibre totalement l'article. Si cette école vous intéresse, je vous invite à améliorer son article, dans le respect des règles de l'encyclopédie, plutôt que d'essayer de faire mousser cette association (non admissible, je le répète).

Pleclown (d) 14 février 2013 à 14:06 (CET)

Mariage homosexuel en France

Bonsoir. Vous avez ajouté 2 sondages dans l'article Mariage homosexuel en France mais la référence que vous apportez ne fonctionne pas. Pouvez-vous également indiquer la question précise car la presse parle d'un autre sondage expliquant que les français seraient en majorité favorables à une union civile sans adoption...Merci--Roulioleroux (d) 5 mai 2013 à 23:00 (CEST)

Effectivement mon lien ne marché pas et je l'ai donc corrigé. Merci de me l'avoir signalé. Le sondage dont vous parlez est un sondage différent bien que du même institut. Celui que je cite a été réalisé pour le journal Metro et l'autre pour le journal Valeurs Actuelles. J'ai mis entre guillemets une partie de la question posé en espérant que la compréhension s'en trouve plus aisée. --6monBis (d) 6 mai 2013 à 01:52 (CEST)

Association Internationale des Échecs Francophones

Si je peux me permettre vous avez été un peu rapide pour supprimer la page Association Internationale des Echecs Francophones… J'avais déjà re-rédigé une partie et je comptais bien finir ce qu'il restait de copyvio… Enfin bon pour maintenant… Cordialement. --6monBis (d) 10 mai 2013 à 21:15 (CEST)

Bonjour, Vous ne pouvez pas ignorer que wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs - Tout ce qui restait de l'article était un copié/collé que nous ne pouvions pas garder sur l'espace encyclopédique - Maintenant, rien ne vous empêche de réécrire cet article sans aucun copié/collé - Bonne continuation -- Lomita (d) 10 mai 2013 à 21:26 (CEST)

Oui oui je sais, justement j'étais en train de le réécrire peu à peu. J'avais refais l'intro. Enfin bon pour maintenant la motivation ni est plus. --6monBis (d) 10 mai 2013 à 21:31 (CEST)

Si vous le souhaitez, je peux vous faire parvenir le texte par mail pour reprendre ce travail de réécriture - A vous de voir - -- Lomita (d) 10 mai 2013 à 21:39 (CEST)

Ce serait sympa oui merci. --6monBis (d) 10 mai 2013 à 21:46 (CEST)

Comme ceci ça vous convient : Utilisateur:6monBis/Brouillon2 ? --6monBis (d) 10 mai 2013 à 23:21 (CEST)

Plus de copyvio - Tout est parfait - Merci pour ce travail - Bonne soirée -- Lomita (d) 10 mai 2013 à 23:34 (CEST)

Guerre d'édition sur « Mariage homosexuel en France »

R3R

Bonjour 6monBis,
vous semblez participer à une guerre d’édition sur l’article Mariage homosexuel en France. La recommandation appelée règle des trois révocations indique qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un compte utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition. Veuillez cesser immédiatement vos révocations et rechercher préférablement un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue constructif sur la page de discussion de l’article. Merci.

Je vous demande d'être très prudent, dans votre intérêt, le bandeau R3R ayant déjà été placé, vous risquez vraiment des sanctions à continuer à reverter. Le même message est déposé sur la pdd de votre contradicteur. Cordialement, Melancholia (d) 11 mai 2013 à 16:04 (CEST)

3R

Bonjour Melancholia,

Vous avez posé sur ma page de discution un bandeau 3R en lien avec la page sur le mariage homosexuel. Autant je reconnais parfaitement avoir fait une révocation ici mais je l'ai dûment justifié là. Je ne vois pas en revanche quelles seraient mes deux autres révocations dans les 24H précédentes ? Cordialement.--6monBis (d) 11 mai 2013 à 16:25 (CEST)

Bonjour, la règle est simple et s'applique à tous : alors qu'il est fortement conseillé de ne pas s'engager dans une campagne de revert, il devient beaucoup plus grave de reverter, ne serait-ce qu'une seule fois, après que la R3R a été posée. Autant les administrateurs peuvent fermer les yeux avant que le bandeau ne soit posé, si les reverts continent au-delà, il est extrêmement probable que vous alliez vous ramasser un blocage. Considérez que la pose d'un bandeau R3R fait de l'article une sorte de « sanctuaire » que personne n'a plus le droit de toucher. Que vous dialoguiez sur la page de discussion de l'article, sans plus toucher à l'article lui-même, est la bonne attitude pour sortir de l'impasse. Cordialement, Melancholia (d) 11 mai 2013 à 16:32 (CEST)

Sauf que pour le coup mon revert annule une action réalisée bien après la pose du bandeau. Donc,si j'ai bien compris après la pose du bandeau on peut modifier comme on veut l'article mais on ne peut rien reverter ? C'est absurde ! Ça veut dire que si je souhaite ajouter un paragraphe expliquant le lien directe entre la barbe à papa et le mariage homo je pourrait parfaitement le faire mais en revanche personne n'aura le droit de le supprimer sous peine de se prendre un bandeau 3R et/ou d'être bloqué…--6monBis (d) 11 mai 2013 à 16:46 (CEST)

Disons que les règles sont dures, mais ce sont les règles. L'action en question est elle aussi condamnable, par ailleurs : lorsque le bandeau R3R est présent, il ne faut tout simplement plus toucher à ce qui fait le litige, et à la rigueur faire quelques modifications mineures de syntaxe ou autre ... C'est pour cela que la suppression de votre contradicteur était, elle aussi, non acceptable. Par ailleurs, je vous déconseille de faire l'idiot avec les barbes à papa ou autres ... Melancholia (d) 11 mai 2013 à 16:55 (CEST)

Ok c'est compris. Ne vous inquiétez pas pour les barbe à papa, c'était un exemple et je n'ai nullement l'intention l'intention d'introduire un sujet aussi controversé :-).

Merci à vous. --6monBis (d) 11 mai 2013 à 17:28 (CEST)

Je vous en prie. Melancholia (d) 12 mai 2013 à 16:26 (CEST)

[[Maison de Retraite|maison de retraite]]

Bonjour. ce petit mot pour t'informer qu'écrire [[Maison de Retraite|maison de retraite]] crée une redirection inutile. Il suffit d'écrire [[maison de retraite]]. Cordialement. AntonyB (d) 11 juillet 2013 à 16:48 (CEST)

Effectivement, bonne remarque. À vrai dire je le savais mais je ne l'ai pas vu du fait que j'ai utilisé l'éditeur visuel… C'est un petit défaut ergonomique auquel les développeur de l'éditeur vont devoir trouver une solution.

Merci. --6monBis (d) 11 juillet 2013 à 18:20 (CEST)

L'article David Engels est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « David Engels » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:David Engels/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 23 février 2014 à 13:12 (CET)

L'article Jack Whitt est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jack Whitt ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jack Whitt/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Rome2 ^[Discuter], le 12 juillet 2014 à 16:57 (CEST) — Rome2 ^[Discuter], le 12 juillet 2014 à 16:57 (CEST)

Avertissement suppression « Liste des téléphones sous Windows Phone »

Bonjour,

L’article « Liste des téléphones sous Windows Phone ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Julien1978 _(d.) 24 février 2018 à 13:53 (CET)

Avertissement suppression « Institut des stratégies et techniques de communication »

Bonjour,

L’article « Institut des stratégies et techniques de communication ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

EulerObama (discuter) 27 février 2020 à 16:34 (CET)

Avertissement suppression « Le Bonbon »

Bonjour,

L’article « Le Bonbon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 février 2020 à 00:40 (CET)

L'admissibilité de l'article « Famille de Bertrand, seigneurs de Gironde » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Famille de Bertrand, seigneurs de Gironde ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille de Bertrand, seigneurs de Gironde/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 septembre 2023 à 23:09 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Le Bonbon » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Le Bonbon » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Bonbon/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 décembre 2024 à 14:25 (CET)