Almaterra

Polars

bonjour, vous pouvez utiliser : Wikipédia:Demande de restauration de page ; cordialement ; JLM (d) 15 avril 2011 à 09:20 (CEST)

Parrainage

∇ SPA Moi, Jules78120, te propose de devenir ton parrain. Contacte moi !

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Almaterra. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Jules78120.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Je te précises que je répond toujours sur ma Pdd (=Page de discussion) . — Jules78120 ^{(Discuter !)} 16 juin 2011 à 16:42 (CEST)

Alors ?!

Coucou,

Alors, je n'ai plus de tes nouvelles ? Comment ça va-t-y  ? Amicalement, — Jules78120 ^{(Discuter !)} 28 juin 2011 à 08:43 (CEST)

Bonjour Jules,

C'est vrai que je suis en mode canicule. Mais ne t'inquiète pas, si j'ai le moindre doute, je te mets à contribution. Merci à toi.

Almaterra (d) 28 juin 2011 à 08:51 (CEST)

D'ac, je suis toujours là, de toutes façons. Bonne journée à toi. — Jules78120 ^{(Discuter !)} 28 juin 2011 à 09:33 (CEST)

Nouvelles

Coucou !

Comment vas-tu ? Je vois que tu te débrouille parfaitement sur Wikipédia, maintenant. Je reste à ta disposition si tu as besoin d'aide, évidemment . Bonne soirée. — Jules ^{(Discuter !)} 17 août 2011 à 21:45 (CEST)

Bonjour Jules, ça va bien, merci. J'ai juste un problème depuis quelques jours. Une page que j'avais créée (http://fr.wikipedia.org/wiki/Maxime_Gillio) se fait régulièrement vandaliser. Y a-t-il un moyen d'y remédier ? Almaterra (d) 18 août 2011 à 07:41 (CEST)

Je vois, je vois. Bon, il y a toujours quelqu'un qui a annulé les vandalismes, mais à partir de maintenant, je surveille la page. Et si jamais ça continue trop, je demanderai sa semi-protection (seuls les contributeurs inscrits depuis plus de 4 jours peuvent modifier) à un administrateur . À bientôt. — Jules ^{(Discuter !)} 18 août 2011 à 08:24 (CEST)

Parfait ! Merci M'sieur ! Almaterra (d) 18 août 2011 à 08:36 (CEST)

Idem !

Salut !

Alors, quoi de neuf ?!

Je vois que tu continues à contribuer par-ci par-là . Je te classe parmi les ex-filleuls, comme tu me semble voler de tes propres ailes ! Mais je reste évidemment dispo si tu as besoin de mes services !

Amicalement, — Jules ^{• Discuter •} 19 août 2012 à 00:19 (CEST)

Bonjour Jules. Comme il vous plaira, mon cher maître. Merci pour tout. Amicalement,

Almaterra (d) 19 août 2012 à 09:21 (CEST)

L'article Pierre Bru est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Pierre Bru ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Bru/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 31 janvier 2013 à 13:21 (CET)

L'article Corinne Giacometti est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Corinne Giacometti ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Corinne Giacometti/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (d) 17 juillet 2013 à 13:21 (CEST)

Bernard Coat

Bonjour et bienvenue sur Wikipédia. Je vous invite à lire les liens utiles ci-dessus et, notamment, les WP:CAA. Je ne pense pas, en effet, que cet auteur soit notoire au sens où l'entend Wikipédia. Aussi, je vous remercie de bien vouloir fournir les sources secondaires de qualité à l'appui de votre création. Merci d'avance, Patrick Rogel (discuter) 20 octobre 2013 à 13:30 (CEST)

L'article Bernard Coat est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Bernard Coat ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernard Coat/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 21 octobre 2013 à 18:21 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

Éric Robinne

Bonjour et bienvenue sur Wikipédia. Je vous invite à lire les liens utiles ci-dessus et, notamment, les WP:CAA. Je ne pense pas, en effet, que cet auteur soit notoire au sens où l'entend Wikipédia. Aussi, je vous remercie de bien vouloir fournir les sources secondaires de qualité à l'appui de votre création. Merci d'avance, Patrick Rogel (discuter) 30 octobre 2013 à 13:35 (CET)

L'article Éric Robinne est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Éric Robinne ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éric Robinne/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 31 octobre 2013 à 16:16 (CET)Patrick Rogel (discuter)

Éléna Piacentini

Bonjour et bienvenue sur Wikipédia. Je vous invite à lire les liens utiles ci-dessus et, notamment, les WP:CAA. Je ne pense pas, en effet, que cet auteur soit notoire au sens où l'entend Wikipédia. Aussi, je vous remercie de bien vouloir fournir les sources secondaires de qualité à l'appui de votre création. Merci d'avance, ~

L'article Éléna Piacentini est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Éléna Piacentini » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éléna Piacentini/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 5 novembre 2013 à 19:09 (CET)Patrick Rogel (discuter)

Fabio M. Mitchelli

Bonjour et bienvenue sur Wikipédia. Je vous invite à lire les liens utiles ci-dessus et, notamment, les WP:CAA. Je ne pense pas, en effet, que cet auteur soit notoire au sens où l'entend Wikipédia. Aussi, je vous remercie de bien vouloir fournir les sources secondaires de qualité à l'appui de votre création. Merci d'avance, Patrick Rogel (discuter) 6 novembre 2013 à 14:27 (CET)

Bernard Thilie

Bonjour et bienvenue sur Wikipédia. Je vous invite à lire les liens utiles ci-dessus et, notamment, les WP:CAA. Je ne pense pas, en effet, que cet auteur soit notoire au sens où l'entend Wikipédia. Aussi, je vous remercie de bien vouloir fournir les sources secondaires de qualité à l'appui de votre création. Merci d'avance, Patrick Rogel (discuter) 6 novembre 2013 à 14:31 (CET)

Rémunération ?

Bonjour,

Des Wikipédiens sont tombés par hasard sur cette page et ont pu constater qu'un certain nombre d'articles qui y sont listés ont été créés ou complétés par tes soins. Si tu es rémunéré pour cela, ce n'est pas nécessairement un problème, du moment que tu es strictement neutre et que le sujet de tes articles entre bien dans les CAA (ce qui ne semble pas toujours évident, cf PàS et bandeaux d'admissibilité à vérifier).

Je souhaiterais que tu confirmes que tu travailles bien pour exquismen.com et, par transparence, que tu précise ton activité rémunérée sur ta page utilisateur.

Cf Discussion_utilisateur:Jules78120#Almaterra notamment.

Cordialement, — Jules ^Discuter 6 novembre 2013 à 14:45 (CET)

Bonjour Jules,

Oui, je confirme. Je confirme également que mon optique est bien de rester dans les clous des critères d'admissibilité, sinon aucun intérêt.

Par contre, comment préciser la chose sur ma page utilisateur ?

Almaterra (discuter) 6 novembre 2013 à 16:01 (CET)

Merci.

Écrit simplement – de manière visible – que tu es rémunéré par exquismen pour écrire des articles. Tes contributions seront scrutées plus attentivement qu'auparavant, par le risque de non-neutralité inhérent à tout intérêt extérieur (ici, rémunération). Même si tu sembles avoir des pratiques professionnelles plus saines que d'autres. Cordialement, — Jules ^Discuter 6 novembre 2013 à 16:09 (CET)

Voilà, c'est fait. Merci de ton aide.

Almaterra (discuter) 6 novembre 2013 à 16:21 (CET)

Il faudrait préciser « écrire des articles sur Wikipédia » et, avant, « l'entreprise exquismen », afin que ce soit compréhensible.

Désolé d'insister là-dessus, mais c'est important. Cordialement, — Jules ^Discuter 6 novembre 2013 à 23:56 (CET)

C'est fait, merci. Almaterra (discuter) 7 novembre 2013 à 07:10 (CET)

L'article Fabio M. Mitchelli est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Fabio M. Mitchelli » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fabio M. Mitchelli/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 7 novembre 2013 à 22:59 (CET)Patrick Rogel (discuter)

L'article Bernard Thilie est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Bernard Thilie ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernard Thilie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 7 novembre 2013 à 23:06 (CET)Patrick Rogel (discuter)

L'article Véronique Anger est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Véronique Anger » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Véronique Anger/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 9 novembre 2013 à 13:41 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Almaterra, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page French pulp éditions ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur ALDO CP avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia : Pas de sources d'envergure sur au moins deux ans, des mentions surtout ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 31 janvier 2018 à 11:25 (CET)

Concernant votre demande de restauration de la page French pulp éditions

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour French pulp éditions est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.

Distribué par ZéroBot, le 31 janvier 2018 à 15:27 (CET)

Concernant votre demande de restauration de la page French pulp éditions et French Pulp éditions

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour French pulp éditions et French Pulp éditions est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.

Distribué par ZéroBot, le 31 janvier 2018 à 16:09 (CET)

Concernant votre demande de restauration de la page French pulp éditions et French Pulp éditions

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour French pulp éditions et French Pulp éditions a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 13 février 2018 à 13:09 (CET).

Distribué par ZéroBot, le 13 février 2018 à 13:18 (CET)