Arh'lupia

Bienvenue sur Wikipédia, Arh'lupia !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Manuel Menal 28 juillet 2008 à 16:20 (CEST)

∇ SPA Moi, theoliane, te propose de devenir ta marraine Contacte moi !.

Si tu as besoin d'aide, dans la mesure de mes compétences, ce sera avec plaisir. Tu peux me contacter sur ma page de discussion. --Theoliane (d) 29 juillet 2008 à 12:13 (CEST)

Nom des ouragans et aux cyclones

Bonjour,

Avant que tu n'ailles plus loin dans le renommage des cyclones tropicaux et ouragans, il faut qu'on mette quelque chose au point : le nom d'un tel système comporte l'année SEULEMENT quand il n'a pas été retiré des listes de noms de l'OMM. Ainsi, le nom "Floyd" a peut-être été utilisé plusieurs fois mais c'est l'ouragan de 1999 qui est passé à l'histoire et dont le nom a été retiré. Ce qui veut dire que l'article Ouragan Floyd est dédié à ce nom et que les autres ont des articles avec l'année où ils sont arrivé. On fait donc une page d'homonymie appelée Ouragan Floyd (homonymie)‎ pour les regrouper et non utilise Ouragan Floyd pour la page d'homonymie.

S'il-te plaît, respecte ces règles et cesse de renommer des articles de cyclones tropicaux et ouragans célèbres.

Pierre cb (d) 29 juillet 2008 à 16:30 (CEST)

Je ne m'énerve pas. Je vois que tu es nouveau dans Wikipedia et les erreurs sont faciles à faire. Cependant, la logique veut qu'il faut s'informer des règles avant de faire des changements et non après. On ne renomme pas des articles, à moins de cas évidents d'erreurs ou d'anglicisme, sans s'informer auprès des contributeurs qui y ont participé. Pierre cb (d) 29 juillet 2008 à 17:03 (CEST)

J'essaye de m'informer, mais c'est tellement vaste Wikipedia que, de mon point de vue, on y attrape vite un mal de crâne au début. En attendant, vous auriez pu me notifier la procédure pour créer une page d'homonyme si vous vouliez m'aider. Tant qu'on est dans les noms d'articles, et comme vous semblez savoir y faire en modèle, il faudrait aussi voir à modifier le modèle Modèle:Saison_cyclonique parce qu'il renvoie sur des noms d'articles type "saison cyclonique XXXX (océan XXXX)"Je suis donc obligé d'y créer des redirections pour arriver sur "saison cyclonique XXX dans l'océan XXXX".

Je viens de réaliser que tu es l'utilisateur IP avec lequel j'ai parlé de l'Infobox Hurricane Small. Pour ce qui est de créer un page d'homonymie, c'est comme n'importe quel article, il suffit de créer la page (ex. toto (homonymie)) mais il faut mettre en début d'article {{Homonymie}} et ensuite de mettre les liens vers les articles ayant le même nom ou un nom similaire. Dans chacun de ces articles, tu ajoutes ensuite au début {{Homonyme|Nom de l'article d'homonymie (ex. toto (homonymie)}}. Finalement, pour ce qui est du modèle Saison cyclonique, il a été fait avant la refonte de Thierry Caro. Il ne s'agit pas seulement de faire une modification au modèle mais de s'assurer que tous les articles qui l'utilise et ceux reliés ont les bons liens. Je viens d'ailleurs d'essayer quelque chose mais il y a trop de variations dans les noms (ex. dans l'océan Atlantique Nord et le nord-ouest de l'océan Pacifique).

Je lui avais mentionner que sa refonte aurait de vastes implications. Alors va en discuter avec lui ou continue de faire des redirections car c'est trop d'ouvrage pour moi. Au plaisir, Pierre cb (d) 29 juillet 2008 à 17:46 (CEST)

Merci bien. Je vais continuer à faire des redirections, c'est encore le plus simple je pense. Et puis, comme je suis si bien parti....Arh'lupia (d) 29 juillet 2008 à 20:17 (CEST)

Marrainage

Je vais faire tout mon possible pour t'aider, bien que mes connaissances sur les cyclones soient infimes ... disons qu'il faut commencer par agir avec une certaine humilité sous peine de se faire contrer, parfois vertement ! Ça m'est déjà arrivé... et ça m'a rendue furibarde !! Donc, à bientôt, et bon courage. --Theoliane (d) 29 juillet 2008 à 17:25 (CEST) au passage, n'oublie pas de signer tous tes messages avec 4 ~ c'est plus facile pour que ton interlocuteur puisse te répondre

Pour les cyclones, j'arrive en encore à me débrouiller tout seul :-). J'ai par contre des questions beaucoup plus terre à terre. Pour répondre dans une page de discussion, on utilise les :, puis si on veut répondre à une réponse, on utilise ::, puis, etc... ? Et l'utilisateur a qui on répond est prévenu ? J'ai aussi une autre question qui me vient : comment fait on pour rejoindre un projet ?

Déjà pour répondre dans une page de discussion, il faut répondre sur la page de discussion de la personne à qui tu veux parler, elle sera ainsi prévenue que tu lui as laissé un message, sinon, elle n'en sera jamais avertie (j'ai regardé ici un peu par hasard.. d'où le temps que j'ai mis à te répondre), et puis, signer ton texte avec les tildes afin que dans la signature il y ait le lien vers ta page de discussion, c'est beaucoup plus rapide pour y arriver. Donc, si tu veux laisser un message à quelqu'un, tu ouvres une section avec un titre entre deux signes == (comme pour cette section). Si tu veux me laisser un message, tu n'as qu'à cliquer sur le (d) de ma signature, tu arriveras directement sur ma page de discussion, tu vas au bas de la page, et tu peux créer une nouvelle section.

Pour les : c'est pour indenter les réponses, afin qu'elles soient plus lisibles, comme des tabulations sur un clavier par exemple. Là, j'ai mis trois :

et là quatre !! Pour rejoindre un projet, et y collaborer éventuellement, il suffit de s'y inscrire à l'endroit adequat. Chaque projet a son propre design donc l'endroit est différent. Par exemple, ici, dans le Projet géographie, il suffit de cliquer sur l'onglet modifier de la zone participants pour t'inscrire (c'est un exemple..). Ensuite, eh bien, l'activité dépend de la vitalité du projet, et là, ça peut être très variable. A bientôt --Theoliane (d) 30 juillet 2008 à 01:00 (CEST)

Renommage et Cie

Bonjour ! Et merci de ton message. Ce n'est pas très compliqué en théorie de renommer une page, si on a fait une erreur dans l'orthographe du titre, ou si on veut qu'elle soit plus pertinente après la création d'une page d'homonymie. Le problème c'est que la page est reliée à d'autres (voir Pages liées dans la boîte à outils à gauche), et qu'il faut alors modifier tous les liens à la main sans se tromper... Si c'est une page ancienne, si elle comporte beaucoup de liens, et si c'est pertinent bien sûr, c'est mieux de demander en passant par Demande de renommage.

Oui, je suis croyante, et je m'intéresse tout particulièrement aux saints catholiques, si tu fais un tour sur ma page utilisateur, tu pourras voir que c'est surtout dans ce domaine que j'ai travaillé sur WP... mais tu verras aussi que mon pseudo n'a pas grand chose à voir avec la religion, malgré ses premières lettres ! Bien amicalement. --Theoliane (d) 30 juillet 2008 à 18:18 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 31 juillet 2008 à 06:21 (CEST)

Analyse du 29 juillet 2008

• Tempête tropicale Cristobal (2002) était
  • un article non catégorisé

Analyse du 30 juillet 2008

• Tempête tropicale Dolly (2002) était
  • un article non catégorisé

Analyse du 2 août 2008

• Tempête tropicale Edouard (2002) était
  • un article non catégorisé

Analyse du 4 août 2008

• Humidité absolue de saturation était
  • un article non catégorisé

Ouragan Mitch

Ce n'est pas moi qui ai apposé le bandeau de traduction sur cet article. Voyez cela avec celui en charge de la traduction : a priori, cela ne devrait pas poser de problèmes. Cordialement, Necrid Master (d) 1 août 2008 à 16:43 (CEST)

Les robots

Bonjour, non, je ne vais pas te parler d'Asimov, bien que ce soit un auteur que j'aime beaucoup, mais ce serait hors sujet. Les bots sur WP sont des petits programmes utilitaires, écrits par des contributeurs compétents en langage de programmation (ce n'est pas mon cas), susceptibles d'effectuer des tâches répétitives, ou de surveillance. Par exemple il y en a un qui regarde si les articles sont catégorisés ou non (les catégories permettent de faire, en quelque sorte, une table des matières sur un sujet donné), et le signale afin qu'on y remédie. Un autre, que je rencontre souvent dans mes patrouilles de surveillance, surveille les vandalismes (sans doute avec un algorithme de mots choisis, tu te doutes lesquels..). Effectivement, on peut faire appel à un bot, c'est ce qui avait été fait sur le portail catholicisme afin d'y faire figurer les nouveaux articles (qui comportaient la mention du portail, évidemment). Par contre, là où je sèche, c'est où s'adresser pour faire cette demande.. Je te dirais bien sur la page des questions techniques, où il y a des gens plus compétents que moi, je pense en particulier à Utilisateur:Stef48 qui est aussi complaisant que calé ! Ou à la limite sur le Bistro mais là, on peut aussi se ramasser une veste comme on dit (oui, ça m'est arrivé...). Désolée de ne pas être plus efficace.. --Theoliane (d) 5 août 2008 à 12:50 (CEST)

Concernant les robots, il y a cette Page. Amicalement, --Theoliane (d) 5 août 2008 à 19:37 (CEST)

Blocages

Bonjour,

Il faut se rappeler que les systèmes en surface sont le résultat de la circulation totale dans la colonne d'air et que leur déplacement est lié à la circulation d'altitude. On ne peut donc pas expliquer une situation stable en surface par ce qui se passe seulement en surface mais surtout par la situation dans toute la colonne d'air. C'est pourquoi on utilise la circulation d'altitude qui reflète cela. Dans le cas d'un blocage, il faut que tout soit vertical ce qui explique que les deux types "Omega" et de "Rex" sont expliqués par la circulation d'altitude. Ce que tu décris comme un "High over Low", expression que je n'ai jamais entendue, semble être une circulation de Rex. Je suppose que cela dépend de l'école de météo fréquentée.

Dans tous ces cas stables, les dépressions sont "verticales", c'est à dire que l'on a une dépression à tous les niveaux. Ceci se produit quand les isothermes sont parallèles aux isohypses avec l'air le plus froid au centre de la circulation, d'où la présence d'une goutte froide stabilisé. Si la goutte est décallée, le système n'est pas stable et donc une goutte froide n'est pas un blocage. Dans la ciculation anticyclonique environnante, les isothermes et les isohypses seront également assez parallèles de façon à ce que le transport de chaleur se fera sur le long du courant et donc ne le pertubera pas.

Pour ce qui est de la dépression coupée, elle désigne seulement une dépression verticale isolée du flux général d'altitude. Ce dernier peut être aussi bien un flux zonal bien au nord que celui d'un bloc (où on retrouve des dépressions verticales). L'effet de persistance des conditions météo peut donc être plus localisé.

J'avais pensé utiliser l'article anglophone Winter of 2009–2010 in Europe comme base pour le déroulement et les conséquences d'un article sur l'hiver froid européen. Cependant, on n'y trouve pas la situation météorologique. Je pensais donc faire une recherche sur Météo-France ou les autres services météo européens pour cette section. Si tu veux te charger de l'article, je te laisse faire et peux te donner un coup de main si nécessaire.

Pierre cb (d) 12 février 2010 à 05:20 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Arh'lupia]] » en bas de cette page. Badmood (d) 12 février 2010 à 09:55 (CET)

Analyse du 12 février 2010

• Hiver 1963 est :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé
• Hiver 1979 est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 12 février 2010 à 09:55 (CET)

Traduction et hivers

Bonjour, concernant les traductions, le projet, les demandes et autres sont sur ces pages. Personnellement, je ne trouve pas ça très clair, mais sans doute est-ce que je ne connais pas trop bien le sujet non plus. Concernant les hivers, l'article Hiver 1979 est tout à fait correct, d'ailleurs personne ne l'a blanchi ou supprimé. Mais vas-tu trouver matière pour continuer ? Surtout en essayant d'éviter le franco-centrage (sinon, je pensais à l'hiver 54, qui a fait connaître l'abbé Pierre en France). Le plus gros problème risque d'être de trouver des liens avec d'autres articles, et là, je ne vois pas trop quoi te suggérer, ce n'est pas un domaine que je connaisse vraiment, sauf pas ses effets (me souviens très bien de l'hiver 79...) ! Tu en as parlé sur le Portail:Météorologie ? Bon courage pour la suite de toutes façons. --Theoliane (d) 12 février 2010 à 11:47 (CET)

Analyse du 13 février 2010

• Hiver 2010 est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 13 février 2010 à 10:03 (CET)

Hiver 2010

Très bon début ! Tu as trouvé de bonnes références. J'espère que tu n'as pas fait de copier-coller cependant, plutôt des reformulations. J'ai fait quelques wikifaction. Pierre cb (d) 13 février 2010 à 18:23 (CET)

Je suppose que tu vas renommer Hiver 2010 en quelque chose comme Hiver 2009-2010 rigoureux en Europe. Hiver rigoureux en France métropolitaine est très général et décrit les statisques pour plusieurs hivers. On y trouve pas mal de détails qui sont intéressants ton travail mais trop détaillés, un résumé de celles-ci est donc ce que tu dois faire. Je pense donc que tu pourrais donc utiliser certaines parties du texte pour les portions qui parlent de la France dans ton texte (en n'oubliant pas de créditer cet article en bas de ton article avec {{Traduction/Référence}}) sans avoir à fusionner les articles. Tu pourrais ensuite mettre le lien vers cet article dans les articles connexes ou en utilisant {{Article détaillé}} en début des sections sur la France. Pierre cb (d) 14 février 2010 à 00:19 (CET)

Bonjour,

Je vous propose de renommer l'article Hiver 2010 en Hiver 2009-2010 en Europe, et de cadrer la contrainte spatio temporelle dans l'intro, et on retire le bandeau de remise en cause d'amissibilité. Cela vous convient-il ?

Arh'lupia (pour s'entretenir) 14 février 2010 à 10:49 (CET)

Tout à fait. Plutôt que « Hiver rigoureux », d'ailleurs, qui serait du POV, ce qui fait mauvais genre dans un titre . Car c'est à l'article qu'il appartient ensuite de montrer par des sources qu'il était exceptionnellement rigoureux.

Cordialement. — Azurfrog ^{[青いカエルに知らせる]} 14 février 2010 à 10:54 (CET)

Oui, le lien vers hiver rigoureux en France métropolitaine est utile. Ce serait bien de trouver des illustrations, des carte de températures pour chaque pays. Vi..Cult... dial. 15 février 2010 à 15:50 (CET)

Oui, c'est plus prudent d'attendre pour les illustrations malgré que ce soit quasi sure que les températures records de l'hiver 2009-2010 sont déjà passées (c'est pour cela que les illustrations soient déjà présent pour la France métropolitaine). Vi..Cult... dial. 15 février 2010 à 19:43 (CET)

J'ai laissé un message pour toi et d'autres sur la PdD de l'article que tu as créé. (hiver 2009-2010 en Europe). Vi..Cult... dial. 15 février 2010 à 19:56 (CET)

Inondations 2002

Salut,

Je n'ai pas d'opinion à ce sujet ne sachant pas l'impact historique. La meilleure façon de juger serait de voir si des articles de wiki font référence à ce sujet ce qui te donneras une idée de l'à propos de le créer ou non. Pierre cb (d) 22 février 2010 à 01:33 (CET)

P.S. Pour ce qui est de l'alerte, ce que tu dis n'as d'effet qu'en France. Tu devrais crééer un article Alerte météorologique en France si tu es sérieux et transférer la section France texte de Alerte météorologique dans cet article en ne laissant qu'une introduction dans cette section avec {{Article détaillé}} vers ton article.

Resalut. En passant, il y a Orage cévenol, bien que le terme d'orage selon la description ne me semble pas très approprié. Pierre cb (d) 22 février 2010 à 01:45 (CET)

Alerte

Les bulletins, tant au Canada qu'aux États-Unis, s'appellent des Avertissements, des veilles et des alertes météorologiques selon le phénomène et son danger (watch and warning en anglais). Environnement Canada ne fait pas évacuer les gens, ce sont les autorités publiques qui le font, d'où l'intro de l'article, mais le service météo dans autres pays peut avoir cette autorité. Par exemple, une alerte de tornade aux États-Unis déclenche automatiquement les sirènes pour que les gens aillent aux abris dans la Tornado Alley car le préavis moyen est seulement de 12 minutes et ne prête pas à une interprétation des autorités locales. Je pense donc qu'on ne parle pas de la même chose : tu veux être très pointu avec ce que le terme implique en France et l'article veux être général. Comme je t'ai dis, tu peux modifier la section sur la France ou créer un article dédié. Pierre cb (d) 22 février 2010 à 02:20 (CET)

Inondations dans le Gard

J'ai personnellement toujours eu du mal à saisir l'intérêt encyclopédique d'articles ciblés sur un événement particulier, en l'occurrence les inondations de 2002, parce que des inondations dans le Gard, il y en a toujours eu, pour plein de raisons, entre autre le régime des rivières locales. Il me semblerait plus intéressant d'élargir l'idée à l'hydrologie locale, et à d'autres crues (faut-il encore avoir les documents pour le faire...), comme c'est le cas, par exemple dans l'article Orage cévenol (que j'ai découvert en cherchant ce qui était dit sur le Gard département et fleuve, et où on parle de la crue de 2002). Mais tu sais, je te dis tout ça humblement, et ça ne reflète qu'une impression personnelle. Je peux juste te dire que si je croisais un article intitulé Inondations dans le Gard en 2002, perso, je ne le supprimerais pas, surtout s'il offre des sources intéressantes, parce que mon avis sur ce type d'article n'est pas forcément pertinent.

Au passage, si je suis née à Montpellier, j'ai vécu toute mon enfance dans le Gard justement, à Saint-Hippolyte-du-Fort, et ai pu en voir des crues... quand en quelques heures le Vidourle grossissait et envahissait tout, emportant clôtures et arbres sur son passage. Mais là, c'est carrément des souvenirs-anecdotes et ce n'est pas du tout encyclopédique  ! Bien amicalement à toi. --Theoliane (d) 22 février 2010 à 11:51 (CET)

Hiver 2009-2010

Salut,

Il y a des articles à propos de la Tempête à Madère en 2010 et de la Tempête Xynthia que tu peux ajouter pour le mois de février. Pierre cb (d) 1 mars 2010 à 15:17 (CET)

Salut. J'espère que tu t'es remis. J'ai ajouté les deux infos dans l'introduction et une section dans Conséquences. Quand tu compléteras la section pour février, tu pourras mentionner les détails. Je pense que tu as fait un très bon travail et que tu connais mieux les liens où trouver les infos que moi. En passant, quel est ta relation avec le monde de la météo ? Pierre cb (d) 4 mars 2010 à 17:18 (CET)

Hé bien, je trouve que tu es un amateur très qualifié à voir tes interventions. Bonne chance dans ta quête scolaire. Pierre cb (d) 5 mars 2010 à 19:11 (CET)

Fusion

Salut,

Je viens de voir que tu as ajouté un bon texte à Onde de tempête. Un utilisateur a proposé de fusionné cet article avec Surcote, ce qui me semble deux choses différentes. Je t'invite à aller donner ton avis à Wikipédia:Pages à fusionner#Surcote_et_Onde_de_tempête. Pierre cb (d) 4 mars 2010 à 15:54 (CET)

Analyse du 12 mars 2010

• Freinage au seuil est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 12 mars 2010 à 08:50 (CET)

Hiver 1978-1979 en Europe

Merci de vous inquiétez pour cet article. Je me suis permets de le renommer aussi, pour plusieurs raisons. Vagues de froids, c'est restrictifs et trop point de vue. Il faut voir les hivers dans leur globalité, et leurs successions de douceurs et de froidures. Je l'ai fais aussi pour respecter la ligne de décision prise au sujet de l'Hiver 2009-2010 en Europe. Je me suis permis de le renommer avant de vous consulter, en espérant que vous seriez d'accord ^^'. Je pense que je continuerais à étoffer l'article quand j'en aurais fini avec cet Hiver.
Cordialement,
Arh'lupia (pour s'entretenir) 16 février 2010 à 23:15 (CET)

Bonjour, et merci pour votre explication. Pour moi, "Hiver de telle année" n'indique pas qu'il s'agit uniquement de conditions climatiques. Pour certains, on pourrait y parler de mode vestimentaire, pour d'autres de saison sportive de ski alpin... Or l'article ne couvre pas ces aspects... Bonne continuation Azzopardi (d) 12 mars 2010 à 22:26 (CET)

Hiver_2009-2010_en_Europe

Salut,

Tu serais mieux de demander cela dans la discussion de l'article ou à l'un des bistro. Cependant, comme il est mentionné dans l'intro que les effets ont au moins débordé sur mars, peut-être qu,un sous-article pour le printemps pourrait être créé et lié comme un sous-article. Pierre cb (d) 2 juin 2010 à 19:47 (CEST)

Onde tropicale

Bonjour,
En naviguant sur la page "Onde tropicale" dont vous semblez être l'auteur, je crois avoir constaté une erreur. Troisième paragraphe il est écrit que :

« L'onde tropicale est typiquement orientée Nord-Sud, et se déplace d'Ouest en l'Est [...] »

Ne serait-ce pas plutôt d'Est en Ouest ?
Bien à vous,

Alexandre.frauen (d) 10 juin 2010 à 18:27 (CEST)

Urgent : Évènements météo 2010 en France métropolitaine, ça se termine dans 8 heures

J'aimerais que l'article soit créé (j'envoie 1 message au 4 personnes inscrit au portail météo). Je n'ai pas le courage de le faire suite à la discussion sur le bistro (pourtant de nombreuses personnes aimeraient cet article). Il ne faut pas trop attendre, sinon ce sera difficile à trouver des sources. La fin de l'épisode pluvieux (perturbation d'origine méditérrannéenne) se termine dans environ 8 heures.

Sur tout l'épisode pas d'orage mais une pluie continue sur de nombreux départements français. Par exemple à Reims, il a plut 36 h sans interruption et une petite interruption d'environ 30 minutes puis s'est reparti pour environ 14 h supplémentaire de pluie continue soit un total de 50 h pour une seule perturbation. Donc le temps de pluie est exceptionnelle à Reims et de nombreuses autres endroits.

Puis ce qui est considérable est l'apport d'eau sur 24 h (de nombreuses communes dépassent les 50 mm.

Ce qui est exceptionnelle est aussi la quantité de pluie sur l'épisode, selon Météo-France : relevé de 50 à 100 mm le lundi 16 aout à 19 h CEST et il est prévu à la fin de l'épisode à 19 h CEST de 70 à 110 mm.

À Reims, il a plu environ 80 mm lors d'un épisode au 16 aout à 20 h CEST. Sachant qu'à Reims, la pluviométrie est un peu près égale tous les mois (660 mm par an soit 55 mm par mois.

Merci de m'aider, de me tenir au courant (si tu fais le travail ou pas). Car c'est pas évident de faire un article qui ne soit pas une ébauche. Les sources (Météociel, Météo-France, les journaux, …). Vi..Cult... dial. 16 août 2010 à 20:52 (CEST)

Merci beaucoup pour ton super cadeau. J'apprécie cette ébauche de qualité. C'est une bonne idée d'avoir réuni les 5 grands événements en Europe sur une même page. Ça me semble beaucoup 5 trucs exceptionnelles, peut-être que les autres années c'est environ 3 grands événement en Europe. Je vais essayer de le compléter pour ce qui concerne l'événement en France (mi aout 2010). Si tu veux en savoir plus sur cet événement, tu peux lire le bistro d'hier. Merci ton article tombe du ciel, c'est quand on ne s'y attend pas que ça arrive. Vi..Cult... dial. 17 août 2010 à 14:49 (CEST)

Il faut trouver les catégories. Vi..Cult... dial. 17 août 2010 à 14:54 (CEST)

Il manque la légende (+12 °C à - 12°C) « anomalie des températures de surfaces » . Génial internet, merci pour cet article qui me fait plaisir de le lire. J'aimerais y participer, mais malheureusement ce n'est pas ma priorité (contrainte à moi) car pas assez de temps. Vi..Cult... dial. 19 août 2010 à 22:54 (CEST)

Analyse du 19 août 2010

• Évènements météo 2010 en Europe est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 19 août 2010 à 08:06 (CEST)

Ouragans

Salut,

Je vois que tu as été actif ces derniers jours, en particulier dans la traduction d'articles sur les ouragans. Félicitations !

J'ai fait un peu de mise en page wiki de certains d'entre eux pour t'aider. J'aimerais faire quelques remarques pour tes textes futurs :

1. Le nom des mois et des jours est en minuscule en français (janvier et non Janvier) ;
2. Les point cardinaux sont généralement en minuscule. Par exemple, on écrit « il s'est déplacé vers le nord ». C'est seulement quand ils font partie du nord d'un endroits qu'ils sont écrit en majuscule comme par exemple « Atlantique Nord » ou « Nord-Pas de Calais » (voir Wikipédia:Conventions_typographiques#Points_cardinaux) ;
3. Les point cardinaux composés prennent des traits d'union comme dans « nord-est » ;

Finalement, je voudrais te mentionner un point que des relecteurs m'ont fait part au début de mon implication dans Wikipédia : il est mieux en général de faire un seul lien pour un mot dans un article. Par exemple, dans Ouragan Michelle, tu avais lié « ouragan » de nombreuses fois dans le texte. Si le lecteur veux savoir le sens du terme, c'est à la première occasion qu'il va y penser et ce n'est pas la peine d'alourdir le texte par des liens redondants.

Au plaisir,

Pierre cb (d) 21 août 2010 à 03:31 (CEST)

Sources

Salut,

Je viens de relire ta question et je reformule ma réponse : si l'image comporte un texte explicatif et qu'elle est d'une source sûre, comme dans ce cas en:File:Hurricane Hugo 1989 rain in Puerto Rico.gif de NOAA, je pense qu'elle peut être considérée comme une référence.

Autrement, je ne pense pas qu'une image puisse être considérée comme une source en elle-même. Une image sert à décrire au lecteur le concept mais je pense que la source devrait être le texte dont l'image est tirée. Par exemple, dans Canicule européenne de 2010 tu as mis un graphique de Hovmöller pour décrire ce qu'est un blocage mais tu as utilisé la page web de NOAA comme source de l'information.

Pierre cb (d) 22 août 2010 à 01:54 (CEST)

Saisons cycloniques

Salut,

Pas de problème à me poser des questions, ça amène une meilleure collaboration. Je pense que tu as fait du très bon travail, étonnamment de travail en si peu de temps en fait. Merci d'avoir choisi les titres de sections que j'utilise (Évolution météorologique, Impacts, etc.) dans les articles sur les ouragans, je n'osais pas modifier les tiens. Comme tu sais, il y a plusieurs auteurs dans wiki, et en particulier pour les ouragans, ce qui mène à un manque d'uniformité. Malgré tout, les saisons sont plus uniformes que tu penses à la suite du travail important de Thierry Caro qui a standardisé le nom des saisons et la mise en page il y a une couple d'années.

Les utilisateurs Misoco59 et The Shadow Knows sont également par les plus actifs mais on est loin du nombre de collaborateurs du wiki anglophone sur le sujet. Les détails comme les analyses par mois par cyclone sont le plus souvent absents par manque de collaborateurs. Des erreurs se glissent également dans les articles à cause du manque de relecture indépendante.

Je t'invite à communiquer avec les trois wikipédiens que je viens de nommer si tu veux un autre son de cloche.

Au plaisir,

Pierre cb (d) 23 août 2010 à 03:17 (CEST)

Je pense que tu as de bonnes idées. Vas-y si tu as le temps et le goût. Pierre cb (d) 23 août 2010 à 17:38 (CEST)

Le fichier tif que tu as mis dans l'article sur Humberto 2001, est-ce une image ou une animation. Serait-il possible de le convertir en png ou en gif animé selon le cas? Pierre cb (d) 23 août 2010 à 21:33 (CEST)

Bien. Pierre cb (d) 24 août 2010 à 04:12 (CEST)

La climatologique des précurseurs aux ouragans n'est pas ma spécialité mais effectivement, la variation des la thermohaline est décrite dans le texte comme étant « multidécennale ». Tu pourrais certainement mettre relier cela à l'Oscillation atlantique multidécennale. D'ailleurs, il y a des références dans la section "Impacts sur le climat" de cet article qui pourrait être utilisées. Pierre cb (d) 25 août 2010 à 00:21 (CEST)

Ouais, chacun explique selon son intérêt. Tu as mis une image qui a mal été téléchargée (Commons:File:MSLPbermuda.png), pourrais-tu la recharger avec la fonction en bas de sa page sur Commons ? Pierre cb (d) 25 août 2010 à 17:03 (CEST)

Merci de votre merci...

C'est très gentil ! Mais je ne crois pas avoir fait grand chose, un filleul aussi doué ne m'a pas donné grand travail. Bonne continuation et plein d'amitiés --Theoliane (d) 24 août 2010 à 14:28 (CEST)

Pages d'homonymie

Salut,

Je vois que tu extrêmement productif ! En période sabatique ? Tu as créé des pages d'homonymie pour certains systèmes tropicaux. J'en avais personnellement fait quelque uns, utilisant généralement « Ouragan UNTEL (homonymie) », comme le plus souvent en anglais, mais n'était pas vraiment satisfait car il y a des tempêtes et ouragans dans ces homonymies. Je vois que tu utilises plutôt « Cyclone tropical UNTEL (homonymie) » qui est plus général et avec lequel je n'ai pas de problème. Ça pourrait porter à confusion avec les termes utilisées dans les bassins australiens et indiens (voir Cyclone tropical#Nomenclature) mais c'est logique.

J'ai créé antérieurement deux catégories où mettre ces homonymies : Catégorie:Ouragan homonyme et Catégorie:Tempête tropicale homonyme. Je te suggère de les ajouter à tes prochaines créations selon le/les types dans la page.

Pierre cb (d) 28 août 2010 à 05:55 (CEST)

Salut Arh'lupia, je te fais confiance pour trouver une solution dans les titres d'articles. Mais ne laisse pas de page blanchi perdue toute seule au milieu des 987 000 articles ;) --Pªɖaw@ne 28 août 2010 à 19:27 (CEST)

Je mets mon grain de sel pour un sujet qui a été traité antérieurement et qui est également la façon qui est utilisé dans le Wikipédia anglophone. Le nom « Ouragan/Tempête tropicale UNTEL » sans l'année est seulement utilisé pour un ouragan dont le nom a été retiré par l'Organisation météorologique mondiale à cause de son impact. Ainsi, Ouragan Floyd amènera le lecteur au célèbre ouragan de 1999 et non à ceux antérieurs du même nom, de façon similaire à Paris qui amène à la Ville lumière. Autrement, on nomme les systèmes comme « Ouragan/Tempête tropicale UNTEL (année) ». Si un nom n'est pas encore retiré, comme dans le cas de Barry, on peut créer l'article comme une redirection vers un article d'homonymie comme tu l'aa dit Arh'lupia. Pierre cb (d) 28 août 2010 à 23:11 (CEST)

Ouragan Lenny

la ZCIT en juillet en rouge

Comme je l'ai déjà mentionné, ma spécialité est plus nordique et les termes tropicaux semblent aussi varier d'un bord à l'autre de l'Atlantique. Voici une référence que j'ai trouvé sur le creux équatorial par l'Université Laval : en principe c'est l'équateur météorologique et donc la ZCIT. Dans l'article cependant, on semble référer plutôt à une ondulation nord-sud de ce dernier et ainsi à une onde équatoriale. Comme tu vois, il peux y avoir confusion de terme avec une onde équatoriale.

Tu peux voir sur l'image que la ZCIT peut toucher en été le sud de la mer des Caraïbes à environ 10 degrés nord. Il semble donc qu'une onde équatoriale peut toucher cette région. Même si elle s'atténue rapidement en s'éloignant de la ZCIT, une onde particulièrement forte (« enhance ») peut quand même générer un développement tropical qui poursuivra ensuite de son propre chef.

Pierre cb (d) 29 août 2010 à 21:31 (CEST)

Ouragan Gustav

Il y a un vote de BA sur l'ouragan Gustav, à Discussion:Ouragan Gustav/Bon article, si cela t'intéresse. Pierre cb (d) 12 septembre 2010 à 01:09 (CEST)

Evacuation administrative

Bonjour, le petit loup
Arrivé par le bus de ce matin, j'ai complété ton échange sur la traduc de Mandatory evacuation. Sorry for being a little late. Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 5 décembre 2010 à 19:57 (CET)

Citer ses sources

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Arh'lupia. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Vincent.vaquin.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.