Discussion utilisateur:Baguy/Archives 2016

Antiaméricanisme

Bonjour Baguy. Je ne sais plus quoi faire avec 94.116.108.183 et Antiaméricanisme : la plupart des ajouts partent d'une bonne intention, voire corrigent bien l'article, mais de trop nombreux ajoutent des fautes d'orthographe ou de sens qui au final ne sont pas à garder. Qu'en penses-tu ?--SammyDay (discuter) 10 janvier 2016 à 15:40 (CET)

Vote ListeriaBot

Vous avez voté dans deux sections : « ListeriaBot  : Pour dans les espaces annexes, contre dans l'espace principal » (ancienne section « Contre » scindée dans l'intervalle), le 22 janvier 2016 à 10:52 (CET), et dans la section « ListeriaBot  : Contre », le 22 janvier 2016 à 13:29 (CET). Je crains que ça ne plaise pas à tout le monde ... — Hégésippe (discuter) [opérateur] 22 janvier 2016 à 13:38 (CET)

Bac à sable

Bonjour Baguy,

Ce n'est pas nécessaire de réverter sur la page du bac à sable, elle est justement faite pour que les nouveaux y effectuent des tests, et un bot passe la ratisser régulièrement. Merci pour ton travail de vérification. Cordialement, --——d—n—f (discuter) 25 janvier 2016 à 14:41 (CET)

François le petit

Bonjour,

Pourquoi avoir supprimé le dernier opus de Patrick Rambaud sans la moindre explication ?81.65.192.87 (discuter) 25 janvier 2016 à 21:52 (CET)

Beauty and the Beast

Bonjour,

Mes modifications effectuées sur la page de la série Beauty and the Beast sont justifiées. Les titres français de la troisième saison sont officiels, de plus j'ai sourcé cette modification. Concernant la phrase supprimée de la seconde saison, elle doit être ajoutée à la section "Développement" de l'article, la saison étant déjà diffusée.

Cordialement.

?

Bonjour, de "courses poursuites" se dit? Lolobuz (discuter) 27 janvier 2016 à 14:51 (CET)

Merci désolé bonne journée! Surement que du Québec, je n'avais jamais entendu ça! Haha Lolobuz (discuter) 27 janvier 2016 à 15:12 (CET)

Echauffourées à Calais

Veuillez prendre connaissance de ceci afin de modifier de manière appropriée le texte pour l'instant inadéquat de l'article. https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Jungle_de_Calais#.C3.89chauffour.C3.A9es_.3F

Étrange

Salut,

Ta modif là est étrange ; je me demandais si c’était un bug de l’éditeur visuel !

 — ℳcLush ^{=^.^=} 28 février 2016 à 19:12 (CET)

Bonsoir ℳcLush Je ne sais pas ce qui s'est passé. Je pense que cela vient d'internet explorer car depuis 2 jours il me joue des tours. Bonne soirée. Baguy (discuter) 28 février 2016 à 21:17 (CET)

Lien internes

Bonjour,

Merci de ne pas retirer les liens internes ajoutés dans les articles. Ces liens internes sont un élément essentiel du wiki, et permettent une navigation entre les articles de l'encyclopédie.

Dans l'article Philippe Rémi Nicolas Bidet de Juzancourt (d · h · j · ↵), il est tout à fait logique de fournir un lien vers les articles encyclopédiques concernant les grades qu'il a eu durant sa carrière. Vous êtes la première personne que je croise à oser affirmer que c'est inutile...

Cordialement,

-- Hercule (discuter) 10 mars 2016 à 10:53 (CET)

Bonjour Hercule, Je ne vois pas ce qu'il y a d'essentiel à mettre tous les grades en lien nous ne sommes pas sur un dictionnaire et le grade de colonel étant déjà présent dans l'infobox, cela suffit. "Vous êtes la première personne que je croise à oser affirmer que c'est inutile...". J’ai créé environ 880 articles + un bon millier que j'ai compléter, et vous êtes la première personne à oser affirmer que c’est utile… Bonne journée. Baguy (discuter) 10 mars 2016 à 11:06 (CET)

Je n'ai pas écrit qu'il était « essentiel à mettre tous les grades en lien », mais que cela est utile...

L'infobox ne fait pas partie de l'article. Les éléments qu'elle contient ne doivent pas être inédits par rapport au contenu. Invoquer le fait qu'il existe déjà un lien dans l'infobox pour tenter d’empêcher de mettre un lien dans l'article est donc totalement nul et non avenu.

Votre remise en cause des liens internes au motif que Wikipédia n'est pas un dictionnaire montre également que, malgré vos trois ans de présence, vous ne comprenez pas ce que sont les liens internes et à quoi ils servent. Ils ne pointent pas vers une définition mais vers un article encyclopédique. La navigation entre les pages est l'une des différences principales entre les encyclopédies papier et un wiki comme Wikipédia.

Je ne sais pas si vous vous amusez souvent à reverter les wikifications d'autres contributeurs. J'ose espérer que non, ce qui explique probablement que personne n'ait encore eu besoin de vous expliquer que les liens internes sont utiles...

Renseignez-vous au minimum avant de vous lancer dans une guerre d'édition pour interdire d'ajouter des liens internes dans des articles !

-- Hercule (discuter) 10 mars 2016 à 11:16 (CET)

Bonjour à tous les deux. Ce petit mot pour dire que les liens vers les différents grades des différentes armées, comme Colonel (France) , me paraissent une information importante pour le lecteur qui souhaite ne pas avoir à ouvrir un dictionnaire pour les comprendre, peu de gens sachant réellement ce que signifient précisément ces termes. Je rejoins Hercule (d · c · b) sur le fait qu'un lien interne dans l'infobox ne dispense absolument pas de le répéter dans le corps de l'article, au moins une fois. En ce qui me concerne, je considère qu'un lecteur peut lire notre article de différentes façons : juste l'infobox et/ou le résumé introductif, s'il est pressé, la totalité s'il en a le temps, et éventuellement, la seule section qui l'intéresse à l'intérieur de l'article. C'est pourquoi je m'arrange pour que des liens internes (pointant vers des termes ou des concepts peu évidents à comprendre) apparaissent au moins une fois, dans chaque section ou sous-section d'article. Cordialement. Père Igor (discuter) 10 mars 2016 à 11:54 (CET)

Bonjour Baguy, Hercule et Père Igor,

Il est vrai qu'il y a souvent des guerres d'édition sur les liens.

Je suis de l'avis d’à peu près tout le monde : les liens sur les grades sont utiles, mais il n'est probablement pas utile de les répéter plus d’une ou deux fois dans un article, ceci en fonction de leur position, plus ou moins proche et pour qu'un lecteur non averti puisse obtenir l'information suffisante.

Par ailleurs, je ne comprends pas trop pourquoi Hercule a voulu mettre l'infobox Biographie2 qui n'a pas toujours bonne presse, alors qu'il y en avait déjà une satisfaisante.

En espérant ne pas avoir mis de l'huile sur le feu,

Cdt. --Gkml (discuter) 10 mars 2016 à 12:14 (CET)

J'ai changé l'infobox car je trouvais qu'elle avait un meilleur rendu dans l'article, évitant notamment d'avoir à corriger les redirections. Mais les goûts et les couleurs étant ce qu'ils sont je n'ai pas insisté quand je me suis fait reverter sur ce point -- Hercule (discuter) 10 mars 2016 à 12:17 (CET)

Bon-Adrien Jeannot de Moncey

Bonjour, voici un lien pour vous signaler cette discussion qui vous concerne, cordialement --178.82.226.136 (discuter) 10 mars 2016 à 15:07 (CET)

Bon visiblement de Moncey ne vous intéresse pas tant que ça. Je vais donc réitéré ma remarque ici. Baguy, pourriez-vous, s'il vous plaît, prendre un peu moins les gens pour des c... Je parle de ces remarques en particulier: "L'avion avait du mal à décoller" et "Ce n'est pas lui tout seul..." surtout quand vous avez tord. --178.82.226.136 (discuter) 11 mars 2016 à 08:20 (CET)

Bonjour, merci de me répondre. 1) Donc les sources sont a liés au contenu, d’où le bandeau. 2) La source que vous citée est contredite par deux sources (voir en pdd). Donc, peut-être, que la référence utilisée est fausse d’où l'incohérence. 3) Je sais ce qu'est un corps d'armée. 4) Et Monzambano le 21 mai? Selon les sources en pdd (elles valent ce qu'elles valent), Le corps de Moncey détaché de l armée du Rhin était arrivé à Bellinzona le 31 mai et 28 (mai) Le général Moncey passe le Saint Gothard. 5) Ce début de phrase: Débouchant par les vallées du Tyrol est fausse. C'est elle qui a engendrée mon intervention sur ces quelques lignes de texte. Qu'en est-il sur le reste? 6) Beaucoup de passages sont des citations sans guillemets, cela s'apparente donc à du plagiat. Mon intervention était donc tout a fait légitime. J'ai transféré la discussion sur la pdd de l'article. Bonne journée à vous --178.82.226.136 (discuter) 11 mars 2016 à 14:15 (CET)

Le doyen masculin de l'humanité

Bonjour Baguy,

Un article qui va assurément vous intéresser: http://www.lapresse.ca/international/201603/11/01-4959667-un-survivant-de-lholocauste-declare-le-plus-vieil-homme-du-monde.php Amicalement. --Danielvis08 (discuter) 11 mars 2016 à 17:20 (CET)

Bonsoir Danielvis08. Merci pour l'info, mais j'avais vu cet article sur le journal ce matin. Bonne soirée. Baguy (discuter) 11 mars 2016 à 21:12 (CET)

Info à 13h54 ce jour

Bonjour Baguy,

11 111 contributions ce jour à 13h54, ça n'arrive pas tous les jours, « ça se fête » pourrait-on dire : suis tombé par hasard sur ce nombre car j'ai en suivi des pages sur lesquelles il vous arrive aussi d’intervenir, certaines depuis deux ans je crois.

Cdt. --Gkml (discuter) 11 mars 2016 à 17:34 (CET)

Bonsoir Gkml et merci pour l'info. Dommage que je ne l'ai pas posté à 11h11. Bonne soirée. Baguy (discuter) 11 mars 2016 à 21:08 (CET)

CeliaIsk P@S Jeremstar

Bonjour,

En fait Celiaisk et la créatrice de la page Jeremstar. En effet la précédente page a existé jusqu'en 2014 mais avait été supprimée. CeliaIsk a donc créé la page sans s'en soucier, puis sa page est passée en SI puis elle a fait une DRP avec succès. On ne voit d'ailleurs pas la précédente P@S de 2014 ce qui confirme qu'il s'agit bien de deux pages différentes malgré un historique un peu tortueux du coup. De fait, je pense que son vote devrait être comptabilisé. Amicalement, --Io (discuter) 24 avril 2016 à 17:44 (CEST)

Bonsoir Io, je ne sais pas trop pour moi ce n'est pas le créateur de l'article, maintenant si son avis est mis dans les décomptés cela ne me gêne pas. Bonne soirée. Baguy (discuter) 24 avril 2016 à 21:37 (CEST)

L'article Farideh Cadot est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Farideh Cadot (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Farideh Cadot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NB80 [DISCUTER], 26 avril 2016 à 17:58 (CEST)

L'article Angélina Bonno est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Angélina Bonno (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Angélina Bonno/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Benoit Rochon (discuter) 30 avril 2016 à 16:39 (CEST)

chevalier de Malte

Bonjour Baguy,

J'ai justement très bien lu les conditions d'admission dans l'ordre de Saint-Jean de Jérusalem. Les sources sont dans Blondy, un véritable historien et non un généalogiste comme les sources qui donnent des listes.

À cette période, pour être chevalier, il faut avoir au moins 18 ans et avoir résidé au moins 6 mois à Malte. En plus il faut avoir réalisé quatre caravanes, service à la mer étalé sur quatre ans d'une longueur de 6 mois.

Donc on ne peux pas être chevalier de minorité, c'est un abus de langage. On est reçu dans l'ordre de minorité sans même avoir obligation de résider à Malte.

Cordialement. --Alaspada (discuter) 3 mai 2016 à 15:26 (CEST)

Bonjour. Le terme est bien chevalier de minorité voir sur le Viton [1]], page 203. Cordialement. Baguy (discuter) 3 mai 2016 à 15:29 (CEST)

Viton de Saint-Allais est un généalogiste. Il faut vérifier les conditions d'admission dans les auteurs sérieux. Cordialement --Alaspada (discuter) 3 mai 2016 à 15:36 (CEST) PS : j'espère que l'IP 79.87.166.153 n'a pas de rapport avec toi

Donner moi la page du livre d'Alain Blondy, où il est noté que le terme de chevalier de minorité n'existe pas? Baguy (discuter) 3 mai 2016 à 15:41 (CEST)

Alain Blondy, L'Ordre de Malte au XVIIIe siècle, des dernières splendeurs à la ruine, Éditions Bouchène, Paris, 2002, entre les pages 167 à 221. Je n'ai pas la page exacte je ne suis pas à coté de ma bibliothèque. --Alaspada (discuter) 3 mai 2016 à 15:49 (CEST)

Jacques-Polycarpe Morgan

Bonsoir Wiolshit.

Je viens de voir que vous aviez mis un certain nombre de bandeaux sur la page du général Morgan, et j'aurai voulu avoir quelques explications, car après avoir créé environ 900 articles dans la catégorie généraux de la révolution et de l'Empire, vous êtes la première personne en 4 ans à me dire que l'article est à sourcer (surtout qu’en on sait que tous les généraux de cette catégorie ont tous leur biographie dans le Six, moins une douzaine) et à mettre en forme. Je suis donc allé voir la création de quelques uns de vos articles pour voir ce que vous attendiez d'un article « sourcer » et « mis en forme », André Brasseur, Nicostrate d'Athènes, Thrasybule de Collytos, Charès de Paros, et je dois dire que coté sources et mise en forme, je ne vois rien d'extraordinaire. Mais je me trompe surement et je pense que vous allez pouvoir m'expliquer ce qui ne va pas. Je demanderai ensuite au projet Révolution et Empire ce qu'il pense de mes contributions. Je vous accorde le fait que je ne relie pas assez les informations aux sources, étant donné que la totalité de l'article provient de deux sources identiques. En attendant je vous souhaite une bonne soirée. Baguy (discuter) 15 mai 2016 à 21:48 (CEST)

Bonjour Baguy,

Les bandeaux sont des indications à destination de tout qui peut et veut aider à la rédaction ; les bandeaux sont des remarques, pas des sanctions. Si on ne vous a jamais fait de remarques, c'est peut-être parce que les contributeurs se sont intéressés à d'autres choses dans l'article que ce que j'ai considéré comme manquant ou insuffisant. Mes articles créés ne sont en aucun cas un critère d'exemple à suivre pour un autre article, et les contributions que vous citez sont sourcées, reliées et vérifiables presque sans chercher - les comparer aux vôtres ne prouve rien et n'aide pas le débat. Étant donné l’importance de Jacques-Polycarpe Morgan, élaborer une bibliographie, préciser les sources ne doit pas être compliqué, selon moi (c'est ce que j'ai fait pour les articles que vous citez) - mettre en note le lien concerné par l’information me parait un palliatif pratique. Un article ne doit pas être exemplaire, et peut-être ne vous appartient-il pas absolument de remplir les requêtes des bandeaux. Un article est l’affaire de tous, pas du premier contributeur ; si vous considérez que les bandeaux ne sont pas pertinents, cela ne regarde que vous en l’occurrence, ne vous vexez pas.

Cordialement. --Wiolshit (discuter) 16 mai 2016 à 08:59 (CEST)

L'article Ipag Business School a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ipag Business School » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 16 mai 2016 à 22:37 (CEST)

Recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 Enquête auprès de la communauté

Le conseil d'administration de la Wikimedia Foundation a nommé un comité pour mener à bien le recrutement du prochain directeur général de la fondation. L'une de nos premières tâches consiste à rédiger la description du poste de directeur général, et pour cela nous sollicitons la contribution de la communauté Wikimedia. Merci par avance de prendre quelques minutes pour remplir ce questionnaire qui nous aidera à mieux comprendre les attentes de la communauté et des salariés concernant le directeur général de la Wikimedia Foundation.

• questionnaire (Qualtrics)

Merci,

Le comité de pilotage chargé du recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 via MediaWiki message delivery (discuter) 1 juin 2016 à 23:54 (CEST)

Joseph Andras

Pour l'article Joseph Andras, les critères d'admissibilité ne sont pas un motif de SI, je vous prie de bien vouloir initier une PàS si cet article vous parait hors critères
cordialement Wer reitet so spät? (discuter) 2 juin 2016 à 15:15 (CEST)

L'article Karim Ouelhaj est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Karim Ouelhaj » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Karim Ouelhaj/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 5 juin 2016 à 13:45 (CEST)

article Nouvelle Planète proposé à la suppression

Bonjour, comment pouvez-vous parler de Nouvelle Planète en disant que l'ONG n'est pas connue. C'est une des plus grandes de Suisse romande avec une antenne en France, active dans une dizaine de pays du Sud. Oubliez-vous qu'il n'y a pas que Paris comme lieu francophone? Pourquoi des organisations françaises comme SIS Sahel auraient-elles droit à une page. Faut-il ne laisser que la page anglaise déjà existante pour une organisation suisse? Meilleures salutations. --Civiliste (discuter) 14 juin 2016 à 08:01 (CEST)

Joseph Andras

Bonjour,

Pour info, je vous invite à vous exprimer sur Discussion:Joseph Andras. Cdlt--78.192.100.247 (discuter) 17 juin 2016 à 12:39 (CEST)

Coloniale?

Dans votre article Antoine Joseph Marie d'Espinassy de Fontanelle, vous mentionnez qu'il "entre en service de bonne heure dans l'armée coloniale et il est capitaine d'artillerie aux colonies".

"L'armée coloniale" = Amerique? DS (du wiki anglais) 19 juin 2016 à 23:47 (CEST)

utilisateur:DragonflySixtyseven. Bonsoir je n'est pas compris votre question? Armée coloniale avant la Révolution, c'est bien sur servir soit en Amérique soit aux Indes, ou dans les territoires français non métropolitain. Bonne soirée. Baguy (discuter) 20 juin 2016 à 00:01 (CEST)

Aha. Donc ce n'est pas nécessairement en Amérique. Merci! DS (du wiki anglais) 20 juin 2016 à 15:48 (CEST)

L'article Frank Melloul est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Frank Melloul » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frank Melloul/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Quadrien (d · c) 25 juin 2016 à 15:35 (CEST)

burkini

les premières informations disant qu'il y avait un burkini était fausse! merci de lre les liens au lieu de faire des reverte sans reflechir [2]

Page du FPLP

Bonsoir, vous avez récemment supprimé les deux dernières modifications de la page du PFLP mais ce sans donner de justification ? Peut-être s'agit-il d'une erreur, ou bien d'une mécompréhension des raisons de ces modifications, en ce cas on peut en discuter mais il faudrait préciser la cause du désaccord .--Arabsand (discuter) 26 août 2016 à 22:33 (CEST)

Préfet / Éparque de Constantinople

Bonsoir,
Que me vaut cette série d'annulations (exemple) ? je ne comprends pas, il suffit de lire l'article lié...
2A02:A03F:14B2:BE00:60B8:E794:769E:4B7B (discuter) 1 septembre 2016 à 00:01 (CEST)

Bataille de Valverde

Bonjour Baguy. Je me suis attaqué il y a quelques jours à l'article de la bataille de Valverde et est trouvé en ligne des informations relatives au général Woirgard (le commandant français) tirées du dictionnaire de Georges Six. Comme la page n'est malheureusement pas indiquée, pourrais-tu, au cas où tu te trouverais en possession de ce fameux dictionnaire, me donner la page précise d'où ces informations sont extraites ? Note : j'ai déjà essayé chez Puce Survitaminée mais sans succès. --Кozam ^{(Ding dong)} 1 septembre 2016 à 10:03 (CEST)

Super ton lien ! Ça remplacera utilement le Six. Un grand merci. --Кozam ^{(Ding dong)} 1 septembre 2016 à 16:34 (CEST)

Lisbeth Gillan

Bonjour, je voudrais vous signaler que, depuis votre vote au sujet de la suppression de cette page, j'ai profondément remanié l'article pour y insérer tous les éléments (sources et informations nouvelles) qui étaient apparus lors du débat ayant conduit à sa restauration. En particulier il s'était avéré que Lisbeth Gillan était un pseudonyme qu'elle a peu utilisé, ce qui faussait les recherches Google pour établir sa notoriété. Mais je pense qu'il vaut mieux attendre la fin du débat de PàS technique avant de renommer. Je vous invite donc à revisiter cette page, qui devrait être renommée à terme Lisbet Guldbaek, afin de peut-être reconsidérer votre vote. Je vous remercie pour votre compréhension et vous prie d'excuser mon retard, n'ayant appris la restauration qu'aujourd'hui. 2A01:CB08:764:EA00:C50D:8EDB:AE9F:25B8 (discuter) 16 septembre 2016 à 00:09 (CEST)

L'article Afida Turner est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Afida Turner » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Afida Turner/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 23 septembre 2016 à 11:14 (CEST)

Page des auteurs de Rivière-du-Loup

Bonsoir!

J'aimerais savoir pour quelles raisons vous avez supprimé mon article sur la page Wikipedia de Rivière-du-Loup. Qu'est-ce qui n'allait pas? C'était une section sur les auteurs de la région. Merci!

Ferrand sur l'Arc de Triomphe

Bonjour Baguy. Quelques-uns des 660 noms gravés posent problème du fait de l'existence de 2/3 généraux portant le même patronyme. C'est notamment le cas pour Ferrand. Les historiens n'ont pas un avis unanime pour désigner le bon Ferrand. Sur ce document en Anglais : http://www.frenchempire.net/appendix/names/, les avis de 4/5 spécialistes de la question sont indiqués et le choix le plus plausible proposé ; 24 cas sont examinéS. Pour Ferrand, Léon Hennet propose Jean-Henri Becays Ferrand alors que Georges Six, Georges Rivollet et Arnauld Divry sont pour Jacques Ferrand. Les arguments en faveur de ce dernier sont qu'il a eu une carrière plus riche?? et qu'il a assuré le commandement des armées du Nord et des Ardennes, ce qui n'est pas le cas du premier. Ceci étant, il faut certainement laisser place au doute et je serais favorable à ce que l'on cite les deux généraux plutôt que se rallier à l'opinion majoritaire 3 contre 1 dans le cas présent. J'ai été en contact ces jours-ci avec Arnault Divry qui s'apprête à sortir un ouvrage sur le sujet. Tu peux consulter son blog qui est remarquable :arnauld.divry.pages perso-orange.fr

PS : Je penche personnellement pour Jean-Henri Becays qui est déjà largement cité sur internet comme le Ferrand de l'Arc de Triomphe, mais je ne suis pas expert de la question.

Cordialement Patrifor --Patrifor (discuter) 6 octobre 2016 à 18:01 (CEST)

Phare du Four

Si vous savez lire une carte marine : 1 - la limite nord de la Mer d'Iroise est le Phare de l'Île Vierge - 2 - Le Chenal du Four est entre la Pointe Saint-Mathieu et l'Île de Béniguet !!!...

Ferrand sur l'Arc de Triomphe

Bonjour. Comme tu l'as lu, les experts cherchent à identifier le bon Ferrand d'après sa carrière voire son emplacement sur le piliers. Il n'y a pas d'autres moyens, puisque les archives semblent vides à ce sujet. Concernant Jean-Louis Ferrand auquel j'avais pensé, voici ce que m'a écrit Arnauld Divry  : "là où est inscrit le nom Ferrand (pilier nord, colonne 04), c'est peu probabble pour deux raisons : - Tous les généraux de la colonne 04 ont été nommés généraux de division entre 1792 et 1800. Jean-Louis Ferrand a été nommé général de division le 5 octobre 1808. - Les colonnes 03 et 04 contiennent des chefs d'armée, en particulier du Nord et des Ardennes. En colonne 04, il y a 3 commandants de l'armée des Ardennes : Charbonier, Valence et Jacques Ferrand. En effet le pilier nord est dédié aux armées du Nord, des Ardennes etc."

Tu parles de temporiser, mais je doute qu'un autre expert découvre une preuve irréfutable à ce sujet. Comme je l'ai écrit, soit on se rallie à l'avis majoritaire ce qui ne me convient personnellement pas, soit on se résout à citer les 2 noms en balance.

Patrifor --Patrifor (discuter) 7 octobre 2016 à 09:29 (CEST)

L'article Wheeler Dealers France est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Wheeler Dealers France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wheeler Dealers France/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Thibaut (会話) 10 octobre 2016 à 23:19 (CEST)

L'article Hervé Defalvard est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Hervé Defalvard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hervé Defalvard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 20 octobre 2016 à 11:13 (CEST)

???

Je me suis énerve avec un administrateur bizarre à cause d'un mal-entendu sur ce que j'avais noté sur l'article de max la menace c'est pas pour que quelqu'un d'autre revienne me supprimer tout sans justification. Alors toi c'est quoi ton problème ?

L'article Capucine Anav est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Capucine Anav » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Capucine Anav/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 29 octobre 2016 à 09:41 (CEST)

Anita Hugi

Pardon mais pourquoi supprimez-vous les nouvelles références que j'apporte au débat ? https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Anita_Hugi/Suppression&action=history

Page SELLIER Pierre

Bonsoir Baguy,

La citation dans l'article est fausse que vous pouvez le constater dans l'article.

La citation exacte est : "réputé pour exercer des pressions, toujours dans le même sens, celui du Président".

Le type a servi, en bien en mal, sous plusieurs présidents.

Bonne soirée

--2A01:CB04:636:DC00:955C:72A5:77E3:D777 (discuter) 22 novembre 2016 à 22:24 (CET)

Grand orchestre de charité de Noël

Bonjour, cet article n'est pas orphelin. Il y a un lien qui y pointe: https://fr.wikipedia.org/wiki/Przystanek_Woodstock

des Acres ...

Bonjour. Visiblement ROGLO est à prendre avec autant de méfiance que ce qu'on peut lire dans wikipédia . Témoin la fausse information concernant l'ordre de Jérusalem de Louis des acres : je prends à témoin ALASPADA (le sourçage, le sourçage et encore le sourçage). Pour le reste, les infobox alimentées par wikidata permettent de vérifier la cohérence des informations parallèles contenues et de se poser des questions. Les goûts et les couleurs ... il fallait me passer le mot explicitement : j'avais eu l'impression d'avoir la berlou. Je quitte maintenant la généalogie des Acres (6 articles "frères" reliés les uns aux autres en une semaine), non sans la fierté d'avoir pu corriger l'arbre qui était faux (et qui reste partiel), pour d'autres aventures : mandats de maires/conseillers généraux (où il y a beaucoup de silences) et députés où on ne distingue pas beaucoup les législatures. Bon amusement et à bientôt peut-être ? PB

L'article Christophe Najdovski est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Christophe Najdovski » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christophe Najdovski/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 15 décembre 2016 à 13:32 (CET)

Kellermann et la campagne d'Italie

Salut. L'objectif est, je crois, que le lecteur comprenne - ici : qu'il comprenne ce que Napoléon voulait dire. Or, cette citation, probablement exacte, était au minimum obscure. Merci à Sammyday pour ses contributions constructives. --Tracouti (discuter) 16 décembre 2016 à 17:42 (CET)

C'est surtout que la citation était mal placée dans l'article : on aurait dit que c'était une constatation sur l'ensemble de la carrière de Kellermann, alors que Napoléon ne parle que de la campagne d'Italie - juste avant qu'il la reprenne, avec les résultats que l'on sait. Après déplacement, c'est nettement plus clair. Mais il y a encore beaucoup de choses à faire sur l'article, évidemment.SammyDay (discuter) 16 décembre 2016 à 17:48 (CET)

Merci SammyDay, c’est vrai j'aurai du prendre le temps de déplacer cette citation, mais en ce moment je manque de temps. Je suis d'accord il y a encore beaucoup de choses à faire sur l'article, et je verrai l'année prochaine ce que je peu faire.

Tracouti mes excuses pour ne pas avoir fait le travail jusqu'au bout. Baguy (discuter) 16 décembre 2016 à 21:29 (CET)

Pas de problème. Bonne continuation. --Tracouti (discuter) 17 décembre 2016 à 10:34 (CET)

L'article Jérôme Bourbon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jérôme Bourbon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jérôme Bourbon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 décembre 2016 à 17:16 (CET)

L'article Jeremstar est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jeremstar » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeremstar/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 décembre 2016 à 17:04 (CET)

L'article Rothelec est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Rothelec (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rothelec/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 20 décembre 2016 à 22:52 (CET)

Fernand Luisier

Je suis le fils à Fernand et nous sommes en train de mettre à jour le contenu de la page wiki de mon père (détails de sa carrière footballistique, vie familiale et professionnelle). Lors de l'édition du contenu, nous avons remarqué que vous aviez annulé nos changements. Le contenu ne sera que du contenu biographique ou encyclopédique. Merci de nous laisser poursuivre l'enrichissement de cette page.

Meilleures salutations, JM Luisier et famille

Kurdes

Bonjour, j'ai vu passer le revert. Effectivement, le diff n'était pas sourcé, toutefois jetez un oeil à l'infobox de en:Kurds... (sourcé et détaillé) kiwipidae (discuter) 30 décembre 2016 à 22:04 (CET)