Bienvenue sur Wikipédia, BonAnon !


Bonjour, je suis Trizek, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 613 379 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

  1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
  2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
  3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
  4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
  5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Trizek (discuter) 14 juillet 2023 à 11:03 (CEST)Répondre

Modifications non consensuelles modifier

Bonjour BonAnon. Merci d'avoir créé un compte, ce qui devrait faciliter la communication. Au cas où cela vous aurait échappé, vos contributions font l'objet d'une requête aux administrateurs. Je m'étonne qu'il n'y ait pas eu de message préliminaire ici, mais vous avez déjà reçu de nombreuses remarques sur la page Discussion utilisateur:93.5.83.18. En l'espèce, certaines de vos modifications vont dans le bon sens, d'autres pas. Il n'est pas difficile de vous abstenir de faire ces dernières et de vous conformer aux usages.

Quelques griefs et conseils :

  • Ne remplacez pas les appels du modèle « Lien web » par « Lienweb », ni les paramètres langue= par lang= dans divers modèles. De même, il ne faut pas remplacer |date=10 juin 2018 par |date=2018-6-10. On n'est pas des robots !
  • Attention aux maladresses récurrentes dont :
    • dans Spécial:Diff/205475066 : consulté le=2009-05-21 changé en consulté le=2009--21 ;
    • dans Spécial:Diff/205041331 : {{parsec| qui devient {{parsepc|, modèle inexistant ;
    • dans Spécial:Diff/205576195, l'introduction de passages à la ligne indésirable au milieu d'un nom de modèle et au milieu d'un nom de référence :
       {{parse
      c|…
      
      <ref name="EPE14
      "/>
      
  • Il est recommandé de retirer les appels du type {{unité|18|%}} mais, plutôt que de remplacer par 18%, la typographie du français suggère 18 %.
  • Il n'y a pas de raison de retoucher les en-têtes de tableaux sur plusieurs lignes pour les placer sur une ligne unique. Au contraire, il vaut mieux ajouter les éléments d'accessibilité (scope) : lire Aide:Insérer un tableau (wikicode, expert)#Accessibilité ou Wikipédia:Atelier accessibilité/Bonnes pratiques#Tableaux.

Veuillez également relire les remarques qui vous ont été adressées par plusieurs personnes sur la page de discussion de votre (ancienne ?) adresse IP et dans la requête aux administrateurs.

Enfin, vos modifications concernant principalement des petites retouches techniques, il est recommandé de regrouper ces modifications dans un même enregistrement, afin d'éviter d'allonger inutilement l'historique de l'article.

Dans un projet collaboratif, il serait de bon ton de répondre à vos interlocuteurs et, assez rapidement, de vous exprimer dans la requête ouverte qui vous concerne. Merci. Salutations cordiales, — Ideawipik (discuter) 29 juillet 2023 à 23:58 (CEST)Répondre

Bonjour. Les avertissements ci-dessus n'ayant pas été pris en compte et aucune réponse n'étant apportée, j'ai procédé à un blocage de 3 jours. Je vous signale par ailleurs WP:RA#BonAnon (ex-93.5.83.18) et vous invite à répondre à l'ensemble des éléments. Lebrouillard demander audience 31 juillet 2023 à 12:03 (CEST)Répondre

Blocage modifier

Icône de blocage

Bonjour BonAnon,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 1 semaine.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Lebrouillard demander audience 7 août 2023 à 09:20 (CEST)Répondre

Répétition de liens internes modifier

Bonjour BonAnon,

comme déjà commenté en janvier, il est contre-productif de répéter des liens internes plus que nécessaires (voir WP:RLI toujours). J'ai donc annulé en vrac ces multiples ajouts (1, 2, 3, etc.). Salutations — Vega (discuter) 18 août 2023 à 16:59 (CEST)Répondre

Formats de dates modifier

Bonjour BonAnon, je vous écris ici puisque vous avez repris les contributions sous IP.

il n'est pas souhaitable de "corriger" des formats de date explicites (« 2 septembre 2023 ») en formats informatiques (« 2023.09.02 »). Je comprends que cela puisse faciliter le traitement automatique (bien que vous ne semblez pas y avoir entièrement recours), mais les tableurs savent sans doute préserver cette graphie plus lisible pour les humains. Salutations — Vega (discuter) 1 septembre 2023 à 14:16 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Liste des planètes découvertes grâce au télescope spatial Kepler » est débattue modifier

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour BonAnon,

L’article « Liste des planètes découvertes grâce au télescope spatial Kepler » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des planètes découvertes grâce au télescope spatial Kepler/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

-- Vega (discuter) 1 septembre 2023 à 14:16 (CEST)Répondre

Rebelote modifier

Bonjour BonAnon,

Mais pourquoi persister à remplacer ces pauvres "langue=" par des "lang=" (1, 2, 3, 4) ? Cela a déjà été évoqué en juillet et août (RA !) 2023, et avant cela en avril, août et décembre 2022. J'aimerais comprendre. — Vega (discuter) 2 février 2024 à 19:04 (CET)Répondre

align=left dans les tableaux modifier

Bonsoir,

J'ai remarqué que vous remplaciez style="text-align:left;" par align=left dans des tableaux liés à des listes d'étoiles. Il s'avère que l'attribut "align" est obsolète en HTML 5 et qu'il n'est pas nécessaire de faire ces remplacements, voire qu'ils sont contre-productifs. Même s'ils sont toujours pris en charge par les navigateurs actuellement, cela pourrait changer un jour et perturber la mise en page (voir cette discussion). Cordialement, Romuald 2 (d) le 7 février 2024 à 21:15 (CET)Répondre

Bis repetita modifier

Annulation de liens internes répétés et de renommages inopportuns de paramètres (voir aussi diffs suivants et ici). — Vega (discuter) 10 mars 2024 à 15:15 (CET)Répondre

PS : De même, supprimer les espaces dans une infobox n'améliore pas le wikicode, mais dégrade sa lisibilité. — Vega (discuter) 11 mars 2024 à 15:35 (CET)Répondre

PPS : Ici, nombre d'autres modifications inopportunes, qui rendent entre autres les dates moins lisibles (déjà discuté plus haut une et deux fois). — Vega (discuter) 11 mars 2024 à 19:06 (CET)Répondre

PPPS : un passage injustifié de l'article au présent (que vous ne mentionnez pas dans le résumé de modification). Vouys pouvez bien entendu rétablir vos améliorations. — Vega (discuter) 12 mars 2024 à 07:36 (CET)Répondre

PPPPS : ici j'ai encore noté : Modèle:date- obsolète, rétablissement de lisibilité de modèle:unité, rétablissement de dates plus lisibles, suppression de références doublons.