Discussion utilisateur:Boungawa/Archive 8

Itchy and Scratchy

Bonjour Boungawa,

Il va me falloir encore quelques jours pour finir la révision que tu m'as demandée. J'ai mes propres articles à promouvoir et diverses tâches qui m'attendent in the real world. J'espère que tu n'es pas trop pressé. Cordialement, --Elnon (discuter) 15 mai 2017 à 15:22 (CEST)

Ballynahinch, Ballyederowen, Aughagower, Moira et Carnlough

Bonjour

Une ligne, une phrase, ce ne sont pas des articles encyclopédiques. Ce ne sont même pas des ébauches.

Une infobox n'est pas une fin en soit. Ce n'est que le résumé statistique de l'article. Donc tout ce qui s'y trouve doit au préalable figurer dans l'article.

Merci donc de faire ce minimum de rédaction.

En l'état, vos créations ne servent à rien et desservent même l'encyclopédie. Matpib (discuter) 1 juin 2017 à 11:19 (CEST)

L'article Marc-Antoine Frédéric est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Marc-Antoine Frédéric (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marc-Antoine Frédéric/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 juin 2017 à 02:44 (CEST)

Demande de lecture

Salut !

Je reviens brièvement dans le projet Simpsons pour finir la traduction de La Phobie d'Homer que j'avais commencé en 2013 et dans lequel j'ai l'intention de proposer au label (BA ou ADQ je sais pas encore). Es-tu disponible pour relire l'article et corriger les éventuelles erreurs de traducation, de grammaire et autres ? Il y a aussi quelques passages que j'ai de la misère à traduire (mon anglais n'est à point hélas). Merci d'avance. Cordialement. — SB (✉) 17 juin 2017 à 20:16 (CEST)

Merci pour la relecture. J'ai vu pour les refnecs et je sais qu'il faut mettre les sources au bon endroit, mais il ne faut pas non plus faire "répéter" la même source à chaque ligne. Cordialement. — SB (✉) 22 juin 2017 à 17:26 (CEST)

Pas nécessairement. Il n'est pas vraiment nécessaire de sourcer chaque phrase de suite ayant la même source. Voir par exemple TOCA Touring Car Championship qui a récemment été labellisé AdQ. Par exemple, « Première phrase. Deuxième phrase. Troisième phrase. » au lieu de « Première phrase. Deuxième phrase. Troisième phrase. ». Pour les liens rouges, c'est déjà prévu. — SB (✉) 22 juin 2017 à 18:15 (CEST)

Sur l'encyclopédie, il est de rigueur de mettre des mots d'une autre langue en italique. Puisque les citations sont d'une autre langue que le français, il est nécessaire de les mettre en italique. Est-il vraiment nécessaire de détailler les articles liés en plus? Ce n'est pas vraiment dans les critères du label. Sinon pourquoi pas. Le fait qu'il n'y a pas de liens rouges suffit. L'AdQ pourra passer, l'épisode est AdQ dans 6 wikis différents . — SB (✉) 24 juin 2017 à 19:15 (CEST)

Demande de lecture - Collision aérienne de Brocklesby

Salut, j'ai vu que tu étais dispo pour relecture! Je viens de terminer la traduction de Collision aérienne de Brocklesby j'aimerais le faire passer en (BA). L'article était une ébauche, j'ai repris le fond et la forme de l'article anglophone (AdQ). Il faudrait surtout revoir la forme! Dis-moi si tu es motivé! À plus, Denfer007 22 juillet 2017 à 16:27 (CEST)

Brothers

Cher Boungawa! Pouvez-vous faire un article sur Bollywood film 2015 Brothers? Si vous faites cet article, je serai reconnaissant! Merci! --178.67.84.104 (discuter) 25 juillet 2017 à 21:53 (CEST)

L'article Salaman Beach est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Salaman Beach (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Salaman Beach/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. -- J. N. Squire[Discussion constructive] 9 août 2017 à 13:11 (CEST)

Bob's Burgers

Pourriez-vous justifier pourquoi vous avez supprimé toutes les références de la section Épisodes et avez créé une page "liste des épisodes" sans aucune référence ? Nous sommes pourtant sur wikipedia… InMontreal (discuter) 20 septembre 2017 à 22:11 (CEST)

Equipe d'Haiti

Bonjour Boungawa, je n'avais pas poussé l'article jusqu'à la labellisation en raison de l'absence de source concernant les sélectionneurs dans les années 70-80, je n'avais trouvé qu'un article sur un forum (cf. la page de discussion de l'équipe du wikiconcours). Je pense que l'article n'est pas complet à cause de cela :)--Remy34 (discuter) 27 septembre 2017 à 16:26 (CEST)

Film d'animation

Bonjour Boungawa. Merci pour votre vigilance sur les films d'animation, mais Pixar Studio n'a fait que des films d'animation. Aussi il est inutile d'ajouter une catégorie "film d'animation américain" quand cette catégorie est déjà présente dans la catégorie "film produit par Pixar". SammyDay (discuter) 2 octobre 2017 à 12:01 (CEST)

Rutherford

Bonjour Boungawa. J'ai vu ce que tu as écrit sur l'article Joseph Franklin Rutherford, et j'avoue avoir été impressionné. Selon moi, cet article mérite désormais un label ! Bravo, et merci ! --Cherche ^[Trouve] 15 octobre 2017 à 08:01 (CEST)

Salut Boungawa. J'ai relu attentivement l'article et voté dans la page adéquate. Pour moi, il mérite un label, comme je te l'ai déjà dit. N'hésites pas à me contacter sur ma page perso si tu veux un coup de main pour l'améliorer encore. Je pense qu'il n'y a plus grand chose à faire pour arriver à un vote unanime pour le label BA, mais je pense qu'un sujet comme celui-ci aura beaucoup de mal à décrocher un AdQ. Cordialement, Cherche ^[Trouve] 15 novembre 2017 à 23:07 (CET)

Hello Boungawa. Pour le plan, je pense qu'il faut opter pour un récit chronologique dans la première moitié de l'article. Ensuite, on peut ajouter des section plus courtes et synthétiques spécifiques à divers aspects que l'on veut détailler, comme le caractère, la vie privée, et le bilan des changements. Pour la "Biographie", on pourrait imaginer quelque chose comme : Jeunesse, Carrière en droit, début à la Watch Tower Society, Conseil d'administration, Conflit à propos de la présidence, Le Mystère de Dieu accompli, Emprisonnement et libération, puis un mix des changements administratifs et des changements doctrinaux en suivant l'ordre chronologique, et enfin Décès. On peut ensuite revenir sur les changements les plus frappants en fin d'article, pour dresser un bilan de ce qui est resté. Pour ce qui est de la vie privée et du caractère, on peut donner les grandes lignes de son mariage et des évènements importants dans la biographie, puis revenir (éventuellement juste avant le bilan) sur les aspects plus intimes et moins strictement chronologiques. A mon sens, ça rendrait l'article plus facile à suivre. Qu'en penses-tu ? Cordialement, Cherche ^[Trouve] 16 novembre 2017 à 19:17 (CET)

Salut Bougawa. Ton plan me semble bon, pour autant que la partie "Biographie" soit plus ou moins chronologique, et que la partie "Vie privée et comportement" soit plus générale à travers la vie du personnage. Cordialement, Cherche ^[Trouve] 16 décembre 2017 à 17:07 (CET)

Prolongations

Bonjour Boungawa,

J'ai bien peur qu'il ne me faille plus de temps pour venir à bout de la page Rutherford. J'ai surestimé mes forces et sous-estimé la longueur du texte. La confrontation des deux versions, les passages de l'une à l'autre prennent du temps. Je n'aurai pas terminé avant trois ou quatre jours. Cordialement, Elnon (discuter) 18 octobre 2017 à 19:48 (CEST)

Pas de soucis ! Merci de ton investissement :) - Boungawa (Discuter) 19 octobre 2017 à 00:59 (CEST)

« Assistance » en français a pour sens premier (et vieilli) le fait d'assister à quelque chose (la messe par exemple) et se construit alors avec la préposition « à » ; on parle plus naturellement aujourd'hui de « présence ». Le mot a pour deuxième sens : ensemble des personnes assistant à quelque chose (un spectacle par exemple). Tu me dis qu'« assistance » est le terme rencontré dans la littérature en français des Témoins de Jéhovah, mais nous sommes non pas chez les Témoins de Jéhovah, mais dans Wikipédia, où l'on n'est pas censé employer des mots dans une acception rare ou vieillie sans expliquer en note au lecteur quelle est cette acception et dans quel milieu ou pays on la rencontre. De plus, tu me dis après avoir annulé ma modification : « Dans le langage courant des TJ on parle "d'assistance au Mémorial", c'est le nombre de personnes qui y ont assisté », certes, mais dans le texte on pouvait lire non pas « l'assistance au Mémorial » mais « l'assistance du Mémorial », formulation curieuse qui semble vouloir désigner l'ensemble des personnes présentes.

S'il y a un vocabulaire et des tournures en français propres aux Témoins de Jéhovah, il serait bon, à mon avis, de les signaler dans la page. Elnon (discuter) 26 octobre 2017 à 11:31 (CEST)

Ah mais non vu que c'est comme ça que ça se dit je me disais qu'on pouvait l'utiliser dans l'article, mais si tu préfères l'autre formulation à toi de décider. Mais là je trouve pas ça choquant ni incompréhensible ou désuet. À toi de voir. Selon Wiktionnaire le terme "assistance" désignant le public ou l'ensemble de personnes assemblées en un lieu (comme c'est le cas ici) est utilisé dans le langage courant. Chez les TJ il est dit "assistance au Mémorial" ou encore "assistance aux réunions", mais il me semble pas que ce soit un terme qui leur soit propre^^. Merci encore de ta collaboration à toi de voir. — Boungawa (Discuter) 26 octobre 2017 à 11:39 (CEST)

Si l'on garde « assistance », il faut changer la préposition qui suit, du moins il me semble. Elnon (discuter) 26 octobre 2017 à 14:08 (CEST)

Oui ça c'est une erreur de ma part. — Boungawa (Discuter) 26 octobre 2017 à 14:09 (CEST)

Demande de lecture

Bonjour !

Je souhaite soumettre l'article sur la série Mortal Kombat au label BA bientôt. J'ai traduit le BA anglais et ajouté des informations supplémentaires, mais je sais que j'ai des sévères lacunes de wikification et apprécierais donc beaucoup de l'aide.

Merci beaucoup pour ton attention. — Exilexi ^[Discussion] 26 novembre 2017 à 19:32 (CET)

Demande de lecture

Bonjour. J'ai beaucoup apprécié votre relecture pour l'article ''Indogermains''. Accepteriez-vous de relire - en vue d'une labellisation (AdQ ou BA, à voir?) l'article Lune noire (astrologie)? Merci par avance de votre réponse. On ne vit que deux fois ^{Me contacter}

Rebonjour. Si vous acceptez cette lecture, voici le lien vers un article où Laurence Larzul fait l'historique de la symbolique de la Lune Noire:

http://www.lemilieuduciel.com/blog/la-lune-noire-un-point-sur-l-histoire-d-un-symbole-astrologique-qui-a-surgi-au-debut-du-xxeme-siecle.html

C'est Laurence Larzul la première qui ait lié la Lune Noire à l'individuation selon la logique de la psychologie Jungienne. D'ailleurs, dans "Réponse à Job" C.G. Jung explore la symbolique de Lilith...

Avant elle, c'était Joëlle de Gravelaine qui avait écrit avec quelqu'écho sur le sujet, mais après avoir lu son livre, Laurence Larzul avait beaucoup à redire d'où le fait qu'elle se soit attelée à l'écriture du sien, notamment pour réfuter tout lien entre Lilith et la Lune Noire. Lilith est issue du Talmud de plus et c'est "un démon" marié avec Samaël selon la connaissance kabbalistique, vraiment rien à voir avec ce que l'on nous dit de la "première femme d'Adam" !

Mais le symbole était mystérieux et fascinant, il ne prend sens à mon avis que dans le cadre de l'astrologie karmique attachée à la symbolique lunaire (astrologie à laquelle - par principe - on n'adhère pas si l'on est Chrétien!). Sinon : ça devient un véritable "puits à fantasme" où chacun y va un peu de son délire. Le livre de Luc Bigé se perd beaucoup avec l'exploration d'une multitude de "points"... Ca ne parle qu'à ceux qui n'ont rien à se mettre sous la dent.

Bien à vous, On ne vit que deux fois ^{Me contacter}

Merci beaucoup de tes commentaires et très bon week-end! On ne vit que deux fois ^{Me contacter} 19 janvier 2018 à 14:44 (CET)

Portal Stories: Mel

Bonjour Boungawa

J'ai vu que tu as participé à l'écriture de Portal 2, ce qui laisse entendre que tu connais totalement l'univers du jeu et les règles de Wikipédia. Je voulais savoir si tu connais et si tu as joué au jeu Portal Stories: Mel ? Si c'est le cas, ça serait sympa de ta part si tu pouvais relire Portal Stories: Mel, j'ai parfois hésité en traduisant des mots employés dans le jeu, tel que Aperture Science Innovators Short-Term Relaxation Vault... Merci ! Bonne journée Lofhi ^{me contacter} 27 janvier 2018 à 13:27 (CET)

Bonjour Lofhi , pas de soucis je vais essayer de te relire l'article même si je ne connais pas ce jeu. Pour la traduction éventuelle des mots employé dans le jeu moi j'avais pris ceux de la version française du jeu directement (à voir dans des Let's play ou dans des guides).— Boungawa (Discuter) 30 janvier 2018 à 12:23 (CET)

Bonsoir Boungawa , merci bien ! Lofhi ^{me contacter} 1 février 2018 à 01:30 (CET)

Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête générale

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi·e au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Le questionnaire est disponible dans différentes langues et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez trouver davantage d’informations concernant cette enquête sur la page du projet et voir comment vos retours aident la Fondation Wikimédia à prendre en charge des contributeurs comme vous. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys pour être supprimé·e de la liste.

Merci !

WMF Surveys, 29 mars 2018 à 20:28 (CEST)

Label pour l'article Portal Stories: Mel

PS : j'ai rajouté massivement des notes comme tu me l'as conseillé.

Rappel : partagez vos commentaires dans ce sondage Wikimédia

Chaque réponse à cette enquête peut aider la Fondation Wikimédia à améliorer votre expérience sur les projets Wikimédia. Jusqu’à présent, nous n’avons entendu que 29% des contributeurs Wikimédia. Le sondage est disponible dans plusieurs langues et prend entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà répondu à ce sondage, nous sommes désolé que que vous receviez ce rappel. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Si vous souhaitez ne pas recevoir le prochain rappel ou un autre sondage, envpyez un courriel en utilisant la fonction d'envoi à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia. Merci !

WMF Surveys, 13 avril 2018 à 03:27 (CEST)

Votre avis compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 23 avril 2018 à 07 h (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Pour vous désabonner des sondages futurs, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia.

WMF Surveys, 20 avril 2018 à 02:36 (CEST)

L'article Charlotte Seck est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Charlotte Seck (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charlotte Seck/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 avril 2018 à 16:56 (CEST)