Discussion utilisateur:Brejnev/2011

Bari

Salut, crois-tu pouvoir l'aider? Evidemment, tu ne prends pas d'autres relectures pendant cette "mission spéciale"... Prosopee (d) 25 janvier 2011 à 17:44 (CET)

ça marche je propose au demandeur, bonnes vacances Prosopee (d) 26 janvier 2011 à 17:17 (CET)

Salut

Salut, en 2008, tu avais donné un avis (de suppression) concernant le maire de Gap dans une page concernant l'éventuelle suppression de l'article WP de cet édile. Je fais une demande de suppression concernant le maire de Draguignan : peux-tu donner ton avis ? Je me suis mis en "neutre" car j'ai contribué à cet article et ne veux pas influencer le choix du vote. Le maire concerné est Max Piselli ; tu pourras facilement trouver la page de discussion depuis l'article. Merci d'avance. --Mondorcet (d) 10 février 2011 à 17:44 (CET)

Christian Martin (Var)

Bonjour,

Suite à l'avis général exprimé dans la demande de suppression de l'article Max Piselli, j'ai fait une nouvelle proposition de suppression pour Christian Martin (Var).

Je te propose donc de t'exprimer sur cet article

TheWize (d) 14 février 2011 à 18:48 (CET)

Distribus

...cherche relecteur, si ça te tente? a bientôt, Prosopee (d) 21 février 2011 à 09:56 (CET)

Hello !

Je t'informe que plusieurs articles de maires de villes moyennes sont proposés en suppression dans les pages PàS des 3, 4 et 5 mars (requêtes à traiter avant les 11, 12 et 13 mars). Si tu veux donner ton avis... --Camacos (d) 5 mars 2011 à 19:57 (CET)

Relectures

Salut, bah pas de soucis ; l'ariticle Bari a été relu je crois, de toute façon la demande n'est plus d'actualité. Il y a quelques demandes pour ce début de mois de mars, sinon, si tu veux/peux, relire rapidement des articles déjà relus afin de confirmer/infirmer. On manque vraiment de monde pour parvenir à deux relectures par article, ce qui serait l'idéal à atteindre... Bonne soirée Prosopee (d) 8 mars 2011 à 17:43 (CET)

PàS Bournazel

J'ai profondément modifié l'article sur Pierre-Yves Bournazel et ai ajouté des références du Parisien, du JDD, de 20 minutes, du Nouvel Obs et d'Acteurs Publics. Je vous/t'invite à venir infirmer ou confirmer votre/ton vote en faveur de la suppression de l'article. Cordialement. /Badzil ^papoter 10 mars 2011 à 23:49 (CET)

Relecture de Skopje?

Long article déjà BA, donc valeur sûre je suppose ; pour info la même demande a été faite à Rethse, bonne journée Prosopee (d) 16 mars 2011 à 07:55 (CET)

Salut, je ne vais pas être trop dispo d'ici dimanche, j'ai fait quelques modif et commentaires. Je mets en pause, donc tu peux prendre la main.--Rehtse (d) 16 mars 2011 à 12:42 (CET)

Bonjour, j'ai parcouru tes commentaires. Je suis un peu surpris par ta décision de placer "Toponymie" en Géographie. A la rigueur en histoire, bien que pour les articles sur des villes françaises il soit fréquent d'en faire une section de niveau 1, à part. Qu'est ce qui t'incite à placer ça en géographie ?--Rehtse (d) 17 mars 2011 à 15:04 (CET)

Après vérification, toponymie a deux sens : « l'étude linguistique des noms de lieux » et « En géographie, il désigne plus particulièrement l’ensemble des noms de lieux d’une région ou d’une langue »(ref). Le plus souvent ces sections sont renseignées avec l'historique de l'évolution du nom des communes, du coup elles apparaissent dans Histoire. Peut-être à tort, je ne sais plus du coup...--Rehtse (d) 17 mars 2011 à 16:13 (CET)

Jacques Bourgoin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Jacques Bourgoin a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Bourgoin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Relecture de Gare de Provins

Salut, peux-tu prendre cet article en relecture? Pas mal de demandes s'accumulent et j'ai peur que l'on ne soit dépassé... Bonne soirée, Prosopee (d) 3 mai 2011 à 20:08 (CEST)

je te remercie de ton aide, de ta diligence et de ta promptitude, très appréciables pour le projet! Prosopee (d) 4 mai 2011 à 16:49 (CEST)

Gare de Provins

Bonjour. Merci pour les modifications de l'article. Je voudrais savoir comment puis-je démontrer l'importance de blog comme celui de l'Ajecta, qui est officiel avec de réèls informations. Quand aux informations du site de Christian Jacob, c'est la seul info que j'ai pour un projet important pour la gare que je ne peux le supprimer. Le problème est qu'il n'y a que peu de sources internet. Je ne trouve rien d'autre et pourtant j'ai cherché!Quelles sont les autres sources? Nemesis 12 (d) 18 mai 2011 à 00:44 (CEST)

Adl : appel à opinion

Bonsoir, une discussion quant au bien-fondé de relire les anciens AdQ à mettre à jour dans le cadre de l'Adl est en cours ; ton avis est le bienvenu. Prosopee (d) 20 mai 2011 à 21:30 (CEST)

Relecture de Vitry-le-François?

Salut, as tu le temps de relire, tranquillement, cet article, sachant que je te rejoindrai ultérieurement? Prosopee (d) 31 mai 2011 à 15:13 (CEST)

annulé : terminé. Prosopee (d) 12 juin 2011 à 13:36 (CEST)

Relecture de Luzarches?

Salut, petite ville de France, si ça te tente? merci d'avance Prosopee (d) 12 juin 2011 à 13:36 (CEST)

Hettange-Grande

Bonsoir

t'es pas très présent. Mais c'est ton domaine !

Tu souhaites le relire ? N'hésite pas !

Hettange-Grande (d · h · j · ↵ · BA) Wikipédia:Atelier de lecture/Demandes

Bonne continuation ! Dd (d) 27 juin 2011 à 20:55 (CEST)

*/Départ/*

Salut Brejnev. Je comprends ta décision, il y a des moments où le choix s'impose. Je te remercie pour ton aide précieuse depuis le début de l'atelier et j'espère te recroiser sur Wikipédia. Bonne continuation. Prosopee (d) 28 juin 2011 à 08:23 (CEST)

Info

Je vous informe qu'un article qui pourrait vous intéresser est proposé en suppression ; la page de discussion est ici. --Roidecoeur (d) 28 juin 2011 à 20:05 (CEST)

Salut

Puisque tu es un as du sourçage et que tu travailles dans le monde de l'entreprise, je t'informe qu'il y a un article proposé en suppression et sur lequel tu aimerais peut-être donner ton avis ; la page de discussion est ici. --Roidecoeur (d) 20 juillet 2011 à 18:39 (CEST)

L'article Club des vigilants est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Club des vigilants (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Club des vigilants/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 8 novembre 2011 à 09:59 (CET)

L'article Europartenaires est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Europartenaires (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Europartenaires/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Kevin.B ^[discutons?] 12 novembre 2011 à 23:48 (CET)

Kamaran

Pas de soucis

Si tu as encore besoin d'aide de ce type, n'hésites pas.

Bonne continuation. Rémi ✉ 13 novembre 2011 à 20:39 (CET)

Regarde cette modif que j'ai faite [1] : il faut donner un nom à la référence (ici « <ref name="Ali A. Hakim"> ») et ensuite remplacer les références en double par cette balise sans oublier le « / » à la fin (ici « <ref name="Ali A. Hakim"/> »).

Une fois que la manip' est rentrée, le plus dur est de trouver un nom à la référence.

Après, il y a aussi {{Référence Harvard}} mais je ne l'ai jamais utilisé et je m'en suis toujours très bien sorti avec les balises de référence.

Rémi ✉ 13 novembre 2011 à 21:37 (CET)

L'article Groupe des Belles Feuilles est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Groupe des Belles Feuilles (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Groupe des Belles Feuilles/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 18 novembre 2011 à 13:20 (CET)

L'article Groupe DESIR est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Groupe DESIR (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Groupe DESIR/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 18 novembre 2011 à 13:23 (CET)

L'article Landi Renzo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Landi Renzo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Landi Renzo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 22 novembre 2011 à 14:46 (CET)

L'article Ski Lacroix est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ski Lacroix » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ski Lacroix/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 1 décembre 2011 à 15:56 (CET)