Discussion utilisateur:CONCACAF-Footballeur/Archives2013
2013
modifierUne très bonne année 2013 avec plein de bonnes choses IRL et sur wiki. Amicalement, Udufruduhu (d) 1 janvier 2013 à 20:27 (CET)
Avertissement injustifié de Koui²
modifierVotre modification sur l'article « Coupe d'Allemagne de football féminin 2010-2011 » a été annulée
Bonjour CONCACAF-Footballeur,
Merci de ne plus effectuer de modifications non encyclopédiques sur Wikipédia, car cela est considéré comme du vandalisme et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.
Si vous voulez vous familiariser avec l'encyclopédie, un livret d'accueil et le sommaire de l'aide sont à votre disposition. Vous pouvez aussi demander de l'aide sur le forum des nouveaux.
--Koui2 3 janvier 2013 à 15:57 (CET)
- Merci de laisser les sections facilitant la pose de sources. --Koui2 3 janvier 2013 à 16:06 (CET)
- Cette section n'a sa place que si une source existe, maintenant qu'une source a été fournie il n'y a pas de souci. CONCACAF-Footballeur (d) 3 janvier 2013 à 16:15 (CET)
Modèle:Feff joueur
modifierSalut CONCACAF-Footballeur, À propos de Modèle:Feff joueur, le modèle drapeau permet d'identifier la nationalité et n'oblige pas à utiliser la souris pour la connaître. Tout le monde ne connait pas par exemple la signification des drapeaux [[Image:{{country flag alias Cameroun}}|20x15px|border|{{country alias Cameroun}}|link=]] et [[Image:{{country flag alias Sénégal}}|20x15px|border|{{country alias Cameroun}}|link=]]. J'ai donc wikifié le drapeau pour ne pas alourdir tout en permettant de connaître la nationalité. Mais Vlaam m'a fait remarquer que le lien menait dans certains cas vers une page d'homonymie et que cela obligeait à utiliser la souris. Je ne vois pas de meilleure solution que le Modèle:Drapeau mais si tu en as une, n'hésite pas. The RedBurn (ϕ) 24 janvier 2013 à 19:05 (CET) [retrait des appels de modèles inexistants : 37.172.254.51 (discuter) 8 janvier 2021 à 23:37 (CET)]
- J'ai proposé une modification, dis moi ce que tu en penses. CONCACAF-Footballeur (d) 24 janvier 2013 à 20:41 (CET)
- Ça résout le problème d'homonymie
. Pour ce qui est d'afficher ou non la nationalité à côté du drapeau, comme dit Fawkes une discussion est préférable, car il y a du pour (accessibilité et liens wiki) et du contre (alourdit le tableau avec plusieurs fois la même chose). The RedBurn (ϕ) 29 janvier 2013 à 12:21 (CET)
- Ça résout le problème d'homonymie
Mercato d'hiver
modifierBonjour,
Est-ce qu'on enlève les joueuses des la section « Effectif actuel » ? Ce n'est pas très clair car le titre du tableau est « Effectif de xxx de la saison 2012-2013 ». Par exemple, Julie Morel va de Guingamp à Condé. On indique son nom dans les tableaux des deux clubs ? ~Pyb (d) 28 janvier 2013 à 12:28 (CET)
MSHC
modifierHello CONCACAF, j'ai mis les sources à jour grâce à l'outil Checklinks, c'est vachement utile pour supprimer ou récupérer les sources mortes. Pour les records j'ai hésité mais là ça commençait à faire beaucoup 6 buts de différence --Remy34 (d) 4 février 2013 à 21:07 (CET)
Équipe d'Éthiopie de football
modifier![]() |
Aujourd'hui, l'article sur l'Équipe d'Éthiopie de football vient d'être promu Bon article ! Merci pour tes corrections et conseils qui m'ont permis d'obtenir mon premier label. Amicalement, Queix አናገረ 14 février 2013 à 07:55 (CET) |
Photos
modifierBonjour CONCACAF-Footballeur, J'ai mis en ligne (sur "Commons") quelques nouvelles photos de joueurs du MHSC et surtout trois photos de l’entraînement à Grammont qui peuvent éventuellement t'intéresser. Elles sont ici : [1],ici : [2] et ici :[3]. Bonne soirée. --34 super héros (d) 4 mars 2013 à 17:05 (CET)
coeff féminin
modifierSalut mon pot, contente de te reparler. Je viens t'apporter, une mauvaise nouvelle, pour les coeff féminin, ya pas de point pour la défaite. Je pense que tu confond avec le championnat. J'étais entrain de le mettre à jour mais sa la modifié. Question : je le reprend ou tu le reprend parce que j'ai pas envie de retravailler dessus pour du vent lol ???djodjo69 (d) 20 mars 2013 à 20:23(CET)
- Revérifie ton classement mon pot, c'est faut et en plus je venais de le modifier !!!!! j'ai défait tes modif, le classement était déjà à jour, fait gaffe à ce que tu fait mon pot.djodjo69 (d) 27 mars 2013 à 21:52(CET)
- Juste un dernier truc et je te fou la paix : Fait une seul chose, revérifie les point de juvisy, je suis pas d'accord avec toi sur les 18, j'ai 16 pour ma part. 3points pour la qualif en 16ème, 1 pour le nul et 2 pour la victoire. 1 points pour la qualif en 8ème, 1 pour le nul et 2 pour la victoire. 1 points pour la qualif en quart, 4 pour les deux victoires. 1 points pour la qualif en demi.djodjo69 (d) 28 mars 2013 à 9:10(CET)
- Je pense que t'avais pas vu les deux nul de juvisy en 16ème et en 8ème. Sans rancune ???, C'est pour les lecteurs de wiki qu'on travail il ne faut pas l'oublier. Aller rendez-vous au prochain désaccord et peut être que cette fois j'aurai faut, sa arrive à tout le monde moi le premier. djodjo69 (d) 28 mars 2013 à 19:55(CET)
- Juste un dernier truc et je te fou la paix : Fait une seul chose, revérifie les point de juvisy, je suis pas d'accord avec toi sur les 18, j'ai 16 pour ma part. 3points pour la qualif en 16ème, 1 pour le nul et 2 pour la victoire. 1 points pour la qualif en 8ème, 1 pour le nul et 2 pour la victoire. 1 points pour la qualif en quart, 4 pour les deux victoires. 1 points pour la qualif en demi.djodjo69 (d) 28 mars 2013 à 9:10(CET)
Racing club , Sporting Club
modifierSalut, MR CONCACAF A ton Avis pourquoi le nom on italique et de tunis n ai pas en lettre italique ???? CONCACAF contact Moumou82 il deja convaincu et pour ca il modifier les nom--Adnen1985 (d) 28 mars 2013 à 23:12 (CET)
Salut, je voudrais l'effectif de cette équipe afin de développer cet article car cela fait aussi partie de l'histoire du MHSC. Peux-tu m'aider? Merci d'avance.--— FCNantes72 (d) 7 avril 2013 à 14:33 (CEST)
Coupe du monde de football féminin 2015
modifierÀ propos de Coupe du monde de football féminin 2015 C'est comme les huitièmes, renseignez-vous avant de défaire sans aucune raison valable. FIFA Calendrier
Message déposé par The Oliy [écrivez-moi] 9 juin 2013 à 14:57 (CEST)
- Vous le faite exprès ou bien ? Ce sont les numéros des matchs. Comme vous pouvez le voir sur le lien que je vous est fournie et le wikipédia "en" http://en.wikipedia.org/wiki/2015_FIFA_Women%27s_World_Cup
- Les F1, D1, C1 également alors ?
Non c'est exactement la même chose que pour la Coupe du monde de football 2014 et L'Euro 2013
Avis sur ton conflit avec Guiggz
modifierJe viens de lire ton avis sur l'arbitrage, je souhaitais juste apporter une réponse à la question concernant mon intervention sur la palette.
Si Guiggz n'est pas revenu sur ma modification, c'est sans doute parce que je lui ai expliqué clairement la raison pour laquelle on été obligé d'avoir le nom exact et pas un redirect dans les palettes.
Le problème Floflo, c'est que tu n'es pas assez diplomate et donne l'impression de prendre les gens de haut, même si ce n'est surement pas ton intention, donc soit un peu moins dans l'affectif et soit un peu plus pédagogue.
Enfin, ce n'est que mon avis, bonne continuation.
Cordialement.
CONCACAF-Footballeur (d) 17 juin 2013 à 06:52 (CEST)
- Je ne suis pas d'accord avec ça. Pas diplomate ? Ça fait deux ans que je le suis avec lui, pour quel résultat ? Des insultes, des pistages, maintenant des guerres d'éditions etc... Par ailleurs, je réfute ton explication car, comme expliqué en RA et dans l'arbitrage, le lien meta a été inséré en pdd ce qui ne l'a pas empêché de continuer ses reverts qui n'ont cessé que pour une raison, ce n'est pas mon pseudo qui est venu le lui répéter une dernière fois. Comment peut-on être « plus pédagogue » à partir du moment où il n'a que faire des pages meta parce que c'est moi qui les indique en pdd ? En fait, il y a effectivement de l'affectif là-dedans, mais du côté de Guiggz. Floflo62 (d) 17 juin 2013 à 07:27 (CEST)
Modification de l'infobox commune de Ners
modifierBonjour,
J'ai vu que tu avais remis la version antérieure d'une modification que j'ai fait dans l'infobox de la commune de Ners. C'est vrai que ce que j'avais fait peut paraître bizarre, mais il y a une raison : je suis en train d'homogénéiser les affichages des champs des infobox pour toutes les communes de la région Languedoc-Roussillon. Or il se trouve que dans le cas des intercommunalités, c'est le nom complet qui est affiché dans l'infobox pour la quasi totalité des communes. J'ai donc choisi de faire comme ça partout. C'est vrai que ça peut prêter à discussion, mais si un changement est fait pour une commune alors il faudrait le partout. Le problème c'est aussi que dans l'infobox des communes on ne peut pas faire apparaître "communauté de communes" ou "communauté d'agglomération" ailleurs que dans ce champ et c'est important de pouvoir différencier les deux !
Message déposé par Ptigrouick (d) 22 juin 2013 à 01:22 (CEST)
- Rien n'oblige à ce que l'ensemble des infobox soit identique sur le projet, de plus mieux vaut garder des informations synthétique dans l'infobox afin de ne pas l'alourdir, la différence entre "communauté de communes" ou "communauté d'agglomération" est visible dans le corps d'article ou plus simplement en passant la souris au dessus du lien d'Alès Aglomération.
- Cordialement,
- CONCACAF-Footballeur (d) 23 juin 2013 à 23:47 (CEST)
- Non rien n'y oblige de par le fonctionnement de wikipedia, mais quand on utilise DBpedia comme source de données et qu'on se retrouve avec des noms différents pour désigner la même chose c'est une vraie catastrophe sémantique. Cela rend quasiment inexploitable les infobox wikipédia des communes alors que c'est un de leurs intérêts. En tout état de cause, si la suppression est malgré tout faite pour une commune, il faudrait la faire pour toute les autres du même EPCI. Je viens de faire un travail de normalisation des noms pour l'ensemble de la région afin de rendre les données wikipédia des communes exploitable depuis DBpedia. De plus, on peut constater que le terme "communauté de communes" et "communauté d'agglomération" fait toujours partie intégrante des noms d'EPCI lorsque l'on consulte des sources officielles. Il n'y a donc aucune raison de les supprimer et vouloir gagner quelques caractères dans un affichage n'en est sans doute pas une bonne... --Ptigrouick (d) 24 juin 2013 à 01:01 (CEST)
- Ce n'est pas une question de gain de caractères, mais une question de logique dans les champs, tu propose d'écrire juste le nom de la ville pour l'arrondissement et le canton et non le nom complet mais pas pour l'intercommunalité ...
- Ners fait bien partie de l'intercommunalité d'Alès Aglomération, comme elle fait partie de l'arrondissement d'Alès et du canton de Vézénobres, d'ailleurs la plupart des articles de journaux et la population nomment cette intercommunalité "Alès Aglomération".
- De plus dans un soucis de sémantique, ne vaut-il pas éviter les répétitions, donc éviter de répéter le mot agglomération ?
- Je ne remets pas forcément en cause l'uniformisation de l'ensemble des infobox que tu as choisis de faire, mais je pense que tu n'as pas choisi le bon nom pour cette intercommunalité.
- CONCACAF-Footballeur (d) 24 juin 2013 à 06:29 (CEST)
- Par ailleurs, après quelques recherche rapide sur internet, il semble que le nom de cette intercommunalité soit bien "Alès Aglomération" et non "communauté d'agglomération Alès Aglomération", donc le problème viendrait plutôt du nom de l'article wikipédia qui n'est pas conforme. CONCACAF-Footballeur (d) 24 juin 2013 à 07:18 (CEST)
- Effectivement dans le cas d'Alès agglomération tu as raison il semble que ce soit bien le nom complet. Apparemment pour Montpellier Agglomération c'est la même chose.
- Au départ, il y a 3 raisons pour lesquelles j'ai fait un choix différent dans le cas des intercommunalités :
- sur la quasi totalité des intercommunalités j'ai vu communauté de communes et communauté d'agglomération dans les noms officiels affiché sur les sites ou des documents officiels,
- les pages wikipédia des intercommunalités étaient déjà nommées comme ça,
- ça permettait de faire figurer directement le type des intercommunalités dans les infobox des communes.
- Mais bon cette dernière info est aussi accessible dans les infobox des intercommunalités, donc ça complique un peu la requête mais ça peut se résoudre. Du coup pour être cohérent je te propose de renommer les 2 pages en "Alès Agglomération" et "Montpellier Agglomération" sans toucher aux autres intercommunalités et de changer aussi les infobox de toutes les communes impactées. Ça te va ? Tu voudrais t'occuper de ce qui concerne Alès Agglomération ? --Ptigrouick (d) 24 juin 2013 à 21:34 (CEST)
- Je suis d'accord avec ça, je ne sais pas si j'aurais le temps de m'en occuper, donc vois si tu as le temps, sinon à l'occasion je le ferais. CONCACAF-Footballeur (d) 24 juin 2013 à 22:36 (CEST)
- Salut. j'ai fait les corrections pour toutes les communes de Montpellier Agglomération et Alès Agglomération. a+ --Ptigrouick (d) 9 juillet 2013 à 11:14 (CEST)
- Je suis d'accord avec ça, je ne sais pas si j'aurais le temps de m'en occuper, donc vois si tu as le temps, sinon à l'occasion je le ferais. CONCACAF-Footballeur (d) 24 juin 2013 à 22:36 (CEST)
- Non rien n'y oblige de par le fonctionnement de wikipedia, mais quand on utilise DBpedia comme source de données et qu'on se retrouve avec des noms différents pour désigner la même chose c'est une vraie catastrophe sémantique. Cela rend quasiment inexploitable les infobox wikipédia des communes alors que c'est un de leurs intérêts. En tout état de cause, si la suppression est malgré tout faite pour une commune, il faudrait la faire pour toute les autres du même EPCI. Je viens de faire un travail de normalisation des noms pour l'ensemble de la région afin de rendre les données wikipédia des communes exploitable depuis DBpedia. De plus, on peut constater que le terme "communauté de communes" et "communauté d'agglomération" fait toujours partie intégrante des noms d'EPCI lorsque l'on consulte des sources officielles. Il n'y a donc aucune raison de les supprimer et vouloir gagner quelques caractères dans un affichage n'en est sans doute pas une bonne... --Ptigrouick (d) 24 juin 2013 à 01:01 (CEST)
France espoirs
modifierBonjour CONCACAF, j'ai vu ton revert sur le MHSC, les sélections espoirs doivent être indiquées, le tableau indique la plus haute sélection atteinte peu importe l'âge, ce n'est pas une question d'être éligible ou pas , dans la même veine il faudrait indiquer les sélections U19 de Ligali, Distefano, etc--Remy34 (d) 18 juillet 2013 à 09:36 (CEST)
- Eh non justement, il avait été décidé lors d'une discussion sur le café de ne plus les mettre, car lorsqu'un joueurs à 40 ans, le fait qu'on écrive qu'il joue en équipe de France espoirs, ça fait un peu bizarre.
- La justification était que un joueur est espoirs quand il joue avec l'équipe mais plus lorsqu'il a passé l'age, à contrario, on joueur une fois devenu international le reste toute sa vie. CONCACAF-Footballeur (d) 18 juillet 2013 à 19:09 (CEST)
- cette conversation ne me dit rien du tout, mais bon ...--Remy34 (d) 18 juillet 2013 à 19:13 (CEST)
Photos MHSC
modifierHello, si ça t'intéresse, j'ai fait quelques nouvelles photos à la sortie de l’entraînement (pas beaucoup, je discutais avec Jeannot Fernandez et j'ai raté la moitié des joueurs présents) qui pourront servir éventuellement, pour la page "Saison 2013-2014 du MHSC" (ou autres) : Jean Fernandez, Dominique Deplagne (entraîneur des gardiens), Morgan Sanson, Jonathan Tinhan, Jeffrey Assoumin... Elles sont ici (joueurs) ou là (coaches)... Bonne journée. --34 super héros (d) 1 août 2013 à 14:24 (CEST)
Message déposé par 34 super héros (d) 1 août 2013 à 14:24 (CEST)
DT FOOT pour les clubs languedociens
modifierSalut ! Je reviens parce que je t'avais dit que je te ferais le scan des pages des effectifs pour l'entraîneur, etc. Ne t'inquiète pas, je vais le faire, c'est juste que je fais le grand ménage d'été à la maison et que je ne sais plus où je les ai mis. A priori pas bien loin donc quand je les aurais retrouvés, je te les envoie. Bonne soirée, sportivement,--Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff ! (Qu'on sonne ! ) 1 août 2013 à 18:58 (CEST)
- Voilà déjà la DH de 2001 à 2007 : la suite avec les clubs qui étaient en CFA et en CFA 2 arrive. [4] [5] [6] [7] [8] [9].--Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff ! (Qu'on sonne ! ) 2 août 2013 à 20:24 (CEST)
- Merci CONCACAF-Footballeur (d) 2 août 2013 à 20:30 (CEST)
- Voilà Agde : [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16]. Beaucaire et Lunel arrivent !--Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff ! (Qu'on sonne ! ) 6 août 2013 à 19:04 (CEST)
- [17] [18] [19] [20] [21] --Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff ! (Qu'on sonne ! ) 6 août 2013 à 19:29 (CEST)
- Encore merci pour tous. CONCACAF-Footballeur (discuter) 24 août 2013 à 13:32 (CEST)
- Voilà Agde : [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16]. Beaucaire et Lunel arrivent !--Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff ! (Qu'on sonne ! ) 6 août 2013 à 19:04 (CEST)
- Merci CONCACAF-Footballeur (d) 2 août 2013 à 20:30 (CEST)
Charte graphique du rugby à XV
modifierSalut,
J'ai annulé tes modif pour plusieurs raisons. La première c'est que tu n'a même pas consulté le projet alors que cela risque d'impacter à terme de nombreux articles du projets (pour ne pas dire tous). Ensuite parce que le niveau 5 que tu as introduit (#EFF6FF), n'est pas bon, cet outil indique plutôt #D6E0EB. Enfin, parce que ton argument sur l'accessibilité est faux. Les bonnes pratiques d'accessibilité recommandent un contraste au-dessus du seuil de 4., alors que le contraste entre le bleu (#0000FF) des wikiliens et le fond du niveau 4 (#CCD9E6) est de 5,99, donc tout à fait accessible. Udufruduhu (d) 7 août 2013 à 18:32 (CEST)
- Euh, il me semble bien que la suppression de couleurs sur les palettes du foot ont fait l'objet des nombreuses discussions sur le café, notamment celle-ci. Donc oui même pour des questions d'accessibilité, on en discute avant sur le café.
- Que tu trouves que le contraste n'est pas suffisant, c'est une chose mais que tu affirmes que ce n'est pas accessible alors que cela respecte les normes en la matière en est une autre. Je ne suis pas opposé à la modification de la charte rugby, mais il faut que cela se fasse en commun accord avec les membres du projets et que cela soit suivi d'un travail de mise à jour sur toutes les palettes. Udufruduhu (d) 7 août 2013 à 19:24 (CEST)
- Les discussions ont eu lieu, mais alors que le café était majoritairement contre, l’accessibilité a été privilégié, raison pour laquelle je dis qu'il n'est pas obligatoire de passer par le café. CONCACAF-Footballeur (d) 7 août 2013 à 19:29 (CEST)
- Je ne suis pas certain que le café était majoritairement contre (il y a eu une autre discussion que celle que je t'ai donnée et qui a abouti sur le changement, mais je ne la retrouve plus) De toute manière, cela sert au moins à informer les contributeurs et qu'ils sachent que ce changement ne s'est pas fait dans un coin sans raison.
- Et puis autant dans le cas du foot il y avait un problème réel d'accessibilité, autant ici il n'en est rien, c'est juste une impression personnelle. Donc le passage par le café est d'autant plus justifié. Udufruduhu (d) 7 août 2013 à 19:34 (CEST)
- Je ne suis pas d'accord avec ton analyse, mais comme je t'ai dit je ne vais pas me lancer dans une guerre d'édition avec toi, donc le sujet est clos pour moi. CONCACAF-Footballeur (d) 7 août 2013 à 19:38 (CEST)
- J'avais bien compris que tu n'étais pas d'accord, là n'est pas le problème. Donc tu ne t'accordes que deux options : soit tu passes en force tout seul soit tu laisse tomber. La consultation communautaire que je te propose ne te convient pas, ce qui est bien dommage sur un projet collaboratif. M'enfin, je ne vais pas te forcer à ouvrir le débat sur le café du rugby. La discussion est donc close... Udufruduhu (d) 7 août 2013 à 19:43 (CEST)
- Je ne suis pas d'accord avec ton analyse, mais comme je t'ai dit je ne vais pas me lancer dans une guerre d'édition avec toi, donc le sujet est clos pour moi. CONCACAF-Footballeur (d) 7 août 2013 à 19:38 (CEST)
- Les discussions ont eu lieu, mais alors que le café était majoritairement contre, l’accessibilité a été privilégié, raison pour laquelle je dis qu'il n'est pas obligatoire de passer par le café. CONCACAF-Footballeur (d) 7 août 2013 à 19:29 (CEST)
Suppression de logos
modifierBonjour,
Je vois que tu supprimes pas mal de logo ...
Je ne remets pas en cause la totalité de ton action, mais je tenais à te préciser que en ce qui concerne les saisons de clubs sportifs des discussions avaient déjà eu lieu. Et il n'est pas considéré comme abusif d'utiliser les logos du club dans les infobox.
Je t'engage néanmoins à lire ça et ça afin de comprendre la raison de mon intervention.
Cordialement.
CONCACAF-Footballeur (discuter) 15 août 2013 à 10:12 (CEST)
- Bonjour.
- Le problème, c'est, d'une part, que la discussion que tu pointes n'est pas concluante, il y a juste désaccord entre toi et un autre participant. Et surtout, le projet foot ne fait pas ses règles dans son coin. Quant à la réponse sur Légifer, elle aborde un point de vue légal (encore qu'à mon avis, légalement, Biem se trompe : la protection par le droit des marques, ce n'est pas faites ce que vous voulez, mais passons) ; or moi je te parle d'un point de vue wikipédien. Et ce qui est ressorti des nombreuses discussions sur le sujet, le consensus, c'est qu'un logo ne doit pas être utilisé sur 50 articles, que l'on doit préférer les images libres, et qu'on doit se retenir autant que possible de coller des logos partout, en se limitant à un, voire (allez !) deux ou trois, articles pertinents, pas plus. Si Projet:Logos/Les plus utilisés existe, ce n'est pas pour rien, c'est pour faire régulièrement le ménage des logos utilisés abusivement sur des dizaines de pages.
- J'en suis désolé, ça fait moins joli dans les articles que tu suis, mais c'est ainsi. — Hr. Satz 15 août 2013 à 10:20 (CEST)
-
- J'ai posé la question au Bistro, puisque tu m'as révoqué à nouveau. — Hr. Satz 15 août 2013 à 10:35 (CEST)
- Je ne suis pas pour l'utilisation des logo à tire larigot, mais dans le cas précis qui nous intéresse, je pense que l'utilisation se justifie.
- Etant donné qu'il n'y a aucun règle wikipédienne en interdisant l'utilisation cf la prise de décision ci-dessus, il n'y a pas de raison de supprimer arbitrairement les logos de saisons des clubs sportifs.
- Bonne journée.
- CONCACAF-Footballeur (discuter) 15 août 2013 à 10:40 (CEST)
- Légifer ne rend pas de décision, il regroupe des avis de personnes dont les compétences juridiques sont inconnues. Rien que En ce qui concerne l'aspect légal, les logos relèvent du droit des marques, non du droit d'auteur soulève assez violemment le sourcil ; pour moi c'est une cascade assez périlleuse. La question est loin d'être tranchée, et on ne peut pas affirmer cela comme si c'était une vérité acquise (exemple).
- Je t'invite par exemple à lire Wikipédia:Exceptions au droit d'auteur, en particulier #Nouvelles problématiques soulevées en août 2009 : Les exceptions votées au sein du projet devraient donc respecter au minimum les lois américaines et françaises pour se conformer à la décision de la fondation, ce qui ne serait pas le cas actuellement. — Hr. Satz 15 août 2013 à 10:52 (CEST)
- J'ai posé la question au Bistro, puisque tu m'as révoqué à nouveau. — Hr. Satz 15 août 2013 à 10:35 (CEST)
FC Sète
modifierBonjour j'ai mis a jour l'effectif du fc sete voici les références: http://www.footballdatabase.eu/football.club.sete..745..fr.html http://fcsete34.com/breves/hicham-ait-ahmed-nouveau-vert-et-blanc/ http://www.foot-herault.fr/Jean-Luc-MUZET-FC-Sete-CFA2-Faire-aussi-bien-voire-mieux_a3239.htm Cordialement Message déposé par 78.122.219.16 (discuter) 19 août 2013 à 10:32 (CEST)
Football Agglomération Carcassonne
modifierBonjour Concacaf. Je suis Maurice Barrière. J'ai beaucoup écrit depuis 30 ans dans la presse et autres supports, sur le football carcassonnais, et notamment sur son histoire que j'avais pu reconstituer. Je connais peu le fonctionnement de Wikipedia . J'avais néanmoins créé il y a quelques années un article sur le FACV qui reprenait toute l'histoire du football carcassonnais et que je mettais à jour de temps en temps puis que j'ai abandonnée. J'ai noté dernièrement, avec plaisir, que vous-même ou un autre auteur (Topalof) aviez pris en compte le changement de nom du FACV pour créer un article avec le nouveau nom du club, le FAC. J'ai aussi noté avec plaisir que mes textes étaient correctement repris, bien qu'expurgés de la période la plus ancienne. Comme j'ai constaté une petite incohérence dans la présentation, j'ai apporté une légère modification que vous vous êtes empressé d'annuler. Je serais heureux de discuter de la chose avec vous par le moyen qui vous convient. Sportives salutations--Barriere (discuter) 23 août 2013 à 14:09 (CEST)
Message déposé par Barriere (discuter) 23 août 2013 à 14:09 (CEST)
http://www.fff.fr/la-vie-des-clubs/25260/infos-pratiques Quand on aime le foot, on connait la Fédération Française de Football. Et -magique- elle a un site Internet.
Bon courage Monsieur Barrière. Moi, je trouve que Concacaf porte bien son nom. Dominique DAYDE
Double revert
modifierMerci à toi d'encourager les rameutages massifs, à forte teneur de WP:POINT dont la PàS s'est remplie à vitesse grand V ces derniers jours. Au fait, pourquoi ne viens-tu pas réindiquer au projet:foot l'ensemble des PàS ayant trait au foot actuellement, si le but est de mettre au courant ceux qui ne le sont pas bien que cela fait plusieurs jours que l'ensemble du projet a été prévenue et l'annonce archivée comme il se doit avec les autres ? Pourquoi cette PàS a un tel traitement de faveur ? Floflo62 (d) 26 août 2013 à 21:13 (CEST)
FAC
modifierBonjour CONCACAF. Je suis Maurice Barrière, contributeur pour le FAC. N'étant pas familiarisé avec Wikipedia, j'allais sur votre page pour voir si vous aviez répondu à mon précédent message, et n'y voyant pas de réponse, j'ai replacé ma modification. Ce n'est qu'aujourd'hui, voyant que vous avez repris et modifié ma phrase, que j'ai mieux cherché et trouvé votre réponse sur ma page qui a toujours été vierge jusque là. J'ai donc mieux compris vos modifications et j'ai bien pris note de la nécessité des sources. Il se trouve que lorsque j'ai créé cet article, je me suis référé à des articles anciens que j'avais moi-même produits dans la presse locale il y a bien longtemps avec l'aide d'anciens footballeurs aujourd'hui décédés qui m'avaient prêté des archives. Je me suis aussi référé à mes propres connaissances et archives car j'ai vécu de près l'histoire du football carcassonnais et pris part à la fondation du FAC. J'ai créé le Factotum, mensuel du club, et rédigé pendant longtemps les plaquettes et bulletins périodiques du club. Je suis aussi l'auteur de l'histoire figurant sur le site officiel du FAC. Je pense donc avoir rédigé cet article avec de solides sources. Concernant votre dernière modification, j'ai compris que ma phrase ne devait pas constituer un paragraphe d'une histoire qui n'était pas directement celle du club. Je vous fais confiance sur les règles de Wikipedia que vous maitrisez et que je n'ai pas pris le temps d'apprendre. Vous avez donc rattaché ma phrase à un autre paragraphe. Malheureusement, cette phrase donne comme exemple de clubs qui ont jalonné l'histoire de façon significative les trois clubs qui, justement, n'ont pas été significatifs. Et je passe sur une faute : montre (nt). Vous me permettrez donc, dans les jours qui viennent, de reformuler cette partie tout en respectant l'esprit dans lequel vous m'avez dirigé. Et j'espère qu'alors, vous aurez la sportivité de ne plus y toucher. Merci.
Message déposé par Barriere (discuter) 28 août 2013 à 19:36 (CEST)
Football Agglomération Carcassonne
modifierBonjour CONCACAF Pour les sources, je n’en ai pas fait état lorsque j’ai créé l’article du FACV, et Wikipedia ne m’a rien demandé pour valider la chose. Peut-être avez-vous une fonction particulière dans cette organisation et je vous donne donc deux sources entre autres : 1/Quotidien La Dépêche du Midi, Editions de Carcassonne des 9 et 10 octobre 2002 2/Site officiel du FAC (facv.fr rubrique Histoire) Je ne sais pas comment on doit les inclure dans l’article. Bien évidemment, je ne demande pas l'inviolabilité de ce que j’ai écrit. Je connais et accepte la nature de Wikipedia. J’en appelais à vous et à vous seul. Comme nous ne sommes pas nombreux sur ce sujet et que vous êtes le seul à me corriger, je me disais que, la discussion ayant pour but de s’accorder, si vous aviez compris mes arguments comme je comprenais les vôtres, nous ne serions pas amenés à nous corriger bêtement jour après jour et sans fin. Surtout pour le positionnement d’une phrase dans un paragraphe. Je vais donc reprendre une dernière fois cette phrase pour en corriger les imperfections sans en changer le contenu. Vous excuserez par avance le côté « chiant» des gens de ma génération qui sont très à cheval sur la qualité de la rédaction et de l’orthographe. Je n’étais pas venu sur cet article depuis fort longtemps et voulais seulement voir si le changement de nom du club avait été pris en compte. Je n’y reviendrai plus avant longtemps. Cela m’évitera de vous importuner pour des détails. Comprenez que, n'étant pas adepte de Wikipedia, cela m'a fait drôle d'être corrigé. Cela ne m'était pas arrivé depuis le temps de mes lointaines études. Je vous souhaite bonne continuation dans votre travail sur les clubs de la région. Vous faites œuvre utile pour le football et je vous en félicite. --Barriere (discuter) 30 août 2013 à 18:12 (CEST)
Message déposé par Barriere (discuter) 30 août 2013 à 18:12 (CEST)
Bonjour CONCACAF
Je vous avais dit que je reformulerai le paragraphe et que je n'y reviendrai plus. C'est ce que j'allais faire aujourd'hui lorsque j'ai constaté que vous l'aviez vous-même encore modifié, ainsi que certains autres passages. Vous avez rajouté un tableau historique intéressant, et vous avez inscrit les sources, c'est bien. Mais je suis malheureux de constater que vos modifications du texte lui-même introduisent des fautes, des incorrections, des erreurs. Changer pour faire plus mal, c'est bien dommage.
Vous ajoutez un "s" à jalonné alors qu'il n'en faut pas et vous enlevez un "s" à balbutiements.
"les initiatives éphémères de créations de clubs locaux comme ..." c'est un peu lourd, et le paragraphe en général n'est pas très équilibré.
Finalement, fallait-il vraiment supprimer ma version du 27 août ?
Vous remplacez "la section jeune" par les équipes de jeunes, dirigée sans "s" par Boffelli, et qui place ses 17 ans en national. Boffelli ne dirigeait pas les équipes mais la section, et c'est cette section qui a placé son équipe de 17 ans en national. Donc, en modifiant le terme initial, vous avez déséquilibré toute la suite.
Vous ajoutez un "e" à amateur alors que le féminin d'amateur est amatrice. Et dans cette configuration, amateur désigne la section, il ne la qualifie pas, il n'a donc pas à être accordé comme un adjectif le serait.
Je suis désolé de vous embêter avec ça mais j'aime le FAC et je souhaite qu'il soit présenté le mieux possible, du moins dans l'aspect rédactionnel. Donc, laissez-moi vous aider dans ce sens. Je rectifierai demain ces quelques imperfections mais j'ai pensé que la bonne attitude était de vous les expliquer d'abord pour éviter la brutalité d'une suppression.
Bien amicalement--Barriere (discuter) 3 septembre 2013 à 18:19 (CEST)
Message déposé par Barriere (discuter) 3 septembre 2013 à 18:19 (CEST)
Bonjour CONCACAF. C'est moi l'auteur de l'histoire sur le site du club. Je ne vais donc pas attaquer Wikipedia pour plagiat ! --Barriere (discuter) 4 septembre 2013 à 15:46 (CEST)
Message déposé par Barriere (discuter) 4 septembre 2013 à 15:46 (CEST)
Football Agglomeration Carcassonne
modifierRebonjour CONCACAF. Je voulais enrichir vos tableaux des présidents et entraîneurs, mais pour éviter une mauvaise manipulation, je vous en laisse le soin avec ces quelques informations complémentaires. Pour les présidents, Grevoul va de 2000 à Mars 2002 ou il démissionne et l'intérim est assuré jusqu'à la fin de la saison par Maillard. Durand et Sabathe son co-présidents en 2002/2003 puis Durand reste seul président en 2003/2004. Pour les entraîneurs, Laverny a succédé à Cambolive en 90. Banquet succède à Laverny en 1998. Gilles Gomez et Bruno Iglesias entrainent de 2001 à octobre 2002, remplacés par Karim Aït-Ouaret qui restera jusqu'à l'arrivée de Serge Gomez à l'intersaison 2004. Bien amicalement--Barriere (discuter) 4 septembre 2013 à 17:55 (CEST)
Message déposé par Barriere (discuter) 4 septembre 2013 à 17:55 (CEST)
FAC : nouvelles infos pour correction
modifierBonjour CONCACAF
Une info pour rectifier le tableau des entraîneurs : Serge Gomez a entraîné de 2004 à 2008. Il convient donc de supprimer Aît-Ouaret dans cette période.
En corrigeant ce qu'avait ajouté M.DAYDE, nouveau contributeur, vous avez tout mélangé au sujet des -17 ans et écrit des choses inexactes que je vais rectifier. D'abord, ce n'est pas en 98 mais en 93 que les cadets avaient accédé au national des 17ans, et à ce moment-là, ils n'étaient pas entraînés par Giné et Favier. En fait, lorsque j'ai rédigé ma première version, en 2008, en évoquant la montée des seniors en National en 94, j'avais écrit "Entretemps, la réserve est montée en DHR .... et les cadet en national de -17 ans". C'est également écrit dans l'historique sur le site du club. Les mots ont un sens et celui qui a changé mon "entretemps" par "dans le même temps" a écrit une chose fausse. Je viens juste de m'en apercevoir. Donc, de 93, la montée en national des 17 ans est passée je ne sais quand à 94, et vous-même, hier, lui avez fait faire un bond jusqu'en 98! D'où le danger de vouloir changer pour changer.
Par ailleurs, vous avez modifié légèrement ma phrase sur Nantes. C'était certainement vital !!! Etait-elle écrite avec des fautes ? Pourquoi avoir supprimé "tenant du titre" ? Cela n'était pas anodin et apportait une information intéressante et vérifiable, à savoir que le FCN ayant remporté la Coupe de France en 99 et 2000, il s'était présenté chaque fois à Carcassonne comme le tenant du titre.
Merci d'enrichir cet article, ajoutez tout ce que vous voulez, je ne demande qu'à vous aider sans attendre de merci. Mais franchement, vous devriez éviter de modifier des textes si vous n'êtes pas en mesure d'en conserver l'exactitude.--Barriere (discuter) 5 septembre 2013 à 16:20 (CEST)
Message déposé par Barriere (discuter) 5 septembre 2013 à 16:20 (CEST)
FAC Info entraîneurs
modifierJ'avais oublié
Le tandem Guiraud Barclay a débuté la saison 2008/2009, vite remplacés par Gallardo. Lorsque Valognes a entraîné, Gallardo est resté en tandem avec lui, mais c'est Valognes qui avait le diplôme le plus élevé.--Barriere (discuter) 5 septembre 2013 à 17:01 (CEST)
Message déposé par Barriere (discuter) 5 septembre 2013 à 17:01 (CEST)
Bonjour,
je vous prie de remettre en ligne les informations que j'ai apporté à l'article concernant Le Football Agglomération Carcassonne (foot féminin, gambardella, organigramme). je suis dirigeant dans ce club et ancien joueur et je connais parfaitement l'histoire de ce club. Le Logo actuel a été modifié et sera diffusé prochainement sur le site internet du club. Pour ce qui est de l'équipe féminine, allez donc faire un tour sur le site internet du club, vous serez la Une. Je n'accepte pas que vous supprimez des informations sans même en demander l'autorisation.
Dominique Daydé
Message déposé par Dominique DAYDE (discuter) 6 septembre 2013 à 09:56 (CEST)
FAC : Gambardella
modifierConcernant la Coupe Gambardella évoquée par DAYDE, il s'agit d'un 32ème de finale en 1997 Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Coupe_Gambardella_1996-1997 Message déposé par Barriere (discuter) 6 septembre 2013 à 15:11 (CEST)
- Je sais, mais disons qu'entre un 32e et un 8e il y a quelques différences. CONCACAF-Footballeur (discuter) 6 septembre 2013 à 17:41 (CEST)
Olympique Alès
modifierBonjour,
La source est footballdatabase.eu, un site qui recense les matchs de D1 et D2 depuis 1948. Avant, il n'y a pas les données. Le site que vous aviez pris, pari et gagne était vraiment parcellaire. Sinon j'ai une liste des joueurs de l'OAC les plus expérimentés en D1 mais l'absence des données pour les années 30 est dommageable. Merci d'avoir effectué la remise en forme. Je suis bien rouillé sur Wikipédia. En outre, j'ai vu que vous aviez reformulé la répartition des matchs de Jean Pelazzo, du coup vous faites erreur car il a bien effectué 50 matchs en D1 mais du coup les 199 autres ne sont pas qu'en D2 mais aussi en coupes (coupe de France et coupe Drago). J'avais fais un top10 car je trouvais intéressant de mettre en valeur plus de joueur (et puis surtout car je me suis donné du mal à collecter ces données à partir des bilans de chaque saison).
Cordialement, Message déposé par Utilisateur:Alex zlb35 (discuter) 2 octobre 2013 à 19:35 (CEST)
OC Perpignan
modifierSalut,
j'ai modifié dans la palette foot, le nom du club Perpignan OC en "OC Perpignan" pour etre en accord avec son nom réel. Or, je vois que tu annule systématiquement ce changement. Pourquoi ?
Message déposé par Seb
- La FFF le dénomme comme ceci, mais depuis j'ai fait des recherches et j'ai vu que le site officiel du club disait l'inverse, tu peux donc le re-modifier.
- CONCACAF-Footballeur (discuter) 4 octobre 2013 à 20:32 (CEST)
Ligue des champions féminines
modifierAlors la finale de la ligue des champions 2015 elle avait pas lieu à Berlin ? Et c'est vous qui le mettez, où sont vos sources, c'est une blague ça fait la police mais sa ne respecte même pas ses propre règles même si je sais que mais sources à l'origine étaient fiables, ça s'appelle la confiance.
Message déposé par 46.193.139.234 (discuter) 16 octobre 2013 à 23:24 (CEST)
- Bonjour à vous, désolé, mais il y a désormais des sources qui affirme que la compétition aura lieu en Allemagne, ce qui n'était pas le cas lorsque vous vouliez l'imposer. De plus je n'ai jamais dis que vous aviez tord, mais juste que vous n'aviez pas de source ...
- CONCACAF-Footballeur (discuter) 17 octobre 2013 à 06:20 (CEST)
Révocation AFL
modifierBonjour, Je comprends ta révocation pour manque de source, simplement entre d'un côté des joueurs qui sont dans l'effectif (puisqu'ils ont joués cette saison, comme en atteste la presse régionale) et de l'autre un site dont la fiabilité peut être mise à mal, quel est le mieux ? Merci, Sanguinez (discuter) 19 octobre 2013 à 17:56 (CEST)
- Le problème, c'est que ce n'est que toi qui me dit qu'ils ont joué, il faudrait que tu ai un article ou autre qui le prouve. De plus fait attention, jouer un match ne veut pas forcément dire faire partie de l'effectif "principal", d'où la nécessité de sources. CONCACAF-Footballeur (discuter) 19 octobre 2013 à 18:05 (CEST)
Palette Football PACA
modifierBonsoir, Oui il s'agit d'un stade situé à Nice, mais la palette relate les stades actuellements utillisés, et seulement eux.
Message déposé par Maxam1392 (discuter) 21 octobre 2013 à 22:45 (CEST)
- Pas du tout, la palette recense tous les stades de football de la région, comme toute les palettes de ce type. CONCACAF-Footballeur (discuter) 21 octobre 2013 à 22:47 (CEST)
Suite à / à la suite de
modifierBonjour. J'ai vu que tu es un défenseur de la langue de Molière. Dans les articles Saison 2012-2013 du Montpellier Hérault Sport Club etSaison 2011-2012 du Montpellier Hérault Sport Club, tu as annulé les modifications que j'avais faites en remplaçant « suite à » par « à la suite de ». En fait, l'expression recommandée est bien « à la suite de ». Voir la rubrique dire ne pas dire sur le site de l'Académie française. Cordialement.Pautard (discuter) 9 décembre 2013 à 09:37 (CET)
- J'avais recherché avant de revenir sur ta modification, le problème et qu'on est là face à deux écoles qui s'opposent, et comme le dit l'article que tu cites on "préfèrera" ... De plus il utilise des exemples ou il y a bien le "suite à" et pas le "à la suite de", donc je ne pense pas qu'il faille faire de la modification de masse, mais plutôt voir au cas par cas quelle locution est la plus appropriée. CONCACAF-Footballeur (discuter) 9 décembre 2013 à 19:20 (CET)
- Il n'y a pas que l'Académie française qui critique la locution « suite à », mais aussi la mission linguistique francophone, l'Office québécois de la langue française, le Petit Larousse en ligne, et le dictionnaire des pièges et difficultés de la langue française chez Bordas. Il est clair que dans certains cas, « suite à » veut dire plutôt « en raison de », « à cause de », « par suite de », « du fait de », ou simplement « après ». « suite à » peut être toléré dans le courrier administratif, mais même là ce n'est pas du très bon français.Pautard (discuter) 27 décembre 2013 à 10:36 (CET)
- Tu es donc d'accord avec moi qu'il ne faut pas remplacer tous les "suite à" par des "à la suite de", mais qu'il faut voir au cas par cas, c'est pour cette raison que je reviens sur tes modifs, car dans plusieurs cas le "à la suite de" ne va pas du tout dans la phrase ou le contexte, il faut trouver la bonne locution et pas remplacer à l'aveugle. CONCACAF-Footballeur (discuter) 27 décembre 2013 à 11:00 (CET)
- Il n'y a pas que l'Académie française qui critique la locution « suite à », mais aussi la mission linguistique francophone, l'Office québécois de la langue française, le Petit Larousse en ligne, et le dictionnaire des pièges et difficultés de la langue française chez Bordas. Il est clair que dans certains cas, « suite à » veut dire plutôt « en raison de », « à cause de », « par suite de », « du fait de », ou simplement « après ». « suite à » peut être toléré dans le courrier administratif, mais même là ce n'est pas du très bon français.Pautard (discuter) 27 décembre 2013 à 10:36 (CET)