Ccab2bb
Bienvenue sur Wikipédia, Ccab2bb !
Je suis AM_23, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.
Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 629 753 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.
Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.
Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.
Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !
À bientôt,
L'indispensable
Ressources utiles
- Sommaire de l'aide
- Que faire sur Wikipédia ?
- Comment apporter des sources ?
- Wikipédia n’est pas…
- Jargon de Wikipédia
Vos pages
La communauté
Annulation
modifierBonjour Ccab2bb,
J'ai annulé votre contribution à propos de Philippe de Passorio-Peyssard car vous avez modifié une page d'aide au lieu de créer un article. Cordialement. -- Habertix (d) 8 octobre 2012 à 00:40 (CEST).
Violation de copyright sur « Pierre Dereix »
modifierBonjour et merci pour vos apports à l'article « Pierre Dereix ».
Vous avez cependant copié dans l'article un contenu (texte ou image) provenant d’une source protégée par le droit d’auteur. Cette modification a été annulée car elle contrevient à la législation sur le droit d’auteur.
La plupart des ressources disponibles, sur le Web ou sur papier, sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. L’encyclopédie est publiée sous une licence libre : contrairement à la plupart des ressources, il est possible de la modifier, la copier et la commercialiser. C’est pourquoi il faut avoir l'accord de l'auteur avant de publier un texte déjà existant sur Wikipédia. C’est la garantie indispensable pour que l'encyclopédie reste libre, tout en respectant la loi.
Si toutefois vous êtes l’auteur du texte copié, vous pouvez donner officiellement votre accord à sa publication sur Wikipédia. La procédure à suivre est ici. Il ne sera procédé à aucune restauration d’article ou d’image sans avoir reçu cette autorisation.
En revanche, vous pouvez vous aider de votre source d'information en la reformulant et en la synthétisant, et vous pouvez en citer de courts extraits.
Merci de votre compréhension ; je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !
Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Découvrir la licence libre utilisée par Wikipédia - Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia : Contactez le forum des nouveaux !
Comme ce texte copié depuis empire.histofig.com a été utilisé pour créer l'article, l'article a été effacé. -- Habertix (d) 8 octobre 2012 à 00:56 (CEST).
Vos modifications sur Jean Gagnaire ont été annulées
modifier![]() |
Bonjour Ccab2bb,
Merci de ne plus effectuer de modifications non encyclopédiques sur Wikipédia, car cela est considéré comme du vandalisme et peut être sanctionné, notamment par un blocage de votre accès en écriture à ce site. Si vous voulez vous familiariser avec le projet, veuillez consulter la page d’aide ou utiliser le bac à sable. |
Attention : l'ensemble des problèmes signalés par les bandeaux restent malheureusement d'actualité. Merci par conséquent d'arrêter tout retrait de ces bandeaux, car une telle action répétée est considérée comme du vandalisme. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 10 octobre 2012 à 22:23 (CEST)
Vos modifications sur Jean Gagnaire ont été annulées
modifier![]() |
Bonjour Ccab2bb,
Dernier avertissement ! Veuillez cesser immédiatement toute dégradation de Wikipédia. Au prochain acte de vandalisme, vous serez interdit en écriture sur l'ensemble des pages de Wikipédia. |
Wikipédia est une encyclopédie collaborative, où chacun peut travailler à améliorer les articles. Par conséquent, il est recommandé de signaler les problèmes constatés pour que chacun puisse éventuellement aider à les corriger.
Supprimer les bandeaux est par conséquent une grave entrave au fonctionnement normal de Wikipédia. C'est assimilé à un vandalisme, qui justifie un blocage en écriture immédiat si ça se reproduit.
Je vous recommande très vivement de cliquer sur les liens bleus donnés par ces bandeaux, pour mieux comprendre les problèmes signalés. Car dans les trois cas, ces bandeaux sont bien justifiés par la situation de l'article :
- admissibilité douteuse de l'article : voyez WP:CAA et WP:CGN ;
- sourçage totalement insuffisant : une source doit pouvoir être vérifiée, si possible en donnant un lien permettant d'y accéder, et la référence doit être suffisamment précise pour trouver immédiatement l'information (indication de la page précise, par exemple). De plus, ce sont des sources secondaires qui sont demandées, alors que vous ne vous appuyez guère que sur des sources primaires ;
- enfin, la wikification peut encore largement être améliorée (ne serait-ce qu'en rajoutant portails et catégories), même si elle a beaucoup progressé (j'y ai d'ailleurs contribué
)
En espérant vous avoir donné toutes les explications nécessaires. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 11 octobre 2012 à 00:03 (CEST)
Analyse automatique de vos créations
modifierBonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Ccab2bb]] » en bas de cette page. Badmood (d) 11 octobre 2012 à 14:00 (CEST)
Analyse du 11 octobre 2012
modifier- Jean Gagnaire est :
- un article non catégorisé
Jean Gagnaire de nouveau
modifierJuste une mise en garde contre ce qui risque d'arriver à cet article, auquel je pense que vous tenez sans doute pour des raisons personnelles ou familiales, ce que je peux bien comprendre :
- Wikipédia exige que le sujet d'un article ait une notoriété démontrée par des sources secondaires indépendantes et fiables consacrées à ce sujet. Donc pas par des sources primaires, des archives familiales, des archives militaires, des extraits de service, etc.
- De plus, les principales affirmations de l'article doivent être vérifiables au travers de références à des sources indépendantes et fiables, à placer juste derrière les affirmations en question (voir WP:REFPRAT pour la mise en pratique).
- Si ça n'est pas le cas, l'article est considéré comme un travail inédit, qui sera forcément supprimé si les sources indépendantes et fiables n'existent pas.
Or, je vois que l'article grossit peu à peu, les affirmations se font de plus en plus précises et détaillées, alors qu'aucun référencement de sources n'a été mis en place...
Rassurez-vous, je n'ai pas l'intention de proposer l'article à la suppression ; mais ne soyez pas surpris si l'article reste en l'état et que quelqu'un d'autre lance alors une proposition de suppression, ce qui a de fortes chances d'aboutir à la suppression de tout l'article si rien ne change au niveau du sourçage. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 11 octobre 2012 à 21:58 (CEST)
Pierre Dereix et les autres
modifierPour répondre à votre message
- Bonjour,
- Je prends ce jour le temps de répondre à votre message concernant la suppression de l'article sur Pierre DEREIX.
- Soucieux d’honnêteté, je me permet d'attirer votre attention sur le fait qu'il ne s'agit pas du plagiat d'un article d'histofig.
- Cependant, comme beaucoup de biographie, les intitulés commencent toujours par "X Y né le ...à.... A participé à.." ou "s'est engagé au..." !
- Il n'existe aucun article de fond sur cet homme qui a traversé toutes les campagnes de l'Empire; excepté les références sur sa noblesse d'Empire !
- Je suis en mesure d'effectuer quelques modifications pour respecter les remarques que vous m'avez faites dans le but d'obtenir la restauration de l'article.
- En vous remerciant par avance — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ccab2bb (discuter), le 12 octobre 2012 à 10:31
je n'ai jamais parlé de plagiat, mais de copie mot à mot. Si vous êtes l'auteur de la page copiée, il suffit de suivre cette procédure. Vous pouvez aussi recréer la page, mais avec un contenu différent. Mais pour cet article Pierre Deriex, les instructions seront les mêmes que celles de plusieurs contributeurs à propos de Philippe de Passorio Peyssard et Jean Gagnaire : des sources. --Habertix (d) 12 octobre 2012 à 22:22 (CEST).
Wikification de l'article Jean Gagnaire
modifierBonjour,
Non, il n'y a plus de vrai problème de mise en forme, et j'ai donc retiré le bandeau {{à wikifier}}. Ce qui manque, ce sont les sources : c'est pourquoi l'article reste une ébauche, dont l'admissibilité semble très contestable en l'état.
D'autre part, j'ai rajouté un lien vers le 109e régiment d'artillerie lourde.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 24 octobre 2012 à 19:40 (CEST)
Analyse du 26 octobre 2012
modifier- Virginie Coupérie-Eiffel est :
- un article non catégorisé
Votre modification sur 47e régiment d'artillerie
modifierBonjour et merci pour vos apports à l'article « 47e régiment d'artillerie », c’est ainsi que Wikipédia progresse !
Cependant, les liens externes, c'est-à-dire les liens vers d'autres sites internet que Wikipédia, ne doivent être placés dans le corps de l'article.
Vous pouvez placer ces liens externes dans la section « Liens externes » à la fin des articles, ou, beaucoup mieux, utiliser ce lien comme une référence aux faits présentés dans l’article, comme expliqué sur cette page, si ceux-ci sont pertinents et complémentaires à l'article.
Pour des informations supplémentaires, consultez les règles concernant les liens externes.
Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !
Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! par Jitrixis ( Discussion • Mail ) le 30 octobre 2012 à 14:59 (CET)
Famille de Passorio alias Peyssard
modifierBonjour,
Je constate avec plaisir que vous avez un intérêt certain pour la Savoie. Pourriez-vous m'expliquer pourquoi cet article est un article possédant le cartouche "à vérifier" ! Tout ce qui est dit est enregistré dans les archives Flotimontane disponibles ! Enfin, pourquoi cet article l'aurait-il alors que dans le même domaine et sur un sujet similaire , celui de la famille Arminjon (vieille famille de notables originaire de Savoie) ne l'a pas ! En vous remerciant par avance Cordialement
--Ccab2bb (d) 2 décembre 2012 à 10:50 (CET)
- Bonjour. J'ai mis en place ces bandeaux dans la mesure où l'article manque de sources précises. Ayant un peu cherché avant de les mettre, soit dans mes ouvrages, soit en ligne, vous devrez convenir que cette famille, contrairement à celle des Arminjon, ne laisse que très peu de traces dans l'histoire locale. Par exemple, mettre la Revue savoisienne c'est correct je l'ai trouvé aussi, mais quel est le numéro de la revue ? La page ? Vous conviendrez avec moi que la plupart des références manquent de précisions notables qu'il faudrait pouvoir ajouter. Par ailleurs, cette famille n'apparait pas non plus dans cet extrait de l'armorial de Foras. C'est donc pour toutes ces raisons que j'ai apposé ces bandeaux. Si vous pouvez trouvez des sources précises, ou en tout cas rajouter les pages concernants les sources ou les titres alors nous pourrions envisager de retirer ceux-ci. Qu'en pensez-vous ? --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 2 décembre 2012 à 11:16 (CET)
Admissibilité de Philippe de Passorio Peyssard
modifierBonjour Ccab2bb
Comme vous êtes le principal contributeur sur l'article Philippe de Passorio Peyssard, je vous informe que je m'interroge sur l'admissibilité de cette personne par rapport aux critères de Wikipédia. Cela se passe sur la page de discussion associée. Cordialement -- Habertix (d) 21 janvier 2013 à 21:30 (CET).
Bonsoir Habertix (d)
Il ne m'appartient pas de juger des critères que vous évoquez concernant l'admissibilité ! Cependant permettez moi de souligner 2 points : - au vue de bon nombre d'articles disponibles sur Wiki traitant de personnalités plus ou moins connus voire inconnu du grand public, je reste perplexe face à cette décision !! les "non connus" représentent sur WIKI entre un tier et 2 tiers des articles (personnalités de l'audiovisuel, de sportifs etc... Ces personnes n'ont pas apporté des choses extraordinaires mais elles ont eu, pour bcp d'entres elles, un parcours les amenant à fréquenter et/ou à participer à des projets ou événements importants dans l'histoire)....pas comme bcp de français !!! - enfin il me semblait que WIKI était une banque de données où les articles s'enrichissent au fil du temps par d'autres témoignages ou documents...tout ne reposant pas sur le contributeur initial qui ne fait que participer à son petit niveau à l'enrichissement de cette merveilleuse encyclopédie !! Ainsi faudrait il laisser le temps au temps comme dirait un de nos anciens présidents de la République aujourd'hui disparu ! Ainsi Philippe de Passorio a connu, fréquenté de manière proche Mermoz (dans l'attente de correspondance et autres photos...) ; il a fréquenté et a eu une relation très proche également avec le colonel de La Rocque, il a financé sur ses propres fonds l'aérodrome de Saint-Flour-Coltines qui est toujours actif, un de ses avions est aujourd'hui exposé dans un musée (j'attends là dessus quelques informations et photos) ! Pour terminer, tous les français n'ont pas été résistants, peu ont participé à la bataille du Mont Mouchet, peu de français ont participé à l'aventure aérienne, ni postulé à l'Aéropostale.... Sans amertume et très cordialement Ccab2bb (d) 27 janvier 2013 à 18:10 (CET)
- Bonjour,
- Vous avez raison sur bien des points :
- les articles se développent souvent bien au delà de ce que le contributeur initial aurait pu faire, chacun apportant peu à peu sa pierre à l'édifice en fonction de ses connaissances et de ses compétences ;
- la notoriété demandée sur Wikipédia touche toutes sortes de domaines, pas juste les résistants ou les pilotes de l'Aéropostale.
- Mais vous faites erreur en pensant que Wikipédia est une base de données : au contraire, une encyclopédie s'interdit de recenser systématiquement tout ce qui existe, en privilégiant ce qui a une certaine notoriété. D'ailleurs, une base de données généraliste serait ingérable, ayant à traiter non pas des millions de sujets, mais des centaines de milliards.
- Cette notoriété se démontre de façon simple : non pas en prouvant que le sujet a existé (car ça nous ramènerait à une base de données), mais en prouvant que des sources fiables se sont penchées sur le sujet, comme vous le comprendrez sans doute mieux en lisant en détail les critères généraux de notoriété. Au delà de cette règle générale, l'admissibilité dans certains domaines se fait en fonction de critères spécifiques généralement factuels factuels, par exemple les sportifs pour lesquels sont pris en compte leurs résultats sportifs, ou les hommes politiques s'ils ont été élus.
- Vous avez raison sur bien des points :
- --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 27 janvier 2013 à 18:54 (CET)
- Pour faire référence à un autre français illustre, "notable" et "sourçable" sont les deux mamelles de Wikipédia (même si ces mots ne sont pas très élégants).
- Je ne suis pas toujours convaincu par l'aspect notable d'un animateur télé (surtout que je n'ai pas la télé) mais c'est accepté par la majorité des Wikipédiens (et je me dis qu'il change un peu la vie des spectateurs - en bien ou en mal ?). Par ailleurs, sa participation à une émission peut être confirmée par les critiques des pages télévisées : il y a des sources qui peuvent être consultée (même si leur qualité peut être discutée).
- Pour Philippe de Passorio Peyssard, je ne remets pas en cause la véracité du portrait. Mais sans parler de notabilité, les seules sources proposées sont des sources primaires et des archives privées : la seconde "mamelle" de wikipédia est totalement absente.
- A mon idée, cette exigence sur les sources est une protection de Wikipédia contre les canulars (ou les portraits trop négatifs ou trop flatteurs d'une entreprise, d'un artiste, ... ) et elle est indispensable. En contrepartie, certains articles sont impossibles, même si la personne "interdite" peut être plus intéressante qu'un sportif presque inconnu.
- Cordialement -- Habertix (d) 29 janvier 2013 à 00:29 (CET).
L'article Philippe de Passorio Peyssard est proposé à la suppression
modifier![Page proposée à la suppression](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9e/Icono_consulta_borrar.png/70px-Icono_consulta_borrar.png)
Bonjour,
L’article « Philippe de Passorio Peyssard (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe de Passorio Peyssard/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 août 2013 à 01:48 (CEST)
L'article Jean Gagnaire est proposé à la suppression
modifier![Page proposée à la suppression](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9e/Icono_consulta_borrar.png/70px-Icono_consulta_borrar.png)
Bonjour,
L’article « Jean Gagnaire (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Gagnaire/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 2 septembre 2013 à 11:17 (CEST)
- Bien entendu, vous avez le droit, en tant que créateur de l'article, de faire valoir vos arguments dans ce débat.
- Attention cependant à éviter ces mauvais arguments et à privilégier ceux-ci, si vous voulez convaincre vos interlocuteurs.
- Bonne continuation. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 2 septembre 2013 à 11:17 (CEST)
L'article Famille de Passorio Peyssard est proposé à la suppression
modifier![Page proposée à la suppression](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9e/Icono_consulta_borrar.png/70px-Icono_consulta_borrar.png)
Bonjour,
L’article « Famille de Passorio Peyssard (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille de Passorio Peyssard/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 septembre 2013 à 02:27 (CEST)
Bonjour et bienvenue sur Wikipédia. Je vous invite à lire les liens utiles ci-dessus et, notamment, les WP:CAA et WP:TI. Je ne pense pas, en effet, que cette famille soit notoire (pas plus que les personnes qui la composent) au sens où l'entend Wikipédia. Aussi, je vous remercie de bien vouloir fournir les sources secondaires de qualité (et non primaires, contrairement à ceux figurant dans l'article) à l'appui de votre création. Merci d'avance, Patrick Rogel (discuter) 20 octobre 2013 à 14:47 (CEST)
Avertissement suppression « Virginie Coupérie-Eiffel »
modifier![Page proposée à la suppression](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f5/Circle-icons-caution.svg/70px-Circle-icons-caution.svg.png)
Bonjour,
L’article « Virginie Coupérie-Eiffel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Virginie Coupérie-Eiffel/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.