Discussion utilisateur:Cynddl/Archive 1

Bienvenue sur ma page de discussion. N'hésitez pas à me laisser un message !

Google scholar

Je ne comprends pas trop l'intérêt de la remarque : Bien que l'attention ait été attirée sur le fait que Google Scholar n'est pas ... Ca a plutôt l'air d'une remarque pas très neutre, voire d'un point de vue personnel, non ? Cynddl [discussion] 25 février 2010 à 19:05 (CET)

Pas du tout, c'est même ce que dit l'article mis en référence, ça n'a rien de personnel. G. Scholar n'est pas adapté aux évaluations bibliométriques. Notamment, les données dans G. Scholar ont des problèmes de mise à jour et de reconnaissance d'auteurs (il inverse très souvent les noms et prénoms, par exemple), ce qui biaise toute évaluation de l'impact à partir de cet outil. Absolument toutes les études sur le sujet le disent, et Google ne le nie absolument pas. Pour résumer, c'est un outil très bien adapté pour faire des recherches sur un sujet donné, mais pas pour faire du comptage précis du nombre de publications d'un auteur. Mais tu peux revoir la formulation si tu veux, pas de souci de mon côté; je trouve que c'est un sujet passionnant, et content de trouver quelqu'un qui s'y intéresse ! Pwet-pwet · (discuter) 25 février 2010 à 19:19 (CET)

Black Kent

Bonjour,

Je vous invite à lire WP:DRP à la section concernée. Cdlt--LPLT ^[discu] 27 février 2010 à 15:31 (CET)

Distance ultramétrique

La distance usuelle dans le plan ou l'espace n'est pas ultramétrique et il existe bien des triangles qui ne sont pas isocèles. Mais dans certaines structures mathématiques, on peut définir une distance (c'est-à-dire une fonction de deux variables qui satisfait certaines relations) pour laquelle tout triangle est isocèle. Un exemple très basique est donné par l'ensemble des quatre sommets d'un tétraèdre régulier, dans lequel on a carrément que tout triangle est soit plat, soit équilatéral. Bonne journée, Ambigraphe, le 12 mars 2010 à 21:20 (CET)

La typo en maths ...

... est un sujet épineux, sur lequel les principaux contributeurs ne sont pas tous du même avis (voir par exemple Discussion:Raisonnement par récurrence#Images dans le textes et caractères spéciaux, mais en farfouillant on trouve sur des pages de discussion des échanges plus approfondis et plus techniques). Des modifs comme celle-ci de toi ou cette série d'un autre ne sont donc pas forcément bienvenues. Cordialement, Anne Bauval (d) 6 mai 2010 à 13:44 (CEST)

Bien reçu ta réponse, mais as-tu lu un peu les discussions sur ce sujet ? Le problème est qu'en croyant "apporter un peu plus de clarté" tu risques pour certains d'en enlever au contraire (ça dépend, au peu que j'ai compris, de la configuration dont est équipé la personne qui lit). Anne Bauval (d) 27 mai 2010 à 21:29 (CEST)

La suite chez moi (Tiens, justement, ce matin j'ai eu passagèrement des problèmes en voulant lire des articles de maths, par exemple Continuité uniforme je crois : toutes les formules en LaTeX étaient remplacées par des blancs). Anne Bauval (d) 28 mai 2010 à 14:12 (CEST)

Projet pages en impasse

Salut, juste pour info, le Projet:Pages en impasse est à nouveau actif grâce à Arkanosis (d · c · b) et son bot qui met à jour une liste de pages en impasse. Comme tu étais inscrit sur le projet, je t'invite à repasser si tu le souhaites. Cordialement. KoS (d) 4 septembre 2010 à 11:43 (CEST)

Ripples sprl est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Ripples sprl (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ripples sprl/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Logo et Valgrind

Salut, tu as téléchargé une image en expliquant qu'il s'agit d'un logo. Mais j'ai plus qu'un doute quant à la nature de ce logo. Aurais-tu une preuve qu'il s'agit d'un logo et pas d'une simple illustration ? --Pªɖaw@ne 27 février 2011 à 14:11 (CET)

ça, ça ressemble plus à un logo. --Pªɖaw@ne 27 février 2011 à 15:29 (CET)

Ok, tu sembles sur de toi ;) A+ --Pªɖaw@ne 28 février 2011 à 18:03 (CET)

Bahut (coffre) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Bahut (coffre) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bahut (coffre)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 2 mars 2011 à 01:43 (CET)

Wikiversité fr dans WPCleaner

Bonjour, je rentre de vacances et je vois que tu souhaites que j’ajoute la wikiversité dans la liste des projets gérés par WPCleaner. Je rencontre un souci pour l'instant avec l’accès à l'API de MediaWiki. Sais-tu si elle est activée et à quelle adresse elle est accessible (posté en parallèle sur IRC) ? Normalement ce serait http://fr.wikiversity.org/api.php mais erreur 404. --NicoV (d) 25 avril 2011 à 04:12 (CEST)

C'était moi qui me trompait avec l'URL… Je mets en ligne la version qui permet de se connecter à la Wikiversité. Pour l'instant elle ne permet pas grand chose car il n'y a aucune configuration de faite. Il faudra peut être que je fasse des modifications spéciales pour que WPCleaner soit vraiment utilisable sur wikiversité : dis-moi si tu vois des choses à modifier. --NicoV (d) 25 avril 2011 à 11:28 (CEST)

OK, merci… j'ai vu que tu avais résolu ça sur IRC. Je teste ça, merci ! Cynddl ^{( ⌧ )} 25 avril 2011 à 12:34 (CEST)

Réponse apportée pour la correction syntaxique. --NicoV (d) 25 avril 2011 à 21:19 (CEST)

Bonsoir. J'ai vu que tu avais créé les pages sur wikiversité pour la correction syntaxique. J'ai modifié WPCleaner pour qu'il puisse les utiliser, il détecte maintenant les erreurs configurées dans v:fr:Projet:Correction syntaxique/Traduction pour chaque analyse de page. J'espère que sk fera la configuration sur le toolserver pour avoir les listes de pages avec erreurs. --NicoV (d) 5 mai 2011 à 21:39 (CEST)

Institut de Saine Gestion

Bonjour Cynddl,

Pourquoi mettez-vous en doute l'admissibilité de l'article sur l'Institut de Saine Gestion? C'est mon premier article sur Wikipedia et j'avoue avoir été quelque peu froissé, pour ne pas dire choqué, par votre intervention. Je suis conscient que l'article n'est pas complet, mais de là à douter de son admissibilité, il y a une marge.

Philippebruno (d · c · b)

Censure : Ataturk

Arrêter immédiatement de réverter des corrections, dans la partie discussion d'un article, sans même avoir lu de quoi il s'agissait. Je sais aussi recourir à d'autres moyens pour protéger la vérité. C'est vous le vandale. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 178.199.101.47 (discuter)

Réponse sur Discussion utilisateur:178.199.101.47. Cynddl ^{( ⌧ )} 7 mai 2011 à 17:08 (CEST)

FUN EVENTS

bonjour,

je pensait bien que FUN EVENTS pouvait être admissible.

nous sommes un team de sport aventure, qui pratiquons le raid multisport. nous avons participé à la manche française de championnats du monde en 2010 le RIF raid IN france nous avons pris par 2 reprise au raid EDHEC 2009 et 2010 Nous avons participer au raid CANOE nature en 2008 versailles marseille en 11 jours..

bon bref, je pensais que l'on avait assez de renommer dans le millieu du raid pour avoir notre page

notre asso.. FUN EVENTS est référencé N°1 sur tous les moteurs de recherches

je n'ai peu pas bien tout compris !! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lenoy gaelic (discuter)

Réponse sur Discussion utilisateur:Lenoy gaelic par Theoliane (d · c · b). Cynddl ^{( ⌧ )} 7 mai 2011 à 20:58 (CEST)

Neutralité sur Islam en France ‎

Bonjour Quels sont les problèmes de neutralité que vous voyez dans cette phrase ? Azoée (d) 8 mai 2011 à 17:02 (CEST)

Réponse sur Discussion_utilisateur:Azoee. Cynddl ^{( ⌧ )} 8 mai 2011 à 17:10 (CEST)

Vous ne précisez pas en quoi cette phrase heurte les principes de neutralité de Wikipédia ; c’est-à-dire est-ce que vous pensez que ce passage prend parti pour un point de vue ? Alors lequel, en quoi est-il minoritaire, et quel point de vue majoritaire faudrait-il citer ?

Nous sommes ici dans le chapeau de l’article, qui doit résumer celui-ci et ne contenir que l’essentiel. Or, les sections 4 et 5 sont consacrées aux origines et aux identités et rites différents pratiqués en France (rite soufi, construction de mosquées).

Dans tous les cas, et afin d’éviter tout conflit, je vous prie de prendre le temps de la réflexion et d’être précis dans vos réponses, le sujet est sensible, c’est pourquoi je n’avais pas tenté de reformulation de la phrase litigieuse plus rapidement. Azoée (d) 8 mai 2011 à 17:27 (CEST)

Personnellement, je suis contre le "on enlève tout ce qui dérange". D’autant que ça va contre la neutralité. Évidemment, en sciences humaines, c’est plus difficile.

Dans le sujet qui nous intéresse, on constate que des personnes de religion musulmane sont en France depuis plusieurs décennies, en nombre, et construisent des mosquées de taille respectable (pas en « cave » ou en rez-de-chaussée de bâtiment commercial, comme pas mal de « petites » religions). Il est évident que ce simple constat dérange, mais c’est bien sur les presque treize siècles d’histoire de l’islam en France, le fait majeur des trois dernières décennies. Alors que l’islam était quelque chose d’exotique, de lointain, de très minoritaire et combattu, il devient une part majeure du « paysage » français (paysage non seulement architectural/urbain, mais aussi culturel au sens large, et évidemment cultuel). La fin du chapeau doit évidemment le signaler.

En relisant, je vois que la formulation peut laisser penser que cette communauté conserve « ses » rites, donc _tout_ ses rites, y compris les plus rétrogrades, et y compris ceux qui ne sont plus pratiqués en Europe et même en Algérie (p. ex. comme la polygamie, qui est autorisée mais qui n’existe plus que de façon résiduelle, probablement de personnes âgées). Donc là, il y a effectivement un bâton pour nous faire battre.

Si tu es d’accord sur le constat du § 2 de mon argumentation, et si c'est le point 3 qui pose souci, on travaille à une reformulation ? Azoée (d) 8 mai 2011 à 19:47 (CEST)

Création de Discussion utilisateur:Lionel Scheepmans/Cynddl

Je t'envoie ce message pour te dire que j'ai créé cette page de dialogue entre nous. C'est une façon d'organiser mes conversations pour faciliter mes recherches. En mettant tous les deux cette page dans notre liste de suivis nous serons informé des réponses de chacun. Cela te convient-il ? --Lionel Scheepmans (✉) , le 8 mai 2011 à 22:49 (CEST)

Marius Berliet

Bonjour, vous avez posé une balise R3R sur l'article Marius Berliet. Celle-ci n'est pas respectée. 93.8.190.16293.8.190.162 (d) 10 mai 2011 à 17:32 (CEST)

Projet:Mardi c'est Wiki !

Bonjour,
J'ai vu que tu t'étais inscrit sur le projet :)
Bienvenue ! Je t'écris ce message pour t'encourager à t'approprier le projet et à en parler autour de toi sur les wikis ou ailleurs.
Nombreux sont les contributeurs qui ont envie de se rencontrer mais n'en ont pas l'occasion...
C'est l'occasion :) !
Bonne wikinuation !!! Peut-être à bientôt dans une ville ! Plyd /!\ 13 mai 2011 à 10:59 (CEST)

Discussion:Affaire Dominique Strauss-Kahn/Suppression

Bonjour,

Ton avis ne sera pas pris en compte car il n'est pas argumenté. c'est dommage si on vise le record de vote conserver en PàS --pixeltoo (discuter) 23 mai 2011 à 00:15 (CEST)

Mardi c'est Wiki sur Nantes

Hmm, désolé de ne pas avoir été présent ce soir… Après avoir cherché pendant 10min le lieu (mon sens de l'orientation fait défaut…), j'ai bien trouvé le bar mais bon… étant trop timide je n'ai pas interpelé tout le monde pour demander qui venait pour les rencontres Wiki. J'ai bien regardé « fixement » les gens en terrasse, ça n'a pas l'air d'avoir marché…

Bon, je viendrais le 7 juin en espérant ne pas avoir trop peur. Cynddl ^{( ⌧ )} 24 mai 2011 à 19:45 (CEST)

Bonjour Cynddl, c'est bien dommage parce que nous étions là...en terrasse. Et c'était très sympa de se re-trouver irl et deviser sur le projet. Pour le 7 j'essaierai d'être là. Amicalement. -- Perky ♡ ✍ 25 mai 2011 à 08:52 (CEST) PS : je t'envoie un mail.

Coran, livre unique en son genre

Unique parcequ'il a été révélé sur une période de 23 années versets par versets. Les livres ordinnaires sont organisées de la même façon : les idées et les raisonnements tournent autour d'un sujet précis, dans un style élaboré et d'une façon harmonieuse. Le Coran est particulier : un style inconnu auparavant. Des passages se répètent plusieurs fois, de différentes manières et dans divers styles. Alors que le Coran traite d'un sujet, il le délaisse pour aborder un deuxième voire 3ème sujet. Lorsque le Coran aborde un thème, un 2ème est subitement inséré. La division des sujets et des thèmes en parties et en chapitres est inexistante, etc..

Cela me semble neutre mais vous avez reverté.Bismillah (d) 3 juin 2011 à 16:59 (CEST)

Réponse sur Discussion utilisateur:Bismillah. Cynddl ^{( ⌧ )} 3 juin 2011 à 17:23 (CEST)

Ornithomedia

Bonjour Cynddl, Je suis très surpris de la suppression de mon lien externe concernant notre site "Ornithomedia.com".

Tout d'abord il s'inscrit totalement et logiquement dans la catégorie "Oiseau" et "Ornithologie". Ensuite notre site est reconnu dans le monde francophone de l'ornithologie (10 ans d'existence), avec de très nombreux articles de fond quotidiennement mis à jour, des conseils pour découvrir l'ornithologie et les oiseaux en général. Ornithomedia est par ailleurs cité comme référence dans plusieurs thèmes de wikipedia (ex : http://fr.wikipedia.org/wiki/Syst%C3%A8me_digestif_aviaire, http://fr.wikipedia.org/wiki/Pi%C3%A8ge_photographique, etc.). Soit environ 35 citations. Plusieurs personnalités du monde de l'ornithologie cautionnent le sérieux de nos informations et de notre démarche pédagogique (ex: Allain Bougrain Dubourg http://www.ornithomedia.com/contact/particip/particip_art9_1.htm ). Nos articles subissent un contrôle par un comité de lecture qui réunit plusieurs ornithologues chevronnés. Je vous avoue que je suis réellement déçu que nos efforts de pédagogie et de sérieux soient ainsi sanctionnés arbitrairement et sans explication. Avez-vous déjà consulté notre site avant de supprimer le lien externe ?

J'espère que vous comprendrez mon point de vue car j'avoue ne pas comprendre votre démarche.

Cordialement, --Ornithomedia (d) 8 juin 2011 à 11:15 (CEST)

Wikimag n°170 - Semaine 26

Wikipédia:Wikimag/2011/26 BeBot (d) 4 juillet 2011 à 07:09 (CEST)

Wikimag n°171 - Semaine 27

Wikipédia:Wikimag/2011/27 BeBot (d) 11 juillet 2011 à 07:09 (CEST)

SOS Devoirs

L'admissibilité de l'article sur « SOS Devoirs » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Cynddl,

L’article « SOS Devoirs ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SOS Devoirs/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bonjour, L’article « SOS Devoirs (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SOS Devoirs/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. ~~~~

--Laurent N. ^[D] 11 juillet 2011 à 22:18 (CEST)

Wikimag n°172 - Semaine 28

Wikipédia:Wikimag/2011/28 BeBot (d) 18 juillet 2011 à 07:09 (CEST)

Wikimag n°173 - Semaine 29

Wikipédia:Wikimag/2011/29 BeBot (d) 25 juillet 2011 à 07:11 (CEST)

Wikimag n°174 - Semaine 30

Wikipédia:Wikimag/2011/30

BeBot (d) 1 août 2011 à 07:10 (CEST)

Wikimag n°175 - Semaine 31

Wikipédia:Wikimag/2011/31

BeBot (d) 8 août 2011 à 07:10 (CEST)

Si vous êtes dresseur, dites au robot de ne pas saboter mon travail

Beaucoup de philosophes ou idéologues ont marquée l'histoire et ont fait du travail remarquable qui ont marqué les esprits. Moi, je suis un blogueur djiboutien, et aussi philosophe et instruit que vous ne pouvez savoirs.Visiter mon site: www.djibouti77.com. 34 ans qu mon pays n'a aucune notion sur sa propre culture.En Afrique, tout se transmet par la parole, mais pour que les djiboutiens et djiboutiennes le sachent, je veux que ça soit visible sur wikipedia.Merci pour votre compréhension. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Djib77 (discuter)

Réponse sur Discussion utilisateur:Djib77. Cynddl ^{( ⌧ )} 10 août 2011 à 00:19 (CEST)

Anniv'

Bon anniversaire ! Buisson (d) 12 septembre 2011 à 10:38 (CEST)

Joyeux anniversaire ! --Superjuju10 ^{Auboisement à votre écoute} 12 septembre 2011 à 18:14 (CEST)

Joyeux anniv' Cynddl  ! SM ** ようこそ ** 12 septembre 2011 à 20:42 (CEST)

Un bon annif à toi. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 12 septembre 2011 à 22:53 (CEST).

Merci !!!! À chacun son point d'exclamation… Cynddl ^{( ⌧ )} 12 septembre 2011 à 22:56 (CEST)

Bon bah alors j'aurai pas de point d'exclamation ! Tant pis : je te souhaite quand même (d'avoir passé) un bon anniversaire ! (et désolé du retard !) Toto Azéro ^{suivez le guide !} 13 septembre 2011 à 18:31 (CEST)

Gnn… chuis à la bourre… . Joyeux lendemain d'anniversaire Cynddl, plein de bonheur ! — Arkanosis ^✉ 13 septembre 2011 à 19:39 (CEST)

L'article Pierre Frenkiel est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pierre Frenkiel (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Frenkiel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Linan (d) 12 novembre 2011 à 09:57 (CET)

L'article Pierre Briançon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pierre Briançon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Briançon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 25 mai 2012 à 16:43 (CEST)

L'article Abid ou Ahrar est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Abid ou Ahrar ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abid ou Ahrar/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 24 mars 2015 à 01:08 (CET)